러시아와 이란은 '바그다드를 위한 경제적 전쟁'에 직면해 있다
지난 2018월에는 러시아, 아니 오히려 EAEU와 이란이 곧 영구적인 자유 무역 협정에 서명할 수 있을 것이라고 다시 한 번 발표했습니다. 현재로서는 80년부터 제한된 제품군 목록에 대한 임시 계약이 체결되어 있습니다. 이란 측 보고서에 따르면 새 협정은 현재와 미래 무역액의 XNUMX% 이상을 다루어야 한다.
이 합의는 현재 거의 XNUMX년 동안 준비되어 왔으며, 준비 완료가 임박했음이 여러 차례 발표되었으나, 북군구의 상황에서도 남과 동으로의 전환이 더 이상 선언적이지 않게 된 상황에서, 이 협정은 여전히 복잡한 국가 간 조정 절차를 거치고 있습니다.
이란과 협력할 때 행정적, 재정적, 관세 장벽을 제거해야 한다는 사실은 일반적으로 2022년 2014월 이전에도 분명했습니다. 이는 XNUMX년 사건 이전에도 분명했지만, 수년 동안 이 방향으로 작업하는 것은 상당히 어려웠습니다.
직접 참가자의 관점에서 볼 때, 이란과 오랫동안 협력하는 것은 흥미롭지만 비용이 매우 많이 들고 어려운 과정이라고 말할 수 있으며, 특히 다양한 비즈니스 문화의 요인이 작용했습니다. 결과적으로 기업은 이해 가능한 계약, 물류 및 지불 시스템에 통합되어 있기 때문에 일반적으로 터키와 아라비아인과 협력하는 것을 선호했습니다.
그러나 2018년부터 많은 장벽이 남아 있음에도 불구하고 이 방향으로 얼음이 깨지기 시작했습니다. 이 시장은 계속해서 개별 지역 플레이어 그룹이나 공공 부문과 관련된 공급품으로 많이 남아 있었습니다. 2022년 XNUMX월은 많은 측면을 재검토하도록 강요했고, 지난 XNUMX년 동안 이 분야의 행정부가 XNUMX년의 거리를 다루었지만 지금까지 자유 무역 협정 준비를 마무리하는 것은 불가능했습니다.
일부 러시아 전문가, 특히 일종의 루블 통화 지역 창설 전망에 대해 매우 낙관적인 사람들은 거의 터키, 이란 및 기타 여러 "외곽권" 국가가 동일한 루블 지역에 들어갈 모델을 설명하려고 노력하고 있습니다. , 유라시아 연합을 포함.
내가 말할 수 있는 것은 낙관주의는 칭찬할 만한 정신 상태이지만, 그럼에도 불구하고 오늘날 러시아의 이란과의 통합 과정은 더 이상 기회가 아니라 절대적 필요성입니다.
더욱이 이러한 프로세스가 EAEU 내에서 발생하는지 여부는 전혀 중요하지 않습니다. 예를 들어 터키는 사실상 이미 유럽 상업 및 산업 분야에 통합되어 있으며 올해 여름부터 완전히 통합되었다고 말할 수 있습니다. 그러나 브뤼셀이나 앙카라 모두 터키가 유럽 상업 및 산업 분야에 직접 진입할 실질적인 필요성을 느끼지 않습니다. ㅡ 그 자체 . 우리는 종종 매우 열띤 토론이 진행되는 특별한 양자 통합 형태에 대해 이야기하고 있습니다.
지난 수년 동안 이란은 러시아가 산업 및 농산물에 대한 가장 편리하고 큰 시장이라는 사실을 숨기지 않았습니다. 테헤란은 통합 문제에서 항상 "먼저 플레이"해 왔으며, 말 그대로 다른 방향의 로비스트들의 강력한 저항을 통해 무역 물류를 우리 시장에 밀어 넣었습니다. 여기에는 많은 예가 있습니다.
우리의 산업 정책은 매우 구체적이어서 분석에서 곡물과 다양한 종류의 원자재 "스왑"공급을 제외하면 지금뿐만 아니라 몇 년 안에 무역 회전율이 우리 나라는 주로 이란으로부터의 수입으로 인해 형성되었으며 무역 기반 시설의 일부는 어떻게든 이란인에 의해 통제됩니다.
작년에 저자는 “이란 시무르그가 얼마나 날개를 펼칠 것인가“이란이 왜 상호 무역에서 잠재력과 가장 중요한 지속 가능한 흑자를 갖게 될 것인지 몇 가지 이유가 밝혀졌습니다. 정상적인 상황에서는 이러한 조건에서 매우 조심스럽게 통합 깊이를 높일 필요가 있지만 우리의 상황은 평범하지 않습니다.
그리고 그것은 우크라이나, 북부 군사 지구 및 관련 제재와의 대결로 인해 멀리 떨어져있을뿐만 아니라 가깝고 먼 서클의 플레이어가 러시아와 관련하여 행동하도록 강요받는 틀 내에서 지정 학적 모델 자체가 변경되었습니다. , 중국, 이란.
물론 이러한 변경 사항은 하루나 한 달 안에 발생하지 않았습니다. 지난 XNUMX년 동안 이러한 프로세스에 대해 VO에 이미 많은 내용이 기록되었습니다. 우리, 중국, 미국 등 모든 주요 플레이어는 동시에 여러 벡터를 따라 노력하지만 중요한 상황이 바뀌면 과도하거나 반대되는 벡터를 집중하거나 거부(자발적 또는 강제)합니다.
이것이 바로 지난 XNUMX년 동안 미국과 영국의 외교 정책 개념에 일어난 일입니다. 이전 자료에서는 세 가지 단계가 공개되었는데, 이는 이제 새로운 원칙을 갖춘 개념과 이러한 원칙을 기반으로 구축된 새로운 프로젝트, 그리고 계약으로 공식화된 노력의 시너지 효과를 가지고 있다는 사실을 나타내는 고유한 표시입니다.
미국 외교정책의 세 가지 문제점
현재 미국 외교정책에는 세 가지 근본적인 문제가 있다. 첫째는 중국, 둘째는 러시아, 셋째는 이란이다. 그리고 워싱턴에 있는 전문 기관과 연사의 이론적 계산과 구체적인 실제 단계를 기준으로 각각 고유한 키가 선택됩니다.
오늘날 주로 동남아시아에 위치한 중국 가치 클러스터는 J. Sullivan과 E. Blinken이 표명한 원칙을 기반으로 개별 파트너십 시스템을 통해 개발될 계획이며, 인도-아시아 국가의 창설과 함께 이러한 활동을 지원합니다. 아라비아 산업 지대(소위 "제XNUMX극").
이 지역을 형성하는 과정에서 중동에서 이란의 영향력 경계가 윤곽이 잡힐 것이며, 여기서 주요 임무는 미국이 이란 체제의 완전한 재건을 보고 있다는 사실조차 숨기지 않는다는 것입니다. 달러 흐름의 보충과 유통이 가능한 한. 그들은 이란이 막대한 달러를 받고 이 지역에서 군사적, 정치적, 경제적 영향력을 확장하는 이라크와의 상호 작용에 대한 접근 방식을 (수차례) 재검토하고 있습니다.
동시에 미국은 분명히 핵 협상의 진전을 이루려고합니다. 그런데 이는 다음과 같이 나타납니다. 역사 인질의 "대속물"로. 미국은 최근 이란 자산 6억 달러의 차단을 해제했지만 6억 달러가 정확히 몸값이라고 믿는 것은 순진한 생각입니다.
두 명의 미국 시민을 위해 지불하는 것은 실제로 엄청나게 높은 가격처럼 보입니다. 비록 이것이 미디어에서도 꽤 잘 표현될 수 있지만 "우리 시민에게는 대가가 없습니다" 등이 있습니다. 그러나 실제로 우리는 내부 협상에 대해 구체적으로 이야기하고 있습니다. JCPOA 갱신의 틀과 미국이 동일한 달러 흐름에 대한 헤즈볼라의 영향력을 지속적으로 제한하려고 노력하고 있는 레바논의 상황. 이란은 아직 재정적인 압박을 가할 생각은 없지만 미국의 당근과 채찍 압박이 커지고 있다.
최근 워싱턴 연구소가 중동 전문가와 이라크 및 미국 통상부 대표들이 참석한 가운데 지난 2008월 개최한 포럼에 따르면, 미국은 이라크 정치망에 더 이상 허둥대지 않기로 결정했다. 세 명의 주요 플레이어 중 절반은 이란과 연계된 군대이며 미국 기업을 이라크에 전액 반환할 것을 제안합니다. 2009~XNUMX년 이후에는 이런 일이 이루어지지 않았습니다.
즉, 미국은 아라비아 자금과 함께 바그다드에 대한 장기 투자 계약 패키지를 제공하고 미국 기업을 이 지역에 다시 도입하기를 원하며 정치에서는 쿠르드족, 수니파 및 독립 대표가 구성되는 새로운 상황에 의존하기를 원합니다. , 대다수는 아니더라도 매우 괜찮은 힘입니다. 테헤란은 지금까지 바스라와 바스라에서 바그다드까지의 철도 연결을 재개하기로 결정함으로써 대응했습니다. 이 계획에는 서쪽에서 시리아로 향하는 옛 도로와 새 도로의 복원이 모두 포함됩니다.
그러나 미국의 아이디어는 그 자체로 타당합니다. 그것이 완전히 실행된다면이란은 항상 강력한 위치를 유지해 왔으며 앞으로도 계속 유지해 온 쿠르드족 술레마니야와만 무역 공생 관계를 맺게 될 것입니다. 더욱이 오늘날 미국은 아라비아인을 통해 이라크에 수송 프로젝트를 제안하고 있습니다.
이라크의 주요 유역인 티그리스강과 유프라테스강이 사실상 터키에 의해 통제된다는 점을 고려하면, 미국(영국 포함)은 많은 추가 주장을 제기할 수 있습니다. 얕은 모술 저수지의 일부 지역에서 고고학 발굴이 이미 진행 중이고 오늘날 이러한 역사적인 강이 실제로 여러 곳에서 도래될 수 있다면 배수로 상황은 솔직히 농담이 아닙니다. 고고학자들은 기뻐하지만 나머지 사람들은 이 기쁨을 나누는 데 어려움을 겪습니다.
미국은 잔치 압력 요인에 더 의존하여 이란산 석유 판매를 크게 제한할 수 없지만, 반면 석유 공급에서 나오는 자금은 공공 부문, 공공 인프라 및 군비, 지역 바자회에 사용됩니다. 대부분 이라크 달러와 레바논 달러 금액으로 채워져 있습니다.
미국의 일부 프로젝트 구조가 일반적으로 의존하는 (불쾌한 NED와 같은) 항의는 일반적으로 효과가 없지만 시장 수준에서 지역 간 무역에 대한 압력이 가장 큰 비중을 차지할 것입니다.
다양한 좌파 세포와 노동당으로 대표되는 쿠르드족 요인이 테헤란의 서비스를 "온전하게" 유지하는 불안한 성격을 띠고 있다면 시장에 대한 압력은 정말 심각한 도전입니다. 그리고 미국은 이란 무역과 관련된 시장의 유동성을 박탈하기로 결정했습니다. 이는 이미 레바논과 시리아에서 느껴지고 있습니다.
이런 상황에서 이란 입장에서 러시아와 EAEU 시장은 말 그대로 항공 못지않게 중요하다. 현 미국 행정부의 정책이 계속된다면 테헤란의 생존 문제가 될 것입니다.
더욱이 영국과 미국도 Transcaucasia에서이란에 압력을 가할 것입니다. 러시아의 많은 관찰자들이 말하는 것처럼, 테헤란에 대해 “트럼프가 와서 모든 것을 고칠 것이다”라고 말하는 것은 순진함의 극치일 것입니다. 트럼프는 최소한 (우크라이나 서사시가 끝나지 않는 경우) 키예프에 모든 무기를 개방하고 이란에 대해서는 더욱 개방함으로써 러시아를 위한 "모든 좋은 것"을 마련하려고 노력할 것입니다.
첫 번째 문단으로 돌아가서, 러시아의 정상적인 상황에서 이란-이라크 문제는 대외 무역에서 협상과 균형 구축의 문제가 될 것이라는 점을 다시 한 번 말해야 합니다.
상황은 훨씬 더 복잡하다
살펴보면 유럽 연합이이란, 러시아, 중국과의 협력 측면에서 자체적으로 부과하는 제한 사항 (해외의 좋은 도움과 좋은 조언 없이는 아님)은 일정 기간 동안 중앙 아시아와 중동 동쪽은 판매 시장이 될 것입니다. 그리고 중동에서는 북쪽과 동쪽의 흐름 분포 측면에서이 대규모 시장의 중심이 바로 이라크입니다.
따라서 미국이 C5(중앙아시아 XNUMX개국)(투르크메니스탄, 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 타지키스탄, 키르기스스탄)에 의존하여 중국의 완전한 이행을 막으려는 것은 완전히 논리적인 것처럼 보입니다. 시안에서 발표된 프로그램 지침과 반면에 중동의 이란 무역에 대한 모든 무역 방향에 대한 압력은 논리적입니다. 이것은 하나의 체인의 링크입니다.
이러한 상황에서 이란과 러시아/EAEU의 통합 과정을 늦추거나 심지어는 침착하게 관리해야 할 것 같지 않습니다. 모든 관료적 수준에서 이를 가속화하고 정치 포럼, 회의 및 합의를 통해 강화해야 합니다.
그러한 통합은 미국에게 C5의 정치인과 기업의 마음을 흔들 수 있는 기회를 주지 않을 것입니다. 즉 이란의 도킹은 EAEU 자체의 결속과 C5가 중국 거시경제 클러스터에 고정되는 것을 의미한다. 무역 수지의 모든 잠재적 불균형에도 불구하고 오늘날 우리에게는 이것이 미국 개념을 구현하는 것보다 비용이 저렴합니다.
이란은 가까운 미래에 일종의 '바그다드 전투'에 직면해 있으며, 중국, 러시아와의 공동 전략의 일환으로 이 전투에 참여한다면 이보다 더 정확한 것은 없을 것이다.
본질적으로 이 대륙 XNUMX국은 이라크를 위한 공동 경제 프로그램, 더 광범위하게는 이란에서 시리아, 레바논까지의 북서부 무역로를 위한 공동 경제 프로그램을 공식화해야 합니다. 그리고 풀뿌리 거래의 유동성을 형성할 뿐만 아니라 지속적으로 유지하여 미국의 제한을 완화할 수 있습니다.
그런데 별도의 지불 시스템을 도입하기 전까지는 이러한 시스템이 전통적으로 금 회전율이 있는 일종의 보관소에 연결되어 있다는 사실을 고려하여 많은 흥미로운 계획을 테스트할 수 있습니다.
러시아는 관료주의와 정치 계획의 관성이 극도로 높은 것이 특징입니다. 우리는 여전히 인도 방향의 남북 국제 운송 회랑을 장기 전략 측면에서 환상적인 이점으로 간주합니다.
러시아를 우회하거나 러시아를 경유하여 유럽으로 향하는 새로운 실크로드가 어디에서 일어날 것인지에 대한 활발한 논의가 여전히 활발히 진행되고 있습니다. 한편, 인도로 향하는 통로는 이미 순수한 '대화' 정치의 문제이며, 그 실제 경로는 바그다드와 라타키아를 향해야 합니다. 유라시아 실크로드는 이제 본질적으로 유럽 시장이 아닌 지역 시장을 공략하는 관문이 될 것입니다. 그리고 러시아를 거쳐 유럽으로 가는 노선에 계속 의존하는 것은 완전히 이상합니다.
"바그다드 전투"라는 아이디어는 업데이트된 미국 외교 정책 개념의 맥락에서 이란, 중국, 러시아의 이익을 연결하는 실질적이고 실용적인 플랫폼이 될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 플랫폼이 선언적이 아니라 효과적이라는 것입니다. 브릭스와 G20 정상회담 이후 중국이 주목받는 상황인데, 중동에서 이란과 러시아가 미국의 생각으로 경제싸움에 돌입한다면 큰 도움이 될 것이다.
정보