유라시아 연합 : 미래에 대한 전망
러시아 대통령 2011이 유라시아 연합을 내일의 현실로보고 EU와 비교한다면, 힐러리 클린턴은 다가오는 "재 소비에스 화"에 겁 먹은 것이다.
푸틴 대통령의 기사에서 "이즈 베스티아" 10 월부터 3 2011 :
그것은 푸틴 동지의 범위입니다. 그리고 더 :
새로운 통합 거대한 미래의 미래에 푸틴 대통령의 신념을 공유하지는 못했지만 2011 년에 국무부는 특별히 걱정하지 않았습니다. 그러나 오늘 클린턴 부인은 이미 "점토 발"을 잊어 버리고 경보를 울리고있다. 12 월 6 신문 기자가 그녀의 말을 인용 파이낸셜 타임즈 찰스 클로버. 성명서의 주요 기조 연설은 문자 그대로의 의미에서 반 소비에트가되었다. 그녀의 말의 주요한 점은 미국이 경제 통합의 모습으로 크렘린이 실시한 "재 소련 화"를 방지해야한다는 입장이다.
라브 로프 러시아 외무 장관과 회담하기 전에 더블린에서 강력한 성명이 발표됐다. 미 국무부 장관은 다음과 같이 말했다.
클린턴 전 대통령은 구 소련에서 친 모스크바 정권이 지역 헤게모니를 목표로 한 노력에는 새로운 억압 진압이 동반된다고 말했다.
그녀는 목 졸려서, 핍박 당하고, 반대 의견으로 비난 받았거나, 정치적 이유로 착륙 한 감옥을 만들었거나, 정신 병원에 입원했으나 유라시아 연합에 반대하는 미국이 반대 할 것임을 분명히했다. 아사드는 떠날 것이고 소련의 부흥은 없을 것이라고 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 V. 푸틴 (V. Putin)
앤드류 와이즈 (Antrew Weiss)는 국가 안보위원회에서 일하며 현재 랜드 캐피탈 (Rand Corporation)의 싱크 탱크에서 일하고있는 빌 클린턴 대통령의 말을 빌어 대통령으로서 크렘린으로 돌아온 푸틴 대통령은 러시아의 영향력 강화에 집중할 계획이라고 밝혔다. 그러나 애널리스트에 따르면, 이웃 국가의 엘리트들은 러시아에 대한 독립과 주권의 이전에 많은 열의를 보이지 않는다.
찰스 클로버 (Charles Clover)가 보았 듯이 통합의 진전은 다소 겸손합니다. 지난 1 월 2010에서 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄 등으로 구성된 세관 연합은 지난 10 년간 2012이라는 단일 시장을 통해 제품, 서비스 및 자본의 자유로운 이동을 보장하기 위해 XNUMX (XNUMX)에서 "공동의 경제적 공간"을 수립했습니다.
그래서 클린턴 (H. Clinton)에 따르면, 유라시아 연합 (Eurasian Union)의 개념은 "지역의 재 소비에트 화"이다. 동시에, 이것은 미 국무부가 Weiss의 뇌 공격 항공기의 확신에도 불구하고 관세 동맹 및 EurAsEC이 사업을하고 있으며, 미래가 통합되어 있다는 것을 인식하고 있음을 의미합니다.
예를 들어, Dmitry Suslov, 유럽 및 국제 종합 연구 센터 부국장은 미국에는 성공적인 협회를 약화시킬 수있는 도구가 없다고 생각합니다. 그는 믿는다구소련 이후의 통합은 참여국들의 중대한 이해 관계에 부합하며 긍정적 인 경제적 성과로 특징 지어진다.
헌법 입법 및 국영 건물위원회 (Dmitry Vyatkin)의 Duma 국장은 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)의 성명서를 통해 미국 지도부의 전형적인 사고 방식을 확인했다고 밝혔다.
미국은 헤게모니의 관성 과정을 포기하지 않을 것이다. 워싱턴은 세계 무대에서 중산층과 약자의 존재에 동의 할 수는 있지만 강한 나라는 필요하지 않습니다. 중국이 강하게된다면 미국은 APR의 "방어"우선 순위를 변경하고 APR의 힘을 강화한다. 러시아가 강해지면 클린턴은 유라시아 계획에 즉각적으로 관심을 쏟는다.
서구에서 EAU의 창작에 해를 끼칠 수있는 방법을 알지 못하면서 한 가지 비관적 인 예언이 나온다. Weiss는 유라시아 연합의 미래에 대해 회의적 일뿐만 아니라 유명한 유명 인사에 의해 조롱 받고있을뿐 아니라 Z. Brzezinski와 같은 테리 정치 과학자도 비웃습니다.
그의 의견으로는블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 러시아의 위대함이 옛 소비에트 또는 러시아 제국의 공간에서 과거의 헤게모니를 부활시키고 활성화시킬 수있는 정도에 달려 있다는 생각에 전념 한 제국주의 향수에 인질로 섰다. 따라서 러시아가 변화한다면 푸틴 대통령이 아닌 푸틴 대통령이 될 것이다. 푸틴 대통령이 떠난 이후 러시아의 변화가 크게 가속화 될 것이다. 이제 정치 과학자는 러시아 내에서 완전한 실망을 봅니다.
유라시아 연합에 관해서, Brzezinski는 그를 위해 어떤 전망도 보지 않는다 :
루카 첸코 (Lukashenko)는 정치 학자에 따르면 야누 코비 치 (Yanukovych)와 거의 같은 입장에있다.
따라서 러시아와 카자흐스탄, 벨로루시는 EAU가 필요하지 않습니다. 그리고 누가 필요합니까? 필요 - 서쪽. 러시아 성공의 핵심 요소 인 번영의 길은 물론 서방과의 화해이다. Zbigniew Brzezinski는 믿는다.
사실, 그는 고르바초프와 옐친 시대가지나 갔다는 사실을 잊었고 지금은 서구와 러시아의 연합에 관해 이야기 할 시간이 아니다. 80 년대와 90 년대 말에는 미국과 유럽이 어떻게 친구가 될 수 있는지를 보여주었습니다. 또한 "가치"를 지닌 오늘날의 미국은 "냉전"에서의 승리 이후보다 전 세계적으로 인기가 떨어집니다. 거의 중동과 북아프리카에서 미국 대사관은 줄무늬 깃발을 파괴하고 태우기 시작합니다. 이슬람교는 아랍 백악관에서 백악관의 목표에 위배되는 것처럼 성공적으로 승리했다. 최근에 "Magnitsky Act"를지지 한 H. Clinton이나 Obama의 수사법은 미국이 평화 이후 기간에 갔던 동일한 맥락에서 행동하려는 시도이다 역사. 하지만 이것은 과거의 정책입니다 ...
오늘날 유럽의 푸틴 대통령은 밴 휘 푸르 (Ban Rompuy) 또는 바로 소 (Barroso) (가스 문제)를 그의 자리에 올릴 수 있으며, 내일 벤게치의 11 (9 월 XNUMX)에서 벤가지의 죽음에 대한 힐러리의 답변을 볼 것입니다.
그녀 또는 오바마가 통합,이 어려운 과정에 대해 러시아를 가르치는 것이 아닙니다. 일단 프로 - 서방 진보주의 자들은 소련을 붕괴시키고 티타늄 스페이드, 야생의 민영화, 천연 자원을 약탈하는 길을 택했다. 클린턴은 이제 "진보"를 발표했다. 이제 모스크바에는 다른 작업이 있습니다. 클린턴의 논리에 따르면, 창조적 행위는 퇴보하고있다. 그리고 당신은 그들을 멈출 필요가 있습니다. 러시아가 진보 할 길을 인도하라.
그리고 당신, 힐러리 그리고 너, 즈비그뉴와 너, 바락은, 유라시아 연합에 대한 생각이 푸틴 대통령이 아니라 누르 스탄 나자르 바 예프 (Nursultan Nazarbayev)에 의해 이루어 졌다는 것을 알고있다. 2010이 아니라 1994 이죠. 말하자면, 저작권. 카자흐스탄이 그것을 필요로하지 않는다고 말하는 것은 적어도 순진하다.
나자르 바 예프 (Nazarbayev)는 모스크바의 "통일의 통치 (統一)"를 옹호했던 EAU의 지지자가 된 적이 결코 없었다는 것을 상기해야한다. 반대로, 그는 미래의 연합의 모든 구성원의 동등한 권리에 대해 말했다. "우리 주정부는 엘리트 계층과 거의 동등한 조건과 희망을 가지고 있습니다 ..."- 여기 слова 나자르 바 예프.
1 년 전, 카자흐스탄 대통령 сказал:
냉전 시대의 살아있는 유령 인 힐러리 클린턴에게 잘 전달 될 수있는 매우 정확한 단어.
우크라이나의 정치가이자 우크라이나 초이스 대중 운동의 리더 인 빅토리아 메드 베 주크 (Victorian Medvedchuk)는 유라시아 연합의 미래가 긍정적이라고보고있다. 그는 제공 "가게 주인의 생각"에 대한 대안으로
EAU와 Transnistria에서 그들 자신을위한 경제적 정치적 이익이 발견되었다. 모스크바에서 개최 된 유라시아 독서 회의 참가자들을 대상으로 한이 알 수없는 공화국의 외무 장관 니나 쉬탄 스키 (Nina Shtanski) 말했다유라시아 연합에 가입하면 트란스티스트 리아에 대한 정치적 교착 상태가 될 수 있습니다.
Shtanski 회의에서 지적했다.유라시아 연합에 대한 생각은 트랜스 네스트 리안들에게 "평화와 안정이 우리 땅에 영원히 올 것이라는 희망을 주었다"고 말했다. 그녀는 강조했다 :
애널리스트 "세기"Victor Pirozhenko 고려도전이 현재의 경쟁 세계에서, 유라시아 연합은 순전히 경제적 인 노동 조합으로 존재할 수 없을 것입니다. 그의 견해로는 유라시아 협회의 경제적 동기만으로는 경쟁적인 지정 학적 전쟁에서 승리 할 수 없다. 그러므로 우리는 "순수한 경제적 실용주의와 의미의 경계를 넘는 일부 중복"에 대해 이야기해야합니다.
분석가는 그러한 감각을 장래에 단일 경제 공간의 복원뿐만 아니라 유라시아 이데올로기의 개발이라고도합니다. 이데올로기 적 접근 (Clinton 여사는 그를 두려워하지 않습니까?) 광범위한 사회 계층에서 소비에트 시대 이후의 유라시아 프로젝트를 지원하기위한 내부 긍정적 인센티브를 창출하고, 회원국의 필연적 인 변화를 조건으로 EAU 발전 방향의 연속성에 대한 중요한 문제를 해결할 것입니다. 창의적 과정에서 서구가 창안 한 장애물을 중립화해야합니다. 동시에, 유라시아 통합은 가치로서 국민의 정체성을 보호해야 할뿐만 아니라 특유의 문화와 사회 정치적 구조가 조화롭게 공존하는 모델을 형성해야합니다. 앞으로 보편적 인 모델이 될 수있는 모델. 그리고 서구 사회 경제 모델의 소련 붕괴와 그에 상응하는 세계의 강제 심기 조건 하에서 작가는 다양성, 독창성, 정의의 원칙이 보편적 가치로 보호 될 것이라고 지적했다.
시장 자유 주의적 벤치 마크 하에서 미국이나 EU와 동맹을 맺는 것이 적절하다면, EAU 이데올로기는 참가자들에게 "소련의 붕괴 이후 그들의 결함있는 국가 건설 또는 정체 된 유럽 연합에 대한 긍정적 인 대안"을 제공 할 수있다. 그렇지 않으면, 이데올로기 적 영역 밖에서, 소비에트 통합 이후의 논의는 CIS 국가의 자원을 "압류"하려는 러시아의 정치 및 경제계의 이기주의적인 욕구로 인식 될 수있다. 따라서 EAU의 미래는 국가 주권, 영토 보전, 비 간섭, 문화 및 정치 정체성의 가치를 훼손하는 것을 정당화하는 다양성, 독창성 및 정의의 원칙에 의해 "민주주의와 인권"이라는 서구 이데올로기를 파괴함으로써 "자유 민주주의 이데올로기 부적절한.
이러한 맥락에서 볼 때 러시아는 문화적 다양성과 문 화적 다양성의 보호를위한 보증인이 될 수 있습니다.
11 월 4 "유라시아 청년 동맹"과 당 "유라시아" 발표하다 EAU 창설에 관한 전 러시아 국민 투표 준비의 시작에 관한 이야기. 투표소는 2013 년 동안 예정되어 있습니다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)이이 문서를 읽은 경우, 그녀는 머리에 유골을 뿌렸다.
다음 :
조직위원회의 성명서에 따르면 국민 투표에 제출해야 할 주요 사안은 유라시아 국가들의 자발적인 연합체 인 유라시아 연합을 단일 국가로 창설하는 것이다.
반복 : 단일 상태.
그러나 성명서 작성자 명확히하다:
이제 노동 조합의 창설자들은 서명을 수집합니다. "국민 투표에서"법에 따르면 2 만 서명이 필요합니다.
위에 언급 된 발의 자들 외에도, 프로젝트 지지 인민 대성당 및 Alexander Dugin. V Kontakte 그룹 (2498) 참가자의 수로 판단 할 때, 국민 투표는 청중의 지원을 제공하지 않습니다. 힐러리 클린턴은 두려워해서는 안된다 : 소련은 과거의 괴물이다. 아무리 '역행'이라 할지라도 이전 형태로 태어나지 않을 것입니다.
새로운 통합에 관해서는 독창성과 정의 원칙이 미국에 의해 적용된다면 헤게모니에 대한 대립, 갈등과 절제 할 수없는 갈등을 낳지 않을 것이며 진정한 가치를 성취하게 될 것입니다. 나는 유창한 원칙이 EAU에 구체화되고 워싱턴의 마키아 벨리 (Machiavellian) 접근법 인 "분열과 통치"와 성공적으로 경쟁 할 수있는 이데올로기의 기초를 형성 할 것이라고 믿고 싶다.
푸틴 대통령의 기사에서 "이즈 베스티아" 10 월부터 3 2011 :
"예를 들어 유럽 대륙과 신흥 유라시아 연합이라는 두 대륙의 가장 큰 협회는 제 3 국 및 지역 구조와의 관계를 포함하여 객관적으로 자유 무역의 규칙과 규제 시스템의 호환성에 기반을두고 있으며, - 대서양에서 태평양까지. 그 공간은 경제적 특성면에서 조화를 이루지 만 특정 메커니즘과 경영 결정 측면에서는 다원성을 발휘합니다. 그런 다음 아시아 태평양 지역, 북미 및 기타 지역의 국가와의 상호 작용 원리에 관한 건설적인 대화를 시작하는 것이 논리적 일 것입니다. "
그것은 푸틴 동지의 범위입니다. 그리고 더 :
"나는 유라시아 연합의 창설, 효과적인 통합이 참가자들로 하여금 21 세기의 어려운 세상에서 가치있는 자리를 차지할 수있는 길임을 확신한다. 오직 우리 나라 만이 성공과 번영을 이루기 위해 세계 성장과 문명 진보의 지도자가 될 수 있습니다. "
새로운 통합 거대한 미래의 미래에 푸틴 대통령의 신념을 공유하지는 못했지만 2011 년에 국무부는 특별히 걱정하지 않았습니다. 그러나 오늘 클린턴 부인은 이미 "점토 발"을 잊어 버리고 경보를 울리고있다. 12 월 6 신문 기자가 그녀의 말을 인용 파이낸셜 타임즈 찰스 클로버. 성명서의 주요 기조 연설은 문자 그대로의 의미에서 반 소비에트가되었다. 그녀의 말의 주요한 점은 미국이 경제 통합의 모습으로 크렘린이 실시한 "재 소련 화"를 방지해야한다는 입장이다.
라브 로프 러시아 외무 장관과 회담하기 전에 더블린에서 강력한 성명이 발표됐다. 미 국무부 장관은 다음과 같이 말했다.
"그것이 무엇이라고 불리는지는 차이가 없다. 이것은 관세 동맹 (Customs Union), 유라시아 연합 (Eurasian Union)이라고 할 수 있으며 같은 정신으로 더 나아질 수 있습니다. 그러나 이것에 대해 오해하지 마십시오. 우리는 목표가 무엇인지 알고 있으며, 우리는 그것을 늦추거나 막을 효과적인 방법을 찾으려고 노력할 것입니다. "
클린턴 전 대통령은 구 소련에서 친 모스크바 정권이 지역 헤게모니를 목표로 한 노력에는 새로운 억압 진압이 동반된다고 말했다.
그녀는 목 졸려서, 핍박 당하고, 반대 의견으로 비난 받았거나, 정치적 이유로 착륙 한 감옥을 만들었거나, 정신 병원에 입원했으나 유라시아 연합에 반대하는 미국이 반대 할 것임을 분명히했다. 아사드는 떠날 것이고 소련의 부흥은 없을 것이라고 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 V. 푸틴 (V. Putin)
"그것은 소셜 네트워크를 한 가지 형태로 재창조하는 것이 아닙니다. 이미 과거에 남겨진 것을 복원하거나 복제하려고 시도하는 것은 순진하지만 새로운 가치, 정치적, 경제적 기반에 대한 긴밀한 통합은 우리 시대의 필수적 요소입니다. "
앤드류 와이즈 (Antrew Weiss)는 국가 안보위원회에서 일하며 현재 랜드 캐피탈 (Rand Corporation)의 싱크 탱크에서 일하고있는 빌 클린턴 대통령의 말을 빌어 대통령으로서 크렘린으로 돌아온 푸틴 대통령은 러시아의 영향력 강화에 집중할 계획이라고 밝혔다. 그러나 애널리스트에 따르면, 이웃 국가의 엘리트들은 러시아에 대한 독립과 주권의 이전에 많은 열의를 보이지 않는다.
찰스 클로버 (Charles Clover)가 보았 듯이 통합의 진전은 다소 겸손합니다. 지난 1 월 2010에서 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄 등으로 구성된 세관 연합은 지난 10 년간 2012이라는 단일 시장을 통해 제품, 서비스 및 자본의 자유로운 이동을 보장하기 위해 XNUMX (XNUMX)에서 "공동의 경제적 공간"을 수립했습니다.
클린턴 (H. Clinton)은 "유감스럽게도 20 년 만에 구소련 시대 이후로 우리가 원하는 진전의 지표 중 많은 부분이 후퇴하고있다"며 "우리는 싸우려하고 있지만 매우 어렵다"고 강조했다.
그래서 클린턴 (H. Clinton)에 따르면, 유라시아 연합 (Eurasian Union)의 개념은 "지역의 재 소비에트 화"이다. 동시에, 이것은 미 국무부가 Weiss의 뇌 공격 항공기의 확신에도 불구하고 관세 동맹 및 EurAsEC이 사업을하고 있으며, 미래가 통합되어 있다는 것을 인식하고 있음을 의미합니다.
예를 들어, Dmitry Suslov, 유럽 및 국제 종합 연구 센터 부국장은 미국에는 성공적인 협회를 약화시킬 수있는 도구가 없다고 생각합니다. 그는 믿는다구소련 이후의 통합은 참여국들의 중대한 이해 관계에 부합하며 긍정적 인 경제적 성과로 특징 지어진다.
헌법 입법 및 국영 건물위원회 (Dmitry Vyatkin)의 Duma 국장은 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)의 성명서를 통해 미국 지도부의 전형적인 사고 방식을 확인했다고 밝혔다.
"미국 외교 정책의이 벡터는 러시아뿐만 아니라 모든 국가에 적용된다. 분할하고 정복하십시오 -이 원칙은 항상 유효합니다. 물론 구소련 이후의 공간에서의 통합은 구 소련 공화국과 거기에 사는 사람들에게 유익합니다. 물론이 과정은 경제적으로나 정치적으로 강력한 구조를 만들기 때문에 미국에게는 불편합니다. 특히 중앙 아시아에 대한 영향력을 확대하려는 미국의 계획에 저항 할 수있는 군사 협력이 개발 될 것입니다. 미국은 러시아를 강화시키는 데 이익이되지 않는다. 이는 구 소련 공화국의 무익한 강화이다. 워싱턴이 그들에게 피를 흘리고 하나씩 느슨하게하는 것이 유익합니다. 따라서 우리는 올바른 방향으로 나아가고 있으며, 이는 통합이 강화되어야한다는 것을 의미합니다. "
미국은 헤게모니의 관성 과정을 포기하지 않을 것이다. 워싱턴은 세계 무대에서 중산층과 약자의 존재에 동의 할 수는 있지만 강한 나라는 필요하지 않습니다. 중국이 강하게된다면 미국은 APR의 "방어"우선 순위를 변경하고 APR의 힘을 강화한다. 러시아가 강해지면 클린턴은 유라시아 계획에 즉각적으로 관심을 쏟는다.
서구에서 EAU의 창작에 해를 끼칠 수있는 방법을 알지 못하면서 한 가지 비관적 인 예언이 나온다. Weiss는 유라시아 연합의 미래에 대해 회의적 일뿐만 아니라 유명한 유명 인사에 의해 조롱 받고있을뿐 아니라 Z. Brzezinski와 같은 테리 정치 과학자도 비웃습니다.
그의 의견으로는블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 러시아의 위대함이 옛 소비에트 또는 러시아 제국의 공간에서 과거의 헤게모니를 부활시키고 활성화시킬 수있는 정도에 달려 있다는 생각에 전념 한 제국주의 향수에 인질로 섰다. 따라서 러시아가 변화한다면 푸틴 대통령이 아닌 푸틴 대통령이 될 것이다. 푸틴 대통령이 떠난 이후 러시아의 변화가 크게 가속화 될 것이다. 이제 정치 과학자는 러시아 내에서 완전한 실망을 봅니다.
유라시아 연합에 관해서, Brzezinski는 그를 위해 어떤 전망도 보지 않는다 :
"... 유물을 현실적으로 바라 보면 누가 유라시아 연합에 가입하고 싶습니까? 나는 목록이 오래있을 것이라고 생각하지 않는다. 나자르 바 예프와 카자흐스탄이 향했다. 아주 의심 스럽네. 그는 이미 러시아와 중국을 비롯한 세계 곳곳에서 매우 잘 돌아 다니고 있습니다. 카리 모프와 우즈베키스탄? 우즈베키스탄은 국가 독립 문제에있어 매우 확고합니다. Yanukovych는 어떻습니까? 유망한 기회가 있었지만 Yanukovych와 그의 재정적 후원자는 갱단만큼이나 자신의 영역을 확인하는 데 더 관심이 있습니다. 그리고 그들은 다른 깡패가 그들의 영토를 차지하기를 원하지 않는다. "
루카 첸코 (Lukashenko)는 정치 학자에 따르면 야누 코비 치 (Yanukovych)와 거의 같은 입장에있다.
따라서 러시아와 카자흐스탄, 벨로루시는 EAU가 필요하지 않습니다. 그리고 누가 필요합니까? 필요 - 서쪽. 러시아 성공의 핵심 요소 인 번영의 길은 물론 서방과의 화해이다. Zbigniew Brzezinski는 믿는다.
사실, 그는 고르바초프와 옐친 시대가지나 갔다는 사실을 잊었고 지금은 서구와 러시아의 연합에 관해 이야기 할 시간이 아니다. 80 년대와 90 년대 말에는 미국과 유럽이 어떻게 친구가 될 수 있는지를 보여주었습니다. 또한 "가치"를 지닌 오늘날의 미국은 "냉전"에서의 승리 이후보다 전 세계적으로 인기가 떨어집니다. 거의 중동과 북아프리카에서 미국 대사관은 줄무늬 깃발을 파괴하고 태우기 시작합니다. 이슬람교는 아랍 백악관에서 백악관의 목표에 위배되는 것처럼 성공적으로 승리했다. 최근에 "Magnitsky Act"를지지 한 H. Clinton이나 Obama의 수사법은 미국이 평화 이후 기간에 갔던 동일한 맥락에서 행동하려는 시도이다 역사. 하지만 이것은 과거의 정책입니다 ...
오늘날 유럽의 푸틴 대통령은 밴 휘 푸르 (Ban Rompuy) 또는 바로 소 (Barroso) (가스 문제)를 그의 자리에 올릴 수 있으며, 내일 벤게치의 11 (9 월 XNUMX)에서 벤가지의 죽음에 대한 힐러리의 답변을 볼 것입니다.
그녀 또는 오바마가 통합,이 어려운 과정에 대해 러시아를 가르치는 것이 아닙니다. 일단 프로 - 서방 진보주의 자들은 소련을 붕괴시키고 티타늄 스페이드, 야생의 민영화, 천연 자원을 약탈하는 길을 택했다. 클린턴은 이제 "진보"를 발표했다. 이제 모스크바에는 다른 작업이 있습니다. 클린턴의 논리에 따르면, 창조적 행위는 퇴보하고있다. 그리고 당신은 그들을 멈출 필요가 있습니다. 러시아가 진보 할 길을 인도하라.
그리고 당신, 힐러리 그리고 너, 즈비그뉴와 너, 바락은, 유라시아 연합에 대한 생각이 푸틴 대통령이 아니라 누르 스탄 나자르 바 예프 (Nursultan Nazarbayev)에 의해 이루어 졌다는 것을 알고있다. 2010이 아니라 1994 이죠. 말하자면, 저작권. 카자흐스탄이 그것을 필요로하지 않는다고 말하는 것은 적어도 순진하다.
나자르 바 예프 (Nazarbayev)는 모스크바의 "통일의 통치 (統一)"를 옹호했던 EAU의 지지자가 된 적이 결코 없었다는 것을 상기해야한다. 반대로, 그는 미래의 연합의 모든 구성원의 동등한 권리에 대해 말했다. "우리 주정부는 엘리트 계층과 거의 동등한 조건과 희망을 가지고 있습니다 ..."- 여기 слова 나자르 바 예프.
1 년 전, 카자흐스탄 대통령 сказал:
"우리는 유라시아 연합을 공개 프로젝트로 생각한다. 예를 들어 유럽 연합 및 다른 협회와 같이 폭 넓은 상호 작용 없이는 상상할 수 없습니다.
소련의 "회복"이나 "환생"은 없으며 거기에있을 것입니다. 이것들은 과거의 유령이자 추측과 추측이다. 러시아와 벨로루시 등 다른 나라의 지도자들과 우리의 견해가 완전히 일치합니다. "
소련의 "회복"이나 "환생"은 없으며 거기에있을 것입니다. 이것들은 과거의 유령이자 추측과 추측이다. 러시아와 벨로루시 등 다른 나라의 지도자들과 우리의 견해가 완전히 일치합니다. "
냉전 시대의 살아있는 유령 인 힐러리 클린턴에게 잘 전달 될 수있는 매우 정확한 단어.
우크라이나의 정치가이자 우크라이나 초이스 대중 운동의 리더 인 빅토리아 메드 베 주크 (Victorian Medvedchuk)는 유라시아 연합의 미래가 긍정적이라고보고있다. 그는 제공 "가게 주인의 생각"에 대한 대안으로
"시장은 다양한 경제 부문의 복잡한 개발을 어떻게 처리해야할지 모릅니다. 사적 자본은 이익을 낼 수있는 곳에서만 움직인다. 따라서 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄의 새로운 연합의 주된 임무는 유라시아 연합의 공통 기술 시스템에 포함될 수있는 최대한의 생산 체인을 창출하고 가능한 최대 수의 산업을 망라하는 것입니다. "
EAU와 Transnistria에서 그들 자신을위한 경제적 정치적 이익이 발견되었다. 모스크바에서 개최 된 유라시아 독서 회의 참가자들을 대상으로 한이 알 수없는 공화국의 외무 장관 니나 쉬탄 스키 (Nina Shtanski) 말했다유라시아 연합에 가입하면 트란스티스트 리아에 대한 정치적 교착 상태가 될 수 있습니다.
"유대인 신흥국 연합은 몰도바와의 미해결 된 관계와 관련된 정치적 난국을 극복하기 위해 트랜스 네스트 리안들에 대한 실질적인 전망을 밝혀 냈습니다."
Shtanski 회의에서 지적했다.유라시아 연합에 대한 생각은 트랜스 네스트 리안들에게 "평화와 안정이 우리 땅에 영원히 올 것이라는 희망을 주었다"고 말했다. 그녀는 강조했다 :
"우리는 또한 유라시아 통합이 우리에게 경제적 발전을 집중적으로 발전시켜 국가의 사회적 영역을 강화시킬 수있는 기회를 제공한다는 것을 알 수 있습니다. 영적 영역에서 통일성을 찾는 것은 분명히 우리 모두를 더욱 강하게 만들 것입니다. 그렇기 때문에 유라시아 통합은 Transnistria에서 국가적 개념으로 선언되었습니다. 이 과정은 최근에 국가의 외교 정책의 개념으로 통합되었으며 가시적 인 형태를 취하기 시작했습니다. Transnistria는 유라시아 통합 과정에 적극적으로 참여하고자하지만, 러시아, 카자흐스탄, 벨로루시의 친구들과 동료들의 도움과 지원이 필요합니다. 임시 정치 협약은 경제와 문화, 안보와 사회 개발 분야에서의 우리의 화해 과정을 방해해서는 안된다. "
애널리스트 "세기"Victor Pirozhenko 고려도전이 현재의 경쟁 세계에서, 유라시아 연합은 순전히 경제적 인 노동 조합으로 존재할 수 없을 것입니다. 그의 견해로는 유라시아 협회의 경제적 동기만으로는 경쟁적인 지정 학적 전쟁에서 승리 할 수 없다. 그러므로 우리는 "순수한 경제적 실용주의와 의미의 경계를 넘는 일부 중복"에 대해 이야기해야합니다.
분석가는 그러한 감각을 장래에 단일 경제 공간의 복원뿐만 아니라 유라시아 이데올로기의 개발이라고도합니다. 이데올로기 적 접근 (Clinton 여사는 그를 두려워하지 않습니까?) 광범위한 사회 계층에서 소비에트 시대 이후의 유라시아 프로젝트를 지원하기위한 내부 긍정적 인센티브를 창출하고, 회원국의 필연적 인 변화를 조건으로 EAU 발전 방향의 연속성에 대한 중요한 문제를 해결할 것입니다. 창의적 과정에서 서구가 창안 한 장애물을 중립화해야합니다. 동시에, 유라시아 통합은 가치로서 국민의 정체성을 보호해야 할뿐만 아니라 특유의 문화와 사회 정치적 구조가 조화롭게 공존하는 모델을 형성해야합니다. 앞으로 보편적 인 모델이 될 수있는 모델. 그리고 서구 사회 경제 모델의 소련 붕괴와 그에 상응하는 세계의 강제 심기 조건 하에서 작가는 다양성, 독창성, 정의의 원칙이 보편적 가치로 보호 될 것이라고 지적했다.
시장 자유 주의적 벤치 마크 하에서 미국이나 EU와 동맹을 맺는 것이 적절하다면, EAU 이데올로기는 참가자들에게 "소련의 붕괴 이후 그들의 결함있는 국가 건설 또는 정체 된 유럽 연합에 대한 긍정적 인 대안"을 제공 할 수있다. 그렇지 않으면, 이데올로기 적 영역 밖에서, 소비에트 통합 이후의 논의는 CIS 국가의 자원을 "압류"하려는 러시아의 정치 및 경제계의 이기주의적인 욕구로 인식 될 수있다. 따라서 EAU의 미래는 국가 주권, 영토 보전, 비 간섭, 문화 및 정치 정체성의 가치를 훼손하는 것을 정당화하는 다양성, 독창성 및 정의의 원칙에 의해 "민주주의와 인권"이라는 서구 이데올로기를 파괴함으로써 "자유 민주주의 이데올로기 부적절한.
이러한 맥락에서 볼 때 러시아는 문화적 다양성과 문 화적 다양성의 보호를위한 보증인이 될 수 있습니다.
11 월 4 "유라시아 청년 동맹"과 당 "유라시아" 발표하다 EAU 창설에 관한 전 러시아 국민 투표 준비의 시작에 관한 이야기. 투표소는 2013 년 동안 예정되어 있습니다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)이이 문서를 읽은 경우, 그녀는 머리에 유골을 뿌렸다.
"지난 세기 말 러시아 제국과 소련에서 처음으로 통일 된 형제 국가들은 강제적으로 그들의 의지에 반발했다. 1991에서는 소련을 보존하기 위해 국민 투표가 열렸다. 연합의 보존을 위해 유권자 76 %에게 투표했습니다. 그러나 국민 투표 결과는 무시되었으며 옐친, 슈슈 케 비치, 크라우 흐크의 형사 소송으로 국가가 존속하지 않았다 ... "
다음 :
"한편으로 소련의 해체와 유라시아 사람들의 연합에 대한 조약에 서명 한 조약을 취소하는 것은 불가능하다는 사실을 고려할 때, 우리는 변화된 역사적 조건에 부합하는 새로운 국민 투표를 개최하는 것이 필요하다고 생각한다 ..."
조직위원회의 성명서에 따르면 국민 투표에 제출해야 할 주요 사안은 유라시아 국가들의 자발적인 연합체 인 유라시아 연합을 단일 국가로 창설하는 것이다.
반복 : 단일 상태.
그러나 성명서 작성자 명확히하다:
"우리는 이전 형태의 소련 또는 러시아 제국의 부흥을 말하는 것이 아닙니다. 과거는 돌아 오지 않지만 반드시 필요하지는 않습니다. 오늘날에는 거의 100 년 전에 시작된 유라시아 연합 (Uurasian Union)이라는 새로운 프로젝트가 있습니다. "
이제 노동 조합의 창설자들은 서명을 수집합니다. "국민 투표에서"법에 따르면 2 만 서명이 필요합니다.
위에 언급 된 발의 자들 외에도, 프로젝트 지지 인민 대성당 및 Alexander Dugin. V Kontakte 그룹 (2498) 참가자의 수로 판단 할 때, 국민 투표는 청중의 지원을 제공하지 않습니다. 힐러리 클린턴은 두려워해서는 안된다 : 소련은 과거의 괴물이다. 아무리 '역행'이라 할지라도 이전 형태로 태어나지 않을 것입니다.
새로운 통합에 관해서는 독창성과 정의 원칙이 미국에 의해 적용된다면 헤게모니에 대한 대립, 갈등과 절제 할 수없는 갈등을 낳지 않을 것이며 진정한 가치를 성취하게 될 것입니다. 나는 유창한 원칙이 EAU에 구체화되고 워싱턴의 마키아 벨리 (Machiavellian) 접근법 인 "분열과 통치"와 성공적으로 경쟁 할 수있는 이데올로기의 기초를 형성 할 것이라고 믿고 싶다.
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보