소련과 북한: 거의 단절될 뻔한 우정
동맹이지만 위성은 아님
김정은의 마지막 러시아 방문과 그것이 특히 우리나라에 있어서 지정학적 중요성에 대해서는 충분히 설명되었습니다. 이미 여러 번 말한 내용을 반복하는 것은 의미가 없지만, 남베트남의 고통과 소련-중국 관계의 악화 기간 동안 소련 외교 정책의 아시아 전선에서 북한의 역할에 대해 이야기 할 것을 제안합니다 , 갑자기 – 우리에게 G. 키신저가 준비한 R. 닉슨의 마오쩌둥 방문은 마치 눈이 내리는 것처럼 되어 미-중 대화를 확립했습니다.
여기에 제8차 작전 해군 함대가 인도에 대한 미국 항공모함 그룹의 공격을 실제로 막았던 제XNUMX차 인도-파키스탄 전쟁을 배경으로 모스크바와 델리 간의 접촉이 강화되었다는 점을 추가해 보겠습니다. 함대 동벵골에서 활동하는 지상군 및 지상군에 공급되는 장비 показала 품위있게 자신을.
또한 I. Gandhi와의 협력을 강화했지만 "순수 국가"의 도움으로 원자력 클럽에 들어가려는 열망으로 인해 만들어진 베이징과 이슬라마바드 간의 점진적인 화해도 고려해야합니다. 천상의 제국의 지역에 폭발적인 상황이 발생했습니다.
그려진 그림의 주변에는 가장 큰 이슬람 국가인 인도네시아가 있었습니다. 권력을 잡은 M. 수하르토 중장은 중국과의 관계를 끊고 미국과의 화해를 시작했으며 동시에 중국 동료 시민들을 대량 학살하고 말 그대로 공산당을 물리적으로 파괴했습니다.
그리고 마지막으로 중요한 점은 반세기 전뿐만 아니라 페레스트로이카 이전에도 베트남과 함께 북한이 극동에서 우리나라의 유일한 동맹국으로 남아 있었다는 것입니다. 그러나 그것은 단순함과는 거리가 멀고 전혀 유연하지 않은 동맹국이지만 오늘날 일본과 독일이 미국을위한 위성은 아닙니다.
검토 대상 기간 동안 평양과 러시아의 관계의 기초는 “우호, 협력 및 상호 지원 조약"1961년부터요. 그러나 소련과 북한의 관계가 심각하게 냉각된 것은 바로 그때였다. 북한도 중국과 마찬가지로 소련 공산당 제XNUMX차 대회 결과에 대한 짜증을 숨기지 않았다. 후자의 결정
동양학자 L. V. Zabrovskaya는 북한 지도부가 이를 극도로 고통스럽게 받아들이고 소련과 거리를 두었다고 썼습니다.
흐루시초프의 찬물 샤워, 그렇지 않으면 모든 비용을 지불해야 함
이것은 놀라운 일이 아닙니다. "위대한 지도자"는 I.V. 스탈린을 "위대한 조타수"보다 훨씬 더 존경심으로 대했으며 N.S. 흐루시초프를 수정주의로 비난했습니다. 그는 빚을지지 않았고 이전에 계획된 북한 방문을 취소했으며 1962 년에는 신용에 대한 군사 지원 제공을 거부하고 구매를 제안했습니다. оружие.
북한은 강경하게 대응했다.
소련 해군 역사가 A. 로진(A. Rozin)이 쓴 김일성은 노동당 중앙위원회 전원회의를 긴급 소집하여 경제와 국방 건설을 병행하는 방침을 승인했다.
그 이후로 "주체" 교리(크렘린은 그 안에서 정의가 없는 것이 아닌 마르크스-레닌주의로부터의 이탈을 보았습니다. 더욱이 이런 식으로 "위대한 지도자"는 모스크바와 거리를 두었을 뿐만 아니라, 또한 국제 무대, 특히 라틴 아메리카에서 체중을 늘리고 있던 마오이즘 (저자 주)은 "국가 방어의 자기 방어에 관한"논제를 보완했습니다.
노동당 중앙위원회 총회에서 N.S. 흐루시초프는 개인적으로 소련의 대내외 정책에 대해 가혹한 비판을 받았습니다. 소련과의 외교 관계를 끊어야 한다는 목소리도 나왔다.
그 이후로 "주체" 교리(크렘린은 그 안에서 정의가 없는 것이 아닌 마르크스-레닌주의로부터의 이탈을 보았습니다. 더욱이 이런 식으로 "위대한 지도자"는 모스크바와 거리를 두었을 뿐만 아니라, 또한 국제 무대, 특히 라틴 아메리카에서 체중을 늘리고 있던 마오이즘 (저자 주)은 "국가 방어의 자기 방어에 관한"논제를 보완했습니다.
노동당 중앙위원회 총회에서 N.S. 흐루시초프는 개인적으로 소련의 대내외 정책에 대해 가혹한 비판을 받았습니다. 소련과의 외교 관계를 끊어야 한다는 목소리도 나왔다.
알려진 바와 같이, 그것은 중단되지 않았지만 후속 사건에서 알 수 있듯이 무기 공급 측면에서 N. S. 흐루시초프의 경직성은 북한 자체의 우수한 군-공업 단지를 만드는 데 긍정적인 역할을 하여 무엇보다도 이를 가능하게 했습니다. , MRBM을 해외로 수출하고 일부 미국 지도자들을 강요하기 위해 그들이 무모하게 불량 국가로 분류한 국가의 지도자와 협상 테이블에 앉게 될 것입니다. (이를 위해 국회의사당에서는 유고슬라비아, 이라크 및 리비아).
L. I. 브레즈네프, 북한의 얼음을 녹이다
L. I. 브레즈네프의 집권은 평양을 걱정했던 적위대의 행동으로 인해 중국에서 시작된 혼란과 함께 소련과 북한 사이의 관계를 따뜻하게 만들었습니다. 1965년 A.N. 코시긴(A.N. Kosygin)이 북한 수도를 방문했다. 결국 Alexey Nikolaevich는 소련 정당 엘리트들 사이에서 과소평가된 인물입니다. 1966년 타슈켄트 선언으로 비록 짧은 시간이기는 했지만 인도와 파키스탄을 화해시키고, 11년 1969월 XNUMX일 베이징 공항에서 저우언라이를 만나 소련과 중국의 관계를 안정시키려고 노력한 사람이 바로 그 사람이었는데, 지금은 때가 아니다. 김일성에게 가기 위해 남북관계에 균열이 생긴 것도 총리 때문에 생긴 일이다.
그 결과, 북한의 부채가 탕감되고 무기 공급이 재개되었습니다. 1965년에는 원자로 XNUMX대가 영변 원자력과학기술센터에 인도됐다. 사실, "위대한 지도자"는 소련에 핵무기 제조에 도움을 요청했지만 유사한 요청에 대한 중국의 경우와 마찬가지로 거부되었습니다.
현대 소련 무기의 공급은 평양에게 아주 좋은 시기에 이루어졌습니다. 1967년에 중국과 북한의 관계는 심지어 국경에서 사건이 일어날 정도로 악화되었습니다. 그들의 배경에 비해 1966 년 김일성은 소련을 방문하여 A. Rozin이 쓴 것처럼 L. I. Brezhnev와 비밀 회의를 두 번 가졌습니다 (아마도 언급 된 A. N. Kosygin 방문은 G. Kissinger가 베이징에 도착한 것과 유사했을 것입니다. 국가 지도자 회의를 위한 기반을 준비하고 의제를 공식화했습니다.
그러나 평양에 더욱 충성심이 강한 새로운 소련 지도자 (그리고 도나우 작전 직전 유럽의 어려운 상황을 배경으로 레오니드 일리치가 베이징과 충분히 대결을 벌였음에도 불구하고) 대화도 쉽지 않았습니다. 1968년 북한 특수부대가 공해에서 나포한 미 정찰함 푸에블로호 사건도 불씨를 더욱 부채질했다.
"위대한 지도자"가 소련을 제XNUMX차 세계 대전에 끌어들인 방법
승무원은 비밀 문서를 파기 할 시간이 없었고 그 결과 분명해졌습니다. 배는 이전에 북한 영해뿐만 아니라 중국과 소련에서도 정찰 활동을 수행했습니다.
미국의 반응은 예상할 수 있었다. 평양은 사과하고 선원들을 즉시 석방하라는 요구를 받았다. 그러나 돌아오는 대답은 사과하라는 것이었다. 미국은 전쟁을 위협했고 L. Johnson은 공군 예비군 동원을 발표했으며 미군과 한국군은 높은 경계 태세에 들어갔습니다. 상황은 1958년 미국이 한국 영토에 배치한 핵무기로 인해 더욱 악화되었습니다.
이런 상황에서 《위대한 수령》께서는 1961년 조약을 기억하시고 미국의 공격이 있을 경우 조선민주주의인민공화국에 군사적 지원을 제공할 것을 요구하시어 쿠바 미사일 위기 이후 처음으로 세계를 제XNUMX차 세계대전의 문턱으로 몰아넣으셨다. . 여기에 모스크바 및 평양과의 관계가 매우 냉담했던 중국의 행보에 대한 예측 불가능성을 추가해 보겠습니다.
물론 크렘린은 북한의 행동에 기뻐하지 않았고 분쟁에 개입하지 않으려고 평화적으로 분쟁을 해결할 방법을 찾고 있었습니다. 결국 소련 외교관들은 김일성이 요구한 즉각적인 군사 지원을 모스크바가 거부할 수 있다는 주장을 찾아냈습니다. 즉, 북한은 침략의 대상이 아니라는 것입니다.
그리고 평양과 워싱턴에서는 상호 공격적인 수사에도 불구하고 사건을 무력 대결 수준으로 전환하려는 진정한 준비를 표명하지 않고 긴장을 완화하려고 노력했습니다.
군사적 패배는 지도자이자 사령관으로서의 김일성의 이미지를 흔들 수 있으며, 미국은 베트남을 충분히 보유하고 있으며 산과 숲이 우거진 극장이 결합된 한반도에서 가능한 실패를 추가하고 싶지 않았습니다. 인민군의 좋은 훈련과 사기로 인해 지휘관의 전투 경험은 빠른 승리를 배제했습니다.
주체 과정이지만 소련 군사 장비의 도움으로
A. Rozin에 따르면 북한은 1971년에 "모스크바에서 비판적으로 인식된 북한의 외교 정책에 주체(자립) 사상을" 구현하기 시작했습니다.
상기시켜 드리겠습니다. 그해 헨리 키신저가 베이징을 방문한 후 아시아 태평양 지역의 세력 균형이 바뀌었습니다. (사실 그때부터 중국의 미래 군사 경제적 부상을 위한 기반이 마련되었습니다.) . 그리고 평양과의 관계는 소련-인도 관계에 관한 이전 기사에서 논의한 것처럼 특히 천상의 제국을 전략적 고리로 삼는 개념의 틀 내에서 모스크바에 엄청난 중요성을 얻었습니다.
위에서 언급한 해에 최신 T-62의 인도가 시작되었습니다(북한은 나중에 천마호 라이센스 사본 생산을 시작하여 해외, 특히 이라크로 수출했습니다. 탱크 2003년 침공 당시 미군에 의해 포획된 것으로 나타났습니다).
내가 T-62에 대해 언급 한 것은 헛되지 않았습니다. 59 년 전 Damansky 전투에서 포로로 잡힌 것은 중국인 이었기 때문에 PLA의 주요 전투 탱크 인 소련에 뒤처진 군사 기술 지연을 다시 한 번 확인했습니다. 그 당시는 소련 T-54의 복사본인 Type-XNUMX였습니다(내용 참조). статью 소련에 창설 된 KPA의 탱크 함대에 대해-그의 역사, 전투용 및 현재).
따라서 평양에 대한 현대 군사 장비 공급은 소련 극동 국경뿐만 아니라 한반도에서도 중국의 공격적인 정책에 대한 억제력이되었습니다. 그러나 마오쩌둥의 죽음 이후, 중국과 북한의 관계는 개선되기 시작했다.
또한 외부 우정에도 불구하고 역사가 P. A. Vasiliev는 다음과 같이 썼습니다.
1960년대 초반부터 1980년대 말까지. 소련의 재정 지원이 감소했습니다.
그러나 1990년에도 여전히 중요한 의미를 지녔습니다. 같은 저자에 따르면, 소련에
북한 대외무역의 53,3%를 차지하며, 남북 무역액은 2,2억 달러에 이른다.
그러나 XNUMX년대 소련의 마지막 대통령과 러시아의 초대 대통령들이 잊어버린 평양 지원의 손바닥은 적극적으로 발전하는 베이징으로 넘어가 북한 생존의 열쇠가 되었다.
소련/러-북 관계의 순환적 성격에 대하여
일반적으로 소련/러시아와 조선민주주의인민공화국 관계의 역사는 외부적으로 순환적입니다. 마치 흐루시초프 냉각 이후 브레즈네프 해빙기가 도래했고, 이제 실제 옐친 붕괴 이후 우리는 두 나라의 부활을 보고 있는 것처럼 보입니다. 대화.
그리고 반세기 전과 마찬가지로 완고하지만 동맹국이었음에도 불구하고 평양은 극동 지역에서 중국과 미국에 대한 균형추로서 모스크바에 필요했고 이제는 러시아의 고립을 깨는 국가 사슬의 연결 고리로서 중요합니다. .
참고 문헌 :
Vasiliev P. A. 소련과 러시아와 북한의 관계 // The Newman In Foreign Policy No. 54 (98) Vol. 3년 2020월~XNUMX월 XNUMX일
보론초프 A.V. 러시아와 한국(1945-1992) 감병희; 모스크바 국립대학교는 국제 한국학 센터의 M.V. Lomonosov의 이름을 따서 명명되었습니다. – 모스크바: b. 나., 1993.
Zabrovskaya L.V. 소련과 북한 관계의 본질에 대한 페레스트로이카의 영향 // 러시아 및 아시아 태평양 지역, 2016. No. 1. P. 46–56.
Klitin A. "푸에블로" 사건 // https://ushistory.ru/populjarnaja-literatura/341-intsident-pueblo.
Kobelev E.V.는 베트남에서 65년을 보냈습니다. 추억. 남: IKSA RAS, 2022.
로진 A. 소련해군과 북한해군(북한).
본문 1961년 합의.
- 이고르 코다 코프
- https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1872852/pub_6097a4bf203bf7596d6f327e_6097b5504fade3788ba8820c/scale_1200
정보