특수 작전의 자주포 2S31 "Vena": 전투에서 처음으로

64
특수 작전의 자주포 2S31 "Vena": 전투에서 처음으로
Artemovsk 지역의 JSC "Vena"


Donbass를 보호하기 위한 현재 특수 작전의 일환으로 가장 흥미로운 샘플을 포함하여 국내에서 개발된 다양한 포병 시스템이 실제로 테스트되고 있습니다. 따라서 최근 2S31 Vena 자주포가 현재 전투에 참여하고 있다는 것이 알려졌습니다. 이러한 장비가 전면에 나타나는 것은 좋은 신호이며 포병의 지속적인 개발과 사격 능력의 성장을 나타냅니다.



처음으로 화면에


전투 지역에서 "베나"의 출현은 Rossiya 1 TV 채널에서 처음 보도되었습니다. 14월 XNUMX일, Vesti 석간판에는 이 자주포와 그 전투 용도에 관한 보고서가 게재되었습니다. 특수 작전에 참여하는 전투 차량 중 최소 한 대를 보여주고 구체적인 사용 방법에 대해서도 이야기했습니다. 흙길을 따라 자주포의 움직임을 시연했습니다. 아쉽게도 촬영 장면은 공개되지 않았습니다.

보도에 따르면 얼마 전 2S31 여러 제품이 작전에 참여한 공수부대 전투부대 중 하나에 투입됐다. 이러한 장비를 사용하는 부대는 아르테모프스크(DPR) 지역에서 활동하며 적을 공격합니다. 명백한 이유로 이 신청서의 세부 사항은 명시되지 않았습니다.

현대 자주포의 높은 효율성과 이전 세대의 유사한 장비에 비해 장점이 주목됩니다. 따라서 "Vena"는 개선된 주포, 개선된 사격 통제 시스템 및 증가된 탄약 적재량을 갖춘 구형 "Nona"와 비교하여 유리합니다. 이 모든 것이 전투 품질을 크게 향상시킵니다.


현재까지 낙하산 병-포병은 자주포 2S31 사용에 대한 경험을 축적했습니다. 이제 그들은 군대에서 그러한 장비의 수가 증가할 것으로 기대하고 있습니다. 이와 함께 관련 유닛과 포병의 효율성도 전반적으로 높아집니다.

군대에가는 길


120년대 초반, 최신 2mm SAO 9SXNUMX "Nona-S"가 소련 공수부대에 투입되었습니다. 곧 이러한 장비는 아프가니스탄 전투에 사용되었으며, 그 동안 계산된 특성을 확인하고 높은 효율성을 보여주었습니다. 이 결과를 바탕으로 소련 국방부는 지상군을 위한 유사한 전투 차량 개발을 명령했습니다.

새로운 주제인 "Vienna"에 대한 작업은 XNUMX년대 후반에 시작되었습니다. Perm Machine-Building Plant(현재 Motovilikha Plants)와 중앙 연구소 Tochmash가 프로젝트 전체의 개발을 담당했습니다. 새로운 탄약 라인은 State Research and Production Enterprise Basalt에 의해 설계되었습니다.

비엔나의 디자인은 1995년대 중반까지 계속되었습니다. 1997년에 프로젝트에 따라 두 개의 프로토타입이 제작되었으며 이후 테스트에 사용되었습니다. 2007년 초 UAE IDEX 전시회에서 자주포가 대중에게 처음으로 공개되었습니다. XNUMX년대에 자주포는 필요한 테스트와 미세 조정을 거쳤습니다. 국가 테스트는 XNUMX년에만 완료되었습니다.

알려진 데이터에 따르면 "비엔나"는 입양 추천을 받았습니다. 이러한 장비의 실험 배치가 제조되었으며 2010년에 군대에 인도되었습니다. 그러나 본격적인 대량 생산은 시작되지 않았습니다. 이 기간 동안 국방부는 지상군의 포병무기체계를 마무리 및 개선하고, 향후 계획을 수립하고 있었다. 어떤 이유로 자주포 2S31을 설치할 장소가 없었고 직렬 장비 구매가 시작되지 않았습니다.


그러나 '비엔나'는 해외 고객의 관심을 끌었다. 당시 아제르바이잔은 다양한 러시아산 군용 장비를 적극적으로 주문하고 있었고 다른 모델과 함께 SAO 2S31을 구매하기로 결정했습니다. 그는 18대의 생산 차량을 공급받았습니다.

이제 밝혀진 바와 같이, 러시아군은 "비엔나"에 대한 태도를 바꾸었습니다. 이 전투 차량은 최소한 실제 전투 조건에서 테스트하는 데 적합한 것으로 간주되었습니다. 이러한 자주포 중 일부는 특수 작전에 사용되며 포병 유닛의 추가 생산 및 재장비가 가능합니다.

통일성과 보편성


2S31 "Vena" 제품은 완전히 회전 가능한 포탑을 갖춘 궤도형 전투 차량으로, 120mm 강선포와 기타 시스템을 갖추고 있습니다. 자주포는 다양한 기성 부품을 사용하여 제작되었습니다. 다른 제품들은 기존 제품을 업그레이드하여 제작되었으며, 다수의 시스템이 비엔나를 위해 특별히 개발되었습니다.

자주포는 BMP-2 섀시를 수정한 자주포 18S3 "Pat"의 수정된 추적 섀시를 기반으로 제작되었습니다. 비엔나 버전에서는 이러한 섀시에 모든 각도에서 방탄 및 파편 방지 기능을 갖춘 용접 장갑 선체가 있습니다. 선체의 레이아웃은 이전 모델과 비교하여 근본적으로 변경되지 않았습니다. 제어실은 선수에 있고 전투실은 그 뒤에 있으며 엔진과 변속기 구획은 선미에 남아 있습니다.

2S31에는 29마력의 UTD-450 디젤 엔진이 장착되어 있습니다. 기계식 변속기는 선미 구동 휠에 토크를 전달합니다. 섀시에는 토션 바 서스펜션이 포함된 측면당 70개의 로드 휠이 있습니다. 고속도로 최고 속도는 시속 XNUMXkm 이상이다. 물 속에서 이동하기 위해 선체 후면에 한 쌍의 물대포가 있습니다.


비엔나는 120mm 강선 "범용" 2A80 주포를 사용합니다. 다양한 탄약을 사용하기 때문에 대포, 곡사포 또는 박격포의 기능을 수행할 수 있습니다. 타워 디자인은 -4°에서 +80°까지 수평 및 수직으로 원형 가이드를 제공합니다. 탄약 유형에 따라 12-14km의 사거리가 달성됩니다.

2A80 총은 다양한 목적으로 다양한 탄약을 사용합니다. 대포 또는 곡사포 모드에서 발사하기 위해 120mm 포탄 라인이 개발되었습니다. 이 구경의 기존 박격포탄을 사용하는 것도 가능합니다. 비엔나가 국내 탄약과 유사한 외국 탄약을 모두 발사할 수 있다는 점은 주목할 만합니다. 탄약 보관량 - 70발. 또한 전투실 측면에는 지상에서 사격할 수 있는 해치가 있습니다.

SAO "Vena"는 향상된 사격 제어 수단으로 "Nona" 제품군 제품과 다릅니다. 사격 통제 시스템에는 일광 및 암흑, 직접 사격 및 폐쇄 위치 모두에서 촬영할 수 있는 다양한 유형의 조준경이 포함되어 있습니다. 표준 레이저 거리 측정기를 사용하여 유도 발사체를 유도할 수 있습니다. 제어 시스템에는 다양한 발사체에 대한 데이터를 저장하는 메모리인 탄도 컴퓨터가 있습니다. 관성 및 위성 항법 도구가 통합되었습니다. 이후의 촬영 데이터 계산을 위해 최대 30개 타겟의 좌표를 입력할 수 있습니다.

추가 및 교체


따라서 러시아 군대는 특수 작전에서 또 다른 현대 장비인 2S31 Vena 자주포를 사용하기 시작했습니다. 이 유형의 특정 수의 전투 차량은 구경이 다른 다른 배럴 시스템을 보완하고 일반적인 문제를 해결하는 데 참여합니다. 이를 통해 높은 성능과 효율성을 달성한 것으로 알려졌다.


"비엔나"이자 그녀가 복무하는 자주포 사단 부사령관

비엔나와 기존 범용 120mm 시스템의 장점은 잘 알려져 있습니다. 이 제품군의 자주포는 이동성이 뛰어나며 발사 위치에 빠르게 들어가거나 나갈 수 있습니다. 동시에, 특수 무기를 사용하면 세 가지 클래스의 시스템 기능을 동시에 수행하면서 다양한 모드로 발사할 수 있습니다. 본질적으로 2S31 제품은 120mm 자주포와 122mm 곡사포를 추가하거나 대체하는 제품입니다. 동시에 발사 범위와 발사체 힘 측면에서 더 큰 구경 시스템보다 열등합니다.

현대의 "Vienna"는 기존 "Nona-S"에 비해 분명한 이점을 가지고 있습니다. 우선, 필요한 모든 기능을 갖추고 화재 효율성을 높이는 현대 화재 제어 시스템의 사용과 관련이 있습니다. 또한 수정된 BMP-3 섀시가 사용되어 기존 지상군 함대와 더 큰 통합을 달성합니다.

그러나 SAO 2S31의 기술적 잠재력을 완전히 구현하는 데에는 여전히 문제가 있습니다. 알려진 바에 따르면 그러한 장비의 수는 여전히 적습니다. 포병 부대를 재장비하고 이에 따라 포병의 잠재력을 높이려면 본격적인 대량 생산이 필요합니다. 아마도 그것은 이미 시작되었거나 추진력을 얻고 있으며 모든 결과는 가까운 미래에 나타날 것입니다.

새로운 경험


특수 작전은 포병이 위치를 유지하고 지상군의 가장 중요한 구성 요소로 남아 있음을 보여줍니다. 군대에는 다양한 능력을 갖춘 다양한 등급과 구경의 시스템이 필요합니다. 특히 현대식 '베나(Vena)'나 구형 '노나-S(Nona-S)' 같은 범용 시스템은 높은 잠재력을 갖고 있다.

수년간의 불확실성 끝에 자주포 2S31 "Vena"는 마침내 전투 유닛에 들어가 실제 전투 조건에서 사용됩니다. 전투 차량은 높은 성능을 보여주고 선택한 기술 솔루션의 정확성을 확인합니다. 특수 작전 중에 얻은 새로운 작전 및 적용 경험은 비엔나의 미래 운명에 긍정적인 영향을 미치고 군대에서 자리를 잡는 데 도움이 될 것으로 예상됩니다.
64 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    20 9 월 2023 04 : 32
    음... 대대 포병의 좋은 "증가"... 보편적입니다.
    글쎄, 다시 한 번 말하지만... BMP-3 "Manul" 섀시를 기반으로 제작되었다면 승무원 작업에 이 설치가 얼마나 더 편리했을까요?
    1. 0
      20 9 월 2023 08 : 09
      제품 견적 : svp67
      이 설치가 BMP-3 "Manul" 섀시를 기반으로 제작되었다면 승무원 작업에 얼마나 더 편리할까요?

      신이 옳다고 하다! "팔라스 고양이"는 여전히 "대화"와 몇 가지 프로토타입에 존재합니다! 이 기계를 작동하는 데 실제 경험이 없습니다!
      1. +3
        20 9 월 2023 14 : 03
        인용구 : Nikolaevich I
        신이 옳다고 하다!

        예, 여기서는 정당화할 것이 없습니다. 전면 엔진 위치 덕분에 착륙 및 하선, 탄약 적재 및 포병 시스템 정비를 위해 전투실에 매우 편리하게 접근할 수 있습니다.
        M119 자주포에 대한 방법은 다음과 같습니다.

        인용구 : Nikolaevich I
        "팔라스 고양이"는 여전히 "대화"와 몇 가지 프로토타입에 존재합니다.

        매우 불행하게도. 그 전에는 전면에 MTO가 장착된 Dragoon이 있었습니다.

        우리 산업 기반의 약점, 특히 3년 이상 생산된 차량인 BMP-40의 대량 생산을 현재 거의 조직할 수 없는 Kurgan 공장의 약점이 있습니다.
    2. -15
      20 9 월 2023 08 : 23
      군대에서의 편의(?) wassat
      - 이렇습니다: 헬멧은 무게가 1kg이고 오래 착용할 수 있어서 좋아요. 다만 파편도 안 껴요. 그래서 편하고 머리에 땀도 안 나고 좋아요.
      군대는 실용성이 필요하고 불편함은 참고 짓밟을 것이다
      1. +14
        20 9 월 2023 09 : 08
        제품 견적 : Romario_Argo
        군대에서의 편의(?) wassat
        - 이렇습니다: 헬멧은 무게가 1kg이고 오래 착용할 수 있어서 좋아요. 다만 파편도 안 껴요. 그래서 편하고 머리에 땀도 안 나고 좋아요.
        군대는 실용성이 필요하고 불편함은 참고 짓밟을 것이다

        당연히. 군대에게 전쟁은 일이다. 불규칙한 근무시간으로 인해 매우 어렵거나 어렵습니다. 피로로 인해 개인의 수행능력은 감소하고, 편리함은 바로 피로를 줄여 군인의 전투 효율성을 높이는 것을 가능하게 합니다.
        1. -2
          20 9 월 2023 09 : 36
          장비에 외골격이 등장하면 상황이 바뀔 것이라고 생각합니다.
          외골격은 바이저와 아벤테일을 갖춘 Armocom Vulcan-5의 장갑 헬멧(BSHK-4,5 무게 5kg)의 무게를 완화하며 헬멧에는 PS 7,62x39, PP 5,45x39 총알(보호 등급 Br4)이 장착됩니다.
          + 바이저(Br2)의 무게는 1,8kg이고, + 아벤테일의 무게는 0,6kg(Br2)입니다. 겨우 7kg - 그냥 문지르세요(!)
      2. +1
        23 9 월 2023 14 : 32
        제품 견적 : Romario_Argo
        군대에서의 편의(?) wassat
        - 이렇습니다: 헬멧은 무게가 1kg이고 오래 착용할 수 있어서 좋아요. 다만 파편도 안 껴요. 그래서 편하고 머리에 땀도 안 나고 좋아요.
        군대는 실용성이 필요하고 불편함은 참고 짓밟을 것이다
        바보
    3. 0
      25 9 월 2023 16 : 38
      예술 시스템에 팔라스의 고양이가 필요한 이유는 무엇입니까? 보병 전투 차량의 경우 논쟁의 여지가 있지만 엔진은 군대를 보호할 수 있지만 엔진이 없으면 차량은 아무데도 갈 수 없으며 적군은 항상 끝낼 수 있습니다. 이론적으로 부대는 도망치거나 소대 내 다른 보병 전투 차량의 장갑 위로 뛰어올라 계속 이동할 수 있으며, 그곳에서 부대를 싣고 내리는 것은 가장 편리하지 않습니다...
      그러나 포병 시스템에서는 착륙이 없습니다. 자주포를 사용한다고 해서 엔진이 빛 보정으로부터 보호할 수 있다는 의미는 아닙니다. 반면에 적군이 반격을 시작할 때 작동 중인 엔진은 생존의 열쇠입니다. 불.
  2. +12
    20 9 월 2023 05 : 10
    수년간의 불확실성 이후, 자주포 2S31 "Vena"는 여전히 전투 유닛에 속하며 실제 전투 조건에서 사용됩니다.

    젠장 ...
    1980년대부터 2007년까지의 개발 기간
    그리고 일반 조명에서는 검은색으로 나타났습니다.
    우리가 감사하고 사랑하는 것, 팀이 자랑스러워하는 것.
  3. -2
    20 9 월 2023 05 : 26
    좋은 소식은 수년간의 불확실성 끝에 그녀가 군대에 입대했다는 것입니다.
  4. +12
    20 9 월 2023 06 : 23
    현대 자주포에는 사격 및 반포 전투를 정확하게 조정하는 능력만큼 탄약이 많이 필요하지 않습니다.
  5. +16
    20 9 월 2023 06 : 30
    90년대 학교 다닐 때 전시회에서 그 위에 올라탔어요! 정말 끔찍한 일입니다. 최소한 새로운 것을 생각해 낼까요, 아니면 소련 재단을 계속 사용할 것입니까? 우수한 차는 불필요했지만 갑자기 기억해냈습니다. 그런 다음 그들은 터미네이터를 어디에 두어야할지 몰랐습니다. 이제 비엔나는 전쟁으로 우리 시스템에 좋은 활력을 불어 넣고 방위 산업에 움직임을 시작했습니다. 우리에겐 이 킥이 필요했어요!
    1. -4
      20 9 월 2023 07 : 32
      견적: Vadim S
      그들은 터미네이터를 어디에 두어야 할지 몰랐어요

      우리는 아직도 모른다. 공식적으로 터미네이터는 공격 시 탱크를 지원하는 BMPT이며 현재는 30mm 대포에서 적 위치를 공격하기 위한 일종의 자체 추진 무기로 사용됩니다. 게다가 탱크보다 비용이 더 많이 들고 보호 수준도 낮습니다. 전투 모듈은 판지로 만들어졌지만 승무원은 진정으로 존엄하게 보호된다는 점에서요.
      1. +2
        20 9 월 2023 09 : 19
        에스카리옷의 인용문
        게다가 탱크보다 비용이 더 많이 들고 보호 수준도 낮습니다. 전투 모듈은 판지로 만들어졌지만 승무원은 진정으로 존엄하게 보호된다는 점에서 그렇습니다.
        기술 사양에 따르면 BMPT는 강력한 보호 성능을 갖춰야 하지만 무게 제한이 있었습니다. 원격 무기는 이러한 요구 사항을 충족할 수 있는 유일한 옵션입니다.
        1. +1
          20 9 월 2023 10 : 29
          인용구 : Bad_gr
          에스카리옷의 인용문
          게다가 탱크보다 비용이 더 많이 들고 보호 수준도 낮습니다. 전투 모듈은 판지로 만들어졌지만 승무원은 진정으로 존엄하게 보호된다는 점에서 그렇습니다.
          기술 사양에 따르면 BMPT는 강력한 보호 성능을 갖춰야 하지만 무게 제한이 있었습니다. 원격 무기는 이러한 요구 사항을 충족할 수 있는 유일한 옵션입니다.

          나는 BMPT가 강력한 보호 기능을 갖춰야 하지만 탱크에도 강력한 보호 기능이 있어야 한다는 점에 동의합니다. 그리고 탱크는 완전 장갑으로 되어 있고 BMPT에는 판지 전투 모듈이 있습니다. 어쩌면 30mm 대포를 (그렇게 마음에 든다면) 전차 포탑에 장착하는 것이 더 쉬울 수도 있겠죠? 그러면 전투 모듈이 강력한 장갑을 갖게 됩니다.
          또한 이론적으로 BMPT는 탱크와 동일한 구성이어야 합니다(예: 소대에 3개의 탱크 + 증원으로 1개의 BMPT). 따라서 이 소대는 이미 3개의 대전차포를 보유하고 있습니다. 여기에 대전차 시스템이 필요한 이유는 무엇입니까? 더 많은 탄약을 장전하는 것이 더 나을까요?
          이제 이 BMPT는 보병의 사격 강화 수단으로 사용되며 적 보병에게 30mm 대포를 발사합니다. 나쁜 것은 아니지만 기계화 보병 소대는 이미 이 총 3개를 보유하고 있습니다. 그리고 코넷도 있습니다. 왜 이 BMPT가 필요한가요? 저것들. 터미네이터는 아예 없는 것보다는 낫지만 125mm 포를 장착한 전차가 훨씬 더 도움이 될 것 같습니다. BMPT 10개 대신 T-10M 90개를 갖는 것이 더 나을 것입니다.
          1. 0
            20 9 월 2023 12 : 45
            BMPT는 적용 개념과 분리하여 고려할 수 없습니다. 손상된 탱크의 승무원을 대피시키는 기능을 수행하고 드론, 정찰 차량 및 통신 중계기의 제어 지점 및 운반 장치 역할을 수행하려면 그러한 차량이 필요합니다. 그러나 단순히 총을 제거하고 두 개의 약한 30mm 자동 총으로 교체하면 그 의미가 실제로 눈에 띄게 나타납니다.
          2. +4
            20 9 월 2023 14 : 09
            에스카리옷의 인용문
            또한 이론적으로 BMPT는 탱크와 동일한 대형이어야 합니다(예: 소대에 탱크 3개 + 증원으로 BMPT 1개).

            아니요, BMPT는 100~300미터 거리에서 탱크 라인 뒤로 이동합니다.
            에스카리옷의 인용문
            터미네이터는 아예 없는 것보다는 낫지만 125mm 포를 장착한 전차가 훨씬 더 도움이 될 것 같습니다. BMPT 10개 대신 T-10M 90개를 갖는 것이 더 나을 것입니다.

            BMPT는 모든 기본 섀시에서 제작할 수 있고 T-54/55도 이에 적합할 수 있기 때문에 좋습니다.
            1. -1
              20 9 월 2023 17 : 41
              제품 견적 : svp67
              에스카리옷의 인용문
              또한 이론적으로 BMPT는 탱크와 동일한 대형이어야 합니다(예: 소대에 탱크 3개 + 증원으로 BMPT 1개).

              아니요, BMPT는 100~300미터 거리에서 탱크 라인 뒤로 이동합니다.
              에스카리옷의 인용문
              터미네이터는 아예 없는 것보다는 낫지만 125mm 포를 장착한 전차가 훨씬 더 도움이 될 것 같습니다. BMPT 10개 대신 T-10M 90개를 갖는 것이 더 나을 것입니다.

              BMPT는 모든 기본 섀시에서 제작할 수 있고 T-54/55도 이에 적합할 수 있기 때문에 좋습니다.

              BMPT가 탱크 뒤에 있다면 왜 그 위에 코넷이 있습니까? 탱크는 목표물을 더 일찍 발견하고(음, 목표물이 앞에 있음) 표준 무기를 사용합니다. 코넷이 탑재된 전쟁 기계는 개의 다섯 번째 다리와 같습니다.
              물론 BMPT는 모든 탱크 섀시에서 제작할 수 있지만 그 이유는 무엇입니까? BMPT의 보안이 감소할 것이라는 말은 아니지만 다른 소대(전차 소대를 의미하는 경우)는 다른 재료를 갖게 될 것입니다. 우리가 그것을 만들 예정이라면 분명히 동일한 탱크 섀시에서 만들 것입니다.
              BMTP가 보병 지원 무기로 사용된다면 오래된 탱크라도 동일한 광학 장치를 갖춘 이 오래된 탱크를 기반으로 한 BMPT보다 낫습니다. 저것들. 동력 보병 소대에 T-62MV 모델 2022 또는 T-55S를 제공하는 것은 동일한 섀시의 BMPT보다 훨씬 더 나은 아이디어가 될 것입니다. 왜냐하면 이 탱크의 구식 주포조차도 여전히 탱크 총이며 다음과 같은 목표를 처리할 수 있기 때문입니다. 30mm 기관포에는 접근할 수 없습니다.
              1. +1
                20 9 월 2023 23 : 54
                에스카리옷의 인용문
                차량화 보병 소대에 T-62MV 제공

                왜 적에게 탱크와 BMPT를 "제공"합니까? 우리 군대에는 동력 소총이 있습니다 ...
                에스카리옷의 인용문
                BMPT가 탱크 뒤에 있다면 왜 그 위에 코넷이 있습니까?

                BMP에 ATGM이 있었던 이유는 무엇입니까? 원칙에서 - "죽을 기름으로 망칠 수는 없습니다"
                에스카리옷의 인용문
                30mm 기관포에는 사용할 수 없습니다.

                BMPT 무기의 위력은 모든 기본 사격 임무를 수행하기에 충분합니다.
          3. -1
            21 9 월 2023 09 : 16
            왜 이 BMPT가 필요한가요? 저것들. 터미네이터는 아예 없는 것보다는 낫지만 125mm 포를 장착한 전차가 훨씬 더 도움이 될 것 같습니다. BMPT 10개 대신 T-10M 90개를 갖는 것이 더 나을 것입니다.

            대공 기관총 대신 T-90 포탑에 30mm 자동 대포가 장착된 전투 모듈을 설치하고 BMPT가 필요하지 않으며 탱크는 탱크로 위험한 보병으로부터 자신을 방어할 것입니다.
            1. 0
              30 9 월 2023 13 : 32
              "탱크에 위험한 보병"이라는 용어는 해독이 필요합니다. 최대 2,5km 거리에서 장갑차를 격파할 수 있는 ATGM 승무원에 맞서 30km 이상 거리의 1,5mm 대포는 쓸모가 없습니다. 유탄 발사기에 맞서려면 7,62mm 기관총이면 충분합니다.
      2. +3
        20 9 월 2023 14 : 06
        에스카리옷의 인용문
        게다가 탱크보다 비용이 더 많이 들고 보호 수준도 낮습니다. 전투 모듈은 판지로 만들어졌지만 승무원은 진정으로 존엄하게 보호된다는 점에서 그렇습니다.

        BMPT에는 무기가 너무 많아서 움직이는 포탑이 손상되더라도 반격할 수 있는 기회가 생깁니다... 하지만 사람은 보호되어야 합니다.
        1. +4
          20 9 월 2023 17 : 55
          제품 견적 : svp67
          에스카리옷의 인용문
          게다가 탱크보다 비용이 더 많이 들고 보호 수준도 낮습니다. 전투 모듈은 판지로 만들어졌지만 승무원은 진정으로 존엄하게 보호된다는 점에서 그렇습니다.

          BMPT에는 무기가 너무 많아서 움직이는 포탑이 손상되더라도 반격할 수 있는 기회가 생깁니다... 하지만 사람은 보호되어야 합니다.

          그렇다면 BMPT 개념의 실행에 문제가 있습니다. 사실 첫 번째 BMPT(개체 781)에는 2mm 대포가 장착된 포탑 30개, ATGM 6개, PKT I 5개가 있었습니다.
          그리고 AGS 두 개. 글쎄요, 불의 바다와 탑뿐입니다. 거의 T-35. 이에 비해 터미네이터는 지루한 사본입니다.
      3. -1
        5 11 월 2023 17 : 30
        에스카리옷의 인용문
        전투 모듈은 판지로 만들어졌지만 승무원은 진정으로 존엄하게 보호된다는 점에서 그렇습니다.

        BMPT 모듈은 차량 상부 반구의 대부분을 차지하며, 올바르게 언급했듯이 기본적으로 장갑이 없습니다. 그리고 25-40mm BOPS로 포격을 수행하는 경우 이는 큰 문제입니다. 수평으로 비행하지 않고 지상을 따라 모듈에서 직접 비스듬히 위에서 도착하여 차량이 파손될 수 있기 때문입니다. 그건 그렇고, 전문 사람들은 첫 번째 프로토 타입 이후 항상 이것을 비판해 왔으며 게다가 Bradley, CV90 및 Puma에서 구현되는 방식과 비교할 때 ATGM이 파편과 소형 무기 발사로부터 약한 보호를 제공합니다. 지금까지는 자동차가 전투에 참여한다는 사실에도 불구하고 자동차에 대해 긍정적이든 부정적이든 어떤 의견도 제시하기가 어렵습니다. 이러한 전투에서 T-55는 제대로 성능을 발휘하지 않습니다. 하루에 수 킬로미터를 이동하는 도시 전투, 역동적인 공격이 이러한 기계를 테스트할 수 있습니다.
    2. -6
      20 9 월 2023 10 : 37
      아, 내가 당신을 얕보는 건데 당신은 어떻게 생각하세요? 대통령이 언급한 덧신 통에서는 이것들이 아직 꺼내지지 않은 상태다. 이것이 더 끔찍한 핵무기이고 ........ 코어와 열압력 포탄을 가지고 있다고 생각하는 것이 두렵습니다.
      무슨 일이 일어날지 끔찍해요.
      1. 0
        20 9 월 2023 11 : 21
        제품 견적 : Berkut752
        아, 내가 당신을 얕보는 건데 당신은 어떻게 생각하세요? 대통령이 언급한 덧신 통에서는 이것들이 아직 꺼내지지 않은 상태다.

        전투 지역에 소련 소비재가 있는 이유는 무엇입니까?
        아니면 대통령께서 그 연설에서 우리가 자랑스러워하는 소련정부의 성과로 국방산업과 우주를 따로 꼽으셨다는 사실을 잊으셨나요? 눈짓 :
        위대한 애국 전쟁 이후 이러한 방위 산업을 만들어 주신 할아버지와 아버지에게 감사드립니다.
        청중으로부터 : ... 그리고 첫 번째 위성.
        블라디미르 푸틴 : 우주에서 첫 번째 위성과 첫 번째 사람은 모두 우리의 공통된 자부심입니다. 이것은 우리 모두가 자랑스럽게 생각하는 소비에트 정부의 업적입니다. 이들은 전국적인 성과입니다.
  6. +1
    20 9 월 2023 07 : 14
    160mm 박격포만 기억한다면!!
    1. 0
      20 9 월 2023 09 : 19
      그러나 160mm 구경 박격포는 낮은 배럴 가격을 제외하면 152mm 곡사포에 비해 거의 장점이 없습니다. 섀시에 설치하는 경우에도 반동 방지 장치를 설치해야 합니다. 스웨덴의 120mm CV90 Mjölner와 같은 자주포를 개발하는 것은 가능하지만 비용과 시간이 많이 소요됩니다. 따라서 Ural 섀시의 Phlox와 같은 자주포는 더 큰 배럴로만 나타납니다.
      1. 0
        20 9 월 2023 11 : 00
        일반적으로 바퀴 달린 섀시와 추적 섀시에 더 많은 장갑을 갖춘 박격포의 전체 구성이 그려집니다.
        82mm 박격포 2S41 Gorse - Kamaz
        120mm 자주포 2S40 Phlox - Ural
        중간 옵션:
        120mm 포 박격포 2S23 Nona-SVK - BTR-80
        동력 소총용 보병 전투 차량과 공수부대용 보병 전투 차량을 기반으로 추적되었습니다.
        BMP-120 섀시에 2mm 자주포 및 박격포 탑재 31S3 Vienna
        BMD-120M 섀시의 2mm 주포-곡사포-박격포 42S4 Lotos(2S9 Nona-S 대체)
        1. 0
          20 9 월 2023 12 : 38
          귀하의 보기에는 표시되지 않습니다. 선로에 박격포를 버리기로 결정했습니다. 1C31 비엔나는 더 이상 생산되지 않습니다. BMP-3 섀시에 있는 것이 있다면 그것은 152mm Pat-S 곡사포일 것입니다.
          상륙군에 대해서만 예외를 두며 "Lotus"를 갖게 됩니다. BTR 섀시에서 Nona-SVK 생산을 재개한다는 이야기도 없습니다.
      2. +4
        20 9 월 2023 15 : 41
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        그러나 160mm 구경 박격포는 배럴 가격이 저렴하다는 점을 제외하면 152mm 곡사포에 비해 장점이 거의 없습니다.

        같은 구경의 발사체에 비해 더 강력한 지뢰는...
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        섀시에 설치하는 경우에도 반동 방지 장치를 설치해야 합니다.

        필요하지 않습니다. 팔레트와 함께 구성표를 사용하는 것이 가능합니다.
        1. +3
          20 9 월 2023 16 : 44
          160mm 지뢰가 갑자기 152mm 발사체보다 더 강력해진 이유는 무엇입니까?
          152mm ZVOF97 발사체 무게 43,56 폭발 무게 7,8kg
          광산 160 mm 53-VF-853A 무게 41,14 폭발 무게 7,723 kg.
          폭발 질량이 53kg인 더 강력한 광산 843-VF-9S가 있지만 적은 충전량으로 152mm 발사체를 더 강력하게 만들 수 있지만 신경 쓰지 않습니다.
          지뢰는 거의 항상 비슷한 구경의 발사체보다 약합니다.

          그리고 160mm 튤립이 있다면 이를 위해 지상에 중점을 둔 240mm 박격포가 필요했습니다. 240mm 구경에서는 탄약의 위력이 더 크기 때문에 적어도 앞쪽 가장자리에 접근할 위험이 정당화됩니다. 사거리가 훨씬 더 긴 160mm 곡사포가 있고 탄약 취급이 잘 확립되어 있는데 왜 152mm 박격포로 위험을 감수해야 합니까?
          박격포가 포함된 사진은 아름답게 게시되었지만 120mm이고 장전 방식이 느립니다. 160mm 구경에서는 지뢰를 위에 던질 수 없으며 약실 장전 배럴을 낮추어야 하며 발사 속도가 느려집니다. 곡사포에 비해 용납할 수 없을 정도로 낮습니다.
          중요한 마이너스에 대해 특별히 감사드립니다. 그러나 당신의 주장은 매우 나쁩니다.
          1. 0
            21 9 월 2023 00 : 21
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            160mm 지뢰가 갑자기 152mm 발사체보다 더 강력해진 이유는 무엇입니까?

            내부 탄도학 섹션인 사격 이론을 기억하세요. 총신의 박격포 지뢰에서 발사할 때의 하중은 포탄보다 낮습니다. 즉, 지뢰를 더 얇게 만들 수 있습니다.
            예, 당신은 이것을 특징으로 증명했습니다
            152mm 발사체의 경우 무게 43,56kg, 폭발물 - 7,8kg
            그리고 총 중량이 더 낮은 지뢰는 거의 같은 양의 폭발물을 함유하고 있습니다.
  7. -5
    20 9 월 2023 08 : 26
    전쟁은 우리 시스템에 좋은 활력을 불어넣었고, 방위산업의 움직임을 시작했습니다

    나는 발차기에 동의하지만 발차기의 결과는 박물관에 있는 유사품이 없는 무기를 먼지가 많은 옷장에서 꺼내는 것입니다.
  8. fiv
    -4
    20 9 월 2023 09 : 40
    좋은 일련의 무기는 비엔나, 그다음 모세관, 동맥입니다. 그리고 매우 강력한 것, 바로 대동맥입니다!
    1. -2
      20 9 월 2023 11 : 13
      비엔나 너머에는 파리와 마드리드가 있다!........
      1. fiv
        +1
        20 9 월 2023 13 : 12
        비엔나 너머에는 파리와 마드리드가 있다!........

        비엔나 너머 - 파두츠와 베른
  9. 0
    20 9 월 2023 13 : 17
    그 잡은 거니?
    122mm 소총과 125mm 부드러운 것이 있다면 120mm 소총이 122mm보다 훨씬 더 작을 것이라고 말할 수는 없으며 발사체가 훨씬 더 많지 않을 것입니다. 이점은 무엇입니까?
    1. +5
      20 9 월 2023 13 : 33
      이점은 기존 120mm 지뢰와 소총탄을 발사할 수 있다는 점인데, 일부 소식통에 따르면 이는 구리 벨트 탄약보다 훨씬 저렴합니다.
    2. +1
      20 9 월 2023 20 : 33
      페타바이트 인용문
      122mm 소총과 125mm 부드러운 것이 있다면 120mm 소총이 122mm보다 훨씬 더 작을 것이라고 말할 수는 없으며 발사체가 훨씬 더 많지 않을 것입니다. 이점은 무엇입니까?

      이 시스템은 대형 배럴 리프트(80도)와 함께 작동할 수 있습니다. 70도 반대. 122 구경으로, 더 가까운 거리에 있는 목표물을 공격할 수 있음을 의미합니다(이것은 대대 시스템입니다).
      낮은 초기 속도에서는 벽이 얇은 발사체가 사용되며 이를 통해 많은 양의 폭발물로 채워질 수 있어 그 위력이 152mm 구경 발사체에 더 가까워집니다.
  10. -6
    20 9 월 2023 13 : 36
    페타바이트 인용문
    그 잡은 거니?

    부풀려진 가격으로 모호한 샘플을 "판매"할 수 있다는 사실 (절망적으로 MTLB의 "보트"에서 포탑을 설치하고 T62를 저장소에서 꺼낸 경우)
  11. +2
    20 9 월 2023 13 : 48
    그러나 본격적인 대량 생산은 시작되지 않았습니다. 이 기간 동안 국방부는 지상군의 포병무기체계를 마무리 및 개선하고, 향후 계획을 수립하고 있었다. 어떤 이유로 자주포 2S31을 설치할 장소가 없었고 직렬 장비 구매가 시작되지 않았습니다.

    그들은 정맥을 사지 않았지만 대신 무엇을 샀습니까? 그들은 연합군, 아르마타, BMP3, 모든 종류의 쿠르간, Su-57 등을 구매하지 않았지만 대신 무엇을 구매했습니까? BMP-1용 전투 모듈?
    1. 0
      20 9 월 2023 16 : 58
      152mm 자주포 "Akatsia"와 "Msta-S"가 현대화되었습니다. 이것은 훨씬 더 강력한 무기이지 않습니까?
      1. 0
        21 9 월 2023 01 : 02
        10년 동안 자주포 수백 대를 현대화하는 것은 국방명령에서 볼 때 극히 적은 금액이라는 것을 알 수 있습니다.
  12. 0
    20 9 월 2023 14 : 32
    120mm 강선포를 장착

    소총과 지뢰 발사 능력? 어떻게 함께 살아요?
    1. -2
      20 9 월 2023 15 : 43
      소총은 광산 발사를 방해하지 않는다고 생각하며 압력 강하는 추가 장약과 배럴 길이로 보상됩니다.
      1. +4
        20 9 월 2023 15 : 47
        제품 견적 : Foma Kinyaev
        나는 생각한다.

        여기서 생각할 필요는 없지만 알아야 할 것은... 플라스틱으로 만들어진 특수 인서트를 사용합니다.
  13. -3
    20 9 월 2023 15 : 53
    제품 견적 : svp67
    우리 산업 기반의 약점, 특히 3년 이상 생산된 차량인 BMP-40의 대량 생산을 현재 거의 조직할 수 없는 Kurgan 공장의 약점...

    우리 산업 기반에 손대지 말고 40년 동안의 성과에 대해 알려주십시오.
  14. -1
    20 9 월 2023 17 : 17
    이 기계가 현대전에서 정말 필요한가요? 탱크나 보병 전투 차량을 만나면 그녀와 승무원은 어떻게 될까요? 그리고 촬영 범위는 그저 그렇습니다.
    1. +3
      20 9 월 2023 17 : 23
      요점은 그러한 기계가 필요한지 여부가 아닙니다. 나는 차가 필요해요, 정말 필요해요. 그러나 추적 섀시는 너무 비싸다고 간주되었습니다. 유사한 120mm 주포가 대체품으로 등장한다면 바퀴 달린 자주포 Phlox가 될 것입니다. 그리고 그녀는 공수 부대에 대비했습니다.
    2. +2
      21 9 월 2023 00 : 04
      인용문 : RusGr
      이 기계가 현대전에서 정말 필요한가요?

      매우 필요합니다. 이것은 대대 포병 차량, 즉 직접 보병 지원 차량입니다.
      인용문 : RusGr
      전차나 보병 전투 차량을 만나면 그녀와 승무원은 어떻게 될까요?

      그리고 120mm sYupriz가 위에서 도착하면 동일한 탱크 또는 보병 전투 차량은 어떻게 될까요? 그것은 대개 그들에게 나쁘게 끝난다.
      인용문 : RusGr
      그리고 촬영 범위는 그저 그렇습니다.

      대대를 지원할 만큼 충분하다
  15. 0
    20 9 월 2023 17 : 25
    읽지 않는다
    기사 시작 부분에 저자를 적어주세요!!!!
  16. +1
    20 9 월 2023 19 : 45
    Octopus에 돈을 쓰는 것보다 비엔나를 한꺼번에 만드는 것이 낫습니다...... 탱크가 아닌 전차는 직격탄에서 살아남지 못하고 PDO를 사용하면 120mm 지뢰가 125mm HE보다 나쁘지 않습니다. 120mm용 ATGM만 만드세요....
  17. +1
    21 9 월 2023 01 : 07
    이 분야에서는 현재 운용 중인 Khosta 자주포가 경쟁자가 될 수 있습니다. 그런데 영상 속 그녀를 정면에서 본 사람은 누구일까요? "Khosta"의 운영을 통해 어떤 결론을 얻었으며, 어떤 성과를 거두었나요? 총은 총구 브레이크 만 있으면 거의 동일합니다. 이제 전면에서 시범 운영되는 또 다른 유사점이 있습니다. "로터스". 왜 그렇게 많은가요?
  18. 0
    21 9 월 2023 01 : 23
    이렇게 작은 구경의 자주포가 필요한 이유를 설명해 주시겠습니까?
    1. +2
      21 9 월 2023 13 : 47
      이것은 긴 총신과 사격 통제 시스템을 갖춘 120mm 박격포입니다.... 박격포는 군대에서 가장 피가 많이 나는 무기입니다.
  19. 0
    21 9 월 2023 06 : 46
    저자는 "수년간의 불확실성 끝에"라고 쓰고 "현대 SAO"... 그건 어때요?
  20. 0
    22 9 월 2023 17 : 46
    그들은 창고에서 모든 것을 꺼내 구멍을 막습니다. 2000년대에 그들은 2S34 "Khosta"를 "절단"했는데, 본질적으로 D30 포병 유닛이 2A80M으로 교체되고 M777처럼 전자 다진 장치로 채워진 "Gvozdika"였습니다. 그러나 평화부는 그것이 약간 비싸다는 것을 알았습니다. 처음에는 배터리 당 두 대의 자동차에만 전자 "상품"을 남겨두고 한 대에만 남겨두고 어떤 이유로 든 단지가 효과적이지 않다고 결정하고 현대화를 포기했습니다. 전부.
  21. 0
    22 9 월 2023 20 : 31
    그렇지 않으면 이 논과 정맥은 전투에서 많이 사용됩니다.
  22. +1
    23 9 월 2023 17 : 46
    "Vena"는 여전히 전투 유닛으로 끝나며 실제 전투 조건에서 사용됩니다.

    또 다른 혼란... :)
    "비엔나"는 2010년에 이미 "구식"이었습니다. 그들은 90년대 성인들의 샘플을 조각하고 80년대부터 개발했습니다...
    먼저 2010년부터 그들은 "Vena"라는 회사를 매각하고 아제르바이잔인을 위해 18개 제품을 만든 다음 2020년에 "Lotos"라는 회사를 설립하겠다고 약속했습니다. 헛소리... :)
    BMP3를 베이스로 한 "베나"는 그저 갑옷일 뿐이고, BMD4를 베이스로 한 "로토스"는 그저 "카드보드"일 뿐인데…
    공수부대를 위해 하는 모든 일은 불필요한 쓰레기이기 때문이다. 군대 자체는 필요하지 않습니다. 보병도 파괴자도 아닙니다...
    SVO - 적진 후방에 착륙한다는 아이디어의 무익함을 보여주었습니다...
    SAO를 해야 한다
    두 옵션 모두 전장에 완전히 부적합합니다. 필요한 보호도 없고 포병으로서도 완전히 부적합합니다. 현대 표준에 따라 사거리가 12km라는 것은 아무 의미도 없습니다.
    이 제품의 좋은 점은 범용 대포 - 곡사포 - 박격포라는 아이디어뿐입니다.
    하지만 최전선에서는 "터미네이터"처럼 탱크 본체에 장착해야 하지만 범용 총이 포함된 모듈을 사용하면 가능합니다...
    하지만 "사거리"는 우리의 능력을 넘어서고, 구경도 같지 않고, 총신 길이도 구경이 너무 작습니다...
  23. -1
    25 9 월 2023 13 : 12
    도시라는 의미의 비엔나. 좋은 생각입니다. 다음 차는 Berlin 1A3로 명명되어야 합니다. 또는 스톡홀름 2/-F.
  24. 0
    27 9 월 2023 14 : 27
    조정 가능한 광산 Gran + 드론 감시 장치. 그것은 매우 멋진 화력 지원 차량으로 밝혀졌습니다.
  25. 0
    9 11 월 2023 08 : 04
    비엔나는 더 이상 군대에 속하지 않으며 이제 촬영 중에 승무원이 보호되지 않는 바퀴 달린 Phloxes가 완전히 밀어 붙이려고 노력하고 있다는 점을 고려하십시오!
  26. 0
    18 12 월 2023 10 : 16
    "비엔나"는 산악 환경에서 이상적인 무기입니다. 다양한 각도에서 발사할 수 있습니다. 동일한 우크라이나의 대초원 부분에서는 장거리 시스템이 필요합니다.