러시아는 중동의 기후 문제를 효과적으로 활용해야 한다
기후 의제
소위 기후 의제는 이미 정치적 담론에서 확고하게 자리 잡았습니다. 지구 온난화 자체는 정치인들이 특정 문제를 해결하는 데 도움이 되는 확고한 뿌리 깊은 신화이지만, 그러한 입장에 절대적으로 동의하지 않는 지역이 있습니다. 이러한 지역에는 시리아 동부와 이라크 북부 및 중부가 포함됩니다.
중동에 대한 리뷰에서는 수년에 걸쳐 군사, 정치, 파이프라인 및 유정의 변화에 대해 많은 이야기가 있었지만 물 공급 문제는 논의에 덜 포함되었습니다.
한편, 물 문제는 지역의 국지적 종말에 버금가는 위기로 발전할 가능성이 매우 높으며 이는 비유적인 표현이 아닙니다. 최소한 해결의 기회를 주려고 노력하는 세력은 중동에서 오랫동안 확고하게 자리를 지킬 것이다.
메소포타미아 강 타이거와 R. 유프라테스는 사막에 있는 일종의 곡물 창고로, 대부분의 인구가 그 안에 집중되어 있습니다. XNUMX년 연속으로 이 두 수동맥이 우리 눈앞에서 얕아지고 있습니다.
중부 및 하류에서 해안선은 저수지 주변을 따라 이미 XNUMX ~ XNUMXkm, 심지어 XNUMXkm, 심지어 XNUMXkm 후퇴했습니다. 그 전에 지역 사회가 펌프 호스를 나가는 물까지 확장하여 물 부족으로부터 스스로를 구했다면 그러한 "경로"에 호스만으로는 충분하지 않을 것이 분명합니다. 사람들이 매년 집을 물 가까이로 옮길 수 없다는 것도 분명합니다.
식수, 동물용 식수, 밭과 정원 관개용 수분 문제 외에도 첫 번째 문제인 전기와 관련된 또 다른 문제가 본격적으로 나타나고 있습니다. 터키 국경 아래에는 XNUMX세기 중반부터 폭포식 댐이 만들어졌습니다. 독자들은 적극적으로 다루어진 시리아 군사 캠페인에서 그들 중 일부의 이름을 기억할 것입니다.
이들은 시리아의 Tishrin, Tabqa, Baath 및 강의 북동쪽 큰 지류에있는 Al-Assad입니다. 유프라테스 - r. Khabur와 이라크 Haditha. 강 위 Tiger는 Mosul Reservoir, Tartar 및 Habbaniya와 같은 대규모 수력 구조물로도 유명합니다.
오늘날에는 티슈린(Tishrin), 타르타르(Tartar), 모술(Mosul)과 같은 괴물 같은 단지조차 너무 얕아서 고고학자들은 이미 같은 모술 저수지 바닥에서 발굴 작업을 진행하고 있습니다. 이는 물 자체가 훨씬 적어졌을 뿐만 아니라 충분한 생성을 위한 조건도 없다는 것을 의미합니다.
지난 XNUMX년 동안 이 지역 사람들이 가정용으로 발전기와 장인 연료를 사용하는 방법을 배웠다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 이것은 작은 마을과 유목민의 상황에 적용되며, 대규모 도시 센터와 기반시설은 이런 방식으로 제공될 수 없습니다.
지역 수자원의 핵심
이 지역 수자원의 핵심은 터키인데, 터키는 전통적으로 강 상류라는 지리적 이점을 누려왔습니다. 타이거와 R. 유프라테스는 바로 그 경계 안에 있습니다. 터키 공화국의 전력 부족은 오랫동안 알려져 왔습니다. 실제로 이 문제로 인해 앙카라는 상류 지역에 댐을 적극적으로 건설하고 악쿠유(Akkuyu) 원자력 발전소 건설 사업에 뛰어들게 됐다.
우리나라에서는 원자력 발전소가 전적으로 러시아의 신용으로 건설되고 있기 때문에 종종 매우 강력한 비판을 받고 있습니다. 터키의 실제 매장량은 강 상류에 수력 구조물을 건설하는 것이기 때문에 여기서 비평가들은 약간 수정되어야 합니다. 타이거와 R. 유프라테스는 지쳤습니다. Türkiye는 1960년대부터 10개의 시설을 건설했으며 그 중 XNUMX개는 전략적 시설입니다. 마지막은 강의 일리수 댐이다. 호랑이. XNUMX억 입방미터씩 중.
물론 앙카라는 이전에 합의된 할당량을 엄격하게 준수하지 않았지만(예를 들어 유프라테스 강의 경우 초당 500입방미터였습니다) ±50입방미터의 볼륨으로 플레이할 수 있는 경우에는 문제가 됩니다. m, 그러나 터키 자체에서 배수가 실제로 감소하는 것은 또 다른 문제입니다. 오늘은 500cc 대신 m 하류는 약 200m2000입니다. m, 즉 표준의 절반 미만입니다. 500년대 초반에는 그 양이 XNUMX입방미터에 달했다. m은 일반적으로 거의 중복되는 것으로 간주되었습니다. 이제 터키에서도 그들은 이것만으로는 충분하지 않다는 것을 이해합니다. 큰 강의 수원이 얕아지고 있을 뿐만 아니라 주요 강의 지류도 얕아지고 있습니다.
예를 들어 강의 평균 연간 흐름입니다. 2009년(터키 쿼터가 승인되었을 때)의 호랑이는 49,5입방미터였습니다. km, r. 유프라테스 - 19,3 입방미터. km. 이제 이라크 수자원부는 2025년에 이 수치를 19,6입방미터로 예측합니다. km 및 8,5 입방 미터. 각각 km. 이는 이 지역의 수자원이 60% 감소한 것입니다.
앙카라는 고의적으로 물 흐름을 제한한 것에 대해 끊임없이 비난을 받고 있지만 터키도 이기주의의 한계를 이해하고 있습니다. 왜냐하면 물 부족은 시리아뿐만 아니라 R. Erdogan이 정치적 선봉에 있는 이라크에서도 정치적 영향력에 직접적인 영향을 미치기 때문입니다. 1,5만 이라크 투르크만인. 키르쿠크 집합체와 같은 핵심 지점에서 이는 상당히 중요한 정치적 세력입니다. 문제는 자연이 더 이상 우리 자신의 이익과 이웃의 이익 사이에 균형을 유지하는 것을 허용하지 않는다는 것입니다.
실제로 Akkuyu 프로젝트의 4개 블록 건설은 터키뿐만 아니라 전체 지역에서 공기처럼 필요합니다. 그리고 러시아가 원자력 발전소를 건설하는 조건은 터키 자체에서 매우 엄격한 것으로 간주됩니다. 국가는 0,124달러의 관세로 러시아로부터 전력을 구매해야 할 의무가 있습니다. 이는 35억kWh이며 연간 수익은 4,32억 XNUMX천만 달러입니다.
15년 동안의 네트워크 투자와 유지관리 비용을 고려하면, 원자력 발전소는 러시아에 약 21억 달러를 가져올 것입니다. 이 프로젝트에는 여전히 많은 비판이 있지만 러시아에게는 수익성이 없다고 할 수는 없습니다.
터키에서는 높은 요금으로 인해 비난을 받고 있으며 곧 (언젠가) 천연 가스가 풍부해질 것이며 그러한 양의 값 비싼 에너지가 필요하지 않을 것이라고 말합니다. 우리나라에서는 원자력 발전소가 비판을 받고 있습니다. 수익성이 없다고 주장하기 때문입니다.
러시아의 트렌드로 수익을 창출하는 방법은 무엇입니까?
그러나 "해야 할지 말아야 할지"에 대한 이러한 모든 장기적인 논의 뒤에는 원자력 발전소가 수자원에 대한 부하를 심각하게 감소(감소시킬 수 있음)한다는 사실을 러시아에서 어떻게 수익화할 것인지에 대한 가시적인 입장이 없었습니다. 전체 지역. 결국 건설은 시리아와 이라크에 대한 배수에 대한 앙카라의 의무와 연결될 수 있습니다.
위의 사항을 고려하면, 그러한 의제는 대안 기후 연합의 기반을 주장할 수 있는 것입니다. 여기에 잠재적으로 누적되는 정치적, 경제적 영향은 엄청날 수 있지만 어떤 이유로 여기에는 아무도 이 문제를 다루지 않았습니다.
비옥한 토양층의 사막화와 풍화는 어떤 식으로든 거의 56만 명의 인구가 거주하는 클러스터에 영향을 미칩니다. 그 규모를 대략적으로 상상해 보면, 시리아 전쟁의 근본 전제는 신화적인 “카타르에서 유럽으로 이어지는 가스 파이프라인”의 형태가 아니라 약 3만 명의 목숨을 앗아간 매우 구체적인 XNUMX년 간의 가뭄이라는 점을 기억할 수 있습니다. 지중해 연안으로 이동하기 시작했습니다. 다마스커스에는 이러한 사람들의 흐름을 보장할 자원이 없었습니다.
끝나지 않은 전쟁의 결과로 전체 인구의 9%에 해당하는 40만 명이 시리아를 홀로 남겨두었습니다. 동시에 유프라테스 강의 얕아짐은 이전에는 결코 일어나지 않았습니다. 오늘 우리는 훨씬 더 큰 규모에 대해 이야기하고 있습니다.
그건 그렇고, 보고서에 따르면 1,2만 명의 시리아 난민만을 수용한 유럽 연합에서는 메소포타미아의 얕아짐에 대한 논의가 없다는 것이 흥미 롭습니다. 9만 명이 시리아를 떠났고 그 중 1,1명이 요르단으로 갔으며 4,2명은 터키에 남아 있었고 유럽은 1,2만 명을 기록했는데, 그렇다면 또 다른 2,5만 명은 어디로 갔을까?라는 질문을 해야 했던 것은 유럽 공무원들이었지만, 만약 그들이 그렇지 않다면 어떻게 될까요? 돌아오지 않아?
어쩌면 EU는 아프리카 난민, 아프가니스탄, 이라크 등을 동일한 "정확성"으로 고려할까요? 마지막 이주 위기 2015~2017 EU를 거의 붕괴시켰습니다. 그러나 유럽연합은 규모가 크므로 더 잘 알고 있습니다.
여기에 러시아가 관심을 갖는 이유는 무엇일까요? 그건 그렇고, 강의 폭포수는 이미 소련 시대에 세계 평화를 위해 싸우는 것처럼 보였습니다. 유프라테스는 소련의 참여로 건설되었습니다.
문제는 오늘날 미국이 외교 정책에 의존하고 있는 개념의 변화로 인해 기후 문제가 미국이 중국, 이란 및 미국을 밀어붙이는 전략의 기초로 놓고 있는 장애물 중 하나가 되고 있다는 것입니다. 러시아 – 이라크와 시리아 동부.
미국은 2022년부터 농민 손실을 보상하기 위해 바그다드와 금융 트랜치(재정적 트랜치)를 논의하고 우물 굴착 프로그램을 개발해 왔다. 그런데 남쪽으로의 물 공급 문제도 터키와 논의되고 있습니다. 이는 오랫동안 체계적으로 이루어지지 않았지만, 우리는 미국이 접근 방식을 바꾸고 오늘날 이 지역에서 훨씬 더 효과적이고 유연한 정책을 추구하기로 결정했다는 것을 알고 있습니다.
I2U2+ 아이디어가 공식 프로젝트가 될 때까지 이러한 논의와 분할은 연간 60천만~75천XNUMX백만 달러로 상대적으로 작았습니다. 그러나 올해부터 인도-아라비아 극의 아이디어는 본격적인 지역 기반이되었으며 이에 따르면 이라크는이란 무역 관문이 아닌 인도-아라비아 무역 관문에 단단히 묶여 있어야합니다.
이것이 이라크 정치 체제의 조건에서 어떻게 실행될 것인지는 다음 질문이지만, 그 기초의 기본 블록 중 하나는 기후입니다. 오늘날 전 세계 기후 의제의 리더는 누구입니까?
동시에 신체적, 생리적 요인뿐만 아니라 인구 심리학의 특성도 무시해서는 안됩니다.
누군가는 현지 베두인들이 심판의 날 이전에 그것을 기억하면서 얕은 곳에서 고고학자들의 발굴 작업을 공포에 질려 바라보고 있다는 사실을 비웃을 수 있습니다. 유프라테스는 얕아지고 “황금산”이 드러나야 합니다. 그러나 또 다른 하나는 기후 포럼에 이라크인과 시리아인이 참여하는 등 종말 방지를 조직하기 위해 동일한 물 의제를 사용할 것입니다.
"불결한 서방"의 쇠퇴에 대한 우리 언론의 보도가 아무리 허황되게 들리더라도, 자세히 살펴보면 중국, 러시아, 이란에는 지역 시장을 형성하고 통합할 기회가 많지 않다는 사실이 드러납니다. .
유럽연합과의 무역을 줄여 손실을 보상하는 것은 매우 어렵다. 우리와 이란에게 '창문의 빛'인 중국의 경제성장은 미국과 EU의 경제지표와 직결된다.
수요의 백분율 변동조차도 가장 불리한 방식으로 중국 경제에 영향을 미치며, 우리는 "시베리아 2의 힘"의 시행으로 중국이 "둔화"되고 있다고 주장하는 전문가들의 분노를 듣습니다. 따라서 전반적인 수요가 감소하고 있습니다.
컨티넨털 트리플 트랙
이제 대외 무역과 외교 정책에는 별개의 프로세스가 없습니다. 하나는 항상 다른 하나에 집착합니다. 실제로 이란은 EAEU와 이라크 시장에 접근하지 않으면 전략적으로 생존할 수 없습니다. 이란은 이라크를 통해 화폐를 받고, 이라크를 통해 60천만 명 규모의 중동 북부 지역 시장을 장악하려 한다.
오늘날 중국은 동남아시아 국가들과 함께 하나의 생산 및 비용 지역을 형성하고 있지만 이러한 상황은 과거 중국과 EU 및 미국과의 관계의 특수성으로 인해 발전했습니다.
동남아시아의 모든 국가, 즉 정치 엘리트들이 이러한 상황에 만족하는 것은 아닙니다. 중국이 유럽연합(EU) 시장에서 조립공장과 지역 상업 대표의 역할을 대규모로 수행하는 동안 동남아시아의 엘리트들은 이를 참을 수밖에 없었고 심지어 중국의 적대자인 일본도 이를 참을 수밖에 없었다. 그러나 만약 그들이 대안, 심지어 가상적인 대안을 받는다면 이러한 상황은 어느 정도 유지될 것인가?
우리의 "대륙 트로이카"(그리고 오늘날의 우리 중국과 이란은 정확히 "트로이카")가 이라크를 새로운 미국 개념의 수용에 항복한다면 레바논을 포함한 전체 중동은 점차 소위-트로이카의 구조로 들어갈 것입니다. 라고 불리는. “제XNUMX극”은 중국, 이란, 그리고 러시아의 입지를 더욱 약화시킬 것이다.
더욱이 미국이 기후 변화를 위한 투쟁을 성공적으로 수행할지 여부는 그다지 중요하지 않습니다. 이라크와 시리아 북동부의 일부가 이주 캠페인을 벌인다면 이는 워싱턴에게는 수용 가능한 결과가 될 것이지만 중국,이란, 러시아 연방에게는 사람 없이는 존재할 수없는 시장의 최종 손실이 될 것입니다. 그리고 시장뿐만 아니라 이것은 중동으로 향하는 육로의 관문이기도 합니다.
미국이 UN이나 주요 정상회담 및 포럼에서 이 문제를 최우선으로 다루지 않는 것은 아무것도 아닙니다. 그들은 이 문제를 개인적인 지역적 지렛대로 삼고 있습니다. 그런 결과라도 '함께 싸웠다'는 원칙에 따라 팔 수 있을 것이라는 데는 의심의 여지가 없다.
그들은 항상 연합과 같은 프로젝트 모델에서 활동하며 여기서 미국은 경험을 배우고 채택하고 다시 생각하기만 하면 됩니다. 그들은 일반적으로 결과를 스스로 취하지만 결코 혼자 플레이하지 않습니다. 그러나 이것은 상금 분배 방법이므로 다를 수 있습니다. 대륙 트리오는 또한 연합 역할을 수행하여 경험을 쌓아야 합니다. 특히 SCO와 같은 플랫폼이 이미 여기에서 잘 작동하고 있기 때문입니다.
이라크는 미국 프로젝트에 넘겨질 수 없습니다. 이것이 이루어지면 그 효과는 즉시 느껴지지 않을 것이지만 몇 년 후에는 더 이상 미국의 중동 정책 틀 밖에서 일하는 것이 불가능할 것입니다. 이란은 알카임(Al-Qaim)을 거쳐 시리아까지 가는 철도를 건설할 계획이지만, XNUMX년 안에 그곳(우리 제품 포함)의 상품 구매자는 누구일까요?
현 워싱턴 행정부는 부시-체니 내각도 아니고, 초기 오바마-케리 내각도 아니다. 전자는 도끼를 사용해 산 자들을 쪼개고, 후자는 지역을 작은 부분으로 쪼개어 수백 개의 정치군사력과 운동을 관리하지 못하고 그 속에 빠져들었다.
현직 임원들은 자신의 실수를 바로잡기 위해 노력하고 있습니다. 최근 BBC에서 C. Rice와 인터뷰한 내용과 J. Sullivan 및 E. Blinken의 연설을 살펴보십시오. 이것은 "펀치 카드의 자주식 할아버지"J. Biden이나 "얼어 붙은"M. Mitchell을 비웃는 것보다 훨씬 더 유용합니다.
물 문제를 둘러싼 논의를 통합함으로써 중국, 이란, 러시아는 노골적인 적대자들이 있더라도 다양한 정치적 경향에 맞춰 이라크에서 협력할 수 있을 것입니다. 더욱이 쿠웨이트와 같은 아라비아 국가들은 삼각주 강의 수자원에 직접적인 관심을 갖고 있습니다. 타이거와 R. 유프라테스(샤트 알 아랍).
미국이 기후 변화에 대한 작업에 대해 아무것도 할 수 없다는 것도 흥미 롭습니다. 이는 소위 구조의 주요 트랙 중 하나를 깨뜨릴 것이기 때문입니다. "가치".
물론 대수층을 찾아 우물을 한꺼번에 뚫는 것 외에는 다른 방법이 없기 때문에 물의 흐름 형태로 실제 결과를 얻는 것은 매우 어려울 것입니다. 그러나 반면에 사우디아라비아는 물 소비량의 최대 40%를 이런 방식으로 충당하며, 다른 정치 투자 방법에 비해 비용이 훨씬 저렴합니다.
정보