BAE Systems는 유망한 155mm NGAA 포탄을 개발 중입니다.

24
BAE Systems는 유망한 155mm NGAA 포탄을 개발 중입니다.
NGAA 발사체의 홍보용 컷어웨이 이미지


영국과 다른 나토 국가들은 포탄 비축량이 줄어들고 있으며 이를 보충할 계획을 가지고 있습니다. 이와 관련하여 BAE Systems는 NGAA 코드를 사용하여 새로운 155mm 발사체 개발을 시작했습니다. 전술적 및 기술적 특성 측면에서 현재 탄약보다 열등하지 않으며 생산이 더 간단하고 저렴해 무기고 재건 속도가 빨라지고 비용이 절감됩니다.



원근법 개발


12월 15~2023일, 군사 기술 전시회 DSEI-XNUMX이 런던에서 열렸습니다. 주요 참가자 중 하나는 전통적으로 이미 알려진 완전히 새로운 모델을 선보인 국제 기업 BAE Systems였습니다. 특히 지상 시스템 전문 영국 지사인 BAE Systems Land UK는 NGAA(차세대 적응형 탄약) 포탄 프로젝트를 선보였습니다.

NGAA 발사체와 그 미래 변종은 영국 L15 탄약군을 대체할 유망한 대체품으로 만들어지고 있습니다. 또한 NATO 표준을 충족하는 다른 모델의 포탄을 교체할 수도 있습니다. NGAA는 영국뿐 아니라 적절한 무기를 보유한 외국 군대의 관심을 끌 것으로 예상된다.

BAE Systems는 NGAA 프로젝트가 현재 세대의 발사체의 작동 경험과 NATO 탄약 산업의 현재 문제를 고려하고 이에 대한 솔루션을 제안한다고 보고합니다. 수많은 새로운 디자인과 기술 아이디어로 인해 현재 L50 제품에 비해 직렬 발사체 비용을 15% 이상 절감할 계획입니다. 그들은 또한 현재의 기계식 퓨즈보다 더 비싸지 않은 전자 퓨즈를 개발할 예정입니다.


BAE Systems는 현재 설계 작업에 참여하고 있으며 새로운 발사체는 지금까지 그래픽 자료 형태로만 시연되었습니다. 그들은 연말까지 완성된 실험 제품을 선보일 계획이다. 이후 설계 특성을 확인하기 위한 화재 테스트가 곧 시작될 예정이다.

새로운 발사체의 테스트와 미세 조정이 얼마나 오랫동안 지속될지는 아직 명확하지 않습니다. 시험 발사 및 설계 개선에는 최소 몇 달이 걸릴 가능성이 높으며 발사체는 2024~25년 이후에만 생산 준비가 될 것입니다.

기술적 인 외관


출판된 자료에 따르면 NGAA 프로젝트는 전통적인 모습의 155mm 포탄 제작을 구상하고 있습니다. 외형적으로나 아키텍처적으로나 기존 L15 제품 등과 근본적으로 다르지 않습니다. 이로 인해 NATO 표준 무기와의 완전한 연속성과 호환성이 보장됩니다. 제품의 최대 직경은 155mm, 길이는 약 780mm입니다. XNUMXmm(퓨즈 제외).

체형은 전통적이다. NGAA는 길쭉한 머리, 외부에 리딩 벨트가 있는 원통형 중앙 섹션, 잘린 원뿔 모양의 바닥을 유지합니다. 기존 또는 향후 모델의 퓨즈가 헤드 부분에 나사로 고정됩니다. 본체의 주요 부분은 한 가지 유형의 충전물을 수용하고 가스 발생기 또는 소형 고체 추진제 엔진이 바닥에 위치합니다.


우선, 폭발성이 높은 파편화 발사체를 만들 계획입니다. 본체에는 최대 10~12kg의 폭발물을 수용할 수 있습니다. 새로운 불꽃 구성요소를 사용하여 연막 및 조명 탄약을 개발할 가능성이 탐구되고 있습니다. 앞으로는 재머 쉘 및 기타 특수 목적 제품이 나타날 수 있습니다.

NGAA를 위해 전자 프로그래밍 가능 퓨즈인 e-Fuze가 개발 중입니다. 발사체 머리 부분에 나사로 고정된 이 장치는 특정 시점이나 목표물과 충돌할 때 폭발합니다. 앞으로는 127mm 해군 포탄용으로 e-Fuze를 개조할 계획입니다.

새로운 발사체 계열의 전투 특성은 현재 L15 수준으로 유지됩니다. 총신 길이가 52klb인 총을 사용할 때 가스 발생기가 있는 발사체는 40km, 활성-반응 발사체는 65km를 비행합니다. 정확도 지표는 전임자 수준으로 유지됩니다.

새로운 접근법


NGAA 프로젝트의 주요 목표 중 하나는 발사체 및 퓨즈 대량 생산의 비용과 복잡성을 줄이는 것입니다. 이와 관련하여 재료, 기술 및 부품 선택에 대한 새로운 접근 방식이 제안되었습니다. BAE Systems는 군사 표준을 부분적으로 포기하고 생산 기술을 최적화할 수 있는 기회를 찾았습니다.


영국산 155mm L15 계열 발사체

발사체 본체를 여러 개로 조립하는 대신 하나의 부품 형태로 제조하는 것이 제안되었습니다. 이렇게 하면 케이스 생산이 크게 단순화되고 비용이 절감됩니다. 게다가 차체는 특수한 '군용' 등급이 아닌 '상업용' 등급의 강철로 만들어질 예정이다. 이로 인해 그들은 잠재적인 원자재 공급업체 범위를 확대하여 경쟁을 창출하고 가격을 낮추며 공급의 신뢰성을 높이기를 원합니다. 더 많은 계약자가 생산에 참여할 수 있도록 특수 기술 장비의 역할을 줄이는 것도 필요합니다.

기본 NGAA 고폭 파편화 발사체를 위한 새로운 폭발물 제제가 개발되고 있습니다. 이 작업은 올해 말까지 완료되어야 한다. 새로운 폭발물 생산에는 공명 음향 혼합 기술이 사용되어 기술 프로세스 속도가 크게 향상됩니다. '신세대 적린'을 기반으로 한 불꽃 조성물도 개발되고 있습니다.

e-Fuze 전자 신관도 간단하고 저렴합니다. 설계 하중 및 기타 요구 사항을 충족하지만 비용이 제한되는 상용 구성 요소를 사용하려고 합니다. 대량 생산 시 이러한 퓨즈는 표준 기계식 퓨즈보다 더 비싸지 않을 것으로 예상됩니다.

일반적으로 특수한 "군사" 솔루션을 포기하고 탄약 산업 외부에서 사용 가능한 기술과 장비를 널리 사용하는 것이 제안되었습니다. 이 접근 방식을 통해 더 넓은 범위의 기업이 발사체 생산에 참여하여 필요한 생산 속도와 비용을 얻을 수 있습니다. 동시에 쉘 생산량을 빠르게 늘리고 고객의 요구를 충족시킬 수 있습니다.


AS-90 자주포에 사용되는 추진제 충전 카트리지

문제 및 해결책


지난 봄부터 영국과 다른 NATO 국가들은 키예프 정권에 다른 탄약을 제외하고 2만 개 이상의 155mm 포탄을 공급했습니다. 포탄의 재고가 없어지고 공급품이 사용 가능한 재고를 줄였습니다. 이제 가능한 한 빨리 자체 무기고를 보충하고 우크라이나에 대한 새로운 공급을 위한 매장량을 확보해야 합니다. 이 상황에서 벗어날 수 있는 유일한 방법은 포탄에 대한 모든 요구 사항을 충족할 수 있는 본격적인 생산을 시작하는 것입니다.

지난해 유럽 국가들의 군산복합체의 생산 능력이 제한적이라는 사실이 알려졌습니다. 탄약 산업은 합리적인 시간 내에 필요한 수의 포탄 생산에 대처할 수 없습니다. 필요한 용량을 회복하는 것과 필요한 속도에 도달하는 것은 별개의 문제입니다.

이러한 상황에서는 비표준 솔루션이 필요하며 BAE Systems Land UK는 이러한 상황에서 벗어날 수 있는 방법을 제공합니다. 새로운 NGAA 프로젝트는 발사체의 설계 및 생산 기술을 심각하게 최적화합니다. 동시에 주요 특성은 기존 샘플 수준으로 유지되거나 향상될 수 있다고 믿어집니다.

일반적으로 NGAA 프로젝트의 아이디어는 흥미롭고 할당된 작업을 해결하여 생산 확장을 보장할 수 있습니다. 그러나 이러한 모든 솔루션이 현재 영국 산업 내에서 구현될 수 있는지, 아니면 유럽 계약업체의 참여로 구현될 수 있는지는 확실하지 않습니다. 탄약 산업 외부의 기업이 필요한 생산을 신속하게 마스터할 수 없으며 이는 추가적인 문제가 될 것이라는 점을 배제할 수 없습니다.

발표된 정보에 따르면 NGAA 발사체는 내년에 테스트될 예정이다. 테스트는 2024-25년 이전에 완료될 예정입니다. 새로운 문제나 어려움이 없더라도 대량생산은 2025년 이후에만 가능하다는 뜻이다. 이때까지 영국군과 NATO 포병은 어떻게 될 것인가는 큰 문제입니다. 그리고 BAE Systems는 잠재적 구매자와 함께 더 이상 이익과 실제 결과 없이 시간을 낭비할 기회가 없습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

24 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    22 9 월 2023 03 : 55
    모든 것이 아직 개발 중이지만 단 하나도 생산하지 않으면 생산 비용이 더 저렴할 것이라는 것을 그들은 이미 알고 있습니다.
    일반적으로 우리가 새로운 포병 탄약을 개발하고 있는지, 아니면 이로 인해 물류가 복잡해지고 누군가가 재교육을 받아야 하므로 필요하지 않은지 아는 것이 흥미로울 것입니다.
    1. KCA
      +2
      22 9 월 2023 04 : 27
      최소한 그들은 Coalition-SV에 대한 포탄과 장약을 개발 중이며 포탄과 장약은 표준 152mm와 호환되지 않습니다. 이것이 공식적으로 알려진 것이며 일반 정보에 대한 정보가 발견되지 않았거나 비밀이거나 어쩌면 알리는 것이 중요하다고 생각하지 마세요
      1. +3
        22 9 월 2023 10 : 03
        제품 견적 : KCA
        Coalition-SV용으로 개발 중이며 포탄과 탄약이 표준 152mm와 호환되지 않습니다.

        IMHO 당신은 뭔가를 혼동하고 있습니다. 쉘(요금은 아님!)에는 이전 시스템과의 하위 호환성이 있을 수밖에 없습니다. 나는 이것이 연합에 대한 참조 측면에서 국방부의 첫 번째 요구 사항이라는 것을 알고 있습니다. 연합군을 위해 특별히 개발된 새 포탄은 길이 등에서 Msta와 같은 소련 표준과 호환되지 않을 수도 있지만 이론적으로는 Msta에 적합해야 합니다.
        1. 0
          22 9 월 2023 10 : 18
          제품 견적 :
          이전 시스템과는 이전 버전과의 호환성이 없습니다.

          Hyacinth, Msta 및 D-20의 포탄이 서로 맞는 세계의 소식입니다.
          1. +1
            22 9 월 2023 16 : 58
            제품 견적 : 흑인
            히아신스, Mste 및 D-20

            나는 주제에 그렇게 몰입하지 않았고 뭔가 이해하지 못할 수도 있지만 공개 소스에서는 ML20-D1-D20-Acacia-Msta 포탄의 연속성이 명확하게 표시됩니다. 특히 Msta는 D-20 이하와 확실히 호환되는 Acacia용 표준 쉘 인덱스를 사용합니다. 더욱이 Hyacinth의 경우 발사체 지수 Centimeter와 Krasnopol은 Msta와 일치합니다. 즉, 제가 약간의 뉘앙스를 놓치지 않는 한, 곡사포의 두 가지 모두 동일한 유도 발사체를 사용합니다. 그리고 Hyacinth가 정말로 원한다면 소련 152mm 포탄의 메인 라인에서 적어도 적은 충전량으로 포탄을 발사할 수 있다는 것을 말해줍니다. 유일한 발사 테이블은 다른 포탄이 필요하다는 것입니다.
            연합의 추진제는 모듈식이므로 손으로 카트리지를 제거할 필요가 없으며 히아신스에서도 원하는 경우 조정할 수 있기 때문에 연합은 일반적으로 소련 곡사포의 주요 라인에서 모든 발사체를 사용할 수 있음을 시사합니다.
            1. +1
              22 9 월 2023 18 : 51
              제품 견적 :
              연합의 추진제는 모듈식이므로 손으로 카트리지를 제거할 필요가 없으며 히아신스에서도 원하는 경우 조정할 수 있기 때문에 연합은 일반적으로 소련 곡사포의 주요 라인에서 모든 발사체를 사용할 수 있음을 시사합니다.

              )))
              알겠습니다. 이 대화는 종료하겠습니다. 전문가와 함께 진행하는 것이 좋습니다. 그리고 확실히 나와는 다릅니다. 저는 "출처에서 알려진" 형태의 "연합"이 존재한다고 믿지 않습니다.
            2. +2
              23 9 월 2023 20 : 29
              제품 견적 :
              연합의 추진제는 모듈식이므로 손으로 카트리지를 제거할 필요가 없으며 히아신스에서도 원하는 경우 조정할 수 있기 때문에 연합은 일반적으로 소련 곡사포의 주요 라인에서 모든 발사체를 사용할 수 있음을 시사합니다.

              모든 것이 정반대입니다. 연합은 이전 시스템의 포탄을 사용할 수 없습니다. 이것이 바로 채택이 지연되는 이유입니다. 먼저 이러한 껍질의 생산을 조직해야했습니다. 그러나 아마도 연합의 더 발전된 공기 역학적 발사체는 Msta와 Hyotsinth에서 사용할 수 있을 것입니다. 그리고 이것은 사격의 범위와 정확도를 높일 수 있습니다.
              1. +1
                24 9 월 2023 16 : 54
                제품 견적 : 베이 어드
                모든 것이 정반대입니다. 연합은 이전 시스템의 포탄을 사용할 수 없습니다.

                증빙이 가능한가요? 인터넷을 뒤져보니 주요 소스에서만 찾았습니다. 연합을 위해 특별히 개발된 새로운 포탄은 2020년에야 테스트를 시작했으며 완료일은 2022년이라는 Tekmash 담당자의 진술입니다. 이는 연합이 기존 포탄과 호환되지 않는다는 것을 어떻게 나타냅니까? 그리고 연합은 2015년부터 수년 동안 무엇을 촬영해 왔습니까? 자주포가 개발되어 12만큼 생산되었다는 것이 믿기지 않지만 포탄에 대해 잊어 버렸고 XNUMX 년 후 자주포를 테스트 할 것이 아무것도 없다는 것을 기억했습니다 ... IMHO, 그들은 이번에는 오래된 껍질로 테스트했습니다.
                1. +1
                  25 9 월 2023 13 : 56
                  제품 견적 :
                  연합을 위해 특별히 개발된 새로운 포탄은 2020년에야 테스트를 시작했으며 완료일은 2022년이라는 Tekmash 담당자의 진술입니다.

                  맞습니다. "연합"의 테스트는 "Msta"의 포탄으로 시작되었지만 마침내 무기가 특별히 설계된 새로운 포탄을 통해서만 무기의 잠재력을 최대한 발휘할 수 있다고 결정되었습니다. 첫 번째 소규모 배치는 시험 생산에서 생산되었으며, 이후 이러한 포탄의 실제 생산을 조직하는 것에 대한 질문이 발생했습니다(첫 번째 발사에서 계산이 확인되었을 때). 이러한 역량이 만들어졌습니다. 그리고 이제 "Coalition-SV"는 자주포 자체가 완성되고 이에 대한 포탄 생산이 충분한 양으로 이루어졌기 때문에 광범위한 생산에 들어갔습니다.
                  그래서 위의 것보다 조금 더 정확하게 공식화하겠습니다. "Coalition-SV"는 "Msta"의 포탄을 사용할 수 있지만 계산/선언된 특성은 달성되지 않습니다. 보다 발전된 공기 역학과 전반적인 디자인을 갖춘 발사체가 필요합니다. 그렇기 때문에 Coalition-SV 시리즈의 출시가 다소 지연되었습니다. 그리고 이렇게 지연된 데에는 몇 가지 이유가 있었습니다.
                  - "연합"을 위한 포탄 생산을 구축하고 조직하는 것이 필요했습니다.
                  - Coalition-SV 자체를 새 건물에 조립하기 위한 새로운 라인을 준비해야 했습니다. 왜냐하면 현재 존재하는 라인은 전체 Msta-S 함대를 SM으로 업그레이드하느라 바쁘기 때문입니다.
                  - 그리고 "Coalition-SV"의 실제 설계를 마무리하고 섀시에 대한 완전한 테스트와 미세 조정이 필요했습니다.
                  이 모든 작업에는 시간이 필요했기 때문에 가능한 한 많은 Msta-S를 현대화하기 위해 시리즈 출시가 지연되었습니다. 음, 양적 비축량을 확보하려면 새로운 포탄의 생산이 예정보다 일찍 진행되어야 했습니다. 포탄이 없으면 자주포는 쓸모가 없기 때문입니다.
                  그리고 그렇습니다. 유도형 Krasnopol-D의 개발 및 테스트가 완료되었습니다.
                  새로운 유형의 발사체 생산은 새로운 생산 시설에서 이전 유형의 발사체 생산을 침해하지 않고 수행됩니다. 또한 표준 152mm 및 122mm 포탄도 공급됩니다. 이미 북한에서 오고 있어요. 곧 많은 일이 생기고 재미있을 것입니다.
        2. +1
          23 9 월 2023 06 : 52
          이 주제는 이미 이 리소스에서 논의되었습니다...
          https://topwar.ru/214587-prosim-otpravit-v-zonu-specoperacii-sau-koalicija-sv-a-streljat-iz-nee-chem-budem.html
      2. 0
        23 9 월 2023 18 : 16
        글쎄, 거기의 요금은 다르고 챔버는 훨씬 더 크고 폭발 유형도 다른 것처럼 보이지만 어떤 종류의 포탄이 호환되지 않습니까? 연합 자체는 확실히 표준 포탄으로 작업할 수 있으며 연합의 경우 실제로 Excalibur와 유사한 Krasnopol-D를 작업하고 있지만 장소 및 아카시아에서도 작동할 수 있습니다. 사전 지리화자가 작동할 수 없는 새로운 쉘에는 어떤 것이 있으며 그 이유는 무엇입니까?
    2. +4
      22 9 월 2023 09 : 34
      Alexoff의 인용문
      모든 것이 아직 개발 중이지만 그들은 이미 알고 있습니다.

      틀림없이. 현대 기술을 통해 프로토타입을 제작하기 전에 제품의 모든 성능 특성을 알 수 있습니다. 21세기에 오신 것을 환영합니다.
    3. +1
      23 9 월 2023 18 : 17
      그리고 그들은 생산이 더 저렴할 것이라는 것을 이미 알고 있습니다.

      왜 안 돼...
      이것은 수학과 경제입니다. 주문 수량을 알면 그에 따라 비용과 가격을 쉽게 계산할 수 있습니다.
      또한 NATO는 2만개 이상의 포탄을 공급했다고 밝혔는데, 이는 대략 같은 수의 포탄을 보상해야 한다는 의미입니다...
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +2
    22 9 월 2023 08 : 11
    이 저자의 고전적인 기사입니다. "글자가 많다"지만 요점은 두 줄입니다. 비용을 줄이기 위해 단순화된 기술을 사용하는 단순화된 발사체를 제안합니다. 사실, 전자 퓨즈를 더 저렴하게 만드는 것에 대한 이야기는 미래 시제에서는 다소 불분명합니다. 뭐야, 병역수용 절차를 취소한 거야?
    1. +3
      22 9 월 2023 09 : 21
      제품 견적 : Aviator_
      이 저자의 고전적인 기사입니다. "글자가 많다"지만 요점은 두 줄입니다. 비용을 줄이기 위해 단순화된 기술을 사용하는 단순화된 발사체를 제안합니다. 사실, 전자 퓨즈를 더 저렴하게 만드는 것에 대한 이야기는 미래 시제에서는 다소 불분명합니다. 뭐야, 병역수용 절차를 취소한 거야?

      그들은 우주 제품에 대해 가능한 한 모든 우주 공급업체를 피하고 기존 상용 기술을 사용하려고 하는 머스크의 길을 따르기로 결정했습니다. 군인의 경우에도 마찬가지다. 상업용 가격의 9000%가 넘는 강철 및 칩과 일반 산업용 합금 및 칩이 없습니다.
      1. +3
        22 9 월 2023 09 : 57
        제품 견적 : BlackMokona
        군인들도 마찬가지

        )))
        꽤 오랫동안 군부가 민간부문을 발전시켜 온 것은 아니지만, 반대로 군부의 발전은 민간부문의 성과를 어떻게 흡수하느냐에 따라 크게 좌우된다.

        러시아 연방과 저주받은 NATO 블록 국가(및 일반적으로 확장된 서부)의 민간 산업 상태는 특별한 언급이 필요하지 않으므로 부르주아지가 실제로 더 저렴한 가격에 더 많은 탄약을 제공해야 하는 임무를 맡고 있다면 결국 북부군관구 XNUMX년차라면 이는 나치즘에 맞서 싸우는 데 있어서 나쁜 소식이다.
      2. 0
        1 10 월 2023 14 : 11
        전형적인 "전쟁 생산". 이는 제XNUMX차 세계 대전 이후에도 모든 국가와 시대에서 그랬습니다. 강철의 금속이 주철(강)로 변경됩니다. 이렇게 하면 큐폴라가 하나만 있는 기업도 연결할 수 있습니다. 철강 생산도 필요 없고, 단조 프레스도 필요 없습니다. 이로 인해 제품이 더 깨지기 쉽고 "완전" 충전으로 발사할 수 없습니다. 그렇지 않으면 총신과 총 끝이 파손될 수 있습니다. 사격 테이블에 명확하게 기록되어 있으며 이러한 "수류탄"에 대한 별도의 섹션도 있습니다. 그런데 캐스팅을 하면 모양이 더 정확해지고 터닝 시간도 단축됩니다. 그러나 신체 내 금속 덩어리의 분포는 조금 더 나쁘고 분산은 조금 더 큽니다. 슬리브는 황동 대신 강철로 만들어졌습니다. TNT는 값싼 암모날과 대체되거나 혼합됩니다. 더 간단한 퓨즈가 사용됩니다. 심지어 칠하지 마세요 껍질은 보관용이 아닌 공장에서 바로 앞쪽으로 이동하기 때문입니다. 도색되지 않은 발사체가 공기 저항으로 인해 1% 덜 날아가는 것이 궁금합니다. 따라서 이러한 탄약 배치의 총 사령관은 사거리를 특별히 수정합니다. 눈짓
    2. +1
      22 9 월 2023 10 : 18
      제품 견적 : Aviator_
      이 저자의 고전적인 기사입니다. "많은 글자"이지만 전체 본질은 두 줄에 있습니다.

      저자를 변호하면서 그는 거의 설계 단계에 있는 유망한 서구 개발에 대한 리뷰(분명히 고도로 전문화된 기사의 번역 모음집)를 정기적으로 발행하는 VO의 유일한 사람입니다. 이것은 진정한 감정가에게 근본적으로 중요한 정보입니다. 당연히 그러한 출처에는 실제 콘텐츠가 거의 포함되어 있지 않으며 저자는 존재(편집 비용 지불 정책)가 의식(기사의 양)을 결정하기 때문에 바다에서 물을 여과하는 작업을 어떻게든 회수해야 합니다. 그래서 저는 개인적으로 이러한 특이성을 이해합니다. 정보의 장황함이 정보 공백보다 훨씬 낫기 때문입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. -6
      22 9 월 2023 11 : 21
      영국인, 우리는 그들에게서 무엇을 얻을 수 있습니까? l-80으로 인해 겪는 고통을 살펴보십시오. 독일군이 파일로 마무리하기 전까지는 아무런 의미가 없었습니다. Rhine Metal의 Challenger 현대화도 살펴볼 수 있습니다. 같은 농담 모음.
  4. -4
    22 9 월 2023 09 : 01
    전자 퓨즈에는 두 가지가 있습니다. 물론 폭발을 제어할 수 있는 것이 유용하지만 다른 한편으로는 전자 대응이 가능합니다. 즉, 궤적을 따라 강제 폭발이 가능합니다. 유사한 지뢰 방지 시스템에 대한 아이디어가 개발 중입니다. 그러나 현재 소비량을 고려하면 비용을 단순화/절감하는 것을 고려하는 것이 우리에게는 나쁠 것이 없습니다.
    1. +1
      22 9 월 2023 19 : 23
      제품 견적 : CouchExpert
      그러나 반면에 이것은 전자적 반작용을 가능하게 합니다. 즉, 궤적을 따라 강제 폭발하는 것입니다.

      어떻게 그럴 수 있지?
      e-퓨즈:

      각 3P 퓨즈/신관은 사격 통제 컴퓨터 시스템으로부터 지속적으로 데이터를 수신하는 근접 퓨즈 시스템에 의해 자동으로 개별적으로 프로그래밍됩니다. 발사(!) 직전에 안전이 선택한 모드로 프로그래밍됩니다.
      현재 6가지 옵션이 있습니다.
      이 모든 작업은 총이 발사되기 전에 완료됩니다.
      또한 트렁크를 떠난 후에는 영향을 미칠 수 없습니다.
    2. 0
      1 10 월 2023 14 : 21
      소파 전문가 튜브와 유사한 라디오 및 기존 원격 퓨즈 모두 전자 제품에 적용되었습니다. 후자는 전파를 방출하거나 수신하지 않으며 영향을 받을 수 없습니다. 이것은 발사 순간부터 시간을 계산하는 간단한 궤적 폭발 타이머입니다.
  5. +2
    22 9 월 2023 09 : 21
    존경받는 저자는 영국이 탄약 생산을 시작하기 전에 탄약을 어떻게 처리할지 걱정하고 있으며, 다른 NATO 국가들도 탄약 생산량을 극적으로 늘리거나 늘리고 있습니다. NATO가 여러 국가의 대기업이고 이러한 목적으로 유럽 연합으로부터 500억 유로를 받았다고 상상해 보세요. 그들이 원한다면 생산할 까봐 두렵고 차라리 우리 생산에 대해 걱정하고 싶습니다.
  6. -1
    22 9 월 2023 15 : 00
    수업 ! 포탄은 표준 장비를 사용하여 일반 등급의 강철로 생산되며 포탄은 저렴해야 하며 파괴 범위 요구 사항은 65km입니다.
    나는 값싼 영국 무기도, 미국 무기도 본 적이 없습니다.
    그런데 소재 사진에서는 발사체,하단 퓨즈 포함

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"