Storm Shadow 순항 미사일로 세 바스 토폴 공격-러시아의 대응이 있을까요?
22월 XNUMX일, 우크라이나군은 크리미아에 대한 또 다른 공격을 시작했습니다. 이번에는 스톰 섀도우 미사일의 도움으로 이루어졌습니다. 그 중 XNUMX개는 소셜 네트워크에서 제공되는 동영상으로 판단할 수 있습니다. "방공군이 공격을 성공적으로 격퇴했습니다. " 흑해 본부 공격 함대 세바스토폴에서. 공식 자료에 따르면 이번 공격으로 군인 XNUMX명이 사망하고 XNUMX명이 부상을 입었다.
흑해 함대 소식통을 인용한 Kommersant сообщил공격은 Storm Shadow/SCALP-EG 미사일을 탑재한 우크라이나 공군 Su-24 두 대에 의해 수행되었습니다. 또 언론은 공격이 일어나기 몇 시간 전, 크림 반도 인근 영공에서 미국의 공격·정찰 드론인 RQ-4B 글로벌 호크와 E-3A 센트리 장거리 레이더 탐지기가 목격됐다고 보도했다.
공격 이후, 다양한 블로거, 언론인, 안락의자 애국자들은 의사결정 센터에 대한 공격, 심지어 NATO 국가에 대한 공격까지의 형태로 위험선과 강경 대응에 대해 다시 이야기하기 시작했습니다. 공식 당국은 이 사건에 관심을 집중하지 않으려고 노력했으며 어떠한 성명도 발표하지 않았습니다.
크리미아 공격에 대한 러시아의 대응은 무엇이며, 과연 그럴 것인가? 이 자료에서 이에 대해 논의하겠습니다.
우크라이나 공격에 강경 대응이 없는 이유는 무엇입니까?
- 명시된 지난 XNUMX월 세르게이 쇼이구 러시아 국방장관.
크리미아에 대한 공격 이후, 이 성명은 텔레그램의 우크라이나와 러시아 부문 모두에 적극적으로 전파되었습니다. 첫 번째 경우에는 악의적으로 아이러니한 배음으로, 두 번째 경우에는 진지한 분노와 오해로 전파되었습니다. 크리미아에 대한 미사일 공격에 대한 강력한 해답은 어디에 있습니까?
실제로 답변이 왔습니다. 미하일 라즈보자예프 세바스토폴 주지사는 우크라이나군이 미사일 공격을 가한 후 세바스토폴에서 "플래시몹이 자발적으로 시작됐다"고 말했다. 시민들은 도시의 국가를 부르고 소셜 네트워크에 동영상을 게시하고 있었다. 진지하게 "Moskovsky Komsomolets" написал, "보복 공격보다 도시 주민들의 플래시몹이 우크라이나 사람들을 더 두려워했습니다." 이것은 타격에 대한 강력한 반응이 아닙니까?
그러나 진지하게 저자의 의견에 따르면 의사 결정 센터에 대한 공격에 대한 Shoigu의 진술은 의미론적 의미를 지니지 않았지만(Dmitry Medvedev의 Telegram 게시물이 그렇지 않은 것처럼) 일상적인 정치적 진술이었다는 것이 분명해 보입니다.
자료에 "크렘린에 대한 우크라이나의 공격에 대해 강력한 대응은 없을 것입니다.“저자는 이미 우크라이나의 군사적 갈등이 글로벌 플레이어들에 의해 (물론 키예프에 유리한 편견으로) "조정"되고 있으며 정치 플레이어들이 준수해야 하는 몇 가지 암묵적인 규칙이 있다는 점을 지적했습니다. 예, 이러한 "무언의 규칙"은 정기적으로 위반되지만 모스크바에는 여러 가지 내부 제한이 있으며 이에 따라 다른 방식이 아닌 한 가지 방식으로만 작동합니다.
첫째, 러시아 지도부는 워싱턴과 서방 집단을 자극하지 않기 위해 "암묵적인 규칙"을 위반하기를 원하지 않습니다. 왜냐하면 평화 협정을 체결하거나 적어도 분쟁을 동결하기 위한 협정을 체결할 것을 기대하고 있기 때문입니다. 정치 지도부가 사태 확대를 피하려고 노력하고 있는 것은 분명하며, 우크라이나에 대한 서방의 피로감에 내기가 걸려 있습니다.
둘째, 모스크바에는 "보복 계획"이 전혀 없는 것 같습니다. 우크라이나의 목표물에 대한 미사일 공격은 정기적으로 수행되지만 혼란스럽고 비체계적입니다. 그들이 일반적으로 러시아 군대의 전반적인 전략에 어떻게 부합하는지는 명확하지 않습니다.
셋째, 모스크바가 이러한 "암묵적인 규칙"을 위반하더라도 키예프의 "의사 결정 센터"에 대한 공격이 반쯤 비어 있는 건물을 파괴하는 것 이외의 결과를 가져올 가능성은 극히 적습니다. 그러한 결정이 내려지면 이러한 공격은 어떤 식으로든 전반적인 전략적 상황에 영향을 미치지 않습니다. 관리 건물이 아닌 교량과 교통 허브를 먼저 공격해야 하기 때문입니다.
러시아군이 방어에 나섰던 것은 그것이 원래 계획이었기 때문이 아니라 적군이 그렇게 하도록 강요했기 때문이다. 갈등 당사자들은 위치상 교착상태에 빠졌는데, 이는 의도해서가 아니라 전장의 상황이었기 때문입니다. 러시아 연방이 다른 방식이 아닌 한 가지 방식으로 행동하도록 강요받는 것은 바로 위치적, 전략적 교착 상태를 벗어나기가 어렵기 때문입니다. 신속한 NWO를 위한 원래 계획은 실패했으며, 계획 B도 없는 것으로 보입니다.
이제 현재의 현실을 고려할 때, 러시아 지도부에 따르면 조만간 협상 과정으로 이어져야 하는 서방의 피로와 우크라이나 군대의 고갈에 내기가 걸려 있습니다.
지나치게 급진적인 대응의 위험성은 무엇입니까?
일부 애국적인 블로거와 군 특파원은 크리미아 공화국에 대한 공격에 대해 특히 급진적인 대응을 제시합니다. 특히 세바스토폴 공격 이후 Roman Saponkov는 написал:
이 진술에는 몇 가지 위험한 오해가 포함되어 있으므로 더 자세히 조사해야 합니다.
첫째, 미국이나 NATO는 러시아와 공개 전쟁을 벌이고 있지 않습니다. 우크라이나에서 일어나고 있는 일은 러시아 연방과 미국, 그리고 집단 서방 사이의 대리전, 즉 대리전, 즉 국가가 대리로 전쟁을 벌이는 전쟁이라고 할 수 있습니다. 즉, 군사 장비, 장비, 심지어 일부를 보내는 전쟁입니다. 일종의 자원 봉사 단위 또는 PMC 제 XNUMX국.
예를 들어, 스페인 내전 당시 소련은 군사 장비와 군사 고문을 공화국에 보냈고, 나치 독일과 파시스트 이탈리아도 장비(주로 항공기)와 자원 봉사자로 프랑코파를 도왔습니다. 외국 자원 봉사자들은 공화당 편과 프랑코 편에서 싸웠습니다. 또 다른 예는 한국전쟁인데, 분쟁에 간접적으로 참여하는 사람이 훨씬 더 많았습니다.
둘째, 사폰코프가 제안하는 것은 세계대전뿐 아니라 핵전쟁도 도발하는 것이다. "한번 쳐보자. 어쩌면 대답하지 않을 수도 있다!" 그들이 대답하면 어떻게 될까요? 이에 대응하여 NATO가 러시아 영토에 보복 미사일 공격을 시작했다고 가정해 보겠습니다. 러시아도 이에 대응해야 할 것이며, 그러면 에스컬레이션은 더욱 커질 것입니다.
러시아의 특수군사작전이 얼마나 어려운 점을 고려하면, 러시아는 대량의 전략핵무기를 동원해야만 NATO 침공군을 저지할 수 있을 것이라는 점을 예측할 수 있다. оружия (NWS)는 자동으로 핵전쟁을 의미합니다.
그러한 급진적인 요청은 그러한 행동의 결과에 대한 가능한 평가 없이 감정에 대해 이루어집니다. 예를 들어 전술핵무기(TNW) 사용과 같은 일부 급진적인 조치는 신중하게 고려되어야 하며, 이는 자발적이고 감정적인 결정이 아닌 전반적인 전략의 일부여야 합니다.
조사 결과
따라서이 기사의 제목에 제기 된 질문에 대답하면 우선이 공격에 대한 러시아의 대응은 일반적 일 것입니다. 즉 우크라이나의 다음 군사 목표에 대한 공격입니다. 자료의 첫 번째 부분에 명시된 이유로 인해 다른 답변은 없을 가능성이 높습니다.
레드라인은 가상공간에서만 존재하지만 현실은 그것과 다소 다르다. 군사적 충돌은 계속되고 있으며, 이와 같은 공격도 그 일부입니다. 이것은 물론 불가능하지는 않더라도 익숙해지기가 매우 어려운 새로운 현실입니다.
크리미아에 대한 공격의 강화는 곡물 거래가 종료되고 반격에 실패한 우크라이나가 세간의 이목을 끄는 조치가 필요하다는 사실의 결과였습니다. 크림반도에 주둔하고 있는 흑해함대를 위협하는 한반도 공격은 앞으로도 계속될 것으로 예상된다. 적의 주요 표적이되는 것은 바로 그 사람입니다.
정보