ATACMS: 키예프가 워싱턴으로부터 받을 수 있는 미사일

6
ATACMS: 키예프가 워싱턴으로부터 받을 수 있는 미사일

최근 미국 언론에는 바이든 행정부가 키예프에 장거리 ATACMS 미사일을 공급할 준비가 되어 있다는 정보가 점점 더 많이 등장하고 있습니다.

우크라이나에서는 이 оружие는 이미 전통적으로 우크라이나 군대가 사용할 수 있는 최장거리 미사일이 될 것이기 때문에 현재 대결의 흐름을 바꿀 수 있는 수단으로 불립니다. 하지만 이것이 정말 그렇습니까?



우크라이나 군대가 무기를 받을 수 있다는 사실부터 시작하는 것이 좋습니다.

ATACMS는 고체 연료 전술 지대지 탄도 미사일로 1991년에 첫 번째 버전이 운용되었습니다.

MGM-140A ATACMS 블록 1(M39)은 관성 유도 시스템을 탑재했으며 약 165km 거리의 ​​목표물을 타격할 수 있습니다. 클러스터 탄두에는 950개의 자탄이 포함되어 있습니다. 원형 예상 편차는 225미터입니다.

MGM-140B ATACMS 블록 1A(М39А1)는 위에서 언급한 미사일의 개량형으로 1998년 미군이 채택했으며 최대 사거리 300km와 GPS 유도 시스템을 탑재했습니다. 그러나 탄두의 자탄 수는 275개로 줄었습니다. 그러나 명중 정확도는 23미터로 증가했습니다.

2001년에는 Harpoon 대함 미사일에서 차용한 고폭 파편 탄두를 장착한 MGM-168A ATACMS Block 1A(M48) 버전이 등장했습니다. 이 미사일의 원형 편향 가능성은 XNUMX미터가 되었으며, 이는 목표물을 타격할 수 있는 기회를 제공했습니다.

그런 다음 2004년과 2017년에는 고폭 파편 탄두 MGM-164 ATACMS 2000(M57) 및 MGM-164 ATACMS 2000 MOD(M57E1) 버전이 등장했습니다.

ATACMS 미사일은 현재 미국에서 생산되지 않는다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이전에 출시된 탄약 재고는 1239개로 추산됩니다. M39, 536대. M39A1, 118대. M48, 각각 513 및 220 유닛. 각각 M57과 M57E1입니다.

동시에 M39와 M39A1은 M57E1 버전으로 업그레이드될 예정이다.

이제 우크라이나로 이전될 내용에 대해 설명합니다. 대부분의 미국 전문가들은 키예프가 국방부가 가장 많은 재고를 보유하고 있는 M39의 시험 배치를 받게 될 것이라는 점에 동의합니다.

따라서 ATACMS가 장거리 미사일이 될 것이라는 우크라이나 당국의 주장은 과장되었습니다. 결국 이 버전의 파괴 범위는 165km를 초과하지 않습니다. 동일한 영국의 "Storm Shadow"가 275km에서 공격합니다.

게다가 M39에는 클러스터 탄두가 있어 보병과 경장갑 차량에 많은 문제를 일으킬 수 있습니다. 그러나 이 미사일은 우크라이나 군대에 유리하게 대결 과정을 바꾸지는 않을 것입니다.

6 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    26 9 월 2023 12 : 01
    최근 몇 주 동안 크리미아에 있는 러시아 군사 시설에 대한 우크라이나 국방군의 공격은 다름 아닌 크리미아 전투의 시작을 의미합니다.

    그러나 크림 다리에 대한 두 번의 공격이나 비교할 수 없는 S-300/400 방공 시스템의 위치 파괴, 대형 상륙함(LHD) 및 디젤 잠수함의 파괴, 그리고 본부가 결합되지 않았습니다. 흑해 함대는 크렘린의 침묵을 앗아갔습니다. 여기에는 그럴만한 이유가 있습니다.

    푸틴은 크리미아가 '역사적으로' 러시아 영토라는 점을 자신과 주변 사람들에게 확신시킬 수 있지만 나머지 세계는 다르게 생각합니다.
    러시아의 핵무기 사용 교리에 기초한 크리미아 공격에 대한 대응으로 러시아가 핵무기를 사용하는 것은 자국 영토 방어가 아닌 부당한 침략에 지나지 않는다는 것이 명확하고 즉각적으로 평가될 것입니다.
    이것은 오랫동안 인도와 중국을 대표하여 서방과 동방에서 크렘린에 보고되었으며, 이번 주에는 푸틴 대통령의 석유 문제에 대한 절친한 친구인 사우디 왕자 빈 살만로부터 이 문제에 대한 완전히 명확한 신호가 나왔습니다.

    크림반도 공격에 서방 미사일이 활용되고, 서방 정보기관도 아마도 적극적으로 활용될 것이라는 점은 크리미아 공격에 대한 모든 금기가 말뿐 아니라 현실에서도 풀렸음을 시사한다.
    우크라이나로 이전된 ATACMS는 주로 크리미아 공격을 위한 것으로 보입니다. 이들의 클러스터 탄두는 그곳에 위치한 수많은 비행장, 탄약 창고, 병참 지점 및 장비 보관 기지에 대한 공격에 이상적으로 적합하여 대규모 파괴 영역을 제공합니다. 흑해 함대의 함선을 상대로 사용할 때도 성공할 수 있습니다. 침몰하지는 않지만 모든 외부 전자 장비를 비활성화하여 군함을 쓸모없는 깡통으로 만들 수 있습니다.

    워싱턴이 이 미사일을 키예프로 이전함으로써 Scholz가 독일의 장거리 TAURUS 미사일을 우크라이나에 보낼 수 있는 기회가 열렸습니다. 독일에 보관된 HIMARS MLRS 시스템용 집속탄도 결정을 기다리고 있으며, ATACMS 집속탄 이전 후 발송이 훨씬 쉬워질 수 있습니다. 미래에는 사전에 합의된 목표물을 파괴하기 위해 고폭 탄두를 탑재한 미사일의 이전을 기대할 수 있다는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 우크라이나에 다기능 F-16 전투기가 등장한 후 크리미아에서 러시아 군대와 흑해 함대의 위치는 더욱 복잡해질 것입니다.

    흑해 함대는 함대가 전혀 없는 군대와 전쟁을 벌인 지 XNUMX년도 채 되지 않아 "항공모함 킬러"로 알려진 기함 모스크바와 대형 상륙정 XNUMX척, 디젤 잠수함 XNUMX척, "스파사텔 바실리(Spasatel Vasily) 선박"을 잃었습니다. Bekh'가 Tor 대공포를 탑재하고 있습니다. 그리고 크리미아와 흑해 함대 선박을 공격할 수 있는 우크라이나 군대의 능력이 증가함에 따라 이러한 손실은 마지막이 아닙니다.

    이것이 현실입니다. 그럼 다음은 무엇입니까?

    러시아군은 이미 우크라이나 제국을 상대로 대차대조표에서 핵무기를 제외한 모든 종류의 무기를 사용하고 있습니다.
    그러나 군사정부는 키예프에 아직 살아있습니다.
    1. +1
      26 9 월 2023 14 : 37
      디젤 보트와 대형 상륙정의 파괴에 관해서는 너무 시끄럽고 여전히 유사합니다.
      전술 핵무기 사용과 관련하여 - 단 한 번의 사용으로 전선에 심각한 변화가 발생하지는 않지만 또 다른 확대를 초래할 것입니다. 상당한 확률로 전술 핵무기가 우크라이나 군대에 나타날 것입니다. . 대량 사용 시 전략핵무기로 확대될 가능성이 높다. 저는 개인적으로 첫 번째나 두 번째 경우 모두 좋은 점을 찾지 못했습니다.
      OTRK에 따르면 우리는 Iskander를 단지 하나의 조각이 아닌 오랫동안 사용해 왔습니다. 그는 정면에서 어떤 변화를 만들었습니까? 우크라이나 군대의 OTRK 사용이 우리보다 훨씬 더 효과적인 이유는 무엇입니까? 그렇습니다. 좋은 점은 거의 없습니다. 하지만 미사일만으로는 영토를 점령하거나 군대를 물리칠 수 없습니다. 이는 모든 힘과 수단을 매우 능숙하게 사용하고 자원이 우월할 때만 가능합니다. 오늘날 전략적 돌파, 포위, 가마솥은 압도적 우위가 없으면 불가능합니다 (정찰 발달로 인해 돌파 영역의 우위도 달성하기 어렵습니다).
      그럼 다음은 무엇입니까? 분명히 이것은 양측의 자원 고갈 전쟁입니다(우크라이나만을 의미하는 것은 아닙니다).
      1. 0
        26 9 월 2023 15 : 48
        shikin에서 인용
        디젤 보트와 대형 상륙정의 파괴에 관해서는 너무 시끄럽고 여전히 유사합니다.
        전술 핵무기 사용과 관련하여 - 단 한 번의 사용으로 전선에 심각한 변화가 발생하지는 않지만 또 다른 확대를 초래할 것입니다. 상당한 확률로 전술 핵무기가 우크라이나 군대에 나타날 것입니다. . 대량 사용 시 전략핵무기로 확대될 가능성이 높다. 저는 개인적으로 첫 번째나 두 번째 경우 모두 좋은 점을 찾지 못했습니다.
        OTRK에 따르면 우리는 Iskander를 단지 하나의 조각이 아닌 오랫동안 사용해 왔습니다. 그는 정면에서 어떤 변화를 만들었습니까? 우크라이나 군대의 OTRK 사용이 우리보다 훨씬 더 효과적인 이유는 무엇입니까? 그렇습니다. 좋은 점은 거의 없습니다. 하지만 미사일만으로는 영토를 점령하거나 군대를 물리칠 수 없습니다. 이는 모든 힘과 수단을 매우 능숙하게 사용하고 자원이 우월할 때만 가능합니다. 오늘날 전략적 돌파, 포위, 가마솥은 압도적 우위가 없으면 불가능합니다 (정찰 발달로 인해 돌파 영역의 우위도 달성하기 어렵습니다).
        그럼 다음은 무엇입니까? 분명히 이것은 양측의 자원 고갈 전쟁입니다(우크라이나만을 의미하는 것은 아닙니다).

        우리 군대의 주요 장점 중 하나는 적의 후방 지역을 Lvov까지 지속적으로 공격하고 우크라이나 군대는 필요한 수단이 부족하기 때문에 이를 극히 제한적으로 수행한다는 것입니다. 이제 적군은 또 다른 도구를 꽤 많은 양으로 갖게 될 것입니다. 방공을 강화하고 창고를 분산시키며 비행장을 내륙으로 옮겨야 합니다. 지상군 지원의 효율성이 감소합니다. 별로 즐겁지 않습니다.
  2. -2
    26 9 월 2023 21 : 04
    한편, 러시아 연방의 군사 예산은 의료 예산보다 7배 더 높습니다. 대략적으로 말하면, 그루터기는 "자기" 시민을 구하기를 원하는 것보다 이웃을 7배 더 파괴하기를 원합니다. 그러니 계속 만세를 외치자 얼마 남지 않았고 앞을 말하는 것이 아니라 짧고 건강에 해로운 삶에 대해 ((
    1. -1
      26 9 월 2023 21 : 07
      제품 견적 : Vladimir Ryjkov
      정면이 아니라 짧고 건강에 해로운 삶에 관한 것입니다.

      지금 죽으라고 제안하고 싶습니다. 당신은 사람처럼 묻힐 것이고, 공기는 ​​더 깨끗해질 것입니다.
  3. 0
    26 9 월 2023 21 : 33
    흑해 함대는 곧 비무장화될 것입니다! 그러나 분명히 누구도 이것에 대해 책임을 지지 않을 것입니다!
  4. 댓글이 삭제되었습니다.