NATO 국가들은 서구산 군사 장비를 운용하기 위해 우크라이나 군인들을 훈련시키는 과정에 충분한 관심과 시간을 투자하지 않았습니다. 월스트리트저널(Wall Street Journal)은 이에 대해 이렇게 썼습니다.
이 상황의 주요 결과는 장비의 빈번한 고장과 작동 불능입니다. 그리고 사용 효율성 탱크, 보병 전투 차량 및 기타 서구산 군사 장비는 우크라이나 군대가 큰 문제입니다.
예를 들어, 우크라이나 포병 훈련에는 단 XNUMX주만 소요되었습니다. 탱크 승무원은 XNUMX~XNUMX주 동안 훈련을 받았습니다. 이 경우 어떤 효과적인 훈련 수준에 대해 이야기할 수 있습니까? 예를 들어, 독일군은 최소 XNUMX~XNUMX개월 동안 훈련을 받습니다.
또한 이 출판물은 동시에 우크라이나 군인이 서방 국가에서 공급하는 곡사포의 70% 이하를 사용할 수 있다고 지적합니다. 이제 우크라이나군은 서구 및 러시아 생산의 17가지 유형의 곡사포를 보유하고 있습니다. 당연히 이러한 "다양한" 무기고는 포병을 유지하고 운용하는 것을 어렵게 만듭니다.
많은 서구 군사 전문가들은 서방과 키예프 모두 NATO 국가가 공급하는 군사 장비의 능력과 유럽 국가에서 훈련받은 우크라이나 군대 승무원의 훈련 품질을 심각하게 과대평가했다는 결론에 도달했습니다. 결과적으로 우리는 상당한 인명 손실과 전장에서의 장비 손실, 부적절한 작동으로 인한 장비 파괴를 목격합니다.
정보