전투 레이저를 갖춘 최신 단거리 대공 방어 시스템 M-SHORAD의 첫 XNUMX개 프로토타입이 미 육군으로 이전되었습니다.

50kW 레이저를 장착한 최신 단거리 대공 방어 시스템 SHORAD의 첫 번째 프로토타입이 미 육군에 투입되었으며, 지상군 언론 서비스는 이를 웹사이트에 보고했습니다.

Raytheon은 미 육군에 DE M-SHORAD 단거리 대공 방어 시스템의 프로토타입 4대를 공급했습니다. Stryker 장갑차를 기반으로 제작된 이 복합단지는 Fort Sill의 제60 방공 포병 연대 제XNUMX대대에 배치되었습니다. 군 관계자의 임무는 새로운 시스템을 종합적으로 테스트하는 것입니다.

DE M-SHORAD 프로토타입을 4-60 ADAR로 이전하는 것은 육군 현대화 캠페인에서 중요한 이정표입니다. 흔히 차세대 역량으로 여겨졌던 것을 추가한 성과다.

- 미 육군 신속 역량 및 핵심 기술 국장 구티에레즈 대령이 말했습니다.

언급한 바와 같이, 전투 레이저를 갖춘 새로운 시스템은 운동 기능을 갖춘 M-SHORAD 단거리 대공 방어 시스템과 함께 테스트될 것입니다. 무기, 올해 1월에 대대에 전달되었습니다. 미 육군 사령부는 재래식 무기와 레이저 무기를 사용할 때 대공방어 알고리즘을 개발할 계획이다. M-SHORAD의 기본 버전도 Stryker A230 장갑차를 기반으로 하지만 무기가 다릅니다. Raytheon Stinger 및 Hellfire 미사일 발사기와 동축 기관총이 장착된 M30LF XNUMXmm 대포를 갖추고 있습니다.

우선 M-SHORAD 시스템은 전투용으로 설계되었습니다. 드론또한, 항공기 및 헬리콥터에 대응할 수 있을 뿐만 아니라 미사일, 포병 및 박격포로부터 부대 및 시설을 보호할 수 있습니다.

Comments

[55 화]

유일한 진정한 선택 기준은 실제 전투 작전입니다. 그렇지 않으면 연습의 모든 것이 괜찮지 만 실제 전투가 시작되고이 "아프다"가 나옵니다.

[신조]

인용구 : Murmur 55

유일한 진정한 선택 기준은 실제 전투 작전입니다. 그렇지 않으면 연습의 모든 것이 괜찮지 만 실제 전투가 시작되고이 "아프다"가 나옵니다.

누가 주장하겠습니까? 곧 정규 미군 요원의 감독하에 키예프 근처나 우크라이나 서부에 나타날 가능성이 높습니다.

[에스카리옷]

제품 견적 : 신조

인용구 : Murmur 55

유일한 진정한 선택 기준은 실제 전투 작전입니다. 그렇지 않으면 연습의 모든 것이 괜찮지 만 실제 전투가 시작되고이 "아프다"가 나옵니다.

누가 주장하겠습니까? 곧 정규 미군 요원의 감독하에 키예프 근처나 우크라이나 서부에 나타날 가능성이 높습니다.

키예프 근처에는 나타나지 않습니다. 이것은 소형 드론에 대한 전술 시스템입니다. 그것은 최전선에 속하거나 대게릴라전의 수단으로 사용됩니다. Shahed는 그녀에게 너무 큰 목표입니다.

[이기니]

사람들이여, 어서, 정말 왜 추측합니까? 그들은 최전선으로 갈 것입니다. 우리는 보게 될 것입니다 ...
기회가 생기면 우리는 그것을 잡을 것이고, 그러면 KGB는 대개... 세부 사항을 찾을 것입니다.

[에스카리옷]

인용구 : Murmur 55

유일한 진정한 선택 기준은 실제 전투 작전입니다. 그렇지 않으면 연습의 모든 것이 괜찮지 만 실제 전투가 시작되고이 "아프다"가 나옵니다.

이라크에서는 이미 기지 보호용으로 사용된 것으로 보인다. 군대는 얻은 결과에 어느 정도 만족했습니다.

[오리온 빗트]

에스카리옷의 인용문

군대는 얻은 결과에 어느 정도 만족했습니다.

이라크에서의 일이 바로 그것이다. 그들이 그것을 우크라이나에 넣으면 (여기에 많은 사람들이 쓴 것처럼) 이 경우 결과에 만족하지 않을 것이라고 믿습니다. 둘째 날에는 꺼질 것입니다.

[rocket757]

새로운 원칙이 아니더라도 군대의 군사 무기로서 그것은 참으로 새로운 것이 될 것입니다.
효율성에 관해서는… 시간이 말해 줄 것입니다.
한 가지 분명한 점은 이러한 유형의 무기가 계속해서 발전할 것이며 무기 역사에서 진정으로 새로운 이정표가 될 수 있다는 것입니다.

[55 화]

Rocket757은 조만간 드론에 대항하는 효과적인 무기가 개발될 것이지만, 그것이 돌격으로 드론을 격추시킬 것인지 아니면 그들의 "뇌"를 소멸시킬 것인지는 문제입니다. 따라서 레이저는 방패와 검의 영원한 전투의 무대입니다.

[존슨 스미스슨]

하지만 군대의 군사 무기로는 정말 새로운 것이 될 것입니다

이것이 바로 그들이 새로운 원칙이라고 부르는 것입니다.
물리 법칙이 새로운 것이 아니라 무기가 이전에 그러한 원리를 사용하지 않았다는 것입니다.

[바딤 S]

그것이 바로 Amers가 잘한 일입니다. 그들은 즉시 뭔가를했고 시리즈, 좋은 예이거나 그다지 많지는 않지만 시리즈였습니다! 그리고 우리 샘플은 확실히 훌륭하고 때로는 최고이지만 단일 시리즈는 아니며 최고가 될 필요가 없습니다.

[55 화]

바딤 S , 그들은 100500개를 리벳으로 고정하고 라드를 부풀린 다음 그것이 옳지 않다고 말하면 우리가 그것을 취소할 여유가 있습니다.

[에스카리옷]

인용구 : Murmur 55

바딤 S , 그들은 100500개를 리벳으로 고정하고 라드를 부풀린 다음 그것이 옳지 않다고 말하면 우리가 그것을 취소할 여유가 있습니다.

별말씀을요. 레이저와 관련된 이 모든 혼란은 거의 10년 동안 계속되어 왔습니다. 그들은 심지어 전투 상황을 경험했습니다. 이제 새로운 세대가 생겼습니다.

[55 화]

에스카리옷 , 레이저를 의미하는 것이 아니라 일반적으로 시리즈와 비용을 의미합니다. 그들은 90년대 중반부터 레이저를 조작해 왔지만 아직까지 와우 효과는 없습니다.

[에스카리옷]

인용구 : Murmur 55

에스카리옷 , 레이저를 의미하는 것이 아니라 일반적으로 시리즈와 비용을 의미합니다. 그들은 90년대 중반부터 레이저를 조작해 왔지만 아직까지 와우 효과는 없습니다.

나는 일반적인 레이저에 대해 이야기하는 것이 아니라 특정 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 이미 시범운영 중이었습니다. 미군에 따르면 이는 어느 정도 성공한 것으로 판명됐다. 이제 그들은 생산을 확대하고 있습니다. 글쎄요, "와우" 효과를 기대해서는 안 됩니다. 아마도 현재로서는 대포와 미사일 방공 시스템을 보완할 것입니다.

[순록목동_2]

견적: Vadim S

그것이 바로 Amers가 잘한 일입니다. 그들은 즉시 뭔가를했고 시리즈, 좋은 예이거나 그다지 많지는 않지만 시리즈였습니다!

응... 거짓말을 못하게 할 거야
LW50MG
M2A2 테라스타
게이 폭탄(이 걸작은 대량 생산될 수도 있음)
Zumwalt 및 AGS, LRAP AU
XM1299
글쎄, 등등.

[오리온 빗트]

견적: Vadim S

그것이 바로 미국인들이 잘한 일입니다. 그들은 단 한 번, 그리고 일련의 일을 했습니다.

어떤 시리즈인지 잘 읽어보세요. 흑백으로 쓰여 있습니다 - 프로토타입입니다.

[킬로미터 -21]

몇 년 전 우리는 새로운 물리적 원리에 기초한 무기를 약속받았습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 미국인들이 앞서 있었습니다. 약속을 하는 것이 아니라 발전하는 일에 참여했기 때문일까요?

[55 화]

킬로미터 -21 , 그들은 Zamvolt를 그렸습니다. 정말 와우입니다. 그리고 이제 그들은 그것을 어떻게 무장할지, 어디에 붙일지 고민하고 있습니다.

[flSergius]

이러한 목적으로 레이저가 필요합니까? UAV는 작고 능동적으로 조종하는 표적이므로 이를 빔 원뿔 내에 유지하려면 복잡한 구동 및 유도 시스템이 필요합니다. 경로/대상 주변에 조각 구름을 생성하는 더 나은 프로그래밍 가능한 조각화 셸이 있을 수 있습니다. 언젠가는 모든 군대가 전자석으로 발사하는 발사체를 내놓을 수도 있지만 이제는 일반 25-57mm 기관포도 더 좋습니다.

[브로트콤포트]

발사체의 범위를 제한하는 문제라고 생각합니다. UAV가 이미 타격 거리에 있을 경우 조준경에서 동행하기가 어렵습니다.)
게다가 내가 아는 바로는 그렇게 높이 날지 않기 때문에 이미 머리 위로 발견됩니다. 여기에는 기관총 발사가 충분합니다.

[에스카리옷]

제품 견적 : flSergius

이러한 목적으로 레이저가 필요합니까? UAV는 작고 능동적으로 조종하는 표적이므로 이를 빔 원뿔 내에 유지하려면 복잡한 구동 및 유도 시스템이 필요합니다. 경로/대상 주변에 조각 구름을 생성하는 더 나은 프로그래밍 가능한 조각화 셸이 있을 수 있습니다. 언젠가는 모든 군대가 전자석으로 발사하는 발사체를 내놓을 수도 있지만 이제는 일반 25-57mm 기관포도 더 좋습니다.

홍보 영상으로 판단하면 타겟을 빔에 유지하는 데 문제가 없습니다. 더욱이, 빔에 고정되는 것은 드론뿐만 아니라 UAV의 특정 위치입니다.
그리고 레이저는 총이나 미사일에 비해 한 가지 장점이 있습니다. 디젤 연료 만 있으면됩니다. 물류가 크게 단순화됩니다. 물론 레이저에는 한계가 있지만 개발 가능성은 매우 크다.

[55 화]

특히 ADVERTISING 비디오를 기반으로 한 Escariot는 그들이 Zamvolt와 물라 로봇에 대해 어떤 비디오를 제작했는지, 그리고 현재 이러한 샘플은 어디에 있는지 기억합니다.

[에스카리옷]

인용구 : Murmur 55

특히 ADVERTISING 비디오를 기반으로 한 Escariot는 그들이 Zamvolt와 물라 로봇에 대해 어떤 비디오를 제작했는지, 그리고 현재 이러한 샘플은 어디에 있는지 기억합니다.

군은 이라크에서 그러한 시스템의 운영에 상대적으로 만족했다. 이 무기는 아직 시험 운용 중이지만 생산량이 늘어나고 있다. 이제 시작일 뿐이야

[55 화]

Escariot, 아니, 그렇지 않습니다. Zamvolts는 그들이 내려 놓은 것만 석방 할 것이며 아프가니스탄에도 산업 규모의 물라가 없었습니다.

[몰리]

네, 광고에 따르면 제품의 잼이 포함된 광고를 본 적이 있나요?

[순록목동_2]

에스카리옷의 인용문

그리고 레이저는 총이나 미사일에 비해 한 가지 장점이 있습니다. 디젤 연료만 있으면 됩니다.

실제로: (지구 차원에서) 목표물에 탄약을 즉시 전달합니다(~296000km/s 대 1km/s). 리드 및 기타 합병증은 필요하지 않습니다.

글쎄, "샷"의 비용은 물론 페니입니다.

[순록목동_2]

제품 견적 : flSergius

빔 콘에 유지하려면 복잡한 구동 및 안내 시스템이 필요합니다.

이 거리에서 흡수된 빔의 직경은 10mm 미만입니다. 50kW급 레이저는 드론 본체에 ​​구멍을 뚫어 몇 초 안에 폭발이나 무결성 붕괴를 일으킨다.
전자광학/적외선 획득 및 추적 시스템과 Ku720 다목적 ​​레이더를 통해 탐지, 유도 및 추적 기능을 제공합니다.

[보 야카 어]

목표물을 포착하고 유지하는 것이 눈에 보이는 상태에서
전혀 문제 없습니다.
유일한 문제는 파괴의 시간이었습니다.
그리고 범위가 있습니다.
레이저가 대상의 취약 지점을 관통하는 데 몇 초가 소요됩니까?
그러나 50kV는 심각한 요청입니다.
5-7km 범위에서 약 XNUMX초 정도 소요됩니다.
이는 이스라엘의 유사한 시스템을 기반으로 한 추정치입니다.

[루마타]

50킬로와트 레이저.

충분하지 않을까요? 전력 제한은 무엇입니까? 그런 건강한 바보는 터보제트 엔진이나 헬리콥터 엔진의 항공 APU를 발전기로 사용하여 수백 킬로와트의 전력을 제공할 수 있습니다.

[보 야카 어]

10kW는 전자제품을 태워버립니다.
25~50kW가 드론 날개를 통해 2~3초 만에 연소됩니다.
100kW는 최대 7km 거리에서 금속을 연소합니다.

[Kakvastam]

우리는 아직 테스트가 가능한 우크라이나로의 배송을 기다리고 있습니다.
에어로졸을 뿌려서 중화시키는 것이 얼마나 어려울지 궁금합니다.

[에스카리옷]

제품 견적 : kakvastam

우리는 아직 테스트가 가능한 우크라이나로의 배송을 기다리고 있습니다.
에어로졸을 뿌려서 중화시키는 것이 얼마나 어려울지 궁금합니다.

비, 안개, 먼지 폭풍처럼 에어로졸을 뿌려 중화하는 것이 가능할 가능성이 높으며 레이저도 사용하기 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 틈새 시장에서는 매우 유용한 것입니다. 소형 정찰 드론과 가미카제 FPV 드론을 격추할 예정이다. 그리고 이러한 소형 드론에는 일종의 에어로졸 스프레이 시스템을 설치할 가능성이 거의 없습니다.

[Tim666]

견적: Vadim S

그것이 바로 Amers가 잘한 일입니다. 그들은 즉시 뭔가를했고 시리즈, 좋은 예이거나 그다지 많지는 않지만 시리즈였습니다! 그리고 우리 샘플은 확실히 훌륭하고 때로는 최고이지만 단일 시리즈는 아니며 최고가 될 필요가 없습니다.

가장 좋은 예에 대해 예를 들어주실 수 있나요? Zvezda 프로그램과 Impact Force 사이클을 충분히 시청하면 완전히 유사하지만 더 깊이 파고들면 곳곳에 뉘앙스가 있습니다. 그리고 일반적으로 구소련 프로젝트를 반복하여 돌파구를 찾는 것은 거의 불가능하며 XNUMX년 이상의 작업과 과학 및 산업 기반인 막대한 자금 투입이 필요합니다. 그리고 방위산업의 일반 설계자가 일반 타일러보다 적은 금액을 받는다면 어떤 더 좋은 예를 이야기할 수 있을까요? 그건 그렇고, IMHO는 군사적 측면에서 최고는 실제 원칙 인 선의 적입니다. 서양에는 탱크와 항공기의 뛰어난 성능 특성이 얼마나 많이 있었는지 파헤칠 수 있지만 비용이 많이 들고 시간이 너무 많이 걸렸기 때문에 가지 않았습니다.

[Tim666]

견적: Vadim S

그것이 바로 Amers가 잘한 일입니다. 그들은 즉시 뭔가를했고 시리즈, 좋은 예이거나 그다지 많지는 않지만 시리즈였습니다! 그리고 우리 샘플은 확실히 훌륭하고 때로는 최고이지만 단일 시리즈는 아니며 최고가 될 필요가 없습니다.

아르마타의 눈에 띄는 예, 무라코프스키 같은 광대의 말을 들으면 가장 좋은 예인 것 같지만, 팝 전문가가 아닌 실제로 이 분야에서 일했던 디자이너들이 묻는 불편한 질문을 더 깊이 파고들어 읽어보면, 그곳에서 작동하는 전투 차량의 냄새가 없다는 것이 분명해졌습니다.

[Tim666]

인용문: km-21

몇 년 전 우리는 새로운 물리적 원리에 기초한 무기를 약속받았습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 미국인들이 앞서 있었습니다. 약속을 하는 것이 아니라 발전하는 일에 참여했기 때문일까요?

새로운 물리적 원리에 기반한 탈라론 파동에 관한 것인가요? 아니면 반중력에 관한 것인가요?

[알렉스 맥치]

레이저는 새로운 물리적 원리를 기반으로 합니다. 우리는 이미 위에서 썼습니다. 물리학의 관점이 아니라 군사적 사용의 관점에서 새로운 것입니다. 지금까지 그들은 광학 장치를 제외하고는 레이저로 어떤 것도 공격하지 않았지만 이제는 그렇게 될 것입니다. 그게 새로운 것입니다.

[APASUS]

스트라이커 장갑차의 측면으로 판단하면 적외선 범위에서 태양처럼 빛날 정도로 열이 발생하며 이 장치는 이 레이저의 손상 범위를 훨씬 넘어서는 것으로 보입니다.

[Rom8681]

인용문: km-21

몇 년 전 우리는 새로운 물리적 원리에 기초한 무기를 약속받았습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 미국인들이 앞서 있었습니다. 약속을 하는 것이 아니라 발전하는 일에 참여했기 때문일까요?

그들의 관리자는 우리보다 더 효율적입니다.

[이반 세베르스키]

인용구: 루마타

50킬로와트 레이저.

충분하지 않을까요? 전력 제한은 무엇입니까? 그런 건강한 바보는 터보제트 엔진이나 헬리콥터 엔진의 항공 APU를 발전기로 사용하여 수백 킬로와트의 전력을 제공할 수 있습니다.

분명히 레이저의 크기는 냉각의 필요성으로 인해 제한됩니다. 경쟁사가 감당할 수 없었기 때문에 Ratheon을 선택했습니다.
내가 기억하는 한, 레이저 "발사" 지속 시간은 60초당 10발로 제한되며, 그 후에는 배터리를 충전해야 합니다. 장갑차에 더 많은 배터리를 넣는 것은 문제가 되지 않습니다. 대량 생산되는 전기 자동차에는 60kW 배터리가 장착되어 있습니다. 레이저가 과열되지 않도록 하는 것이 완벽한 보호의 한계라고 생각합니다.
선박용으로는 300kW가 개발 중이다. 나는 그 배가 거의 모든 날씨에서 순항 미사일을 안정적으로 격추할 수 있을 것이라고 생각합니다.

[초조]

로켓 본체에 적용할 수 있는 레이저 방지 코팅이 있다는 사실을 알고 계시나요?

[Tim666]

제품 견적 : alexmach

레이저는 새로운 물리적 원리를 기반으로 합니다. 우리는 이미 위에서 썼습니다. 물리학의 관점이 아니라 군사적 사용의 관점에서 새로운 것입니다. 지금까지 그들은 광학 장치를 제외하고는 레이저로 어떤 것도 공격하지 않았지만 이제는 그렇게 될 것입니다. 그게 새로운 것입니다.

Google이 최초의 전투 레이저를 테스트했을 때)

[Tim666]

인용구 : Murmur 55

바딤 S , 그들은 100500개를 리벳으로 고정하고 라드를 부풀린 다음 그것이 옳지 않다고 말하면 우리가 그것을 취소할 여유가 있습니다.

원칙적으로 개발의 관점에서 부정적인 경험도 개발이며, 최소한 신기술이 연마되고 디자인 학교가 개선되며 신기술이 숙달되고 있습니다. 국내 방위산업에도 비슷한 사례가 많다.

[Siberia55]

몇 마디로 아마추어를 계몽하십시오. Peresvet은 어떻게 진행되고 있습니까?
(비꼬는 말 아님)
적용 가능 여부 아니면 프로젝트가 완전히 뒤로 밀렸나요?

[리아 루 아브]

우리는 이미 자체 방식으로 레이저를 테스트했으며 실습을 통해 주어진 기간에 전자전 장비를 사용하는 것이 더 효과적이고 저렴하다는 것을 보여주었습니다.

[에스카리옷]

인용문 : Ryaruav

우리는 이미 자체 방식으로 레이저를 테스트했으며 실습을 통해 주어진 기간에 전자전 장비를 사용하는 것이 더 효과적이고 저렴하다는 것을 보여주었습니다.

레이저는 레이저와 다릅니다. 어쩌면 우리의 레이저는 전자전만큼 효과적이지 않을 수도 있지만, 미국의 레이저는 미국의 전자전보다 더 효과적일 수 있습니다.
글쎄요, 한 가지 더, 전자전에는 한 가지 중요한 단점이 있습니다. 전자전은 그것이 의미하는 모든 것을 크리스마스 트리처럼 무선 범위에서 빛납니다.

[오포 자이 트 28]

50kW 레이저를 장착한 최신 단거리 대공 방어 시스템 SHORAD의 첫 번째 프로토타입이 미 육군에 투입되었으며, 지상군 언론 서비스는 이를 웹사이트에 보고했습니다.

그들 중 한 명이 우크라이나 에너지 인프라 시설에 대한 미사일 공격을 격퇴하기 위한 전투 작전에 직접 참여하기 위해 곧 우크라이나로 갈 예정입니까?

우크라이나 기업 Ukrenergo의 Vladimir Kudritsky 대표는 우크라이나 당국이 세계 최초로 잠재적인 러시아 공격으로부터 에너지 시설을 보호하는 혁신적인 유형의 보호 장치를 사용할 계획이라고 말했습니다.

RF 군대의 최신 미사일 및 폭탄 무기 모델을 격퇴하는 전투 사용 경험뿐만 아니라 국내 전문가에게도 흥미로운 목표입니다.

[미제르발]

파괴하지 않으면 광학 장치에는 아무것도 남지 않을 것입니다. 그러나 최전선에서 생명이 어떻게 될지, 제라늄 크기의 드론이 생명을 파괴할 수 있을지는 알 수 없습니다. 우리는 군용 비행장에 그런 것을 원합니다

[리더 1964]

Tim666의 인용문

그리고 방위산업의 일반 설계자가 일반 타일러보다 적은 금액을 받는다면 어떤 더 좋은 예를 이야기할 수 있을까요?

연봉으로 모든 것이 결정되는 것은 아니라고 생각합니다. 기술학교는 쇠퇴하고 보호무역주의는 팽배하다. Baumanka에서도 독창적인 사고를 가진 전문가가 나타날 가능성은 거의 없습니다.

[지질 학자]

그는 드론 한 마리를 죽일 수 있을지 모르지만, 원을 그리며 날아다니는 네 마리의 쏘는 꿀벌을 견디기는 어려울 것입니다. 남은 것은 AI로 드론 4개 떼를 만드는 방법을 배우는 것뿐입니다.

[egorMTG]

- "새로운 물리적 원리"에 관해서... 최근 여기 VO에서 탱크에 발사된 포탄을 원격으로 폭발시키는 포탄 보호 시스템을 갖춘 최신 이스라엘 전차에 대한 메시지가 나왔습니다... 어쩌면 여기에서는 - "개가 묻혀있다"?! 고전적인 레이저(확실히 CUT)를 사용하는 경우 여전히 어렵습니다. 바로 이 방향을 개발할 수도 있습니다. - 폭발물의 원격 폭발을 일으킬 수 있는 파동 펄스 발생기를 만드는 것 ....? 주제가 성공적으로 개발된다면, 이러한 핵펌프 발전기는 폭발물이 포함된 모든 군사 장비를 파괴하는 상당히 효과적인 수단이 될 것입니다. 그리고 저궤도 위성에 설치하면 시간적, 공간적 사용 경계가 전혀 없습니다....

[미하일 마스 로프]

당신 말이 맞아요, 우리는 발전해야 하고 따라잡지 말고 해야 하고 의심하지 마세요. 이것이 바로 서구가 체계적으로 우리를 앞지르는 곳입니다. 수중 드론과 초음속처럼 "톤"을 설정하는 것이 수준입니다.

[Tim666]

제품 견적 : reader1964

Tim666의 인용문

그리고 방위산업의 일반 설계자가 일반 타일러보다 적은 금액을 받는다면 어떤 더 좋은 예를 이야기할 수 있을까요?

연봉으로 모든 것이 결정되는 것은 아니라고 생각합니다. 기술학교는 쇠퇴하고 보호무역주의는 팽배하다. Baumanka에서도 독창적인 사고를 가진 전문가가 나타날 가능성은 거의 없습니다.

뭐, 처음부터 정상적인 급여가 나올 때까지는 유망한 디자이너들이 영업이나 타일링에 나설 겁니다. 대학 졸업 후 5년 동안 일한 사람이 동료들에게 5년 후에 얼마를 벌 수 있는지 물은 경우를 알고 있습니다. 그들은 말합니다 – 응답으로 그들은 웃습니다 – 예, 저녁에는 내 형제를 스트레치 천장에서 돕고 더 많은 것을 가지고 있으며 자연스럽게 천장 작업을 위해 떠났습니다. 1946년 만에 아파트를 짓고 새 차를 샀는데 진지한 디자인 국에 머물러야 꿈만 꿀 수 있었죠) XNUMX년 전후가 아니라 무엇을 입고 무엇을 입을지, 무엇을 먹을지 그리고 당신은 굶어 죽지 않고 인생을 성공이라고 생각할 수 있습니다. 사전 없이 쉴러를 읽는 능력은 돈을 벌지 못한다면 오늘날에는 가치가 없습니다.

[tank64rus]

우리는 다시 같은 갈퀴를 밟을 것입니다. 나는 SVO가 "유능한" 관리자들이 과학에 눈을 돌리도록 강요할 것이라고 생각했지만 여전히 문제가 남아 있는 것 같습니다. 그리고 여기서는 창문 드레싱으로는 지나갈 수 없습니다. 대학과 기타 정부 기관에 관세 규모를 반환할 때까지 배고픈 교수를 강제로 일할 수는 없습니다. 보조금은 언급하고 싶지도 않습니다.

[왈디미르잔코프]

50kW는 이미 심각합니다. 이러한 레이저는 확실히 UAV를 다룰 것입니다. 그리고 느리게 움직이는 헬리콥터와 비행기도 잘 작동하지 않습니다. 그런 장치는 북부군관구의 우리에게는 전혀 문제가 되지 않을 것입니다. 하지만 여전히 엄청난 과다 노출이 하나 남아 있습니다. 그 임무와 목표가 불분명하다. SVO에서 사용하게 될 것 같습니다.

[미하일 마스 로프]

이 설치는 1km 거리에서 움직이는 차량에 "충돌"한 후 군대 테스트를 위해 설치가 권장되었습니다.

[미하일 마스 로프]

이 기사는 3-4년 늦었습니다. "헬리파이어"는 이미 버려졌고 첫 번째 라잔은 50이 아니라 10kW에 불과했습니다. 그런 다음 탐지 레이더와 무기 모두에 대한 수정이 이루어졌습니다. 가벼운 지프에 대한 수정이 있습니다. 10kW Lazar 및 Stinger 미사일, Bradley에 대한 수정 사항이 있습니다.