정상회담 "중앙아시아-독일". 미국, EU에 GXNUMX 국가에 투자 촉구

23
정상회담 "중앙아시아-독일". 미국, EU에 GXNUMX 국가에 투자 촉구

29월 5일, 독일-중앙아시아 정상회담이 베를린에서 시작됩니다. 지난 1년 동안 이미 익숙해진 CXNUMX+XNUMX 형식은 중앙아시아 'XNUMX개국'이 조지 바이든과 만났던 유엔 총회 현장에서 열흘 뒤 독일로 옮겨졌다.

카자흐스탄 K.-Zh 대통령 정상회담 전 회의. 토카예프와 독일 대통령 F.-W. 슈타인마이어는 제재 체제를 엄격히 준수하겠다는 카자흐스탄 지도자의 확고한 의지를 모든 관찰자들로부터 주목받았습니다.



감정적인 관점에서 볼 때, 실제 상품 흐름과 이것이 카자흐스탄 지도자의 제재에 대한 첫 번째 합의가 아니라는 사실을 고려하지 않는다면 이 연설은 러시아에 가장 긍정적이지 않습니다. 처음 국내 대중에게 뜨거운 반응을 불러일으킨 것은 SPIEF 2022였다.

대외적으로 선언된 정상회담 협상의 원자재·에너지 초점, 제재 관련 문구와 더불어 이번 행사를 조금 다른 시각으로 살펴보자. 즉, 지난 XNUMX월 열린 유엔 총회와 미국의 협상 결과, 지난 XNUMX월 열린 중앙아시아-EU 정상회담 등을 감안할 때다.

이상하게도 자료의 상당 부분이 중앙 아시아가 아니라 해당 지역을 배경으로 한 미국과 EU 간의 관계에 전념할 것이라는 것이 밝혀졌습니다.

실제로 XNUMX월 정상회담은 시안 정상회담의 틀 내에서 유럽연합이 중국이 이 지역에 내놓은 거창한 제안에 대응할 수 있는 기회를 찾는 데 전념했다면, 즉 결과는 아니더라도, 업무 의제를 논의한 후 미국과의 정상 회담은 솔직히 실망스러운 것으로 판명되었습니다. 그들은 그에게서 어떤 종류의 강력한 대답을 기대했지만 결국 모든 것이 일반적인 단어로 제한되었습니다. 워싱턴은 놀랍게도 준비가 부족하여 이 행사에 참석했습니다.

독일과의 정상회담은 이러한 모호함을 해소하기 위한 것이었고 F.-V. 중앙아시아의 지도자인 Steinmeier와 O. Scholz는 이미 투자 측면에서 보다 확실한 조치를 기다리고 있습니다. 올해 독일은 아마도이 지역 활동의 선두 주자이며 독일인을 이해할 수 있습니다. 그들은 러시아의 자산 하락을 부분적으로 보상하는 사이트를 찾고 원자재에 대한 대안을 찾아야합니다. .

그러나 대안은 대안이고 유럽의 중앙아시아에서의 이러한 활동은 더 이상 단순한 투자가 아니라 미국이 일반적으로 포기하지 않는 큰 정책입니다.

여기에서 우리는 국가들이 UN 총회에서 행사 준비에 있어 공백을 메울 뿐만 아니라 EU에 (처음은 아니지만) 자유 의지를 부여하고 있음을 알 수 있습니다. 그리고 유럽이 적극적인 조치를 취하도록 압력을 가하기도 합니다. 다른 지역에서는 이러한 현상을 볼 수 없으며, 심지어 우크라이나 문제에 대한 EU의 활동도 미국에 의해 조정되고 다양한 방식으로 직접 조정됩니다.

여기서 우리는 미국이 유럽의 경제적 교살과 붕괴를 대표한다는 매우 안정적이고 대중적인 이야기 중 하나에 직면합니다. 그들은 EU의 생산물이 미국으로 “도피”하고 있다고 말합니다. 이러한 논문을 더욱 설득력 있게 만드는 것은 그것이 유럽 자체에서 직접 나온 것이라는 점입니다.

그러나 이해하기 시작하면 상황은 더욱 복잡하고 깊어 보입니다. EU(본질적으로 연방 국가 기관의 모든 산업적, 재정적 힘을 지닌)의 문제는 중국과 미국이 서로 다른 방식으로 추구하는 것입니다. 경제 성장을 스스로 관리합니다.

어떻게 보면 역설적인 상황이지만, 이는 중국과의 연계를 선호하는 EU 산업 엘리트와 중국과의 연계를 선호하는 정치 엘리트의 충돌로 결정된다. 미국. 중국 모델에서는 EU가 중국에 대한 투자자이자 공급자이자 중국 상품의 구매자로 가정되며, 따라서 미국 모델에서는 중국이 미국으로 대체됩니다. 그러나 첫 번째와 두 번째 경우 모두 금융 시장을 포함한 단일 EU 시장에 대해 이야기하고 있습니다.

EU는 중국과의 무역 및 미국 투자를 직접 금지할 수는 없지만 투자 자본 유출을 창출하는 데는 꽤 성공했습니다. 코로나19는 중국과 유럽연합 모두를 둔화시켰다. 2022년 하반기의 에너지 및 인플레이션 충격은 코로나19와 미국의 "인플레이션 억제" 프로그램의 결과와 함께 유로존의 무료 금융 자원을 미국 사이트로 펌핑할 수 있는 좋은 기반을 마련했습니다.

생산은 사라지지 않았지만 중국에 대한 투자는 더욱 심해졌고, 중국 역시 성장률에 어려움을 겪고 있다. 하나가 다른 하나에 달라붙어 아무도 성장하지 않지만 부가가치는 움직이기 시작했습니다. 일반적으로 우리는 J. Biden 팀을 비판하고 D. Trump를 칭찬하는 것이 관례입니다. 이 상황은 그가 미국과 EU 간의 무역 균형을 바꾸고 싶어하는 트럼프주의 프로그램의 일부입니다.

EU에서 산업 엘리트들은 주기적으로 생산 이전에 대한 정보의 물결을 일으키고 거의 전적으로 미국에 속해 있는 정치 세력이 투자 차단을 해제하도록 강요하지만 EU는 여전히 이에 대해 매우 높은 비율을 유지하고 있습니다. +3,75%), 이를 '인플레이션'으로 정당화합니다." 그러나 투자주기의 실패에 더해 EU 내 소비자 활동도 인위적으로 감소하고 있습니다.

EU의 인플레이션 주제가 위에서부터 추진되고 있음이 분명합니다. EU가 산업 인플레이션 2022%, 소비자 인플레이션 37%라는 형태로 '깊이의 깊이'를 보았던 16년 가을의 충격, EU의 대외 무역수지가 우리 눈앞에서 하락하기 시작했을 때, 이론적으로 기준금리 인상으로 상쇄될 수는 없다. 이는 물가 상승이 인플레이션 투쟁으로 인한 것이라기보다는 외부의 정치적 결정에 더 가까웠음을 보여주었습니다.

물론 산업가들은 유럽 관리들에 대해 "생산을 해외로 이전"하겠다고 위협하면서 목소리를 높였지만 몇 달에 걸쳐 EU 에너지 시장은 (그런데 우리의 도움 없이는 아니지만) 점차 정상으로 돌아왔지만 핵심 지분은 인플레이션을 위한 싸움은 계속됐다.

소비자 물가 상승에 의존하고 생산량을 늘리며 심지어 모스크바와의 투쟁 맥락에서도 가능하다면 왜 싸울 것 같습니까? 그러나 EU는 소비를 제한하여 본질적으로 중국과의 무역을 차단합니다. 왜냐하면 여기서 초점은 주로 소비에 초점을 맞추고 그 다음에는 생산에만 있기 때문입니다.

EU 시장은 정치적, 경제적으로 여전히 굳건하지만, 중국의 투자 매력이 감소했기 때문에 무료 자원이 실제로 해외로 흘러가기 때문에 소비 매개변수는 억제되고 있습니다.

미국이 '유동성을 쏟아 붓는' 해는 올해가 처음이 아니다. 문제는 오늘날 기업 부문을 구체적으로 지원해야 한다는 점이다. 아랍 펀드가 EU 경제에 투자하면 좋겠지만 그러한 상황에서는 수익성이 없습니다. 러시아-미국 방식을 사용하여 모든 사람이 자본 유출을 자극할 수 있는 것은 아니며 더 미묘한 설계가 있습니다.

그러나 미국 자체의 문제는 기업 부문을 어떻게든 개선했더라도 이를 미국 내에서 작동시키는 것이 현재 상황에서는 완전히 사소한 작업이 아니라는 것입니다.

트럼프주의자들이 이 자금을 국내 생산에 투자하라고 요구하면 현 행정부는 자유주의 의제의 틀 내에서 주식 시장과 은행 부문에 필요한 수치를 받은 후 이를 외부 투자로 리디렉션합니다. 이를 사용하여 수입 비용을 줄이고 세금 수입을 얻습니다. 이는 현 미국 행정부에서는 지울 수 없는 은행가의 논리다.

반면 미국은 여전히 ​​큰 어려움을 겪고 있지만 정부 차원에서는 자금 유치와 방향 전환에 문제를 피하고 있다. 차입금.

이런 입장에서 미국은 유럽연합(EU)의 붕괴를 생각해서는 안 될 뿐만 아니라, 유럽의 단결을 눈의 사과처럼 보호하고 강화해야 하며, 그 주위에 콘크리트 울타리와 장애물을 세워야 한다. 사실, 그들은 터키 경제를 유로존에 연결하고 있으며, 이 과정의 겉보기에 주요 수혜자인 R. Erdogan조차도 그것을 별로 좋아하지 않는 방식으로 진행하고 있습니다.

이 이야기가 어디에서 왔는지는 분명합니다. 모스크바가 전통적으로 협력해 온 고통받는 유럽 산업 엘리트들로부터 말입니다. 산업 성장과 부가가치가 이렇게 통제된다면 누가 좋아하겠습니까? 여기서 가장 흥미로운 점은 미국이 EU의 소비를 자체 상품으로 대체하지 않는다는 것입니다. 이는 분명히 "투자 비용"만큼이나 유럽 산업 엘리트를 화나게합니다.

실크로드에 대한 대안을 창출하는 측면에서 G-7 자원의 축적(PGII 프로그램)이 아라비아 자금의 지원을 제대로 받지 못하고 시간이 지남에 따라 특정 혜택의 수령이 연장된다는 사실에 어려움이 있습니다. 실제로 오늘날 동남아시아 대외 무역의 45%~55%가 다양한 방식으로 중국과 연결되어 있습니다. 중국은 EU에 대한 지역의 조립 공장, 포장 업체, 물류 및 상업 대표 역할을 합니다.

동남아시아의 어느 누구도 이것을 좋아하지 않지만 이 모델을 리메이크하는 것은 매우 어렵습니다. 이 모델은 유럽 기술과 미국 투자를 통해 공동으로 형성되었으며 다른 국가는 필수적이고 중요하지만 여전히 최종 제품을 위한 "예비 부품"의 생산자 역할을 했습니다. . 지정학적 이해관계가 바뀌었지만 모델은 그렇게 쉽게 바뀔 수 없으며 미국 자체의 모든 사람이 이를 수정할 준비가 되어 있는 것은 아닙니다.

그리고 그러한 상황에서 EU가 이제 중국이 생산을 시작할 뿐만 아니라 소비를 위한 재정 자원의 일부도 제공해야 하는 중앙 아시아 시장에 진출할 수 있는 기회(가상적이든 실제적이든)를 제공하는 것은 오히려 비록 PGII나 I2U2+ 프로젝트만큼 체계적이지는 않더라도 미국에게는 흥미로운 솔루션입니다.

유로존은 우라늄(그러나 미국 자체가 이 제품을 기대하고 있음)과 같은 중요한 원자재를 포함하여 순수 원자재에 대한 접근성을 확대할 수 있다는 사실 외에도 러시아 생산 현장에 대한 대안을 찾으려고 노력하고 있습니다. 유럽인들이 오랫동안 일해온 곳에서 이제 우리는 접을 수밖에 없습니다. 그리고 이 경우 EU가 중국과 협력하거나 경쟁할 것이라는 사실은 현대 현실입니다.

미국의 경우 정치적 (사실상 투자) 밸브를 열고 중앙 아시아와 유럽 연합의 지도자들이 제재 체제를 공식적으로 준수하도록 요구하기만 하면 되기 때문에 일반적으로 이러한 입장은 매우 편리합니다.

우리는 F.-V 회의에서 그러한 공개적인 "승인된 충성 맹세"의 다음 라운드를 방금 관찰했습니다. 슈타인마이어와 K.-J. 토카에바. 하지만 이번이 처음도 아니고 마지막도 아닐 것이다.

미국은 EU와 중앙아시아 모두의 충성심을 얻기 위해 EU 대 중국-중앙아시아와 같은 조합에서 EAEU 제재의 "구멍"을 눈감아줄 가능성이 있습니다. 중기적으로, 지금 당장은 아닙니다.

여기서 프로세스의 특징은 사전 계획된 것이 아니라 오히려 정책의 상황적 성격입니다. 이 옵션은 미국-중앙아시아 정상회담이 결과를 가져오지 못한 것이 분명했기 때문에 "접촉을 통해" 분명히 발견되었습니다. 미국은 C5 대신 개별적으로 작업하는 것을 선호했습니다. 지역에서는 이번 정상회담이 시안선언 못지않은 효과를 가져올 것으로 기대했지만, 결국 그다지 명확하지도, 구체적이지 않은 것으로 드러났다.

GXNUMX의 틀 밖에서 우즈베키스탄과의 개별 협정에 대한 미국의 입장은 효과가 없었습니다. 그러나 말 그대로 일주일 만에 미국이 얼마나 빨리 방향을 잡고 중앙 아시아 XNUMX개국을 독일과의 정상회담의 틀로 방향을 전환하여 언론에서 카자흐스탄을 약간 앞서게 하고 부분적으로 단점을 수정한 것도 흥미로웠습니다.

여기에서 일종의 반 러시아 벡터에 대해 중앙 아시아 국가를 비난 할 가치가 거의 없습니다. XNUMX 년이 넘도록 투자했다면 원자재 부문에 있었지만 여기 XNUMX 년 안에 남쪽에서 제안이 있기 때문입니다. , 그리고 북쪽에서, 동쪽에서, 서쪽에서. 단지 지금까지 가장 발전된 프로그램은 중국어일 뿐입니다.

EU와 협력하려는 모든 열망을 가진 중국의 경우 이러한 입장은 여전히 ​​​​도전과 경쟁, 대륙에 대한 영향력의 단편화에 가깝습니다. 반대로 오늘날 이러한 영향력을 최대한 강화해야합니다. . 분석가들은 일반적으로 그러한 활동이 선험적으로 EAEU를 침식하려는 목표라고 합리적으로 지적합니다. 예를 들어 중국의 경우 현재 EAEU의 약화는 이미 자체 물류의 약화입니다.

일반적으로 중국이 올해 최대 행사 중 하나로 꼽히는 XNUMX월 '일대일로' 포럼을 준비하기 위해 전략적 휴식을 취한 것은 헛되지 않았습니다. 여기의 조합은 복잡하며 플레이어는 서로 의존합니다. 그러나 이것이 바로 중국이 유럽 산업 엘리트 일부와 함께 워싱턴의 상황적 선택을 이기기 위해 노력할 수 있는 이유입니다. 후자와 달리 베이징은 중앙 아시아의 발전을 위해 훨씬 더 신중하게 준비했기 때문입니다.
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    1 10 월 2023 05 : 36
    중앙아시아 국가들이 어디로 향하고 있는지, 아니면 지금 중앙아시아라고 불리는지 궁금합니다. 한쪽은 러시아, 한쪽은 중국이다. 게다가 아프가니스탄이 근처에 있습니다. 독일은 멀고 미국은 더 멀다.. 눈짓
    1. +4
      1 10 월 2023 07 : 14
      그들은 단지 “삶의 맛”을 느꼈을 뿐입니다. 이제 모두가 그것을 원합니다. 지난 5월 현재의 형태로 확립된 CXNUMX 형식은 그 자체로 충분히 정당성을 갖췄습니다. 물론 그들에게는요.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +2
    1 10 월 2023 06 : 26
    토카예프와 독일 대통령 F.-W. 슈타인마이어는 카자흐스탄 지도자가 제재 체제를 엄격히 준수하겠다는 확고한 의지를 갖고 있다는 점을 모든 관찰자들로부터 주목받았다.
    그런 다음 그는 휘발유와 경유 문제를 언급하면서 러시아가 '합리적인' 가격으로 지원을 제공해주기를 희망한다고 말했습니다. 카자흐스탄의 "현명하고 교활한" 지도자입니다. 미국 사절단은 단 하나의 목표, 즉 러시아와 이들 공화국의 관계를 완전히 끊기 위해 중앙아시아와 중앙아시아를 자주 방문했습니다. 동시에 투자, 지원 및 기타 혜택의 형태로 “금산”이 약속됩니다. 동시에 중국은 목표를 달성하기 위해 이 지역에서 적극적으로 노력하고 있습니다.
  4. +2
    1 10 월 2023 06 : 45
    그리고 러시아는 어떤 조치를 취하고 있습니까? CIS에서는 무슨 일이 일어나고 있나요? AzEEC에서는?
    1. +2
      1 10 월 2023 07 : 12
      이란, 중국과 별도로 어떤 '조치'를 취할 필요가 있는지는 잘 모르겠습니다. 현재 문제의 정교화 수준에서는 이것이 문제입니다. 이번 달에는 중국이 어떤 반응을 보일지 지켜보는 것이 상책이다. “일대일로(One Belt-One Road)”라는 대규모 포럼이 있을 것이며, 여기서부터 우리는 춤을 추어야 합니다. 아직은 저희만의 컨셉이 없기 때문에 트로이카에 맞춰서 가는 게 낫습니다. 때로는 도자기 가게의 황소처럼 한 발로 땅을 파고 다른 발로 땅을 묻는 것보다 아무것도 하지 않는 것이 더 나을 때도 있습니다.
      1. +2
        1 10 월 2023 07 : 44
        아무래도 내 말은 그런 뜻이 아닌데, CIS에서는 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요? AzEEC에서는? 이러한 동맹을 강화하기 위해 러시아는 무엇을 하고 있습니까? 다른 것이 없다면 러시아는 "트로이카" 대열에서 첫 번째는 아니지만 "XNUMX개"의 꼬리에 빠지지는 않을 것 같습니다.
  5. -2
    1 10 월 2023 08 : 24
    금융 투자 외에도 아시아 공화국에 대한 동성애 투자도 제공합니다. 그들도 이것을 당연하게 여기도록 하십시오.
  6. +1
    1 10 월 2023 09 : 32
    제가 보기에는 기사의 중심선이 누락된 것 같습니다. 모든 것이 흥미로웠지만 두 번 읽기 시작했을 때 중간에 내용을 잃어버렸습니다. 스키가 작동하지 않거나... 길을 잃었어요. 저자를 비판하는 것을 금지하세요. 아마 바보 일 것입니다
    1. +1
      1 10 월 2023 13 : 29
      좋은 비판은 언제나 유용합니다.
      US-EU 상호작용 모델은 아마도 너무 길게 설명되었을 것입니다. 반면에 어떻게 더 간단할 수 있습니까? 수식으로 표시 윙크하는 , 그것을 설명하는 방법은 여전히 ​​​​같습니다.
      결론은 미국이 EU에 중앙 아시아에서 돈을 벌지는 못하더라도 최소한 수입을 느낄 수 있는 기회를 주고 있다는 것입니다. 동시에 중국과의 일반적인 업무를 차단합니다. 음, 이건 아주 아주 간단해요 hi
  7. -2
    1 10 월 2023 18 : 31
    우리에게 카자흐스탄은 8,7c/ha의 경작되지 않은 들판입니다. 그들은 여전히 ​​원시 공동체에서 밀을 재배합니다. 그러나 처녀 토양, 트랙터, 콤바인, 비료는 어떻습니까? 롤 우리는 Tkachev 일족을 그들에게 데려와야 합니다.
    1. 0
      1 10 월 2023 19 : 03
      인용구 : tralflot1832
      쟁기질, 8,7c/ha, 그것은 마치 원시 공동체 시스템에서 여전히 밀을 재배하는 것과 같습니다.

      음, 이곳은 위험한 농업 지역입니다...
      2022년에는 모든 것이 아주 좋았지만
      2022년 카자흐스탄에서는 벙커 중량 기준으로 22,8만 톤의 곡물이 평균 수확량 14,2c/ha로 타작되었습니다. 이는 지난해보다 26% 늘어난 수치다.

      동시에 수집된 곡물의 80% 이상이 고품질이라고 농업부는 밝혔습니다.

      그런데 2023년에는 날씨가 문제네요
      수확의 경우 농부들의 예비 추산에 따르면 9주간의 가동 중단으로 인해 이미 적은 양의 절반이 손실되었습니다. 즉, 악천후가 오기 전에 Akmola 지역의 농장에서 4c/ha를 기록했다면 현재는 5-2023c/ha입니다. 따라서 6년 카자흐스탄의 예상 식량 밀 수확량은 7만~14만 톤 수준입니다(이전 예측치인 3만 톤에 비해). 9만 톤의 이월 잔류물을 포함하여 국가는 이번 시즌에 10, 2,3, 4등급 밀을 9,5만~4만 톤 확보하게 됩니다. 비교를 위해 지난 시즌 카자흐스탄은 곡물에 해당하는 밀과 밀가루만 XNUMX만 톤을 수출했습니다. 또 다른 XNUMX만 톤은 국가 자체적으로 밀가루와 씨앗이 필요합니다.”
      1. 0
        1 10 월 2023 19 : 50
        나는 30월 7,6일 현재 카자흐스탄에서 50만 톤의 밀이 타작되었으며 이는 50/XNUMX 사료라는 것을 알고 있습니다. 그리고 러시아로부터의 곡물 수출에 대한 "새는" 금지 조치도 알고 있습니다. 카자흐스탄에서 더 부유한 사람들은 카자흐스탄을 통과하는 우리 곡물의 운송은 허용되며 이는 나쁘지 않습니다.
  8. 0
    2 10 월 2023 03 : 44
    글쎄요, CIS에서 미국인들이 유럽인들의 어깨 위에 자신의 이익을 홍보하는 것은 이번이 처음이 아닙니다.
    그리고 ES멤버들을 지옥으로 보내는 순간이 오는데...
    그리고 기껏해야 아무것도 남지 않았습니다.
    최고의 상태입니다.
    1. 0
      2 10 월 2023 03 : 47
      중국이 원칙적으로 중앙아시아 협력에 반대하지 않기 때문에 EU는 이제 중앙아시아로 파견되지 않을 것입니다. 그러나 EU 생산자들이 어느 정도까지 아마추어 활동에 참여할 수 있을지는 의문입니다. 하지만 그들은 그것을 보내지 않을 것입니다. 왜죠?
      1. 0
        2 10 월 2023 04 : 04
        나는 내 생각을 정확하게 표현하지 못했을 수도 있습니다.
        나는 EU의 의견에 대한 Nuland의 말을 기억했습니다.
        이는 유럽인들이 그곳에서 심각한 정치적 영향력을 행사하는 것이 허용되지 않는다는 의미였습니다.
        그러나 그들은 그들을 통해 자신의 것을 홍보할 것입니다.
        1. +1
          2 10 월 2023 04 : 09
          아, 물론이죠. 영향은 없을 것입니다. 그들은 중앙아시아에서 일하면서 추가 소득을 얻을 수 있는 기회조차 얻지 못하지만 경험할 수 있는 기회가 주어집니다. 우리는 원자재가 아닌 생산에 대해 구체적으로 이야기하고 있습니다. "잉여"는 생산에서 압수되고 있으므로 EU는 이 출구를 활용할 것이고, 미국은 상황에 따라 개입하면서 다른 분야에 집중할 것입니다.
          1. 0
            2 10 월 2023 08 : 28
            카자흐스탄이 희토류 금속 분야에 1,4억 달러 투자 협약을 체결했는데, 사업을 하게 될 것은 서방 원자재 생산자들이 아닐까.
            1. 0
              2 10 월 2023 09 : 59
              우리는 C5 형식과 관련된 변경 사항에 대해 구체적으로 이야기하고 있으며 귀하가 작성하는 계약은 비록 관련이 있지만 협상 형식의 결과는 아닙니다. 투르크멘 가스 협상도 마찬가지입니다. 그들은 이렇게 인도되었고 인도받고 있습니다. 규모를 한꺼번에 전달하는 편리한 방법일 뿐입니다.
              중앙아시아는 EU의 산업 일자리를 기다리고 있습니다.
              이는 독일에서만 6,6개의 합작 투자가 이루어졌다는 리뷰를 제외하고 수년 동안 "EU의 가스"에 대해 논의해 온 것과 동일한 것입니다. 미디어에는 더 많은 일회성 출력이 있으며 즉시 "지정학"에 들어갈 수 있습니다. 그래서 윙크하는
              1. 0
                2 10 월 2023 10 : 29
                중앙아시아는 중국과 미국 사이에 위치합니다. 물류는 수십 년 동안 확립되었습니다. 중국이 어떤 혜택을 제공할지 살펴보겠습니다. 투르크메니스탄은 중국과의 가스 계약으로 더 부유해지지 않습니다. 그들이 이전에 그곳에서 했던 일입니다.
                1. 0
                  2 10 월 2023 10 : 37
                  따라서 실제로 중앙아시아를 통해 EU로의 물류를 강화하고 심화시키려는 것은 중국이었습니다. 중국은 지난 봄 시안에서 제안을 했는데 지금까지 그 규모는 타의 추종을 불허합니다.
                  그리고 투르크메니스탄은 단지 모든 것을 먹었을 뿐이고 더 많은 것을 미리 가져갔습니다.
                  1. 0
                    2 10 월 2023 10 : 42
                    바임 구리 광상은 카자흐-영국이 개발해야 하고 두 개의 핵 쇄빙선(XNUMX번째와 XNUMX번째) 건설 비용을 지불해야 했다는 사실을 알고 계십니까? 그리고 Rosatom은 다음과 같은 부유식 원자력 발전소와 함께 이 광상과 연결되어 있습니다. 미하일 로모노소프.
                    1. 0
                      2 10 월 2023 15 : 42
                      네, 이 장기간의 공사로 인해 출혈이 속출하고 있습니다. 그러나 당신이 그것을 인용함으로써 무엇을 의미하는지 완전히 명확하지 않습니다. 이는 중앙아시아와 베를린이 합의한 강령과 간접적인 관계가 있기 때문이다. 아니, 원한다면 바임마저도 막히는 모델을 개발하는 것도 가능할 것이다. 가능은 한데 맞는지는 모르겠네요 윙크하는
  9. -1
    3 10 월 2023 11 : 47
    인용구 : Luminman
    중앙 아시아 국가, 또는 현재 중앙 아시아라고 불리는 국가는 어디로 향하고 있습니까?


    투르키스탄 국가(투르키스탄 군사 지구 - 한때 그렇게 말했음)는 아무데도 가지 않습니다.
    그들의 자원은 이미 거의 100% 서구와 중국에 속해 있습니다.

    그리고 인구는 (우리 관료적 구울의 가벼운 손으로) 우리, 러시아로 이동하고 있습니다.

    그러므로 우리는 이주민들에게 연금을 지급하기 위해 정년을 높이고 있으며, 이것이 바로 전국 곳곳에서 완전 이주민 범죄가 발생하는 이유입니다.

    투르키스탄 바이스는 이미 푸틴에게 등을 돌렸고 이제는 공개적으로 그를 경멸하며 러시아가 더 많은 이주민을 받아들이고 그들의 전통과 문화 등을 존중할 것을 요구합니다.