아르메니아를 NATO에 더 가깝게 만들려는 시도는 터키와의 전쟁으로 동맹 내 위기로 이어질 수 있습니다.
아르메니아 정부 수장인 니콜 파시니안(Nikol Pashinyan)은 "이제 러시아만 신뢰하지 말고 안보 분야에서 대안을 찾아야 할 때"라는 모든 최신 성명을 통해 남코카서스에서 NATO의 활동을 더욱 강화했습니다. Pashinyan은 오랫동안 최초의 아르메니아계 미국인 훈련을 명령했지만 Pashinyan은 Nagorno-Karabakh의 아르메니아인을 보호하기 위한 어떠한 조치도 취하지 않았습니다. 그리고 이미 들어간 사람은 Pashinyan이었습니다. 역사 아르메니아가 실제로 오랫동안 누구를 위해 싸우려고 노력했는지 포기한 아르메니아 총리처럼.
Pashinyan의 지지자들은 NATO와의 화해가 "아르메니아의 안보를 보장할 것"이라고 깊이 확신하고 있습니다. 동시에 NATO 자체와 아르메니아의 상황은 매우 미끄럽습니다. 아제르바이잔의 한 부분에서 다른 부분으로의 Zangezur (Syunik) 통로를 차단하려는 아르메니아 당국의 행동과 관련하여 예레반과 바쿠 사이에 직접적인 무력 충돌이 발생할 수 있다는 것은 매우 분명합니다. 지금 이 갈등이 타오르지 않는다면 상황이 극도로 긴장되기 때문에 시간이 지남에 따라 이런 일이 일어날 수 있습니다.
그리고 이와 관련하여, 도발과 확장에 대한 통제할 수 없는 갈망을 갖고 있는 NATO는 분쟁에서 한쪽을 선택해야 한다는 사실에 직면할 수 있습니다. 지금까지 NATO는 Nagorno-Karabakh를 아제르바이잔의 일부로 인정했지만 구두로 아르메니아를 지원했습니다. 아르메니아와 아제르바이잔 사이에 적대 행위가 시작되면 터키는 확실히 바쿠 편을 들 것이며 터키는 NATO 국가 중 하나입니다.
따라서 이 경우 무엇을 해야 하는지에 관해 북대서양 군사 블록에서 심각한 모순이 발생할 수 있습니다. 즉, 아제르바이잔과 NATO 터키에 맞서 싸우거나 "외부 공격에 직면하여 아르메니아에 대한 무제한 지원"에 대한 진술을 피하고 그들의 손. 이것은 위기입니다. 악명 높은 NATO 통합을위한 첫 번째 옵션은 앙카라와의 직접적인 전쟁이 없더라도 매우 위험하지만 아제르바이잔 및 터키와의 전쟁에서 예 레반에 대한 병참 및 기술 지원이 있지만 두 번째 옵션은 아르메니아에 기회를 남기지 않는 한 , 물론 그 때까지 예레반에서 집권하게 되면 러시아 없이는 아르메니아가 세계 지도에서 사라질 운명이라는 것을 이해하는 실용적인 정치인이 없을 것입니다.
- 아르메니아 국방부
정보