듀랜드 라인(Durand Line): 카불과 이슬라마바드가 해결책이나 새로운 단계로 나아가는 중
듀랜드 라인 – 파키스탄의 관점
대영 제국주의의 유산
이 자료에서 우리는 제기된 내용을 추상화할 것입니다. 기사 주제-우리는 확실히 다음 호에서 계속할 것입니다. 그리고 현재 의제가 우리에게 요구하는 대로 중앙 아시아로 이동할 것입니다(나는 현대 리메이크보다 이 혁명 이전 문구를 더 좋아합니다).
우리는 1893년 영국 식민 통치와 아프가니스탄 토후국 사이에 그은 듀랜드 라인(Durand Line)에 대해 이야기하고 있습니다. 길이가 거의 2km에 달해 통제하기 어려운 이 노선은 두 이슬람 국가 관계의 또 다른 문제다.
그래서 최근에:
탈레반 국방장관 대행(러시아 연방에서는 금지)인 Maulavi Muhammad Yaqub Mujahid의 명령에 따라 Nangarhar, Kunar 및 Nuristan 지방의 Durand Line을 따라 100개의 검문소가 건설되었습니다. 이전에는 이것이 불가능했습니다.
하지만 순서대로 받아들이고 시작합시다 역사.
러시아가 모든 것에 책임이 있습니까?
아이러니하게도 우리 대화의 주제는 간접적으로 러시아 제국에 기인합니다. XNUMX세기 후반에 중앙 아시아에서 군사 행진이 상당히 자신감을 얻었고 러시아 군인들은 아무 다리야에서 소부츠를 세탁했습니다. 후자는 "에서 상트 페테르부르크의 샤를 두려워했던 런던의 신사들을 크게 걱정했습니다.더 큰 게임"투라니아 저지대, 파미르 산맥, 이란 고원으로 뒤덮인 체스판 위에.
이전 - XNUMX세기 후반 - XNUMX세기 전반, 러시아가 흑해 지역, Transcaucasia 및 발칸 반도 방향(캐서린 XNUMX세의 그리스 프로젝트) 방향으로 진격하면서 간접적으로 영국 왕관은 러시아에 대한 완충 장치로 사용했습니다.유럽의 아픈 사람» – 오스만 제국과 부분적으로 페르시아. 후자는 XNUMX년 전쟁 동안 아대륙에서 입지를 잃은 프랑스인들이 인도로 돌아올 가능성을 막는 역할을 맡았습니다.
그러나 러시아의 투르키스탄 진출은 영국의 인도 소유로 직접 이어졌습니다. 이들과 국경을 접하고 있던 부하라 토후국은 1868년 상트페테르부르크에 대한 가신의존을 인정했습니다.
같은 시기에 부관 K.P. 카우프만(K.P. Kaufman)은 아프가니스탄의 눈 덮인 봉우리에 도달하여 러시아 군대가 북쪽뿐만 아니라 북서쪽에서도 영국군을 위협할 수 있다는 것을 극복했습니다(유일한 질문은 그들이 이것을 할 것인지입니다) .
아프가니스탄: 영국의 시각으로 살펴보기
그러나 아프가니스탄에 대한 런던의 관심은 이미 접촉을 시도하려는 첫 번째 시도가 있었던 1808세기 초에 나타났습니다. XNUMX년에 Baron M. Elphinstone의 대사관이 이 나라에 도착했습니다. 목표: Durrani 제국(Durrani 또는 Abdali - 인도-유럽어 그룹에 속한 가장 큰 아프가니스탄 부족 중 하나의 이름)의 통치자인 Shah Shuja와 대화를 시작합니다.
그 결과는 페샤와르 조약으로, 프랑스와 페르시아가 인도를 공격하려 할 경우 아프가니스탄이 영국 편에 서서 전쟁에 참여할 수 있도록 규정했습니다. 즉, 동인도 회사(세포이 봉기 이전에는 공식적으로 아대륙 백인의 "무거운 부담"을 짊어짐)는 샤에게 제공된 금전적 보조금을 통해 샤에게 적극적으로 그를 영향력의 궤도로 끌어들였습니다. 일종의 용병으로서의 아프간 인.
그러나 아프가니스탄에 대한 이러한 견해는 지정학적 관점에서 볼 때 옳다고는 할 수 없다. 사실 아프가니스탄 국가의 시작은 1747년, 즉 엘핀스톤이 임무를 수행하기 반세기 조금 더 전인 XNUMX년에 시작되었습니다. 칸다하르가 그 중심이 되었습니다.
그리고 그 기간 동안 무굴 제국과 페르시아가 약해졌고, 이로 인해 최초의 아프가니스탄 통치자이자 재능 있는 행정가이자 지휘관인 아마드 샤(그의 직함은 동양적으로 세련된 것처럼 들림: "Durr-i-Durran(진주)")이 영토를 확장할 수 있었습니다. 젊은 국가의 소유물.
사실, 그의 죽음 이후 아프가니스탄은 초기 봉건 국가에서 불가피한 분열의 무게로 내전의 수렁으로 무너졌고 샤 슈자는 대체로 명목상 통치자였습니다. 그러나 이때까지 아프가니스탄 사람들은 국외에서 군사적 승리를 맛보고 용병 상태에서도 누구에게도 복종하지 않을 것입니다.
그리고 1838년 영국이 또 다른 아프가니스탄 내 분쟁에 개입했을 때 그들은 주로 "원주민"에 대한 과소평가와 위에서 언급한 카불의 영국 수비대를 이끌었던 사절의 이름을 딴 사절의 낮은 군사적 능력 때문에 패배했습니다.
결과: 도시를 떠난 영국군의 죽음. W. Elphinstone 소장이 이끄는 XNUMX명의 군인과 장교(대부분이 인디언) 중 단 한 명만이 자신의 소유가 되었습니다. 민간인(약 XNUMX명)을 포함한 나머지 사람들은 모두 사망했습니다.
그러나 영국의 철수는 일시적이었다. 런던은 자신의 영토에 대한 통제권을 포기할 생각이 없었습니다. 그렇습니다. 아프가니스탄은 상품 시장이나 원자재 공급원으로서 영국인을 끌어들이지 않았으며 인도의 부로도 구별되지 않았습니다. 그러나 인도, 중앙아시아, 페르시아, 중국으로 향하는 무역로의 교차점에 있는 유리한 전략적 위치와 러시아가 중앙아시아로 향하는 경로에 대해 일종의 완충 역할을 하는 위치는 식민주의자들의 세심한 관심의 대상이 되었습니다. .
다사다난한 1878년
아프가니스탄에 대한 통제는 1878년 N. G. 스톨레토프(N. G. Stoletov) 소장이 이끄는 러시아 대사관이 카불을 방문한 이후 런던에 더욱 시급해졌습니다. 그렇다면 러시아-아프가니스탄 협정은 베를린 의회 때문에 체결되지 않았습니다. 상트페테르부르크는 1853년의 반복을 두려워하여 갑작스러운 움직임을 원하지 않았습니다. 부당하게 두려워합니다.
러시아의 고립 주장에 대해 언급된 의회와 관련된 모든 대화에서 동부 전쟁과 같은 새로운 전쟁에 대한 전망은 그의 아버지처럼 뛰어난 외교관과는 거리가 먼 알렉산더 XNUMX세의 상상 속에서만 존재했습니다.
상트페테르부르크의 파리가 1870년 제1875제국의 패배 이후 프랑스 독립의 유일한 보증인을 보았고 거의 반복되었지만 이번에는 XNUMX년에 제XNUMX공화국이 일어났을 때 얼마나 고립되었습니까? 비스마르크는 분명히 영국인을 기쁘게 하기 위해 싸우지 않았을 것입니다.
마르마라 해에서 후자의 함대? 그리고 예, 누가 다른 사람이 설명한다면 그는 여전히 러시아에 위험을 가했다고 주장할 수 있습니까?
오스트리아 사람? 첫째, 그들이 1854년에 우리와 싸울 것이라는 신화가 있습니다. 기록 군사 역사가 S. Makhov: 둘째, 언급된 해부터 1878년까지 그들은 프랑스와 프로이센 모두에게 전쟁에서 패했습니다. 그리고 완전한 행복을 위해 그들이 해야 할 일은 영국의 선동으로 러시아를 공격하는 것뿐이었습니다.
그러나 아쉽게도 Catherine II와 Alexander I 시대는 국제 무대에서 러시아 제국의 정점이되었습니다. 그런 다음 점점 더 감소했습니다. 그리고 다음 군주들은 외교적 재능 측면에서 대황후와 그녀의 장손과 비교할 수 없습니다. 1878년 동부 전쟁을 반복하는 것이 불가능하다는 점 내가 쓴 한때 군사 역사가 S. Makhov.
그러나 특히 다사다난했던 1878년, 간신히 진압된 세포이 봉기와 이스탄불이 거의 몰락한 후 이마에서 식은땀을 닦고 있던 Foggy Albion의 신사들의 국경 문제가 제기된 이후 Durand의 노선으로 돌아가 보겠습니다. Skobel 군대의 약간의 추진은 상당한 관련성을 얻었습니다.
9년 1878월 XNUMX일, 영국 총리 비콘스필드 경은 동양학자 N.A. 할핀(N.A. Halfin)에게 하원에서 인도의 북서쪽 국경이 "우연하고 비과학적"이었다고 말했습니다("비과학적"에 관한 구절은 다음과 같습니다). 훌륭합니다. 귀하는 이에 동의해야 합니다. – 대략 저자) 이와 관련하여 "그러한 단점을 제거하기 위한" 조치가 취해지고 있으며 그 후에는 어떠한 두려움도 불러일으키지 않을 것입니다.
스톨레토프가 아프가니스탄 수도를 방문한 후, 신사들은 의자에 앉아 초조하게 안절부절 못하며 에미르에게 카불에서 동일한 영국 임무를 수락할 것을 요구했습니다. Emir는 정확히 거절하지 않았습니다. 오히려 그는 영국인의 안전을 보장할 수 없다는 이유로 긍정적인 답변을 피했습니다. 추가 사건에서 알 수 있듯이 그는 실제로 이를 제공할 수 없었으며 이로 인해 1879년 Cavagnari 임무가 종료되었습니다.
그러나 영국인은 이것을 전쟁의 이유로 간주하고 Emir에 의해 빅토리아에 대한 모욕을 제기했습니다. 그녀는 누군가가 아니라 인도의 황후였습니다.
사실, 침략의 이유는 훨씬 덜 감정적이었습니다.
역사가 N. N. Lisitsyna는 역사가 N. N. Lisitsyna에 따르면 투르크멘 오아시스, 헤라트 계곡, 동투르키스탄과 아프가니스탄 북서부의 영토는 유럽 정치, 특히 영미권의 강렬함을 강조한 땅이라고 썼습니다. 러시아 대결.
1878년 1880만 XNUMX천 명의 영국군이 아프가니스탄을 침공하여 두 국가 간의 XNUMX차 전쟁이 시작되었습니다. 그것은 다양한 정도의 성공으로 진행되었습니다. 식민주의자들의 기술적 우월성은 상대적으로 적은 수, 통신을 완전히 보장할 수 없는 능력, 군사 작전의 산악 극장 및 명령 오류로 인해 상쇄되었습니다. 아프가니스탄은 XNUMX년 마이완드 전투에서도 승리했습니다.
그러나 "라는 맥락에서큰 게임“아프가니스탄에서 러시아의 영향력을 한동안 무효화한 영국군의 성공을 인정하지 않을 수 없습니다.
그리고 1881 년 후, 1879 년에 끝난 후 (일반적으로 평화를 맺으려는 첫 번째 시도는 XNUMX 년 Gandamak 조약에서 이루어졌습니다. 실제로 그 후 Cavagnari 임무는 카불로 보내졌지만 수도에서 봉기가 발생한 후 영국군의 죽음으로 전쟁이 재개됨) 군사 행동과 듀랜드 라인이 그려졌습니다. 이는 Emir Abdur Rahman과 영국령 인도 행정부 외무부 장관 Durand 간의 합의의 결과였습니다.
러시아도 1907년 당시 영국과 공동협약을 체결하면서 이 노선을 인정했다. 이것은 지정학적 이익을 거의 충족시키지 못했지만 Alexander I 이후 A. M. Gorchakov의 메모를 제외하고는 러시아 외교가 최고가 아니었고 그 결과 상트 페테르부르크가 조약의 수치스러운 조항을 준수하기를 거부했습니다. 파리의.
시한폭탄은 준국경 양쪽에 있는 파슈툰 부족들의 분열이었다. 더욱이 광산은 이것뿐만이 아닙니다. emir는 그 지방을 영국에 넘겨 주어 아라비아 해와 인도양에 대한 접근권을 박탈당했습니다 (이에 대해서는 Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. Op. op 참조). . 그들의 작품은 아래 링크뿐만 아니라, 게시된 글에서도 보실 수 있습니다. 온라인).
파키스탄과 아프가니스탄: 같은 선상에 있는 서로 다른 견해
따라서 이슬라마바드는 주 경계선으로서 매우 만족하지만 카불은 그렇지 않습니다. 아프가니스탄이 파키스탄의 UN 가입을 반대한 유일한 국가인 것은 이유가 없습니다. 왜냐하면 아프가니스탄의 동의는 국경의 적법성을 인정하는 것을 의미했기 때문입니다. 1953년부터 1963년까지 아프가니스탄 정부를 이끌었던 파슈툰 다우드(Pashtun Daoud) 민족도 이에 동의하지 않았습니다.
뿐만 아니라:
Daud는 그의 정책에서 A.P. Dhar, T.I. Ponka, P. Dhar를 작성하여 Durand Line의 양쪽에서 Pashtuns를 통합하려고 노력했으며 북동부 지방 영토에 대한 주장을 방어하는 과정을 처음으로 밟았습니다. 파키스탄, 즉 이 기간 동안 그 지역은 파슈툰족의 민족주의적 부상을 경험했습니다. 그의 총리 재임 기간 동안 듀란드 선 양쪽의 파슈툰족을 통합하는 정책은 파키스탄에 대한 아프가니스탄의 정책에 결정적인 역할을 했습니다. Daoud의 통치 하에서 Pashtuns는 정부에서 대부분의 직책을 맡았습니다.
미국 중심의 파키스탄에 저항하여 Daoud는 소련 및 인도와의 화해 과정을 설정했습니다 (물론 자국의 이익을 따르는 것만 큼 반항하지는 않았지만). 아프가니스탄-파키스탄 전쟁은 일어나지 않았습니다. 이슬라마바드는 인도와의 무장 대결, 동 파키스탄의 군사적 패배, 심지어 심각한 경제 문제를 배경으로 할 정도로 충분했습니다.
양국 관계는 1950년, 1955년, 1961~1963년에 심각한 위기를 겪었고 많은 경우 아프가니스탄 국경 마을은 파키스탄 공군의 공습을 피할 수 없었습니다.
이후 아프가니스탄의 모든 지도자들은 1893년 문서에 어긋나는 카불의 후원 하에 파슈툰 부족의 통일을 향해 나아갔습니다. 또 다른 문제는 문제를 해결하기 위한 아프가니스탄 측의 실질적인 조치가 부족하다는 것입니다.
나중에 파키스탄 정보국은 나지불라가 듀란드 노선을 인정했다는 주장에 관한 문서를 조작했습니다. 그러나 나지불라는 1988년 M. S. 고르바초프와의 타슈켄트 회의에서 반대 입장을 밝혔습니다.
준국경이라 불리는 아프가니스탄의 파슈툰 지도자 카르자이(2004~2014)
두 형제 사이에 벽을 쌓은 증오의 선,
파키스탄과의 관계를 개선하려는 열망 속에서 그는 Durand의 아이디어를 결코 인정하지 않을 것이라고 선언했습니다.
이 문제에 대한 파키스탄의 입장은 분명합니다. 아프가니스탄은 이 경계선을 국경으로 인정해야 합니다.
이슬라마바드는 이해할 수 있습니다.
주권 영토의 60%가 문제다
(인용: Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. Decree cit.)
파키스탄은 이미 방글라데시가 된 동부 지방을 상실한 역사적 트라우마를 충분히 안고 있었습니다.
듀랜드 라인의 개정은 가상적으로 국가의 붕괴를 초래할 수 있습니다(또 다른 질문: 핵무기는 누구의 손에 들어갈 것인가?) оружие).
그러나 그러한 시나리오는 발생하지 않습니다. 현대 파키스탄은 영토에 거주하는 파슈툰족 인구를 "순수 국가"에 적응시키고 생활 수준을 향상시키기 위해 상당히 균형 잡힌 정책을 추구하고 있습니다. 이 프로세스는 즉각적인 결과를 위해 설계되지 않았습니다.
그리고 우리가 대화를 시작한 탈레반의 검문소 설치가 그에게 어떤 영향을 미칠지는 어려운 시간이 말해 줄 것입니다. 현재 상황에서 오랜 갈등이 새롭게 악화되면 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있기 때문입니다.
참고 문헌 :
Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. – 파키스탄과 아프가니스탄 관계의 맥락에서 듀랜드 라인 문제 // 국제 관계. – 2019. – 2호. D.
Siidov H. S. M. Elfinston과 아프가니스탄 타지크 역사의 몇 가지 문제 // https://cyberleninka.ru/article/n/m-elfinston-i-nekotorye-problemy-istorii-tadzhikov-afganistana
Palmerston 경의 정치 활동에 대한 Zholudov M.V. Russophobia // https://cyberleninka.ru/article/n/rusofobiya-v-politicheskoy-deyatelnosti-lorda-palmerstona
ISIS 회원들은 Durand 라인을 지우겠다고 맹세했습니다 // http://af.gumilev-center.ru/archives/630
Lisitsyna N.N. 아프간 에미르 압두라만 칸(Afghan Emir Abdurrahman Khan)과 중동 지역의 영국-러시아 경쟁 // https://cyberleninka.ru/article/n/afganskiy-emir-abdurrahman-han-i-anglo-russkoe-sopernichestvo-na- mid-eastern
Mahan A. 1660~1783년 역사에 대한 해력의 영향: Terra Fantastica, 상트페테르부르크 - 2002년.
Khalfin N.A. 아프가니스탄에서 영국의 침략 실패(XIX세기 - XX세기 초). M .: 사회 경제적 문학 출판사, 1959.
- 이고르 코다 코프
- https://www.dawn.com/news/1364641
정보