영국 국방장관은 러시아 흑해함대의 '기능적 패배'를 선언했다.

러시아 흑해 함대는 우크라이나로부터 "기능적 패배"를 겪었습니다. 이 성명은 영국 하급 국방부 장관 James Heappie가 작성했다고 우크라이나 언론에 썼습니다.

바르샤바 안보 포럼에서 연설하면서 국군 및 재향군인회 차관직을 맡고 있는 제임스 히피(James Heappie)는 러시아 특별전이 시작된 이후 우크라이나가 승리한 "승리"를 나열하기로 결정했습니다. 그러나 작년의 "하리코프 작전" 외에는 아무것도 기억할 수 없었습니다. 그런 다음 그는 우크라이나가 러시아 흑해에서 "기능적 패배"를 가했다고 말했습니다. 함대. 키예프 시장이 말했듯이 이것을 할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 따라서 우크라이나의 '군사적 성과'를 매우 높게 평가할 필요가 있다.

예, 우크라이나의 진전은 느리지만 누구도 진전이 없다고 말할 수 없습니다. 성공의 예로 Kharkov의 혁신을 들 수 있습니다. 그러나 지금 흑해에서 우크라이나가 행한 일을 보십시오! 우크라이나는 러시아 흑해 함대의 기능적 패배를 달성했습니다.

히피가 말했다.

그러나 국방부 차관은 흑해함대의 '기능적 패배'가 무엇을 의미하는지 설명하지 않았고, 이번 '패배'에 대해서도 구체적으로 밝히지 않았다. 그러나 여기서 우리는 우크라이나가 흑해 함대의 활동을 마비시켰다고 주장하는 우크라이나 군사 정보국 부다노프의 성명을 추가할 수 있으며 이제 러시아 선박은 "항구를 떠나는 것을 두려워"하며 방향을 보지도 않습니다. 우크라이나의.

키예프는 세바스토폴과 러시아 선박에 대한 공격 이후 러시아가 흑해에 대한 통제권을 "실질적으로 상실했다"고 반복해서 밝혔습니다. Danilov 국가 안보 및 국방 협의회 의장이 말했듯이, 미래에 우크라이나는 러시아 흑해 함대를 완전히 파괴할 것입니다.

Comments

[SS68SS]

그러나 국방부 차관은 '기능적 실패'가 무슨 뜻인지 설명하지 않았다.

그 와중에 그 자신도 무슨 말인지 이해하지 못하는데.... 자기들끼리 온갖 헛소리를 내놓고 언론에 내보내는데 앵무새 같으니라고.....

[BMP-2]

글쎄, Ursula von der Leyen이 젊었을 때 산부인과 의사였다고 생각하면 여기에서도 막내가 의학에서 왔다고 가정 할 수 있습니다. 따라서 그는 습관적으로 의학 용어를 사용합니다(또는 아마도 잠자리에 들기 전에 구급대원의 수첩을 읽었을 수도 있습니다. 그럴 가능성이 더 높습니다). 기능적 손상은 유기적 병변은 없으나 기관이 기능을 수행하지 않거나 제대로 수행하지 못하는 경우를 말합니다. 원칙적으로 그 후에는 또 다른 질문이 제기됩니다. 일반적으로 흑해 함대에 할당되는 기능은 무엇이며 실제로는 해당 기능을 제대로 수행하지 않습니까? 하지만 후배에게 그런 질문을하는 것은 그의 능력이 아니기 때문에 아무 의미가 없다고 생각합니다!

[Юра]

제품 견적 : BMP-2

글쎄, Ursula von der Leyen이 젊었을 때 산부인과 의사였다고 생각하면 여기에서도 막내가 의학에서 왔다고 가정 할 수 있습니다

전문 항문 전문의? 그는 문제를 올바른 각도에서 바라보고 신뢰할 수 있고 논쟁의 여지가 없는 진단을 내립니까?

[알렉소프]

영국은 축구의 발상지이다. 그들은 우크라이나 전투 카약 선수들과 함께 드네프르 강에서 열린 경기에 출전하지 못한 것에 대해 기술적 패배를 할당하기로 결정했습니다.

[BMP-2]

그런 다음 또 다른 비교가 발생합니다. 영국은 권투의 발상지입니다. 우리는 우리의 제자가 쓰러지기 전에 포인트로 승리를 주기로 결정했습니다!

[PeZhe 씨]

그 사람이 맞지 않나요? 건화물선은 침착하게 오데사를 왕복했지만 영웅적인 흑해 함대는 기지에 갇혀 드론을 물리치는 데 어려움을 겪고 있습니다.

[네오 -9947]

그에게 무엇을 하라고 말합니까?
육상 방공망을 피해 바다로 나가서 그것이 도착할 때까지 기다리시겠습니까?
원하는 사람은 누구나 흑해를 꿰뚫을 수 있다는 것을 누구나 알고 있습니다.

[PeZhe 씨]

지금 당장 잠수함에서 오데사 항구를 채굴하고 RCC 화물선을 쏠 수 있습니다. 그러나 불행하게도 우리의 자주 제독들은 그들에게 넘겨진 배들을 그저 평범하게 낭비할 뿐입니다.

[AAK]

일반 사령관과 지능 장교가있는 일반 함대의 경우 선박 인원에 그러한 손실이 없었을 것이며 KChF 본부의 두 번의 성공적인 공격, Zmeiny 및 해상 물체는 우리와 Nikolaev 및 Odessa 지역에 의해 계속 통제 될 것입니다 4개의 새로운 독립체와 함께 러시아의 일부가 되었을 것입니다... 하지만 아아, 아아, 아아...

[PeZhe 씨]

케이크 위에 장식처럼. 영웅적인 흑해 함대는 노보로시스크에서 "재편성"되었습니다. 흑해는 적에게 넘겨졌습니다.
글쎄, 두 번 일어나지 않도록. 아브라모비치는 5월 XNUMX일부터 러시아 연방이 곡물 거래에 복귀하는 데 동의했습니다. 이제 무기는 Odessa뿐만 아니라 Nikolaev에도 배달됩니다.

[아사우렌코프]

등불을 든 사람들 중 누구도 평범하다고 ​​간지럽히지 않은 것 같습니다. 오히려 보상으로 위로해 줍니다. 잘 알려진 것을 바꿔 말하면, like는 likes로 둘러싸여 있다고 말할 수 있습니다.

[레테플로프]

그래서 당신은 흑해 함대의 기능적 패배에 대한 그의 말을 직접 확인했습니다.

[Mixail Sherbakov]

함대의 임무는 안벽이 아닌 바다에서 정확하게 해결되며 함대가 바다에 갈 수 없다면 부유하지 않은 것입니다.

[소바238A]

인용문: Neo-9947

그에게 무엇을 하라고 말합니까?
육상 방공망을 피해 바다로 나가서 그것이 도착할 때까지 기다리시겠습니까?
원하는 사람은 누구나 흑해를 꿰뚫을 수 있다는 것을 누구나 알고 있습니다.

이전에는 이것이 분명하지 않았나요?
그렇다면 왜 흑해 함대가 거기에 있습니까?
기지를 떠나지 않는 건 무섭기 때문에 익사하면 어떡하지...

[meandr51]

글쎄, 도대체 왜 필요한 걸까요? 영국인이 옳습니다.

[레테플로프]

예, 당신 말이 절대적으로 맞습니다. 일부 평론가들의 장난스러운 감정으로 인해 명백한 사실을 볼 수 없습니다. 러시아 흑해 함대는 실질적으로 활동하지 않으며 북부 군사 구역의 진로에 어떤 식으로도 영향을 미치지 않습니다. 크리미아 상륙작전조차도 항공에 의해 소멸됩니다.

[아사우렌코프]

그럼에도 불구하고 함대는 승리가 아니라 퍼레이드를 통해 영감을 주는 방법을 알고 있습니다. "검은 양..."이라는 말이 있듯이

[Foundling]

이 바보의 말에주의를 기울이지 않고 북부 군사 지구 전체는 상대적으로 예산이 저렴한 파괴 무기로 포화 된 현대 현실에서 함대의 기능적 한계를 실현할 수있게 만들었습니다. 그러나 이것은 모든 함대에 적용됩니다.

[요 그벤]

그는 항문 통증에 대해 이야기하고 있습니까?

[F로마1984]

제품 견적 : SS68SS

그러나 국방부 차관은 '기능적 실패'가 무슨 뜻인지 설명하지 않았다.

모든 것이 완벽하게 명확합니다. 흑해함대는 흑해에서 전투부대로 운용되지 않습니다. 그들은 장작을 가지고 그를 해군 기지로 몰아 넣었습니다. 그리고 며칠 전 거의 모든 기적이 노보로시스크로 옮겨졌습니다.
그 와중에 그 자신도 무슨 말인지 이해하지 못하는데.... 자기들끼리 온갖 헛소리를 내놓고 언론에 내보내는데 앵무새 같으니라고.....

[글라 골 1]

아마도 그는 세바스토폴에서 함대 대피가 시작되는 것을 이미 알고 있었을 것입니다. 이전에는 1918년과 1942년에 이런 일이 일어났습니다. 물론 그렇게 부를 수도 있다. 이 결정은 논란의 여지가 있지만 확실히 강제적입니다. 함대는 순항 및 탄도 미사일로 기지에서 총격을받을 수 있으므로 분산이 필요합니다. 그래서 간다. 이 하급 장관은 구울일지도 모르지만 이번 경우에는 아무것도 과장하지 않았고 상황이 쓰레기입니다.

[알렉세이]

러시아 흑해함대는 '기능적 패배'를 당했다.

최근 양측이 얼마나 많은 새로운 공식을 발명했는지. 꼭 적어주시면 됩니다. 컬렉션의 또 다른 항목은 다음과 같습니다: "기능 장애"...

[Romario_Argo]

해군도 증원하고,
"우리가 흑해 위를 걷지 않으면 누구도 걷지 못하게 할 것입니다" - BPRK Bastion
방공 모토와 유사: "자체는 비행하지 않으며 다른 사람도 비행하지 못하게 합니다" - S-400

[알 마나]

확실히 우리 함대는 흑해에서 항해하지 않습니다. 그렇지 않으면 모든 종류의 작살과 드론이 그곳을 돌진하고 있으므로 세바스토폴에 서 있는 것이 더 좋습니다. 때로는 그곳도 덮지만 여전히 해안에 더 가깝습니다. 그리고 다른 사람들은 모두 자신이 원하는 곳 어디든 침착하게 바다를 따라 걷습니다.

[아사우렌코프]

왜 '패배'라는 나쁜 단어로 모욕합니까? 완전히 정치적으로 올바른 용어인 "발기부전"이 있습니다.

[루카쉬66]

이 국방장관은 무슨 새끼야? 아마도 아직 대리인 일 것입니다. 장관. 분명히 블루머야
게시됨, Google 번역. Palevo.))))

[크림 파르티잔 1974]

이 국방장관은 무슨 새끼야?

...음, 영화 "Sportloto 82"에 나오는 San Sanych의 스테판과 같은 것입니다..."당신은 우리 조직에서 첫 번째 스테판입니다...나 다음으로"

[벌목꾼_2]

선박과 잠수함의 구경 일제 사격은 흑해 함대의 "기능성"에 의문을 제기할 것입니다 그리고 이것은 포럼이나 협의회에서 연설할 때 이루어져야 합니다.))

[니콜라이 가나폴스키]

음, 어제 404에는 EU 이외의 유럽 연합에서 가장 큰 포럼이 있었습니다. 며칠 전 – 국제 국방 회의. 파트너와의 합의 외에 "구경의 발리"가 이루어지지 않는 이유는 무엇입니까?

[Mixail Sherbakov]

그래서 우리는 일전에 Kuyev에 모였습니다. 그리고? 일제 사격은 어디에 있습니까?

[meandr51]

구경은 쉽게 차단됩니다. 그것은 비싼 것으로 밝혀졌습니다. 우리는 스스로 드론으로 전환하여 라틴 아메리카에 기반을 두어야 합니다.

[바비 튜 레이트]

그가 어떤 영리한 용어를 생각해냈는지, 그는 책을 써야 한다
또한 정찰, 통신 및 계획부터 미사일 자체, 해군 드론 및 공격 결과에 대한 추가 정찰을 통해 발사하는 사람들에 이르기까지 모든 것이 NATO이기 때문에 우크라이나가 바다에서 군사 작전을 수행하는 위치를 설명하고 싶습니다. . 우크라이나인들은 10개의 미사일 중 하나가 날아가서 떠 있을 때만 TV 앞에서 즐겁게 손을 들어요

[크림 파르티잔 1974]

그는 어떤 교활한 용어를 생각해 냈습니까?

...네...후배들은 그렇죠...손가락을 입에 넣지 마세요...팔꿈치까지 물어뜯을 테니까요...그래서 후배에요...그리고 중등, 중급, 예비, 유치원도 있습니다. 산부인과 병원....요컨대 평범한 사람들이 많아요..바닥까지 고르게 가라앉고 있어요

[에스카리옷]

제품 견적 : 바르비 투르 레이트

그가 어떤 영리한 용어를 생각해냈는지, 그는 책을 써야 한다
또한 정찰, 통신 및 계획부터 미사일 자체, 해군 드론 및 공격 결과에 대한 추가 정찰을 통해 발사하는 사람들에 이르기까지 모든 것이 NATO이기 때문에 우크라이나가 바다에서 군사 작전을 수행하는 위치를 설명하고 싶습니다. . 우크라이나인들은 10개의 미사일 중 하나가 날아가서 떠 있을 때만 TV 앞에서 즐겁게 손을 들어요

10개의 폭풍 중 하나가 날아가고(그 중 최대 3개가 세바스토폴로 날아간 경우) 적이 동시에 Su-15M 24대를 공중으로 들어 올릴 수 있는 것으로 나타났습니다. Konoshenkov가 이미 두 번 모두 파괴했다면 그 많은 폭격기는 어디서 구할 수 있습니까?
그리고 한 가지 더: 미사일 30발이 실제로 발사되더라도 총 가격인 60천만 달러는 Varshavyanka급 잠수함의 가격보다 5배 적으므로 어쨌든 교환은 그들에게 좋은 것입니다. 일반적으로 무료 미사일을 받으세요.

[바비 튜 레이트]

Konashenkov는 우크라이나의 모든 항공기가 파괴되었다고 주장한 적이 없으며 특히 여러 항공기가 우크라이나에 넘겨지고 바르샤바 조약에 따라 이전 "동맹국"에 의해 현대화 되었기 때문에 거짓말하지 마십시오.
스톰 쉐도우와 스칼프가 미사일 600개를 받았는데, 60개의 히트가 있는지 살펴보겠습니다.
게다가 90% 또는 100% 다운된 NATO 공격에 대해 여러 번 실패했고 ukry는 모든 채널을 통해 즐겁게 나팔을 불지 않습니다. , 그런데 여기서 뭔가가 일어났습니다.
공격 자체에 대해서는 NATO가 S-400이 단기 유지 보수를 위해 간 순간을 포착하고 (누군가가 레이더를 새로운 위치에 재배치하고 있다고 기록함) 5면에서 공격을 시작한 것으로 알려져 있습니다. , 이 비행기는 이미 소진되었습니다) 다른 방향에서 S-400은 미사일 하나만 격추했고 하나는 MIG에 의해 격추되었지만 Pantsir는 자신이 진정한 영웅임을 보여주었습니다. 제어 구역의 모든 미사일이 총에 맞았습니다. 최소 시간 내에 다운 - 두피 5개!!! 다른 Pantsir가 다른 방향에서 덮지 않은 이유는 모르겠습니다. 아마도 용서할 수도 있고 NATO 정보를 과소 평가했을 수도 있고 모스크바를 방어하기 위해 많은 Pantsir가 끌려 갔을 수도 있습니다.
성공적인 NATO 작전? 어쩌면 살상률이 70%에 불과할지도, 동화같은 이야기
전쟁에서, 심지어 NATO와 같은 적에 맞서도 어떤 일이 일어날 수 있다고 말했습니다. 그건 그렇고, 일부 군 관계자는 S-200 단지의 미사일이 대공 방어를 과포화하는 데 사용되었다고 말하는데 이것이 사실인지 아닌지는 모르겠습니다.
글쎄, 결과는 여전히 불분명합니다. 세 바스 토폴 공장의 진술에 따르면 잠수함의 경량 선체 만 손상되었으며 이로 인해 디젤 전기 잠수함의 수리 시간이 크게 늘어나지 않는 것으로 나타났습니다. BDK의 경우 모든 것이 생각보다 더 간단하고 덜 무섭다는 것이 밝혀졌습니다. 어디 보자.
결과적으로 대공 방어가 향상되었고 적군은 실제로 아무것도 달성하지 못했으며 교량과 창고를 통해 도달하려고 시도하면 폭격기가 터져 파괴되는 것이 더 좋았을 것입니다. 10만 달러에 미사일 3개 + 노출 및 파괴된 폭격기 5개, 약 100억~150억 130천만 달러, 총 150억 XNUMX천만~XNUMX억 XNUMX천만 달러가 나옵니다. 배를 복원하는 데 비용이 얼마나 들까요? 둘 다 수억 달러는 될 것 같아요.

그런데 전문가들이 쓴대로 프렌치두피에 맞고 프렌치두피는 연속!!! 지상 발사를 통한 수정(각각 3.5만 유로)으로 지상에서 발사할 수도 있었지만... 폭격기는 여전히 Starokonstantinov에서 반응했습니다.

[니콜라이 가나폴스키]

동화를 써야합니다. 그런 상상력과 상상력으로 당신은 베스트셀러를 출판하게 될 것입니다

[바비 튜 레이트]

당신도 간결하게 판단합니다. 그는 야옹하고 그의 사람들에게 갔고 당신의 여동생은 기뻐합니다

[에스카리옷]

제품 견적 : 바르비 투르 레이트

Konashenkov는 우크라이나의 모든 항공기가 파괴되었다고 주장한 적이 없으며 특히 여러 항공기가 우크라이나에 넘겨지고 바르샤바 조약에 따라 이전 "동맹국"에 의해 현대화 되었기 때문에 거짓말하지 마십시오.
스톰 쉐도우와 스칼프가 미사일 600개를 받았는데, 60개의 히트가 있는지 살펴보겠습니다.
게다가 90% 또는 100% 다운된 NATO 공격에 대해 여러 번 실패했고 ukry는 모든 채널을 통해 즐겁게 나팔을 불지 않습니다. , 그런데 여기서 뭔가가 일어났습니다.
공격 자체에 대해서는 NATO가 S-400이 단기 유지 보수를 위해 간 순간을 포착하고 (누군가가 레이더를 새로운 위치에 재배치하고 있다고 기록함) 5면에서 공격을 시작한 것으로 알려져 있습니다. , 이 비행기는 이미 소진되었습니다) 다른 방향에서 S-400은 미사일 하나만 격추했고 하나는 MIG에 의해 격추되었지만 Pantsir는 자신이 진정한 영웅임을 보여주었습니다. 제어 구역의 모든 미사일이 총에 맞았습니다. 최소 시간 내에 다운 - 두피 5개!!! 다른 Pantsir가 다른 방향에서 덮지 않은 이유는 모르겠습니다. 아마도 용서할 수도 있고 NATO 정보를 과소 평가했을 수도 있고 모스크바를 방어하기 위해 많은 Pantsir가 끌려 갔을 수도 있습니다.
성공적인 NATO 작전? 어쩌면 살상률이 70%에 불과할지도, 동화같은 이야기
전쟁에서, 심지어 NATO와 같은 적에 맞서도 어떤 일이 일어날 수 있다고 말했습니다. 그건 그렇고, 일부 군 관계자는 S-200 단지의 미사일이 대공 방어를 과포화하는 데 사용되었다고 말하는데 이것이 사실인지 아닌지는 모르겠습니다.
글쎄, 결과는 여전히 불분명합니다. 세 바스 토폴 공장의 진술에 따르면 잠수함의 경량 선체 만 손상되었으며 이로 인해 디젤 전기 잠수함의 수리 시간이 크게 늘어나지 않는 것으로 나타났습니다. BDK의 경우 모든 것이 생각보다 더 간단하고 덜 무섭다는 것이 밝혀졌습니다. 어디 보자.
결과적으로 대공 방어가 향상되었고 적군은 실제로 아무것도 달성하지 못했으며 교량과 창고를 통해 도달하려고 시도하면 폭격기가 터져 파괴되는 것이 더 좋았을 것입니다. 10만 달러에 미사일 3개 + 노출 및 파괴된 폭격기 5개, 약 100억~150억 130천만 달러, 총 150억 XNUMX천만~XNUMX억 XNUMX천만 달러가 나옵니다. 배를 복원하는 데 비용이 얼마나 들까요? 둘 다 수억 달러는 될 것 같아요.

그런데 전문가들이 쓴대로 프렌치두피에 맞고 프렌치두피는 연속!!! 지상 발사를 통한 수정(각각 3.5만 유로)으로 지상에서 발사할 수도 있었지만... 폭격기는 여전히 Starokonstantinov에서 반응했습니다.

이제 우리는 최소한 이 놀라운 이야기에 대한 몇 가지 증거를 제시할 수 있습니다. 특히 Scalp 미사일의 지상 설치에 대해서는 더욱 그렇습니다.
글쎄, 여기 포럼의 모든 사람들은 Konoshenkov가 우크라이나가 이동 중에 두 배나 큰 Su-24m을 파괴했다는 사실을 알고 있습니다. 그리고 우크라이나는 이 비행기를 구할 곳이 없습니다.

[바비 튜 레이트]

Konashenkov에 대한 몇 가지 증거를 제공해 주실 수 있나요? 모든 항공기의 이중 파괴에 대해? 그리고 우크라이나는 이 항공기를 구할 곳이 없고 자체적으로 현대화했다고요?
그렇다면 Google을 열고 방공 전문가의 기사와 Scalp 미사일에 대한 데이터를 찾아 보겠습니다.
글쎄요, 방공에 관심이 있는 포럼의 모든 사람들은 제가 여기에 쓴 내용을 알고 있습니다. 여기 웹 사이트에서도 이에 대한 기사가 게시되었습니다.

[세르게이 슈 피두]

그리고 우크라이나는 이 비행기를 구할 곳이 없습니다.

Su-24는 매우 제한된 수의 국가(알제리, 시리아, 이란, 수단 + 아제르바이잔, 벨로루시, 우즈베키스탄에 알 수 없는(아마도 열악한) 기술 상태로 보관됨)로 인도되었으며, 이는 분명히 우크라이나에 공급되지 않을 것입니다.

[바비 튜 레이트]

포럼에 있는 어느 누구도 신뢰할 수 있는 데이터, 즉 얼마나 많은 항공기와 어떤 종류의 항공기가 이전되었는지(제 생각에는 일반적으로 몇 백 대) 우크라이나로 이전되고 있으며 어떻게 현대화되고 있는지에 대한 데이터를 가지고 있지 않다고 생각합니다. 스톰/스캘프를 운반할 수 있는 Su-24 또는 그들은 일반적으로 "광고" 사진에 사용되지만 미사일을 발사하는 것은 그들만이 아니거나 그들만이 아닙니다! 발사는 일반적으로 지상에서 수행될 수 있으며, 프랑스는 이러한 스칼프 미사일을 직렬로 개조했습니다.
내가 아는 한 러시아는 흑해 또는 오데사 지역 어딘가에서 먼 거리에서 저공 비행 목표를 정확하게 추적할 수 없으며 충분한 수의 AWACS 항공기가 없으며 물리 법칙이 없으면 무선 지평선이 중요한 역할을 하므로 Su 24는 레이더 아래로 잠수한 다음 거기에서 미사일이 날아가고 누가 발사했는지...

[미하일 마스 로프]

프랑스 스칼프 미사일의 해군 버전은 지상 발사용으로 전환될 수 있습니다. 프랑스와 우크라이나 모두 이에 대해 언급했습니다. 우크라이나는 심지어 Tochka 발사대 사용 방법까지 표시했습니다. 이 모든 내용은 언론과 외국 군사 리뷰에 나와 있습니다.

[바비 튜 레이트]

이것이 제가 말하는 것입니다. 프랑스군은 지상 램프에서 Scalp의 해군 버전을 테스트했으며 이 구성에서 200개 이상의 미사일을 대량 생산했으며 용접을 하더라도 지상에서 발사하기 위해 무엇이든 변환할 수 있습니다. 모퉁이에서 새로운 경사로를 만들어 트럭에 싣거나 Tochka의 운송 차량을 개조하세요. 항공 모함, 비행장이 거의 없으며 영국 RC 100W가 레이더 필드에 구멍을 발견하자마자 최전선에서 135km 떨어진 덤불에 앉아 담배를 피우고 있습니다. 동일한 크리미아 (레이더가 고장 났고 어리석게 재배치되었으며 유지 관리를 위해 한 시간 동안 꺼졌습니다)-시작 명령이 수신되었습니다. 음, 키르기스스탄 공화국의 목표 지정 및 수정 지역에 대한 데이터는 Elon Musk의 위성 터미널을 통해 미국에서 전송됩니다.
같은 Shurygin은 다음과 같이 말합니다.

"이 현대화는 발사대를 최전선에 최대한 가깝게 배치하여 미사일의 파괴 범위를 늘리고 미사일 발사를 기대하는 적을 오도함으로써 SCALP-EG의 전투 능력을 크게 향상시킵니다. 항공모함을 보유하고 있으며 이러한 발사를 수행하는 항공기를 찾는 데 중점을 두고 있습니다.”

공개 데이터를 믿는다면, 우크라이나인들은 Shadow of the Storm 300개와 두피 300개를 약속받았고 이미 인도되었습니다. 300개의 두피 중에서 이것은 순전히 제 생각입니다. 프랑스는 지상 버전에서 최소 100개를 공급할 것입니다. , 심지어 공중 버전을 지상 버전으로 현대화하기 시작합니다. 왜냐하면 우크라이나 현실에서 훨씬 바람직하고 그러한 현대화에는 복잡한 것이 없기 때문입니다. 고체 연료 가속기와 약간 다른 소프트웨어, 아마도 다른 작은 것... 뭔가 그렇게.

[알골-65]

에스카리옷의 인용문

코노셴코프는 파괴되었다...

들어보세요, Konashenkov가 그곳의 무언가를 여러 번 "파괴"했다는 사실은 오래 전에 이를 위기에 빠뜨렸는데, 웃기지 않습니다. 왜 XNUMX년 이상 동안 같은 “농담”을 수천 번 반복합니까? 좀 더 독창적인 것이 좋을 것 같습니다. 끊임없이 그를 기억하는 사람들은 그의 말을 듣지 않는다는 사실에도 불구하고. 나는 비행기에 대해 무엇이 있었는지 기억하지 못했지만 그는 일반적으로 적의 손실에 대해 매우 적당한 수치를 제공합니다. 모든 종류의 군 특파원들이 똑같은 글을 씁니다.

[Ryazan87]

나는 비행기에 대해 무엇이 있었는지 기억하지 못했지만 그는 일반적으로 적의 손실에 대해 매우 적당한 수치를 제공합니다.

03.10.2023년 483월 250일자 러시아 국방부 보고서에 따르면 우크라이나군 항공기 XNUMX대와 헬리콥터 XNUMX대가 파괴되었습니다. 겸손하고 독창적이지 않습니다.

[meandr51]

그것은 비행기로 간주되는 것에 달려 있습니다. 오래된 고철이라면 더 많이 태울 수 있습니다. 그건 그렇고, 움직일 수 없는 3개의 것 중 하나를 수집할 수 있습니다. 그래서 그들은 나타날 것입니다. 이건 괜찮아.

[보르즈리오]

S-400 등에 관한 모든 정보를 어디서 얻었는지 설명해 주시겠습니까? 부서에서 귀하에게 보고서를 작성합니까? 아니면 국방부 직원이면서 군사기밀을 누설하는 겁니까? 우크라이나 항공과 미사일에 대한 데이터는 어디서 얻나요? 그 사람들이 당신에게도 보고서를 보내나요? 아니면 모든 일에 직접 참여하시나요?

[싫은]

견적: BorzRio

명확히 해보자

친구야, 누구한테 물어보는데? 러시아의 모든 것이 얼마나 나쁜지 훈련 매뉴얼을 켜십시오. 그러나 경계선 뒤에는 모든 것이 좋습니다. 보르츠. 쓰레기.

[바비 튜 레이트]

모든 정보는 오픈 소스, 전문 기사, 전문가 초대를 통한 웹 사이트 및 TV 토론, 방공 장교가 작성한 블로그 등에서 나온 것입니다. 이것에 지속적으로 관심이 있다면 자신의 의견을 형성하고 세부 사항은 기억에 남을 뿐 아니라 이 모든 것이 단순히 Google에 검색된 것입니다. Wikipedia, 특히 외국 번역도 많은 정보를 제공할 수 있습니다. 링크를 표시하여 글을 쓰고, 팔로우하고, 인터넷이 모든 것을 번역해 주기 때문입니다.

[레테플로프]

글쎄, 미사일의 자유로움에 대해 당신은 매료되었습니다. 서양에서는 아무것도 무료로 제공하지 않습니다. 누구든지 물어보면 물어볼 것입니다. 말린 과일을 한 방울씩 짜내십시오. 마지막 센트와 퍼센트까지.

[알 마나]

해상 전투 작전에서 우크라이나는 어디에 있습니까?

그녀는 바다에 가지도 않고 우리 배를 바닥에 가라 앉히게하고 편협한 마음은 모자를 한 움큼 들고 전투용 소파에 앉아 웃고 싶어합니다.

[모리건]

바다에 갈 때 무엇을 사용해야 할까요? 일회용 풍선 보트와 제트 스키에? 당신은 모자 없이도 마음이 편협합니다. 흑해 함대에 대한 모든 공격은 NATO 공격입니다. 그리고 이론적으로 이러한 타격은 분명히 더 약하고 구식이므로 완전히 파괴되어야한다고 가정했습니다. 그러나 이것은 일어나지 않았으며 일어날 가능성도 없습니다. 그리고 70년대와 80년대의 함대 개념은 분명히 그 유용성보다 오래되었습니다.

[meandr51]

그리고 그들은 승리하기 위해 더 이상 아무것도 필요하지 않습니다. 함대가 작동을 멈춘 것은 사실입니다.

[K-50]

영국 국방장관은 러시아 흑해함대의 '기능적 패배'를 선언했다.

누구의 소가 젖을 것인가!
실제로 러시아는 NATO 블록 전체와 혼자서 전쟁을 벌이고 있습니다.
작은 영국이 이것을 할 수 있을까, 경제가 충분히 탄탄한가? 이것은 돈을 위해 다른 사람들의 과두제를 착유하는 것이 아닙니다. 여기서는 강철 텍스트와 더 크고 강한 주먹이 필요합니다. 그러니 그들이 당신의 모든 더러운 속임수를 처리하고 Faberge를 비틀기 시작할 때까지 낄낄대지 마십시오.
조용히 양 떼를 치세요!

[에스카리옷]

제품 견적 : K-50

영국 국방장관은 러시아 흑해함대의 '기능적 패배'를 선언했다.

누구의 소가 젖을 것인가!
실제로 러시아는 NATO 블록 전체와 혼자서 전쟁을 벌이고 있습니다.
작은 영국이 이것을 할 수 있을까, 경제가 충분히 탄탄한가? 이것은 돈을 위해 다른 사람들의 과두제를 착유하는 것이 아닙니다. 여기서는 강철 텍스트와 더 크고 강한 주먹이 필요합니다. 그러니 그들이 당신의 모든 더러운 속임수를 처리하고 Faberge를 비틀기 시작할 때까지 낄낄대지 마십시오.
조용히 양 떼를 치세요!

바다에 있는 15개의 NATO 항공모함 그룹, 공중에 있는 10000대의 NATO 항공기, 국경에 있는 4만 명의 NATO 군인을 보셨나요? 아니요? 그렇다면 러시아가 NATO와 전쟁 중이라고 말할 필요가 없습니다. 마찬가지로, 이스라엘은 소모전 중에 소련과 “싸웠습니다”.

[바비 튜 레이트]

러시아가 사람 측면에서, 그리고 경제 측면에서 훨씬 더 열등하다는 점을 누구나 이해할 수 있으며, 우리 사이의 모든 전쟁은 핵 전쟁이거나 그러한 대리 전쟁이 될 것입니다.
따라서 우리는 10000대의 NATO 항공기를 볼 수 없을 것입니다. 특히 항공기가 존재하지 않고 배치할 곳도 없기 때문에 80년대는 이미 오래 전에 사라졌습니다.
러시아는 NATO와 전쟁 중이 아니지만 NATO는 정찰, 통신, 항공기를 포함한 모든 유형의 무기, 훈련, 수백 명의 장교와 함께 전체 본부에서 작전 계획, 자금에서 우크라이나 군대의 전체 유지 관리 등 러시아와 매우 적극적으로 전쟁 중입니다. 구급상자부터 장비까지, 따뜻한 장비까지, 그리고 무기 창고가 너무 텅 비어 아무것도 남지 않았다는 사실은 나토의 게으른 사람들이 글조차 쓰지 않은 내용이다. 핵무기만이 전면전에서 당신을 구할 수 있습니다. 나는 공동 제재로 우리를 파괴하려는 경제적 시도에 대해 이미 침묵하고 있습니다
따라서 NATO와의 전쟁은 아직 핵무기 사용을 시작할 수준이 아닙니다. 국가와 유럽은 우크라이나를 위해 수천만 명이 죽는 것을 원하지 않으며 폴란드와 발트해 연안 국가도 마찬가지라고 생각합니다.

[APASUS]

국방부 차관으로 시작하여 "기능적 패배"로 끝나는 것은 정당화를 위한 용어입니다. 또한 우크라이나와의 상황에 맞게 고안되었습니다. 상황에 따라 "기능적 패배"라는 의미를 부여할 수 있습니다. 흑해의 러시아 해군은 우크라이나 해군의 상황에 따른 승리입니다. 그게 바로 테이블을 차리는 것이 유행이고 러시아 함대는 우크라이나의 뻔뻔함에 놀랐습니다.

[트랄플로트1832]

우리의 공격만이 영국을 거울에서 꺼내게 할 것입니다.

[Xnumx vis]

인용구 : tralflot1832

우리의 공격만이 영국을 거울에서 꺼내게 할 것입니다.

이것을 거울 밖으로 꺼낼 수는 없습니다. 분노와 탐욕으로 인해 뇌가 손상되고 무력화됩니다. 기능의.... 면도도 안하고... 대구도 잡고, 오트밀도 먹고, 누더기 속에 조용히 지냈는데...

[미하일 이바노프]

음 위치가...
사실, 영국인들은 영국에서 페르시아만까지의 통로에 대한 아이디어를 가지고 놀고 있습니다. 우리가 오데사를 점령할 때까지 그들은 자신들의 힘을 계속해서 열광할 것입니다.
두 번째 측면은 훨씬 더 실용적인 매트리스에 대해 강하게 동의하지 않는다는 것입니다... Ermak는 곧 살해될 것입니다. 나중에 내 말을 기억하십시오...

[BMP-2]

네, 그곳에서는 곧 많은 사람들이 죽게 될 것입니다. 글쎄요, 아마도 우리가 원하는 만큼 빨리는 아닐 수도 있겠네요...

[이고르 보리 소프 _2]

선임 관리인의 후배 보조원이지만 그도 거기에 들어갑니다. 그냥 뭔가를 흐릿하게 하려고...

[조브선원]

와, 친구가 아니라 친구네요!
여러분 각자의 의견은 소중하지만 뉘앙스가 있습니다.
1. 세계적으로 널리 알려진 고위 인사 스몰쉐이븐(Smallshaven)의 의견에 동의하기 어렵다.
2. 그런데, 바다의 여왕의 해군은 물론이고, 세계 최고 군사 전문가들의 데이터와 분석적으로 확인된 정보에 따르면, 군대는 현재 .... 세계 XNUMX위입니다!
3. Global South, Geyrope 및 기타 행성의 핫스팟 국가에서 나열된 군대의 수많은 성공에 대한 승리 보고서는 계속해서 만족스럽습니다.
4. 우리는 일부 국가의 도움 없이는 아닌 후원 아래 실제 승리를 보기를 희망합니다.
호스트 액세서리 Islas Malvinas - Malvinas Islands!
그리고 사람들 사이에서는 "신이 악당을 표시합니다."와 같습니다.
나는 명예를 가지고있다.

[요인]

영국인들은 수중 드론에서 영감을 받았습니다.

우크라이나가 현재 영국으로부터 받는 것과 지하 창고 어딘가에 영국 부품의 무인 수중 차량을 조립하고 있으며 총 XNUMX대가 있을 수 있습니다. 더 이상 날씨가 좋지 않습니다.

러시아 정보국이 정보뿐만 아니라 우주 정보까지 이 모든 것을 적시에 공개하기 때문에 미래에 일종의 영구적인 생산을 구축하는 것에 대해 이야기할 필요가 없습니다.

[니콜라이 가나폴스키]

러시아 정보국은 정보뿐만 아니라 우주 정보까지 이 모든 것을 적시에 공개합니다.

그렇다면 수상 드론의 공격은 더 이상 없을 것입니다.

[크 릴리 온]

사실, 이것은 그렇습니다.. 함대 없이 우크라이나인들은 우리의 기함인 BDK를 침몰시켰고 잠수함을 심각하게 손상시키는 것을 포함하여 여러 선박에 심각한 손상을 입혔습니다.. 해군으로 기지와 공해에서 함대를 끊임없이 위협했습니다. 드론.. .. 사실 우리 함대의 전체 역할은 주기적으로 구경을 발사하기 위해 바다로 가는 것으로 축소되었습니다.. 그러나 모든 바지선은 이러한 기능에 대처할 수 있습니다.. 함대 본부가 파괴되었습니다.. 아니요, 물론 가능합니다. , 볼을 부풀리고 “만세!”라고 외치세요. 하지만 그렇다고 해서 사실이 바뀌지는 않죠...

[KVU-NSVD]

배는 침몰하고 있으며 역사는 앞으로 나아가고 있습니다. 우리에게는 승리가 필요합니다.

[evgen1221]

물론이죠. 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 승리가 없으면 아이디어가 떠오릅니다. 그러나 실제로 그는 영국 선박을 보내는 것을 두려워했으며 함대가 거기에 있고 공격할 수 있다는 것을 알고 있지만 기능적으로, 정신적으로, 영적으로 또는 무엇이든 그는 물론 패배했습니다.

[sub307]

제품 견적 : SS68SS

그러나 국방부 차관은 '기능적 실패'가 무슨 뜻인지 설명하지 않았다.

그 와중에 그 자신도 무슨 말인지 이해하지 못하는데.... 자기들끼리 온갖 헛소리를 내놓고 언론에 내보내는데 앵무새 같으니라고.....

예, 실제로 흑해 함대 해역에서 KChF가 "기능"할 "하나"는 없습니다. 남은 것은 우리 해안을 보호하고 요청에 따라 파시스트 "해안"을 따라 "촬영"하고 때로는 "ukrov"보트를 가라 앉히는 것입니다. 영국인은 흑해로 "산책"할 계획이었던 것 같았지만, 젠장... 마음이 바뀌었습니다... 그러니 여기서 "기능"을 시도하십시오..., 아무도 가고 싶어하지 않습니다 관련된.

[조어]

와, 얼마나 많은 모자던지기가 달려왔는지!)))
그러나 본질적으로 흑해 함대는 지금 무엇을 하고 있습니까? 지상 목표물에 구경을 발사합니까? 어떻게 든 Iskanders는 우크라이나의 지상 목표물에 대한 미사일 공격을 시작하는 문제에서 값 비싼 코르벳 함과 디젤 전기 잠수함보다 훨씬 저렴하고 효과적인 것 같습니다. 불행하게도 우리 흑해 함대는 다른 임무를 수행할 수 없습니다. 붙잡아서 붙잡아두는 것도 아니고 o. Zmeiny는 대공 방어를 제공하지도 않고 우크라이나 항구를 막지도 않으며 Nikolaev와 Odessa에 상륙 부대도 없습니다 (현대 지뢰 찾기에게 안녕하세요). 왜냐하면 흑해 함대 기함의 예를 반복하고 싶지 않습니다. 우리의 비형제들이 얼마나 많은 배들을 침몰/파괴했는지, 원칙적으로 우리는 그들을 파괴할 수 없습니다. 왜냐하면... 그들은 단순히 그것들을 가지고 있지 않습니다.
그래, 아무리 씁쓸하더라도 면도를 짧게 한 남자가 옳다. 함대는 작동하지 않았습니다.

[세도프]

그들의 왕실 함대가 어떤 상태에 있는지 알려주는 것이 더 나을 것입니다. 두 척의 거대한 항공모함 중 단 한 척만이 영국 해협 중앙에 도달할 수 있으며, 그 다음에는 헬리콥터 두 대가 필요합니다...

[rocket757]

영국 국방장관은 러시아 흑해함대의 '기능적 패배'를 선언했다.

. 플러그처럼 멍청한... 러시아에 뭔가 더 중요하고 실제적인 것을 선물할 것이 있을 것입니다. 그리고 이것은... 공허한 잡담입니다.

[업런]

우리는 주의 깊게 읽었습니다. 제임스 히피(James Hippie)는 국군 및 재향군인회 차관(정부 소속이 아님) 직을 맡고 있으며 이는 번역상 재향군인회 의장을 의미합니다. 잘? 다음 모임에서 결혼식 '장군'이 또 건배를 했습니다. 예, 예, 건배, 그 이상은 아닙니다.

[AshPoseidon]

흑해 함대에는 패배가 없었습니다. 그는 싸울 사람이 없었기 때문에 특별히 적대 행위에 가담하지 않았습니다. 예, Bandera 드론과 미사일에 의한 테러 공격으로 인해 선박이 현지에서 패배했으며, 그럼에도 불구하고 NATO의 도움 없이는 이런 일이 일어날 수 없었습니다. 결론이 올바르게 내려져 작업이 진행되고 있다고 생각합니다.

[소바238A]

인용구 : Ash Poseidon

흑해 함대에는 패배가 없었습니다. 그는 싸울 사람이 없었기 때문에 특별히 적대 행위에 가담하지 않았습니다. 예, Bandera 드론과 미사일에 의한 테러 공격으로 인해 선박이 현지에서 패배했으며, 그럼에도 불구하고 NATO의 도움 없이는 이런 일이 일어날 수 없었습니다. 결론이 올바르게 내려져 작업이 진행되고 있다고 생각합니다.

모스크바는 침몰하지 않았고, 대형 상륙정도 부두 벽에 침몰하지 않았습니다...
Bayraktarov의 호위함과 대형 상륙정에 대한 공격은 없었으며 드론에 의한 공격도 없었으며 선박이있는 부두에 대한 공격도 없었으며 본부에 대한 공격도 없었습니다.
내린 결론은?
쓸모없는 함대의 잔해를 제거하세요...
작업이 진행 중인가요?
어느? 쓸모없고 가치도 없나요?
즉, 아니오

[아사우렌코프]

물론 작업이 진행 중입니다. "함대"는 Novorossiysk 근처에 숨겨져 있습니다. 하지만 생각해보면 더 잘 숨길 수 있을 것이다. 약 40-50 미터 깊이에 가라 앉히면 로켓이 도대체 어디에 도달하게 될까요?

[KVU-NSVD]

아무것도 뭔가를 가져오지 않는다면 그것은 추측입니다. 너희 모두 이미 이 쓰레기에 대해 알고 있지만 .llol87zf

[오포 자이 트 28]

예, 우크라이나의 진전은 느리지만 누구도 진전이 없다고 말할 수 없습니다. 성공의 예로 Kharkov의 혁신을 들 수 있습니다. 그러나 지금 흑해에서 우크라이나가 행한 일을 보십시오! 우크라이나는 러시아 흑해 함대의 기능적 패배를 달성했습니다.

히피가 말했다.

실제로 적 지상 목표물에 대한 표준 미사일 무기를 사용하는 것을 제외하고는 모든 임무에서 흑해 함대의 기능적 사용이 없었습니다. 영국 전쟁부는 극도로 자기 비판적입니다.

[유]

미안하지만 흑해 함대가 "기능적으로 사용하지 않고" 그런 손실을 입었다면, 그들이 "기능적으로 사용"하기 시작하면 어떨지 생각하고 싶지도 않습니다...

[TermNachTer]

혀에 뼈가없는 것이 좋습니다))) 말도 안되는 소리를 갈 수 있습니다))) 고위 장관도 흑해로 배를 보낼 것이라고 불명예스럽게 말했지만 훈제 한 사람이 그를 빨리 끌어 당겼습니다.)))

[감사원]

흑해 함대의 "기능적 패배"가 무엇을 의미하는지, 또한 이 "패배"에 대한 세부 사항을 제공하지 않았습니다.

이것은 모든 사람에게 분명합니다. 함대는 세바스토폴에 표적으로 주둔하고 있으며 적대 행위에 가담하지 않습니다. 침몰한(더 좋고 손상된) 선박의 톤수 측면에서 우크라이나는 완전한 승리를 거두었고 흑해 함대에 엄청난 피해를 입혔습니다.

[닉 마주르]

제품 견적 : 감사원

침몰한(더 좋고 손상된) 선박의 톤수 측면에서 우크라이나는 완전한 승리를 거두었고 흑해 함대에 엄청난 피해를 입혔습니다.

그리고 누군가가 얼마나 많은 배를 남겼는지 세어본다면? 러시아는 흑해에 48척의 선박, 잠수함, 보트를 보유하고 있습니다. 우크라이나에는 0이 있습니다. 그렇다면 점수는 누구에게 유리할까요?

[Mixail Sherbakov]

함선이 0척이어서 기함을 침몰시키고 상륙함과 잠수함에 큰 피해를 입히고 흑해 함대 본부 건물도 파괴했습니다.

[Ryazan87]

사악한 방언(그리고 부르주아 위성의 사진)은 KChF가 노보로시스크로 이전하기 시작했다고 말합니다.
현대 미사일을 탑재한 XNUMX대의 구 소련제 폭격기가 우리 대공 방어와 항공에 있어서 저항할 수 없는 힘이라는 것이 밝혀졌습니다. 아무것도 할 수 없습니다.
유명한 괴짜 파이터바머(Fighterbomber)가 진심으로 분개하여 쓴 것처럼, 그런 전투기를 어떻게 사용합니까? 그들은 영향을 받은 지역으로 들어가서 당신을 격추시킬 수 있습니다. 실제로 손실 위험없이 싸우는 것이 훨씬 더 즐겁습니다. 전술 스티커와 패셔너블한 부츠로 구성되어 있습니다.

[알로 로프]

사실, 그가 옳습니다. Bandera는 곡물 수출을 재개하고 장치와 제라늄이 포함된 구경 및 세바스토폴에 잠긴 "chi Fleet Chi Not Fleet"에 장착했습니다. 문제에 대한 해결책은 Nikolaev 및 Odessa 지역의 해방과 같은 육로로만 가능합니다.

[Zoland]

인용문: Neo-9947

그에게 무엇을 하라고 말합니까?
육상 방공망을 피해 바다로 나가서 그것이 도착할 때까지 기다리시겠습니까?
원하는 사람은 누구나 흑해를 꿰뚫을 수 있다는 것을 누구나 알고 있습니다.

선박의 방공은 어디에 있습니까? 그렇다면 왜 함대입니까? 퍼레이드가 열리고 아프리카 왕들에게 전달됩니다.

[코스 티아 1]

그리고 “국방부장관!” 국방부장관의 손자는 누구인가?

[우랄 마쉬 사샤]

글쎄요, 그 사람은 망할 것입니다 – 그는 막내입니다! 그리고 함대에게는 부끄러운 일입니다! 개가 옳습니다!

[엘 로즈]

흑해 함대는 그곳에서 누구와 싸울 것입니까? 우크라이나 함대는 파괴되었고 우크라이나 항구는 매주 공격을 받고 있으며 칼리버도 비행하고 있습니다. 이제 또 무엇을 해야 할까요? 해안을 습격해?

[카스]

러시아어는 왜 소문자로 쓰나요? 우크라이나가 발표한 제재에 동참하셨나요?

[오징어]

작은 영국인이 한 말에 무슨 문제가 있습니까? 이것은 러시아 함대의 패배가 아니라 일반적으로 대규모 거주 NK 개념의 패배입니다. 적어도 흑해와 같은 폐쇄된 얕은 바다에서는 그렇습니다. 순찰대보다 더 큰 "함대"는 그곳에서 할 일이 없다는 것이 오랫동안 분명해졌습니다. 이 웅덩이 전체는 해안에서 바로 총격을 받았습니다. 그러나 지구의 다른 지역에서는 과거 시대의 표면 공룡을 위한 공간이 점점 줄어들고 있습니다. 우리는 해안에서 점점 더 멀리 밀어야 하며 점점 더 많은 위협이 있습니다. 이런 점을 고려하면, 전쟁 전 몇 년 동안 러시아 군사예산의 36%를 해군에 할당한 것은 범죄보다 더 나쁜 실수처럼 보입니다. “드론을 사용할 수 있게 해주면 더 좋을 것 같아요.” 그리고 누군가는 더 많은 것을 요구했습니다. 그들에게 핵 구축함, 모든 종류의 "항공 모함"을 제공하십시오 ... 그런데 지역 항공 모함 종파는 어떻게 지내고 있습니까? 티모킨? 어떻게든 그들은 그들의 프로젝트에 대해 조용해졌습니다.

[엘 로즈]

흑해 함대는 그곳에서 누구와 싸울 것입니까? 우크라이나 함대는 파괴되었고 우크라이나 항구는 매주 공격을 받고 있으며 칼리버도 비행하고 있습니다.
이제 또 무엇을 해야 할까요? 해안을 습격해?

[Ryazan87]

국내 함대의 전통에서-자체 홍수와 도보로 Nikolaev를 습격합니다. 글쎄, 함대가 할 일은 전혀 없습니다. 매주 우크라이나인들은 탑 주위에 모여들고, 파괴 행위, 방해 행위, 크림 해안에서 공격을 받습니다... 그리고 이것은 고무 보트와 커터에 관한 것입니다. 그리고 붐 뒤에 있는 함대는 바지를 가득 채운 채 만에 앉아서 할 일이 없다고 불평합니다.

[카와도]

그러나 영국 함대가 "평화로운" 민간 선박에서 발사된 드론 떼의 공격을 받았을 때 영국 함대를 살펴보는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 이 모든 것은 "좋은 이웃" 미국 AWACS의 지원으로 이루어지며, 당연히 핵 붕괴 가능성으로 인해 격추되고 싶지 않습니다.
우크라이나가 궁극적으로 달성한 것은 불분명하고, 러시아 함대는 제자리에 있으며, 우크라이나 함대는 망각에 빠진 지 오래되었습니다.

[소박한 나는 ......]

관심이 있다면 영국 해군이 미국, 캐나다군과 함께 훌륭하게 수행한 타이거 작전(Operation Tiger)을 확인해 보세요. 유성 페인트로 인터넷에 게시되어 눈부시게 빛납니다.

[코스타 디노 프]

우리는 러시아 사령부에 매우 좋은 조언을 해준 영국 장관에게 감사해야 합니다.
흑해에서는 해안의 주요 기지와 흑해 함대의 주력 전력이 크리마에 있는 기지로, 이를 통해 흑해 유역의 모든 표적을 미사일, UAV, BEK, UAV 및 곧.
둘째, 흑해에는 값싸고 작은 선박, 잠수함, 보트 및 바지선이 많이 필요합니다.

[Sergey39]

'뻐꾸기와 수탉'을 찬양하는 또 다른 쇼. "우크라이나 영토"의 기반 시설에서 흑해 함대의 선박과 BRAV가 얼마나 많은 미사일 공격을 가했는지 계산하는 것은 불가능합니다. 흑해 함대 선박은 흑해 북서쪽 바다를 순찰합니다. 적군은 우리 함선을 공격하기 위해 무인 “화재선”을 보낼 때 이를 직접 확인합니다. 전쟁이 진행 중이고 손실이 있지만 함대라고 부를 수는 없지만 "우크라이나 영토"의 함대는 XNUMX으로 파괴되었습니다.

[조어]

❗️흑해 함대의 배는 세바스토폴을 떠나 노보로시스크와 페오도시야로 이동했습니다.

서부 위성 이미지가 이를 나타냅니다.

분명히 그러한 기동은 Storm Shadow/SCALP-EG 순항 미사일의 공격 위협으로 인해 수행되었습니다.

그리고 Feodosia로의 전환이 거리 증가로 인해 공격 시도를 상당히 복잡하게 만드는 경우 Novorossiysk에 선박이 있으면 우크라이나 군대가 사용하는 서구 순항 미사일로부터 선박을 완전히 보호할 수 있습니다. 적어도 현재로서는 "국민투표 전" 영토를 공격하기 위해 이를 사용하는 것이 금지되어 있습니다.

실제로 그러한 기동이 몇 대의 항공기에서 발사된 단 몇 발의 미사일 위협으로부터 선박을 보호할 수 있는 유일한 방법이라는 사실을 깨닫는 것은 슬픈 일입니다.

군사 정보원

더 두꺼운 모자를 쓰세요.

[Mixail Sherbakov]

그가 말한 내용에 문제가 있습니까? 흑해 함대는 세 바스 토폴을 대공 방어로 덮을 수 없으며 기함과 선박 수를 잃었으며 우크라이나 항구 봉쇄를 보장 할 수 없으며 "함대 반대"와 같은 모든 작전을 수행 할 수 없습니다. 해안”이 해상 대지 미사일 발사로 축소되면 함대는 데이터베이스에 잠겨 있습니다.

[알레 둔 2000]

흑해 함대는 완전히 망가졌습니다. 해안에서 대함 미사일을 쏘고 배를 가라 앉히면 왜 필요한가요? 크리미아에서 흑해를 쏘아 보스포러스까지 쏘아 올린다고 항상 말했다면 그곳에서도 할 수 있습니다. 물론 이것은 발트해뿐만 아니라 우리 함대의 패배입니다.... 거기에는 지상 함대가 필요하지 않으며 아마도 수중 함대와 무인 함대 만 있으면됩니다.

[북극곰]

그들은 쟁기 바보인 당신에게 흑해 함대의 어떤 배가 필요한지 묻는 것을 잊었습니다.

[OSP]

제품 견적 : 바르비 투르 레이트

Konashenkov는 우크라이나의 모든 항공기가 파괴되었다고 주장한 적이 없으며 특히 여러 항공기가 우크라이나에 넘겨지고 바르샤바 조약에 따라 이전 "동맹국"에 의해 현대화 되었기 때문에 거짓말하지 마십시오.
스톰 쉐도우와 스칼프가 미사일 600개를 받았는데, 60개의 히트가 있는지 살펴보겠습니다.
게다가 90% 또는 100% 다운된 NATO 공격에 대해 여러 번 실패했고 ukry는 모든 채널을 통해 즐겁게 나팔을 불지 않습니다. , 그런데 여기서 뭔가가 일어났습니다.
공격 자체에 대해서는 NATO가 S-400이 단기 유지 보수를 위해 간 순간을 포착하고 (누군가가 레이더를 새로운 위치에 재배치하고 있다고 기록함) 5면에서 공격을 시작한 것으로 알려져 있습니다. , 이 비행기는 이미 소진되었습니다) 다른 방향에서 S-400은 미사일 하나만 격추했고 하나는 MIG에 의해 격추되었지만 Pantsir는 자신이 진정한 영웅임을 보여주었습니다. 제어 구역의 모든 미사일이 총에 맞았습니다. 최소 시간 내에 다운 - 두피 5개!!! 다른 Pantsir가 다른 방향에서 덮지 않은 이유는 모르겠습니다. 아마도 용서할 수도 있고 NATO 정보를 과소 평가했을 수도 있고 모스크바를 방어하기 위해 많은 Pantsir가 끌려 갔을 수도 있습니다.
성공적인 NATO 작전? 어쩌면 살상률이 70%에 불과할지도, 동화같은 이야기
전쟁에서, 심지어 NATO와 같은 적에 맞서도 어떤 일이 일어날 수 있다고 말했습니다. 그건 그렇고, 일부 군 관계자는 S-200 단지의 미사일이 대공 방어를 과포화하는 데 사용되었다고 말하는데 이것이 사실인지 아닌지는 모르겠습니다.
글쎄, 결과는 여전히 불분명합니다. 세 바스 토폴 공장의 진술에 따르면 잠수함의 경량 선체 만 손상되었으며 이로 인해 디젤 전기 잠수함의 수리 시간이 크게 늘어나지 않는 것으로 나타났습니다. BDK의 경우 모든 것이 생각보다 더 간단하고 덜 무섭다는 것이 밝혀졌습니다. 어디 보자.
결과적으로 대공 방어가 향상되었고 적군은 실제로 아무것도 달성하지 못했으며 교량과 창고를 통해 도달하려고 시도하면 폭격기가 터져 파괴되는 것이 더 좋았을 것입니다. 10만 달러에 미사일 3개 + 노출 및 파괴된 폭격기 5개, 약 100억~150억 130천만 달러, 총 150억 XNUMX천만~XNUMX억 XNUMX천만 달러가 나옵니다. 배를 복원하는 데 비용이 얼마나 들까요? 둘 다 수억 달러는 될 것 같아요.

그런데 전문가들이 쓴대로 프렌치두피에 맞고 프렌치두피는 연속!!! 지상 발사를 통한 수정(각각 3.5만 유로)으로 지상에서 발사할 수도 있었지만... 폭격기는 여전히 Starokonstantinov에서 반응했습니다.

MALD가 무엇인지 아시나요?
따라서 우크라이나는 적어도 XNUMX월부터 이미 이를 보유하고 있습니다.
그리고 아마도 크리미아에 대한 두 공격 모두에서 그들이 먼저 버려졌을 것입니다.
방공이 그들에게 발사되었습니다.
그리고 "Shadows"와 "Scalps"는 매번 3~4개 정도씩 나올 수 있었기 때문에 목표를 달성했습니다.

대공 방어가 MALD를 순항 미사일로 착각하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 속도와 비행 프로필은 그것과 동일합니다.
그리고 전파 고도계의 방사선도 이를 믿을 수 있게 만들 수 있습니다.

[바딤 토팔-파샤]

그것은 작은 면도를 한 사람들이 가지고 있는 브리타니아 환상통의 일반적인 현상입니다. 그러나 실제로 현재 이동 중인 항공모함이나 SSBN은 없습니다. 연중무휴로. 그래서 아무도 왕(칼이나 지금 가지고 있는 사람)이 벌거벗었다고 생각하지 않도록 헛소리를 합니다.... :)

[Tim666]

인용구: Lumberjack_2

선박과 잠수함의 구경 일제 사격은 흑해 함대의 "기능성"에 의문을 제기할 것입니다 그리고 이것은 포럼이나 협의회에서 연설할 때 이루어져야 합니다.))

흑해의 군함에서 구경이 발사되는 이유를 설명하십시오. 동일한 성공으로 바다에서 확실히 발사하는 작업이 있는 경우 바지선에 육상 발사대를 탑재하고 발사할 수 있습니다 원칙적으로 시리아 선박에서 구경을 사용할 때에도 이 작업의 의미는 다음과 같습니다. 실제 필요성보다 능력과 선전을 입증하는 데 더 많이 사용됩니다.

[북극곰]

해상에서 육상 발사 바지선이 무엇인지 설명해주세요. 이 기술의 기적은 도대체 어디에, 누가 존재하는 걸까요? 그리고 전 세계 모든 함대의 대함 미사일이 육지 바지선이 아닌 군함과 해안 미사일 시스템에만 배치되는 이유는 무엇입니까? .

[meandr51]

순전히 어리 석음과 오만함에서. 우크라이나인들은 오랫동안 건화물선에서 드론을 발사해 왔습니다.

[지질 학자]

크레타 근처 루프트바페에서 여러 척의 순양함과 구축함을 잃은 지중해의 영국 함대는 이탈리아의 전투 수영 선수들이 영국 전함에 탑승했던 알렉산드리아에서 자신을 방어할 수 없었습니다. 싱가포르에서는 영국인들이 만에 앉아 있는 것을 부끄러워하여 아시아인들을 위해 바다에 깃발을 게양하기로 결정했는데, 이는 재앙으로 이어졌습니다. 일본군은 즉시 육상 폭격기로 공격하여 전투기 엄폐물 없이 버려진 전함을 침몰시켰습니다. 두 차례의 일제 사격을 가한 웅장한 드레드노트 "Warspite"는 이탈리아 전함을 기지로 몰았으나 독일 항공기로부터 활공 정밀 폭탄을 받아 수리 및 해체를 위해 나섰습니다. 그 후, 해상 전쟁은 고양이와 쥐의 게임으로 바뀌었습니다. 숨지 않은 자들은 갑작스러운 치명적인 공격을 받았고, 결국 레이더의 도움을 받아 밤에만 해상 전쟁을 벌였다.

[울란.1812]

고위 관리인의 하급 보조원.
정말 똑똑해요.
일반적으로 흑해 함대에서는 훨씬 더 많은 것이 예상되었습니다.

[북극곰]

우크라이나는 흑해에서 복장 도착자 승리를 거두었습니다. 그녀는 특수부대를 이용해 타르칸쿠트 게살을 키우는 절대적인 챔피언입니다.

[모리건]

흑해 함대는 기능적으로 파괴되고 크리미아는 심리적으로 점령되었습니다. 멍청함의 강도를 유지하기 위한 시뮬라크라. 무엇 향후 계획?

[meandr51]

그런 다음 정보 제공 및 회개를 완료하십시오.

[15210]

모든 함대에는 주요 임무가 있어야 합니다. 국방부와 흑해함대 지도부가 퍼레이드를 벌이는 것으로 보인다. 선박이 손상된 경우 어떻게 수행할 수 있습니까? 이번에도 상사는 기분이 좋지 않을 것입니다. 노인을 화나게 할 수는 없습니다.

[드미트리 히피]

그는 또한 그의 성을 가지고 내 호출 부호를 더럽히고 있습니다! :)
영국인들은 이전 제국의 폐허 속에 있으며, 이제는 이전 식민지의 51번째 주 역할을 맡고 있습니다... 누구의 소가 울겠습니까?
그리고 우크라이나 함대는 "영웅적으로" 오데사로 도망친 기함 "Sagaidachny"를 제외하고 2014년에 전투 없이 항복했지만 8년 후 공포로 인해 부두 벽에서 익사했습니다. 러시아?) 세계사에서 더 부끄러운 유일한 일은 1942년 싱가포르에서 영국이 항복한 것입니다.
이제 슬픈 일에 대해. 흑해 함대는 주도력이 부족하다는 점에 정말 놀랐습니다. (저는 정중하게 표현하려고 노력합니다... 최선을 다합니다!) 예를 들어, 현대 상황에서 대함 미사일은 선박에 대해 저항할 수 없는 무기이지만 적군이 대공 방어 능력이 없을 때 잠수함 사용을 막는 사람은 누구입니까? 예를 들어 오데사로 가는 도중에 적 수송선을 어뢰하는 것이 분쟁의 확대라고 가정해 보겠습니다. 그런데 적어도 같은 잠수함에서 지뢰를 설치하는 것을 누가 막고 있습니까? 결국 적군이 오데사 근처에 지뢰를 깔았 기 때문에 수송선이 우리 광산으로 날아갔다는 사실조차 분명하지 않습니다.
나는 북부 함대의 핵잠수함이 대서양으로 나가서 (어떤 경우에도 무제한 수중 전쟁을 시작하지 않고) 사운드 초상화의 무기를 갖춘 수송선(적어도 한 대)을 식별할 수 있다고 말하는 것도 아닙니다... 가장 중요한 것은 그것을 더 깊은 곳에 가라앉혀 알아내는 것이 불가능하도록 하는 것입니다. 어쩌면 그것이 저절로 폭발했을 수도 있습니다. 당신은 결코 모릅니다. 결국 그들은 우리 Nord Stream을 폭파했지만 이것이 핵전쟁을 일으키지 않았습니다.
그리고 우리는 또한 특별한 유형의 방해 행위 방지 보트를 보유하고 있습니다. 그것이 바로 소위 말하는 것입니다! 그렇다면 왜 그들은 방해 행위자로부터 크림 해안을 보호하는 데 참여하지 않습니까?..
그리고 순양함 "모스크바"에 대해. 이 배에는 80년대 레이더 시스템이 탑재되어 있어 한 번에 두 개 이상의 목표물에 사격을 가할 수 없습니다. 따라서 대함 미사일 여러 발이 자신을 향해 날아간다면 순전히 이론적으로도 하나씩 격추할 수는 없을 것이다. 무선 지평선과 순양함 사이의 시간은 제한되어 있습니다. 따라서 그는 현대적인 방공 기능을 갖춘 선박을 호위해야했으며 흑해 함대에는 프로젝트 11365 (3 개), 프로젝트 20350 (1 개)... 내가 이것을 이해한다면 별이없는 열정적 인 육지 탐험가입니다. 어깨끈에, 학원을 졸업한 듯한 대스타 제독들은 왜 이걸 이해하지 못하는 걸까..
모스크바가 당시의 요구 사항을 분명히 충족하지 못했다면 대형 선박을 묻어두기에는 너무 이르지 않을까요? 선박의 대공 방어가 단순히 이에 상응해야 합니까? 방공 밀도를 높이려면 그룹으로 걸어야할까요? 착륙 작전을 꿈꿀 수 있을까요? 전 세계 함대에 상륙함이 건설된 이유는 무엇입니까?

[meandr51]

전체 함대를 우크라이나에 기부하는 것이 가장 좋습니다. 그들이 그 사람을 엉망으로 만들게 놔두세요...