오세아니아는 왜 유라시아와 싸웠는가? 조지 오웰이 디스토피아 소설 <1984>를 통해 우리에게 말하고 싶었던 것
영국의 작가이자 저널리스트인 조지 오웰(본명 에릭 블레어)이 1948년에 출간한 소설 1984는 XNUMX세기의 가장 중요한 작품 중 하나이다. '빅 브라더', '사상 범죄', '이중 사고', '뉴스피크' 등 오웰이 만들어낸 기억에 남는 이미지는 오늘날에도 여전히 여론에 영향을 미치고 있습니다. "뉴스피크(newspeak)"(원래 뉴스피크에서)라는 용어는 현재 인간 의사소통 수단으로 사용되는 자연어와는 달리 그 기능에 있어서 전체주의적인 언어를 지정하는 데 사용됩니다.
러시아에서는 영국 작가 조지 오웰이 소설 '1984'와 풍자소설 '동물농장'으로 주로 알려져 있다. 그 안에는 소련 전체주의 정권에 대한 비판이 분명히 담겨 있었고, 이것이 바로 이 소설이 냉전 기간 동안 서구 선전에서 중요한 역할을 한 정치 팜플렛이 된 이유입니다.
결과적으로, 소련 선전 이데올로기는 (아마도 이유가 없지는 않을 것입니다) 자신의 소설 "1984"를 통해 실제 사회주의의 철장을 폭로한 J. 오웰이 소련을 겨냥한 것이 아니라 소련을 겨냥한 것이라고 주장했습니다. 그는 당시 영국 시민이었습니다 [2]. 그러나 중요한 점은 이 책 자체가 1989년까지 소련에서 출판되지 않았고 금지되어 독자가 자신이 읽은 것과 주변에서 관찰한 것을 비교할 수 없다는 점이다.
오웰은 책과 실제 경험을 통해 이야기 <동물농장>과 소설 <1984>로 이끌었다. 1941년 1943월부터 3년 XNUMX월까지 작가는 BBC(인도에서 프로그램을 호스팅하는 프로그램)에서 일하면서 사람들의 "이념적 세뇌" 메커니즘을 이해할 수 있었습니다. 내전 중 스페인에서 보낸 XNUMX개월도 중요한 역할을 했습니다. 이 기간의 대부분 동안 Orwell은 POUM 여단의 아라곤 전선에서 싸웠습니다[XNUMX].
1943년에 출판된 그의 에세이 "스페인 전쟁을 기억하며"에서 그는 전쟁에 대한 진정한 설명을 만드는 것이 가능할지 의심했습니다. 역사: 프랑코는 미래를 위해 어떤 증거를 간직하게 될까요? Orwell에 따르면 공화당은 종종 거짓말에 의지했습니다. 오웰은 공화국이 프랑코파의 군사적 우월성뿐만 아니라 공화국 내부의 이념적 불관용, 독립적인 정치적 견해를 옹호하려는 용기를 가진 사람들에 대한 숙청과 보복 때문에 실패했다고 확신했습니다.
“어떤 역사가 기록될 것이고, 싸운 사람들이 모두 떠나면 이 이야기는 널리 받아들여질 것입니다. 즉, 현실적으로 보면 거짓은 필연적으로 진실의 지위를 얻게 된다는 뜻이다.”
-오웰이 말했다. 작가의 주요 작품의 세균은 여기에서 분명합니다.
이 자료에서 우리는 주로 Orwell의 전체 작품 "1984"를 통해 빨간색 실처럼 이어지는 두 가지 주제를 다룰 것입니다. 이것은 전쟁의 주제이자 표현 수단이 "뉴스 스피크"인 "기만의 새로운 언어"의 주제입니다. ".
오웰의 소설 '1984'에 나타난 전쟁 개념
1984개의 초국가(오세아니아, 유라시아, 동아시아)로 나누어진 조지 오웰의 XNUMX년 세계에서 전쟁은 그들의 전략에서 중요한 역할을 합니다. Orwell의 연구 연구자들이 올바르게 지적했듯이, 세 국가 각각의 생존은 다음과 같은 내부 및 외부 전략에 기반을 두었습니다.
첫째, 국가는 시민들을 형(빅 브라더)의 뜻에 복종시켜야 합니다. 둘째, 국가는 지속적인 지역 전쟁을 통해 적에 대한 국민의 증오심을 키워야 했습니다. 셋째, 국가는 균형을 유지해야 하며 두 국가가 제4자에 대항하여 완전한 통일을 하는 것을 막기 위해 일정한 주기를 가지고 점점 더 많은 새로운 동맹을 맺어야 합니다[XNUMX].
조지 오웰(George Orwell)의 세계에서 전쟁은 이전과는 완전히 다른 역할을 합니다. 영토를 정복하기 위해, 한 국가에서 사람들을 통합하기 위해, 새로운 시장을 장악하기 위해, 심지어 지배 집단을 풍요롭게 하기 위해 전쟁을 벌이는 것도 아닙니다. 세계 "1984"의 전쟁은 본질적으로 국내 소비자를 대상으로 한 허구입니다.
“과거의 전쟁에 비하면 지금의 전쟁은 그야말로 사기에 불과하다. 과거 모든 나라의 지배세력은 자신들의 이익의 공통성을 인식하고 전쟁의 파괴성을 제한하려고 노력했음에도 불구하고 여전히 서로 실제적인 투쟁을 벌였으며 승자는 항상 패자를 망쳤습니다.
오늘날에는 쉽게 알 수 있듯이 전쟁은 순전히 내부 문제입니다. 전쟁은 지배집단이 피지배자들을 상대로 벌이는 전쟁이며, 전쟁의 목적은 영토 점령을 피하는 것이 아니라 사회질서를 유지하는 것이다. 그러므로 '전쟁'이라는 단어 자체가 오해의 소지가 있습니다. 영구적인 전쟁이 되었기 때문에 전쟁이 완전히 멈췄다고 말하는 것이 더 나을 것 같습니다...
만일 초국가들이 서로 싸우는 대신 각각의 불가침적인 국경 내에서 영구적인 평화를 누리기로 합의했다면 결과는 같았을 것입니다. 영원한 평화는 영원한 전쟁과 같다." [1],
오늘날에는 쉽게 알 수 있듯이 전쟁은 순전히 내부 문제입니다. 전쟁은 지배집단이 피지배자들을 상대로 벌이는 전쟁이며, 전쟁의 목적은 영토 점령을 피하는 것이 아니라 사회질서를 유지하는 것이다. 그러므로 '전쟁'이라는 단어 자체가 오해의 소지가 있습니다. 영구적인 전쟁이 되었기 때문에 전쟁이 완전히 멈췄다고 말하는 것이 더 나을 것 같습니다...
만일 초국가들이 서로 싸우는 대신 각각의 불가침적인 국경 내에서 영구적인 평화를 누리기로 합의했다면 결과는 같았을 것입니다. 영원한 평화는 영원한 전쟁과 같다." [1],
– 오웰의 소설 “1984”의 주인공인 윈스턴 스미스가 일기에 쓴 내용입니다.
이것이 바로 오세아니아 여당의 슬로건인 '전쟁은 평화'의 의미이다. 정치적인 측면에서 전쟁의 의미는 한편으로는 사회의 축적된 모든 부정성을 버릴 수 있는 엔트로피 영역이고, 다른 한편으로는 당신이 도움을 받는 현상이라는 것입니다. 기쁨, 두려움 등 필요한 감정을 불러일으킬 수 있습니다. 따라서 전쟁은 사회를 통제하는 수단입니다.
“당의 가장 눈에 띄지 않는 구성원이라도 유능하고 근면하며 심지어 좁은 범위 내에서 지능적이어야 하지만 동시에 그는 속기 쉽고 무지한 광신자여야 하며, 그의 주된 감정은 두려움과 증오여야 합니다. 예배할 수 있고 불처럼 기뻐할 수 있습니다.
즉, 그의 정신 상태 전체가 전쟁 상태와 일치해야 합니다. 이 경우 실제 전쟁이 벌어지고 있는지 여부는 중요하지 않으며, 결정적인 승리도 있을 수 없으므로 군사 작전의 성공 여부도 중요하지 않습니다. 단 한 가지 중요한 것은 전쟁 상태가 존재한다는 것입니다.”[1]
즉, 그의 정신 상태 전체가 전쟁 상태와 일치해야 합니다. 이 경우 실제 전쟁이 벌어지고 있는지 여부는 중요하지 않으며, 결정적인 승리도 있을 수 없으므로 군사 작전의 성공 여부도 중요하지 않습니다. 단 한 가지 중요한 것은 전쟁 상태가 존재한다는 것입니다.”[1]
Orwell은 오세아니아 내륙당의 구성원들이 전선의 일부 보고가 거짓이며 전쟁이 전혀 없거나 전쟁이 선포된 것과 완전히 다른 목적으로 진행되고 있다는 사실을 종종 알고 있다고 썼습니다. 그러나 이 지식은 이중 사고에 의해 쉽게 무력화됩니다.
Orwell에 따르면, 이중 사고는 두 가지 반대되는 신념을 동시에 유지하거나(특별한 세뇌와 과거 재작성의 결과로 가능함) 이념적으로 필요한 경우 자신의 의견을 반대 의견으로 바꾸는 능력입니다. 이러한 이유로 당의 모든 구성원은 전쟁이 진행 중이며 의심할 여지없이 오세아니아의 승리로 끝날 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
어떤 사람이 공식 버전의 진실성을 의심하기 시작하거나 Ingsoc(영국 사회주의)의 원칙에 모순되는 정치적으로 용납할 수 없는 생각을 표현할 위험이 있다면 그는 "사상 범죄"를 저지른 것입니다. '사상범죄'를 저지른 사람들은 '사상경찰'에 의해 체포됐다.
오웰의 소설에 나오는 사상경찰은 당국이 싫어하는 사람들을 체포하고 처벌하는 임무를 맡은 비밀 보안 기관이다. 이 치리회는 사랑부에 위치하고 있으며, 그곳에서 사람들은 국가 정책을 진심으로 믿도록 강요하기 위해 고문을 당했습니다. 이런 식으로 빅 브라더는 여론을 통제했습니다.
사상 경찰의 중요한 특징은 인구가 지속적인 감시를 받으며 생활하도록 보장하는 능력입니다. 모든 단계가 통제된다는 느낌은 사람의 완전한 심리적 억압으로 이어집니다. 국민은 삶에 불만을 느낄 권리가 없으며, 집권당에 반대할 생각조차 할 수 없다[5]. 그들의 작업에서 사상 경찰은 텔레비전과 CCTV 카메라가 혼합된 텔레비전 화면과 같은 많은 과학적 발견과 기술 발명품을 사용합니다.
그러나 전쟁 주제로 돌아가 보겠습니다.
1984년 세계에서는 어느 초국가도 상대를 상대로 완전한 승리를 거둘 수 없었습니다. 오세아니아는 유라시아를 이길 수 없으며 위에서 이미 언급했듯이 그러한 목표는 설정되지 않은 것 같습니다. 오웰의 디스토피아에서는 "경제는 전쟁을 통해서만, 전쟁을 위해서만 존재한다."
“어디에나 동일한 피라미드 구조, 반신격화된 지도자에 대한 숭배, 전쟁을 통해서만 존재하는 경제가 있습니다. 따라서 단일 초국가가 다른 초국가를 정복할 수는 없지만, 설사 그렇게 한다고 해도 그로부터 어떤 이익도 얻지 못할 것입니다. 오히려 그들은 적대적인 상태에 있으면서도 서로를 도와주는 역할을 한다”[1],
-오웰을 씁니다.
소설이 배경이던 해(1984년), 오세아니아는 유라시아와 전쟁 중, 동아시아와 동맹을 맺고 있었다. 그리고 공개적으로든 사적으로든 이 세 가지 세력이 한때 다르게 분류되었다고 말하는 것이 허용되지 않았습니다. 하지만 작품의 주인공인 윈스턴은 사실 불과 XNUMX년 전만 해도 오세아니아가 동아시아와 전쟁 중이었고 유라시아의 동맹국이었다는 사실을 잘 알고 있었습니다.
그러나 그것은 기억력이 잘 통제되지 않아 그가 갖고 있던 비밀스런 지식의 일부에 불과했다. 공식적으로 동맹국의 변화는 발생하지 않았습니다. 오세아니아는 유라시아와 전쟁 중입니다. 즉, 오세아니아는 항상 유라시아와 전쟁을 벌여 왔습니다. 그 순간의 적이 누구든지 항상 절대적으로 영원한 적으로 묘사되었습니다.
일부 오웰 학자들은 오세아니아의 적과 동맹국의 갑작스러운 변화가 1939년 나치 독일을 향한 소련의 선전의 갑작스러운 변화와 같은 기간 동안 소련을 향한 독일의 선전의 급격한 변화를 패러디한 것이라고 믿고 있으며, 그 후 22년 1941월 XNUMX일에 역 점프를 했습니다. .
Newspeak는 지배 집단의 이념을 섬기는 언어입니다.
“전체주의 국가의 특징은 사상을 통제하면서도 한 가지에만 집착하지 않는다는 점이다. 토론의 대상이 아니지만 날마다 변경되는 교리가 제시됩니다. 주체의 절대적인 순종이 요구되기 때문에 교리가 필요하다. 그러나 권력자들의 정책 요구에 따른 조정 없이는 불가능합니다. 전체주의 국가는 자신이 절대 오류가 없다고 선언하면서 동시에 객관적 진리라는 개념 자체를 거부합니다.”
– J. Orwell은 1941년 에세이 “문학과 전체주의”에서 이렇게 썼습니다.
생각에 대한 통제는 무엇보다도 언어, 사람들이 말하는 방식, 그들이 사용하는 설명 수단에 대한 통제입니다 [2]. 소설 1984에서 오세아니아 정부는 언어학자들의 도움을 받아 새로운 형태의 언어인 Newspeak를 개발하고 도입합니다. 오세아니아의 공식 언어인 Newspeak는 Ingsoc, 즉 영국 사회주의의 이념을 섬기기 위해 개발되었습니다.
Newspeak는 문법과 어휘가 가장 단순화된 영어입니다. 1984년 작업 당시에는 Newspeak가 아직 사람들 사이에 널리 퍼지지 않았습니다. 정부는 2050년까지 Oldspeak(일반 영어)를 완전히 대체할 계획입니다. 당 정책에 어긋나는 말은 사상범죄로 지정됐다.
Newspeak의 어휘는 지속적으로 줄어들고 있습니다. 한 단어는 명사와 동사의 기능을 취하고 다른 단어는 일부 의미를 잃습니다. 단어는 감정의 음영, 복잡한 생각의 흐름을 전달하는 능력을 잃어 당국이 이 모든 것을 필요로 하지 않기 때문에 마치 취소된 것처럼 단순화됩니다. 제어하기가 너무 어렵습니다. 예를 들어, "자유"라는 단어를 사용하면 이런 일이 발생합니다. 뉴스피크에서는 "개가 목줄에서 벗어났습니다"라고 말할 수 있지만 "표현의 자유"는 그렇지 않습니다. 마지막 건설과 유사한 건설은 사고 범죄로 간주됩니다 [5].
조작의 언어인 Newspeak(여기서 J. Orwell은 그의 시대보다 앞서 있었습니다)는 핵심 생명 유지 자원을 유지한다는 명목으로 권력을 획득하고 확장한다는 명목으로 탈진실, 왜곡 및 속임수의 시대에 번성합니다. 소수의 권력자들에 의해 통제됩니다. 관료적 기계는 개념과 평가 방식을 대체하는 기술을 숙달합니다[2].
그리고 이제 사회 보호 영역(의료 또는 교육)의 건조는 "최적화"가 되어 해당 영역을 최적의 필수 상태로 만듭니다. 기업을 폐쇄하고 근로자를 해고하는 것은 '재편성'이 된다. 폭발은 '펑'이 되고, 비행기 추락은 '경착륙'이 되고, 경기침체는 '경제성장 둔화'가 된다.
의미론적 조작은 논리 법칙을 따르는 경우 적용 가능성이 제한되지만, 전체주의 국가에서는 형식 논리 규칙이 변증법적 균형 행위로 대체되어 이중 사고가 발생합니다. 평화는 전쟁이고 자유는 노예 제도입니다[2].
미디어 분야의 현재 상황이 조지 오웰이 디스토피아 소설에서 우리를 위해 그린 우울한 그림을 점점 더 연상시키고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 영국 작가가 신랄하게 비판했던 전체주의 국가는 더 이상 존재하지 않음에도 불구하고, 제XNUMX차 세계대전 이후 총체적 조작 정보사회 시대가 시작됐다.
결론으로서
J. Orwell의 "전체주의 독재"가 히틀러주의 및 스탈린주의와 동의어라고 믿는 것은 실수입니다. 그는 전체주의 체제가 어떤 국가에서든 어떤 상황에서든 변함없이 여러 가지 전형적인 특징을 가지고 있음을 보여주고 싶었습니다. 피험자의 생각과 감정을 통제하려고 합니다. 이 진술은 꽤 논란의 여지가 있는 것처럼 보이지만, 저자의 목표는 오웰이 그의 디스토피아 소설을 통해 정확히 말하고 싶었던 것이 무엇인지, 그리고 그 소설에서 전쟁이 어떤 역할을 했는지 설명하는 것입니다. “1984”에 대한 비판은 이 자료의 목적이 아닙니다.
“전체주의는 이전에는 상상도 못했던 방식으로 사상의 자유를 침해했습니다. 생각에 대한 그의 통제는 금지적인 목표뿐만 아니라 건설적인 목표도 추구한다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 특정 생각을 표현하는 것, 심지어 인정하는 것조차 금지되는 것이 아니라, 정확히 무엇을 생각해야 하는지가 지시됩니다.
개인이 받아들이고, 그의 감정을 통제하고, 그에게 행동 패턴을 강요해야 하는 이데올로기가 만들어집니다. 전체주의가 세계 도처에 확립된다면 우리가 알고 있던 문학의 종말은 불가피합니다. 그것이 그가 승리한 지금까지 일어난 일입니다.”
개인이 받아들이고, 그의 감정을 통제하고, 그에게 행동 패턴을 강요해야 하는 이데올로기가 만들어집니다. 전체주의가 세계 도처에 확립된다면 우리가 알고 있던 문학의 종말은 불가피합니다. 그것이 그가 승리한 지금까지 일어난 일입니다.”
– 오웰은 자신의 에세이 “문학과 전체주의”에서 이렇게 썼습니다.
물론 Orwell은 볼셰비키 러시아, 파시스트 이탈리아, 심지어 나치 독일 (전체주의로 간주되는 국가)에서도 문학이 더 이상 존재하지 않는다고 과장했습니다. 더욱이 그것은 어떤 식 으로든 발전했습니다. 그러나 실제로는 이념적 제한이 가해졌고 조지 오웰은 이에 반대했습니다.
그는 또한 스스로 민주적이라고 생각하는 국가에서 전체주의 경향을 보았습니다. 특히 "진리부"의 이미지는 Orwell의 BBC에서의 업무 경험에서 영감을 받았습니다. 영어 독자들은 1984년에 포틀랜드 플레이스에 있는 BBC 건물로 묘사된 건물을 쉽게 인식할 것입니다.
Orwell의 소설 1984의 중심 주제 중 하나는 전체주의 국가가 인구를 통제하기 위해 끊임없이 사용했던 전쟁이라는 주제입니다. 오웰의 세계에서의 전쟁은 지속적이고 영구적입니다. 전쟁이 없었다면 낮은 생활수준이 정당화될 수 없었고, 게다가 전쟁은 사람들을 단결시키는 수단이 되기도 했습니다.
“전쟁이 이기거나 질 수 있는 한, 어떤 지배계층도 완전히 무책임하게 행동할 권리는 없었습니다. 그러나 전쟁이 말 그대로 끝이 없게 되면 더 이상 위험하지 않게 됩니다... 용량은 물론 전투 효율성까지 더 이상 필요하지 않습니다. 오세아니아에서는 사상 경찰을 제외하고는 모든 것이 제대로 작동하지 않습니다." [1],
– Orwell은 "1984"에서 썼습니다.
예를 들어 "전체주의"(오웰에게는 일종의 악의 구체화임) 개념의 다소 모호한 의미를 지적하거나 사회주의에 대한 불공평한 비판을 지적하면서 오웰의 의견에 동의하지 않고 그를 비판할 수 있습니다. 그러나 오웰에게는 항상 두 개의 사회주의가 있었습니다. 하나는 스페인 공화주의에서 보았고(그는 지지했습니다), 다른 하나는 스탈린이 설립한(그는 부정적인 태도를 취했습니다) [6].
“사회주의가 중앙집권적 관리와 계획적 생산만을 의미한다면 그 본질상 민주주의도 평등도 없습니다.”
– 그는 J. Burnham의 저서 "The Managerial Revolution" [6]에 대한 리뷰에서 썼습니다.
그러나 Orwell의 견해에 대한 우리의 태도(때때로 매우 모순적임)에 관계없이 그가 상당히 그럴듯하고 우울한 세상을 만들었고 특히 미디어 영역에서 많은 경향을 정확하게 식별했다는 점에 유의해야 합니다.
사회학 박사 Mikhail Chernysh는 "Orwell : 이데올로기 갈등 시대의 정직한 말"이라는 기사에서 "1984"의 성공 비결이 무엇인지 궁금해하면서 George Orwell의 작품의 강점은 그가 실제로 어떻게 미래를 내다보고 문제가 나타나기 전에 문제를 제기함으로써 기술이 발전함에 따라 사회를 위협하는 위험에 대해 경고합니다.
"그의 인기는 큰 대결의 시대에 다른 소수의 사람들과 마찬가지로 자신이 생각하는 것을 말할 자유를 유지하고 특히 어려울 때 자신의 모습을 유지할 수 있었다는 사실에 빚지고 있습니다."[2]
참고 문헌 :
[1]. 조지 오웰. "1984".
[2]. Chernysh M. F. Orwell : 이데올로기 갈등 시대의 정직한 말 // 러시아 세계. T. 30. No. 1. P. 163–172.
[삼]. Krasavchenko T. N. 역사로 가는 길: 조지 오웰이 세계 문학의 정경에 들어간 방법.
[4]. Litvyak O. V. J. Orwell의 소설 "1984"에 나타난 국가 국가 개념 / O. V. Litvyak, A. S. Kamenchuk. // 현대 교육학 교육. – 2021. – 3호. – P. 213–219.
[5]. Tishakov E.V. George Orwell의 소설 "1984"에서 과학에 대한 국가 통제. – XIV 유학생 과학 및 실무 회의의 자료 "문화의 대화 - 평화의 이름으로 평화에 관한 대화"(Komsomolsk-on-Amur, 21년 2023월 2023일). – 콤소몰스크-나-아무르: AmGPGU, XNUMX.
[6]. Chalikova V. A. J. Orwell의 소설 "1984"/컬렉션 "George Orwell: "1984" 및 여러 해의 에세이"에 대한 논평. – 에드. "진전". – 엠, 1989.
정보