크림 전쟁 중 포병의 발전

전통적으로 소형 무기의 개발이 크림 전쟁에서 중요한 역할을 했다고 믿어지고 있습니다. оружия, 덕분에 동맹국이 승리했습니다. 그러나 소형 무기보다 훨씬 더 결정적인 역할을 했던 포병 분쟁에 대한 모든 당사자들의 진행 상황은 독자들을 지나쳐 버립니다. 크리미아의 포병은 그것이 "전쟁의 신"이자 "왕의 마지막 주장"임을 확인했습니다. 왜냐하면 분쟁의 모든 측면이 소총이 아닌 대포의 행동으로 인해 주요 전투 손실을 입었기 때문입니다.
선사 시대
실제로 포병의 발전은 나폴레옹 전쟁의 발전과 이해와 함께 더 일찍 시작되었습니다. 1822년, 프랑스 육군 대령 앙리 조제프 페상(Henri-Joseph Pecsan)은 평평한 궤적을 따라 장전하면서 폭발성 포탄을 발사할 수 있는 곡사포 대포를 만들 것을 제안했습니다. Peksan 자신이 쓴 것처럼 그는 "나는 캐로네이드를 만들고 싶었지만 기존 대포의 사거리와 정확도를 갖춘 포를 만들고 싶었습니다.".
사실은 나폴레옹 시대의 프랑스 선박에도 비슷한 캐러네이드가 있었다는 것입니다.오부시어) 폭발성 포탄이 장착되어 있지만 표면 궤적을 따라 발사되는 Henri-Joseph는 총과 이러한 총이 평평한 궤적을 따라 발사할 수 있는 탄약 유형을 개발했습니다.
1824년에 새로운 함포가 표적 선박인 프랑스의 80문이 장착된 Pacificateur에서 테스트되었는데, 퓨즈 지연으로 인해 포탄이 먼저 선박 측면을 뚫고 내부에서 폭발했습니다. 바크아웃 지역을 강타한 일부 폭탄은 케이싱에 갇혔고 폭발 시 선체 전체 부분이 부러졌습니다.
일반적으로 무기는 그 효과가 입증되었습니다.
처음 50개의 Peksan 총이 1827년에 함대에 들어왔지만 실험용 배치였으며 오랜 시간 동안 고통스럽게 테스트를 거쳤으며 1841년에야 서비스에 투입되었습니다. 그때 업계가 대중을 마스터할 수 있었습니다. 그러한 총과 중공 코어 생산.
1845년에는 프랑스와 유사한 폭격기가 미국에 채택되었습니다. 1847년 영국은 유명한 68파운드 대포를 제작하고 채택했습니다.
러시아에서는 1833년부터 폭탄총을 이용한 실험이 진행되어 왔으며, 함대 프랑스보다 훨씬 이른 1839년에 서비스를 시작했습니다.
그런데 1849년에 천둥이 쳤습니다.
5년 1849월 84일, 에케른피오르(Eckernfjord)에서 덴마크의 10포 전함 Christian VIII와 프리깃 게피온(Gefion), 증기선 여러 척이 18파운드 24문, 84파운드 XNUMX문, XNUMX문 XNUMX문으로 무장한 슐레스비히 XNUMX문 포대에 의해 완전히 격파되었습니다. -파운더 폭탄 총. 두 개의 폭탄 대포가 Christian VIII에게 세 번의 명중을 주었지만 전함의 주요 무덤 파는 사람은 오래되고 강화 된 대포 였기 때문에 Dane에서 화재가 발생했고 몇 시간 동안 불을 버틴 후 Christian VIII는 백기를 올렸습니다.

에케른피요르드 전투.
무슨 일이 있었죠?
함포 132문을 보유한 덴마크 군함은 적군에게 6발의 포격을 가했습니다. 그 결과 분리주의자들은 000명이 사망하고 4명이 부상을 입었고, 대포 18문이 마차에서 떨어져 나갔고 야포조차 손상되지 않았습니다.
4개의 포대(6문과 450문)가 적에게 2발을 발사했습니다. 그 결과 실제로 선박 134척이 파괴되었고 덴마크군은 사망 38명, 부상 936명, 포로 XNUMX명을 잃었습니다.
일반적으로 크림 전쟁 이전에 제독과 함대 선장은 실제 "근거리"질병을 경험하기 시작했으며 덴마크 선박의 운명을 반복하지 않기 위해 해안 포대와 싸우기 위해 치명적인 거리로 선박을 가져 오는 것을 두려워했습니다.
세 바스 토폴의 첫 폭파
1854년 5월 크리미아 전쟁이 시작되었고, 17월 연합군이 크리미아에 상륙했으며, XNUMX월 XNUMX일(XNUMX)에는 연합군이 급습할 계획이었던 세바스토폴에 대한 첫 번째 포격이 계획되었습니다.
1854년 533월 초, 세바스토폴의 다양한 요새와 요새에 XNUMX문의 대포가 집중되었습니다.
그 중 :
26 – 3파운드 요새 대포;
65 – 36파운드;
20 – 30파운드;
178 – 24파운드;
19 – 18파운드;
4 – 12파운드;
15 – 1파운드 유니콘;
15 – 반 파운드짜리 유니콘;
26 – 5파운드 박격포.
또한 러시아인은 선박에서 다음을 제거할 수 있습니다.
10 – 2파운드 총;
20 – 1파운드 유니콘;
141 – 68파운드 포;
736 – 36파운드 포;
202 – 20파운드;
30 – 18...12파운드.
127월 중순 현재 연합군은 7문의 고출력 지상포와 함대를 보유하고 있었습니다. 연합군 함대와 세바스토폴 포대 사이의 대결은 00시에 시작되었습니다. 호위함 5척이 Konstantinovskaya 포대에 사격을 가한 후 전함이 점차 전투에 참여했습니다.
전투 중에 동맹국에게 불쾌한 특징 중 하나가 발견되었습니다. 그들은 1~100야드의 거리에서만 어느 정도 안전하게 사격할 수 있다는 것입니다.
따라서 러시아군과 700야드 이내로 접근한 HMS Albion은 15시 40분에 전투에서 빠져나와 우현으로 기울고 급히 이스탄불로 향했습니다.
16시 10분에 HMS Trafalgar는 800야드 거리에서 XNUMX개의 뜨거운 포탄을 포착하고 급히 전투에서 철수했습니다.
HMS Agamemnon은 900야드 거리에서 흘수선 아래로 세 차례 공격을 받아 거의 전복되었습니다.
HMS Rodney는 통제력을 잃고 좌초했습니다. 화약 연기 구름이 그녀를 감싸고 숨기지 않았다면 그녀는 총에 맞았을 것입니다.
프랑스 전함 샤를마뉴(Charlemagne)는 800야드 거리에서 3파운드 대포의 러시아 폭탄을 맞아 모든 갑판을 뚫고 기관실 옆에서 폭발했습니다. 배는 모든 돛대와 뱃머리를 잃었고, 선체에 93번의 명중만을 받았고, 간신히 물에 떠 있을 수 있었습니다.

17년 1854월 XNUMX일 세바스토폴 폭격.
또 다른 프랑스 군함인 Paris는 800~1야드 거리에서 000발의 명중을 받고 급히 전투에서 떠났습니다.
프랑스 군함 사령관 중 한 명은 전투 후 프랑스 함대의 상태를 다음과 같이 말했습니다.
끝없이 계속할 수 있습니다. 연합군 함대는 전투에서 520명의 병력을 잃었다. 배터리의 러시아 손실은 138 명이었습니다.
아가멤논 대위는 19년 1854월 XNUMX일 세바스토폴 요새의 상태에 대해 훌륭하게 말했습니다.
실제 손상은 흠집 아래 선반에만 있었습니다. 그리고 구멍 아래 벽에 있는 이러한 홈은 눈에 띄지도 않았습니다. 몇 인치의 돌이 무너져도 요새의 방어에는 거의 영향을 미치지 않기 때문입니다. 성벽은 XNUMX개이고 일부는 두께가 XNUMX피트입니다.”
이 전투 후, 연합군 함선은 공식적으로 750야드보다 가까운 요새에 접근하는 것이 금지되었으며 포격은 1~000야드로 제한되었습니다. 하지만 어떻게? 그리고 무엇으로?
랭커스터 총
그리고 1854년 말, 영국 포병위원회는 총을 발사할 수 있는 회사에 긴급히 명령을 내렸습니다. "최대 6야드". 아이디어는 간단하다는 것이 분명합니다. 적을 도달할 수 없는 거리에서 적에게 발사하는 것입니다.

세바스토폴 포격 당시 랭커스터 총에서 나온 "다이아몬드" 포대.
그 당시 주요 총포 제작자, 특히 암스트롱의 위원회 테이블에는 몇 가지 제안이 있었지만 분명히 그들의 영주권은 눈을 감고 프로젝트 중 하나를 찔렀기 때문에 타원형 챔버가 있는 68파운드 랭커스터 총이 있었습니다. 1,25 회전 스레드.
공식적으로 그들의 사거리는 실제로 6야드라고 믿었지만... 500년, 크림 전쟁 이후 사격 실험이 수행되었고 1864파운드의 화약을 충전한 85파운드 대포가 사거리는 12야드에 불과하지만 이 경우 목표물(퇴역된 코르벳함)에 명중할 확률은 4%입니다.
대략적으로 말하자면, 그러한 범위에서 Lancaster 총은 "도시" 유형의 목표에만 타격을 가할 수 있습니다. 즉, 크림 전투에서 편대에 대항하는 편대가 있었다면 아마도 Lancaster 총은 어떤 식 으로든 눈에 띄지 않았을 것입니다. 그러나 영국인은 운이 좋았습니다. 흑해에서는 러시아 함대가 침몰했고 발트해에서는 러시아 함대가 바다를 위해 싸우는 것을 거부했기 때문에 이제 동맹국은 도시를 목표로 삼았습니다.
그러나 랭카스터 군포도 3~000야드 범위에서 발사했지만, 스베아보르그를 포격할 때 여러 러시아 대포가 대응하여 한 대를 가라앉히고 두 대의 아군 포함에 피해를 입힐 수 있었습니다.
러시아 응답
따라서 1854년에 전투 거리가 800-1야드였다면 000년에는 1855배인 3야드가 되었습니다. 그리고 러시아인들은 변화된 상황에서 동맹국에 대응할 수 있는 일종의 포병 시스템이 필요하다는 것을 이해했습니다.
1855~1856년 겨울, 참모 대장 니콜라이 블라디미로비치 마이에프스키(Nikolai Vladimirovich Maievsky)는 고각 60도, 화약 장약량 3kg, 사거리 519m(3야드)의 새로운 870파운드 대포를 개발했습니다. 마이에프스키의 약간 개량된 주포의 사거리는 대포 사용 시 18m(7,4야드), 폭탄 사용 시 4m(268야드)였습니다.
처음 두 개의 실험용 총은 1856년 봄에 제작되어 크론슈타트 포대에 장착되었으며, 총신은 문제 없이 1발을 견딜 수 있었습니다(랭커스터 총신은 000발을 발사한 후 마모되었습니다).
조금 더 일찍, 최대 사거리가 60m(2야드)인 770파운드 Baumgarten 주포가 생산에 들어갔고, 이 총은 충전량이 증가하여 3m(000야드) 거리에서 사격이 가능해졌습니다.

60파운드 바움가르텐 총.
이에 따라 연합군은 다음 작전에서 포병의 작동 범위가 4~000야드가 되어야 한다고 최선을 다해 생각하기 시작했습니다. 당사자들은 또한 겨울 동안 최대 5~000야드의 거리에서 발사할 수 있는 12인치 및 13인치 박격포를 만들었습니다.
프랑스군은 다른 길을 택했습니다. 이미 1855년 봄에 개선된 2단계 Congreve 로켓이 개발되었습니다. 먼저 한 단계가 테스트되었으며 완전히 타서 다른 단계의 칸막이를 통해 불탔습니다. 범위가 200야드에서 3야드로 증가했습니다. 이 미사일의 첫 번째 배치는 300년 11월 1855일 프랑스 제독 Penaud에 의해 접수되었으며, 이때 연합군은 스베아보르그에 대한 추가 포격을 포기했습니다. 그러나 기존 Congreve 미사일의 문제는 새 모델에도 그대로 남아 있습니다. 즉, 사거리는 바람에 크게 의존하고 정확도는 어떤 비판도 받지 못했습니다.
실제로 크림 전쟁이 계속됐다면 포병의 작전 범위는 4야드가 되었을 터인데, 000년 1856월 파리 평화조약이 체결되고 크림 전쟁이 끝났다.
몇몇 결론들
따라서 크림 전쟁 당시 총의 사거리가 4~4,5배 증가했습니다. 그러나 그러한 거리에서의 표적 지정 시스템과 유도가 없다면 그러한 사격은 본질적으로 참새를 쏘는 것과 같습니다. 따라서 질문이 생겼습니다. 전투 거리를 줄이는 방법이 있습니까?
1843년에 프랑스인들은 철판뿐만 아니라 고무, 석탄으로 채워진 부분, 주철 및 철 층 등으로 선박을 보호하려고 노력하면서 이 문제에 대해 연구하고 있었습니다.
프랑스군은 목선을 이용해 근거리의 요새에 사격을 가하는 것을 단호히 원하지 않았습니다. 왜냐하면 나폴레옹 XNUMX세가 쓴 것처럼, "대포 80개와 선원 1명을 태운 배가 여러 개의 대포와 200명의 포수를 갖춘 화강암 조각과 맞서 싸울 위험을 감수할 수는 없습니다.". 실제로 이곳은 요새 공격을 위한 해안 선박의 개발이 성장하는 곳으로, 이번 공격 중에 큰 피해를 입지 않을 것입니다.
1854년에 프랑스군은 처음으로 10개의 기갑 포대를 배치했지만, 1855년 24월에는 800개만 준비되어 흑해로 보내졌습니다. 그들은 약한 배터리로 Kinburn을 상대로 잘 작동했지만 XNUMX 야드 거리에서 러시아 XNUMX 파운드 총의 발사에도 리벳이 장갑판에서 날아갔습니다.

자주포 포대 Dévastation.
전쟁이 끝난 후인 1856년 49월, 해군성 제68영주의 주장에 따라 실험이 수행되었는데, 그 결과 800야드 거리에서 400파운드 포에서 68개의 포탄(XNUMXkg)이 명중한 후 판이 깨졌고 XNUMXm에서 XNUMX파운드짜리 야드가 석판을 관통했습니다.
즉, 사후 지식을 바탕으로 함대와 해안의 대결에서 장갑 포대도 만병 통치약이되지 않았다고 말할 수 있습니다.
따라서 진전에도 불구하고 지금까지는 수비가 승리했습니다.
문학 :
1. Chirikov N. S. "황제 니콜라스 2017세와 함대" - "Military True" 잡지, XNUMX년 XNUMX월.
2. Denisov A.P., Perechnev Yu.G. "러시아 해안 포병." – M.: Voenizdat, 1956.
3. Rath, Andrew C. “1854~1856년 러시아에 대한 영국과 프랑스의 크림 전쟁 해군 작전의 글로벌 차원” – McGill University, Montreal, 2011년 XNUMX월.
4. 램버트, 앤드류 D. “크림 전쟁. 러시아에 대한 영국의 대전략, 1853~1856" - 영국 맨체스터: 맨체스터 대학 출판부, 1991.
5. Lambert, Andrew D. “포함 찾기: 1854~55년 보스니아 만에서의 영국 해군 작전” – 킹스 칼리지, 런던, 2004년 XNUMX월.
6. 브라운 DK "크림 전쟁에서의 영국 해군: 기술 발전" - "Colloque International Marine et Technique", 파리, 1987년 XNUMX월.
- 세르게이 마코프
- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons, https://collections.rmg.co.uk/media/
정보