BAE Systems는 XM1155-SC 확장 사거리 포탄에 대한 추가 테스트를 수행했습니다.

10월 11 2023 32

미국에서는 100km가 넘는 범위의 목표물을 타격할 수 있는 포탄을 만드는 작업이 계속되고 있습니다. Defense One에 따르면 BAE Systems는 XM1155-SC 확장 범위 155mm 탄약에 대한 추가 테스트를 수행했습니다.

BAE Systems는 자주포용으로 제작된 XM1155-SC 사거리 연장 포탄에 대한 또 다른 테스트를 실시했습니다. 58월에 이 탄약이 배럴 길이가 109구경인 실험용 자주포에서 발사된 경우 이번에는 배럴 길이가 39구경인 표준 MXNUMX Paladin 설치가 사용되었습니다.

2023년 907월, ERCA(Extended Range Cannon Artillery) 프로그램의 일환으로 개발된 프로토타입 XM2A1155 자주포는 XM110-SC 발사체로 96km 범위의 목표물을 타격할 수 있었습니다. 이번에 회사는 파괴 범위를 공개하지 않고 “테스트 성공”을 발표했습니다. 전문가들은 표준 배럴을 갖춘 자주포에서 발사할 때 발사체가 XNUMXkm 범위의 목표물을 타격할 수 있다고 제안합니다.

이제 이 발사체에 대한 우리의 의도는 총의 구경에 관계없이 기존 포병의 사거리를 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 증명하는 것입니다. (...) 이제 우리는 지금까지 획득한 사거리를 초과했습니다 [팔라딘]

- BAE Systems의 전투 임무 시스템 사업 개발 부사장 Jim Miller는 말했습니다.

M109 Excalibur 활성 미사일 발사체를 사용할 때 배럴 길이가 39 구경인 기존 M982 Paladin 자주포는 최대 40-50km 범위의 목표물을 타격할 수 있으며 GMLRS 로켓 발사체를 사용할 수 있습니다. - 최대 70km. 자주포 무기고에 XM1155-SC를 포함하면 최대 100km 범위의 적 위치를 커버할 수 있습니다.

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

뉴스 선 전보

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

레오 니치

0

11 10 월 2023 08 : 51

우리에게도 비슷한 것이 있는지 궁금합니다.
1. 훈제 한
  
  0
  
  11 10 월 2023 08 : 53
  
  틀림없이. 무엇이든 할 수 있습니다. 단지 시간과 돈의 문제일 뿐입니다. 글쎄, 군대의 관심.
  1. 블라디미르 Mskvchev
    
    +3
    
    11 10 월 2023 10 : 02
    
    그러한 무기의 총신 비용은 엄청날 것입니다. 이런 발사체를 개발하는 것은 쉽지 않지만 가능하지만 배럴은 어떻게 해야 할까요? 여기서 모든 것이 배럴에 있습니다. BARREL이 그러한 하중을 견딜 수 있습니까? 가능하다면 몇 발의 샷을 할 수 있습니까?
    그러한 발사체와 이를 위한 총신이 개발되더라도 총신은 100발 이상의 발사를 "견딜 수 없습니다"라고 장담할 수 있습니다. 이는 비용의 2%가 추가로 추가되어야 함을 의미합니다. 각 샷 트렁크의 비용 XNUMX%인 이유는 배럴을 전장에 전달하는 비용과 교체 비용도 포함해야 하기 때문입니다. 게다가 이러한 무기는 달 표면에서도 탐지될 수 있다. (따라서 파괴합니다).
    동일한 파괴력과 범위를 갖는 일회용 랜싯은 비용이 훨씬 저렴하며 발사 지점이 결코 발견되지 않을 수도 있습니다.
    1. 니크
      
      +2
      
      11 10 월 2023 10 : 46
      
      인용: 블라디미르 Mskvchev
      그러한 무기의 총신 비용은 엄청날 것입니다.
      주의 깊게 읽으십시오.
      
      이번에는 사용되었다 표준 배럴 길이가 109 구경인 M39 Paladin 설치.
      
      유일한 질문은 그러한 껍질의 필요성, 비용 및 사용 가능성입니다. 비용이 더 낮다면 주어진 범위에서 다른 무기를 복제하는 것이 좋습니다.
    2. Romanenko
      
      0
      
      11 10 월 2023 15 : 37
      
      글쎄, 우리 총포 제작자는 부르주아 사상에 대한 비대칭적이고 비표준적인 답변을 찾는 것이 특징입니다. 이 모든 초장거리 발사체가 어제가 아니었고 아마도 이미 얼마나 많은 노력과 노력을 계산했는지 계산했을 것입니다. 촬영하는 데 드는 비용입니다. 가장 중요한 것은 답일 가능성이 높으며 근본적으로 다른 무기가 있을 수 있습니다. 비용 부분을 확인하고 비교하기 위해서만 부르주아지 이후에 반복할 수 있지만 현대 소프트웨어 시스템은 더 저렴하고 빠르게 할 수 있을 것 같습니다.
    3. 전직 군인
      
      0
      
      12 10 월 2023 19 : 00
      
      그러한 발사체와 이를 위한 배럴이 개발되더라도 배럴은 100발 이상 "지속되지 않을 것"이라고 보장할 수 있습니다.
      
      개발자들은 안내 범위와 정확도를 높이기 위해 한동안 전통적인 화기에 날개를 부착하고 비행 수정 시스템이 포함된 전자 장치를 설치하려고 노력해 왔다는 사실을 모두가 알고 있습니다. 즉시 사용: 탱크 총신을 통해 미사일을 발사하고 유도 폭탄을 발사합니다. 분명히 "새로운* 장거리 발사체에 대한 소식은 배럴의 엄청난 가스 압력 때문이 아니라 "날개"와 비행 제어 및 유도 시스템으로 인해 그렇게 될 것이라는 것입니다. 개인적으로 나의 유일한 질문은 어떻게 되는가입니다. 이러한 유도 발사체의 전자 장치는 총신에서 최대 속도를 얻으면서 엄청난 과부하를 견딜 수 있습니다.
      ps 유도폭탄, MLRS 미사일, 순항미사일, 드론의 경우에는 그런 문제가 없습니다. 전자 장치 및 간단한 구동 메커니즘에는 과부하가 없습니다.
2. KCA
  
  +4
  
  11 10 월 2023 08 : 57
  
  그들은 방금 Zvezda에서 Coalition-SV가 대량 생산에 착수하고 있으며 기존 발사체의 명시된 범위는 최대 70km이며 내가 기억하는 한 AR에 대해서는 이야기하지 않았지만 분명히 +10-20이라고 말했습니다. 킬로미터
  1. 로스 xnumx
    
    +1
    
    11 10 월 2023 09 : 05
    
    Rostec이 최신 곡사포 "Coalition-SV"의 양산을 시작했습니다.
    
    Rostec Artyakov 부국장은 Coalition-SV 곡사포 대량 생산 시작을 발표했습니다.
    https://ria.ru/20230810/gaubitsy-1889209136.html
3. Soldatov V.
  
  -2
  
  11 10 월 2023 09 : 15
  
  우리는 이스칸데르와 다른 미사일에 의존했고 포병은 과거의 유물이라고 생각했기 때문에 사거리를 늘리는 데 성공하지 못했습니다.
  NWO XNUMX년 XNUMX개월, 연합의 성과는 어디에 있습니까? 전면에 하나 이상의 배터리가 어디에 있습니까?
  왜 그들은 일꾼 "Gvozdika"에서 작업하지 않습니까? 값비싼 포탄이 필요하지 않습니다. 사거리는 70-100km로 충분하며 배터리는 예를 들어 반경 50-100m 내에서 적을 덮을 수 있습니다.
  1. 나스티아 마카 로바
    
    0
    
    11 10 월 2023 09 : 22
    
    그러한 발사체의 가격은 엄청나고 결코 대량 생산되지 않을 것입니다. 란셋에 집중하고 범위를 늘리는 것이 좋습니다
  2. KCA
    
    0
    
    12 10 월 2023 10 : 04
    
    왜 망상에 빠져 있습니까? 며칠 전에 대량 생산이 시작되고 XNUMX개의 프로토타입이 외곽 전체를 산산조각 내야 한다면 연합의 성과는 무엇입니까?
4. FoBoss_VM
  
  0
  
  11 10 월 2023 10 : 41
  
  그리고 우리는 25km의 맬로를 가지고 있습니다
rotmistr60

+1

11 10 월 2023 09 : 02

자주포 무기고에 XM1155-SC를 포함하면 최대 100km 범위의 적 위치를 커버할 수 있습니다.
독일군은 2차 세계 대전에서 이를 시도했지만 그다지 좋은 결과를 얻지 못했습니다. 무엇 향후 계획? LBS에서 멀리 떨어져 있는 사수가 위험에 노출되지 않고 적에게 피해를 입힐 수 있도록 사거리가 2~2,5천m인 개별 소형 무기와 "스마트 총알"이 있습니까? 아시다시피 이는 군사 분야에서 공학이 어느 정도까지 발전할 수 있는지에 대한 단순한 가정일 뿐입니다.
1. 아브라 카다 브르
  
  +1
  
  11 10 월 2023 09 : 10
  
  그것은 더 많은 선택입니다. 비슷한 위력의 탄두를 가진 미사일보다 그러한 발사체가 얼마나 더 경제적으로 실현 가능한가입니다.
  1. 에스카리옷
    
    0
    
    11 10 월 2023 09 : 24
    
    제품 견적 : abrakadabre
    그것은 더 많은 선택입니다. 비슷한 위력의 탄두를 가진 미사일보다 그러한 발사체가 얼마나 더 경제적으로 실현 가능한가입니다.
    
    요점은 경제적 타당성이 아니라 종속 수준에 있습니다. 카이마스 또는 허리케인 미사일이 이제 군단 사령부에 종속된다면, 이 발사체는 대대 사령관에게 종속됩니다. 저것들. 군단 사령부와 함께 매우 심층적인 공격을 조정할 필요가 없으며, 대대당 한 시설씩 군단 포병을 분리할 필요도 없습니다. 이제 대대장은 그러한 공격을 수행하기 위한 자신만의 개인 도구를 갖게 됩니다. 반응시간이 줄어들게 됩니다. 그리고 비록 이 발사체가 우라간 미사일보다 비싸더라도 그러한 이점을 지불하는 것은 큰 대가가 아닙니다.
    1. 탱크 맨
      
      0
      
      11 10 월 2023 09 : 59
      
      대대장은 그렇게 깊은 정찰 장비를 가지고 있습니까? 무의미한 말.
      1. 보 야카 어
        
        0
        
        11 10 월 2023 10 : 56
        
        예 - 드론.
        100~150km를 비행하는 드론은 그리 비싸지도 크지도 않습니다.
        대대가 드론 스피커 유닛을 보유하는 것은 전적으로 가능합니다.
      2. 에스카리옷
        
        -2
        
        11 10 월 2023 16 : 18
        
        인용 : 유조선
        대대장은 그렇게 깊은 정찰 장비를 가지고 있습니까? 무의미한 말.
        
        당연히 이것은 우리에게 말도 안되는 소리처럼 들립니다. 대대장이나 BTG가 자신만의 Orlan-10을 갖게 될까요? 예, 말도 안되는 소리입니다. 각 포병 배터리에는 자체 Orlan-10이 있습니다.
  2. 포조 터
    
    +1
    
    11 10 월 2023 09 : 26
    
    기내의 폭발물 껍질은 코 크기를 가질 수 있습니다. 로켓과 어떻게 비교할 수 있습니까? 비록 그가 엄폐물에 들어가더라도 거의 해를 끼치지 않을 것입니다. 반포대 전투를 위해서는 대형 엄폐물도 필요하므로 유사한 발사체, 심지어 유도 발사체도 여러 개 필요합니다. 로켓 하나면 충분합니다. 이러한 무기의 목적은 식민지 전쟁의 전형적인 상황인 밀집된 건물에서 표적 표적과의 싸움을 제외하고는 전혀 명확하지 않습니다.
    1. 에스카리옷
      
      -2
      
      11 10 월 2023 09 : 47
      
      제품 견적 : puzoter
      기내의 폭발물 껍질은 코 크기를 가질 수 있습니다. 로켓과 어떻게 비교할 수 있습니까? 비록 그가 엄폐물에 들어가더라도 거의 해를 끼치지 않을 것입니다. 반포대 전투를 위해서는 대형 엄폐물도 필요하므로 유사한 발사체, 심지어 유도 발사체도 여러 개 필요합니다. 로켓 하나면 충분합니다. 이러한 무기의 목적은 식민지 전쟁의 전형적인 상황인 밀집된 건물에서 표적 표적과의 싸움을 제외하고는 전혀 명확하지 않습니다.
      
      당연히 그러한 발사체에는 단점이 있습니다. 이것은 로켓을 대체하는 것이 아니라 로켓을 추가하는 것입니다. 이렇게 말해 봅시다. 허리케인과 그 기능적 유사체는 일반적으로 꽤 통과 가능하지만 바퀴가 있지만 Coalition이나 Paladin은 추적되며 오프로드에서 탱크를 어느 정도 따라잡을 수 있습니다. 따라서 추적 자주포는 바퀴 달린 상대가 도달할 수 없을 정도로 멀리 끌 수 있습니다. 따라서 적의 후방을 더 깊은 곳까지 악몽으로 꾸밀 수 있습니다.
      1. 포조 터
        
        +1
        
        11 10 월 2023 10 : 54
        
        글쎄요, 추적형 MLRS를 개발하고 있다면 총은 왜 필요할까요? 총의 장점은 포탄 가격이 저렴하고 단거리 및 중거리에서의 정확도입니다. 포병 시스템 전체의 비용을 보상합니다. 장거리에서 사격하려면 MLRS보다 완전히 열등하고 제어되고 비싸며 약한 발사체가 필요합니다. 아마도 초기 섹션의 속도가 더 높을 수도 있지만, 내가 이해하는 바에 따르면 후방 깊은 곳에서 촬영할 것이기 때문에 이것도 이점이 아닙니다.
        
        에스카리옷
        
        -3
        
        11 10 월 2023 21 : 31
        
        제품 견적 : puzoter
        글쎄요, 추적형 MLRS를 개발하고 있다면 총은 왜 필요할까요? 총의 장점은 포탄 가격이 저렴하고 단거리 및 중거리에서의 정확도입니다. 포병 시스템 전체의 비용을 보상합니다. 장거리에서 사격하려면 MLRS보다 완전히 열등하고 제어되고 비싸며 약한 발사체가 필요합니다. 아마도 초기 섹션의 속도가 더 높을 수도 있지만, 내가 이해하는 바에 따르면 후방 깊은 곳에서 촬영할 것이기 때문에 이것도 이점이 아닙니다.
        
        첫째, 곡사포는 다재다능함을 얻습니다. 저것들. 기존 주철을 사용한 단거리(20km) 표적뿐만 아니라 장거리(70km+) 표적에도 대응할 수 있는 능력입니다.
        둘째, 후방 깊은 곳에서는 발사되지 않습니다. 이것은 직관에 어긋날 수 있지만, 이 포탄의 요점은 자주포를 뒤쪽으로 당겨서 안전을 보장하는 것이 아니라 적에게 가장 깊은 깊이까지 발사할 수 있다는 것입니다. 최대한 LBS에 가깝게 배치하세요. 물론 이 접근 방식을 사용하면 곡사포의 손실이 크겠지만 이것이 적의 방어를 뚫을 수 있는 유일한 방법입니다. 또한 이는 곡사포뿐만 아니라 RZSO에도 적용됩니다. 이러한 의미에서 자주포는 장갑으로 인해 훨씬 더 안정적입니다.
2. 에스카리옷
  
  +1
  
  11 10 월 2023 09 : 18
  
  제품 견적 : rotmistr60
  자주포 무기고에 XM1155-SC를 포함하면 최대 100km 범위의 적 위치를 커버할 수 있습니다.
  독일군은 2차 세계 대전에서 이를 시도했지만 그다지 좋은 결과를 얻지 못했습니다. 무엇 향후 계획? LBS에서 멀리 떨어져 있는 사수가 위험에 노출되지 않고 적에게 피해를 입힐 수 있도록 사거리가 2~2,5천m인 개별 소형 무기와 "스마트 총알"이 있습니까? 아시다시피 이는 군사 분야에서 공학이 어느 정도까지 발전할 수 있는지에 대한 단순한 가정일 뿐입니다.
  
  이 쉘은 기존 주철 쉘에 추가될 뿐이며 대체할 수는 없습니다. 신이시여, 탄약 적재량에 두 마리가 들어 있는 것을 금하셨습니다
  추신 아직 스마트 총알이 없으므로 반자동 모드(여전히 버튼을 눌러야 함)에서 범위 수정을 제공하는 스마트 조준기와 함께 작동합니다(범위를 측정한 후 대상을 향해 쏘는 것이 아니라 조준경의 "화면"에 설정된 지점과 총알이 목표물에 맞을 것입니다). 그리고 이것은 저격 조준경에 관한 것이 아니라 전열보병의 조준경에 관한 것입니다. 또한 이러한 광경은 서로 연결되어 있으며 화력 지원 부대와도 연결되어 있습니다.
rocket757

+1

11 10 월 2023 09 : 03

필요한 곳에 촬영하고 도착하는 것은 가능하지만 적절한 지원 인프라가 필요합니다.
즉, "현명한 전쟁"을 수행하려면 항상 그렇듯이 가격 문제와 같은 다양한 것들이 필요합니다.
UAV80

+2

11 10 월 2023 09 : 15

XM1155-SC 확장된 사거리 발사체

그들은 이 발사체가 대량 생산되면 가격이 M982 엑스칼리버 발사체 가격의 1,5배, $240000를 초과할 것이라고 썼습니다.
포조 터

+1

11 10 월 2023 09 : 24

그러한 범위에서 미사일에 비해 발사체의 장점이 무엇인지 설명해 주시겠습니까?
1. 에스카리옷
  
  0
  
  11 10 월 2023 09 : 33
  
  제품 견적 : puzoter
  그러한 범위에서 미사일에 비해 발사체의 장점이 무엇인지 설명해 주시겠습니까?
  
  그러한 미사일은 사단장 (또는 오히려 군단장)에게 종속되고 발사체는 대대장에게 종속된다는 사실.
2. 더러운 거짓말쟁이
  
  +2
  
  11 10 월 2023 09 : 48
  
  미사일은 격추될 수 있을 것 같은데, 포탄은 격추될 가능성이 없습니다.
  로켓에는 다음이 있습니다.
  1) 레이더로 작동을 감지할 수 있는 유도 시스템.
  2) 미사일 방어를 목표로 삼는 데 열을 사용할 수 있는 작동 중인 엔진.
  비유도 발사체는 추적하기 매우 어려운 주철 블록일 뿐입니다.
  1. 포조 터
    
    +1
    
    11 10 월 2023 11 : 01
    
    나는 동의하지 않습니다. 이러한 거리에서 발사하기 위한 발사체는 기본적으로 가속기와 유도 헤드가 있는 로켓입니다. 또한 공간이 충분하지 않기 때문에 배럴의 가스 압력과 최소한의 폭발물을 견딜 수있는 두꺼운 벽 궤적의 마지막 부분에서 (그리고 발사 직후 발사체의 속도는 아무것도 제공하지 않습니다. 아마도 후방 깊은 곳에서 발사될 것으로 예상됩니다) 발사체와 미사일 모두 거의 같은 속도로 비행하며, 엔진이 소진된 상태에서 수직으로 아래쪽으로 비행할 가능성이 높으며 요격하는 것도 +- 똑같이 어려울 것입니다.
cmax

+2

11 10 월 2023 09 : 54

그러한 시스템의 경우 가장 중요한 것은 쏘는 것이 아니라 치는 것이 가장 중요한 것 같습니다. 그리고 그 전에는 일반 촬영과는 전혀 다른 것들이 필요합니다. 디지털 지형 지도, 위성 화재 추적, 보안 통신, 높은 수준의 정찰.
파벨_스베시니코프

+1

11 10 월 2023 15 : 57

날개를 발사체에 부착하고 최대 높이에 도달한 후 날개를 열어 멀리 멀리 날아가게 해야 합니다.
1. 에스카리옷
  
  0
  
  11 10 월 2023 18 : 16
  
  인용문: Pavel_Sveshnikov
  날개를 발사체에 부착하고 최대 높이에 도달한 후 날개를 열어 멀리 멀리 날아가게 해야 합니다.
  
  발사체가 회전하고 있으며 이것은 어떤 방식으로든 날개 위의 비행을 방해하며 날개도 회전합니다.