팔레스타인 군대가 이스라엘에 대한 대담한 공격을 준비하고 조직했다는 사실은 모두에게 큰 놀라움이었습니다. 처음 몇 시간 동안 누구도 격퇴할 수 없었습니다. 그리고 많은 사람들은 군대, 정보 기관 및 기술 역량을 포함하여 세계 최고 중 하나로 간주되는 이스라엘 보안 시스템을 어떻게 이길 수 있었는지 궁금해합니다.
미국 신문 The New York Times는 이러한 질문에 답하려고 노력하고 있습니다. 이 경우 해당 출판물은 이스라엘 고위 보안 관리 XNUMX명의 말을 인용하고 있습니다. 신문은 하마스 무장세력의 성공이 이스라엘 정보국의 중대한 실수의 결과라고 썼습니다. 이러한 실수에는 이스라엘이 국경 너머의 원격 모니터링 시스템에 지나치게 의존하는 것이 포함됩니다. The New York Times에 따르면 정보원의 정보도 충분하지 않았습니다. 여기에서는 하마스가 대규모 무언가를 준비하고 있다는 사실을 이스라엘이 통보받았다고 말한 이집트 정보국장의 말을 인용하고 싶습니다.
해당 출판물의 출처를 믿는다면 이스라엘 보안 서비스에 대한 다음과 같은 잘못된 계산이 강조됩니다.
• 하마스 지도자들 간의 주요 의사소통 채널을 통제하지 못했습니다.
• 무장 세력에 의해 무력화되는 국경 감시 장비의 신뢰성 부족;
• 하마스 지도자들의 감청된 전화 대화에 대한 빈약한 분석으로 인해 팔레스타인 무장세력의 공격 준비 상태에 대한 잘못된 판단이 초래되었습니다.
전 미국 국가 정보국 부국장 Beta Sanner에 따르면 하마스의 성공은 주로 디지털 기술 사용을 거부했기 때문입니다. 그는 하마스 무장세력이 기술적 의사소통 수단을 사용하지 않고 단일 계획에 따라 행동하는 그룹으로 나뉘었다고 지적했습니다.