미국 중동 전략에 대한 레바논의 오산

19
미국 중동 전략에 대한 레바논의 오산

12월 XNUMX일 밤, 이스라엘 총리 B. 네타냐후와 야당 지도자 중 한 명인 B. 간츠는 국가 통합 정부가 출범한 후 공동 연설을 했습니다.

분명히 일반적인 메시지와 그 어조를 드러내는 데 특별한 요점은 없지만 B. Ganz의 한 가지 논문은 특별한 관심을 가질 가치가 있습니다.



“필요하다면 레바논은 가자 지구가 현재 받고 있는 모든 것을 느낄 것입니다.”

가자가 느끼는 감정은 수많은 연대기에서 분명하게 드러납니다. 이스라엘과 레바논 국경에서는 실제로 소규모 접전과 주기적인 타격 교환이 현재로서는 낮은 강도로 일어나고 있습니다.

헤즈볼라 운동의 대표자들에 대한 이스라엘의 태도는 그 반대와 마찬가지로 알려져 있지만 여기서 B. Gantz는 카펫 폭격으로 레바논 전체를 위협하고 있습니다.

그러나 헤즈볼라가 레바논의 전부는 아닙니다. 예, 이것은 레바논 사회정치 분야의 일부이지만 일부일 뿐입니다. 다른 레바논 사람들은 이스라엘에게 무슨 잘못을 저질렀으며, 모순과 심각한 경제 위기로 분열된 이 작은 국가가 텔아비브를 위협할 수 있을까요?

베이루트는 한 번 이상 적대 행위에 시달렸지만 아직 가자 지구 폭격과 유사한 위협을 듣지 못했습니다.

레바논의 경제 문제, 정치적 위기의 특징, 그리고 미국이 군대에서 레바논에 그토록 긴밀하고 전략적인 관심을 기울이는 이유에 대한 두 가지 자료가 이전에 발표되었습니다.레바논 위기의 증가하는 위험에 대해"그리고"레바논 재정이 미국의 조사 대상이 된 이유

팔레스타인 항의운동의 시작


이 경우 B. Gantz가 일반적으로 의미하는 바와 미국인이 레바논에 두 번째 항공 모함 그룹을 보내는 이유를 이해하려면 최근 몇 년간 팔레스타인 항의 운동의 기원과 그 변화 측면에서 조금 살펴 봐야합니다. 지역 영향력 단체에 참여. 이렇게 하면 이전 자료에 비해 상대적인(가능한 경우) 그림의 완성도가 높아집니다.

이것은 문제의 훨씬 더 중요한 측면입니다. 최근 러시아에서는 다양한 정보 플랫폼에서 "늙은 Joe Biden은 펀치 카드를 사용하는 자주식 할아버지입니다"라는 말을 그의 매와 함께 자주들을 수 있기 때문입니다. 선거에서 실패할 시간이 조금 더 지나면 D. 트럼프가 "모든 것을 고칠 것"입니다.

팔레스타인 문제의 기원과 공화당파의 입장은 이들 낙관론자들을 어느 정도 냉정하게 만들 것입니다. 이론적으로는 L. Graham 상원 의원과 같은 "트럼프 주의자"의 진술이면 충분할 것입니다. 오늘 트럼프주의자들은 조사를 촉구하고 있습니다 역사 우크라이나의 부패를 고려하여 하마스에 서구 무기가 등장했지만 이는 선거 전 정치적 작전이며 중동은 일반적으로 별도의 전략이며 러시아가이 전략을 사용하기가 더 쉬울 것이라는 사실과는 거리가 멀습니다 현 정부의 개념보다.

중동의 집권세력 자체가 팔레스타인 문제에 솔직히 지쳐 있다는 의견을 종종 들을 수 있다. 이는 동일한 서클이 대중 정서에 초점을 맞춰야한다는 사실 때문에 부분적으로 사실입니다 (그리고 그들은 모두 부족 연맹의 수장이기 때문에 모든 왕실 예복에도 불구하고 강제로 강요됨). 상업 프로젝트를 희생합니다.

그러나 아랍 거리는 세부 사항에 있어서 종종 매우 이질적인 것으로 드러납니다. 문제 전체를 보면 팔레스타인과 장벽 뒤에 모두가 있지만 구체적인 문제로 가면 모순이 시작된다.

여기에는 여러 가지 이유가 있지만 기본적으로 팔레스타인 아랍인은 인종 집단은 아니지만 확실히 민족 현상인 별도의 아랍인이라는 사실을 강조할 수 있습니다. 아랍 공동체의 특징은 부족 유대의 역사적 깊이가 매우 크다는 것입니다. 아랍 부족 연맹은 지역 전체에 흩어져 있지만 서로 연결되어 있는 일종의 조각입니다. 이 웹의 스레드는 어떤 식으로든 예멘과 아라비아 나지드로 이동합니다.

팔레스타인인들은 기본적으로 지중해 지역 자체, 요르단 서부 및 시나이 반도에 뿌리를 둔 부족 연합입니다. 일반적으로 하마스 대표 중 한 명이 “우리는 모두 이집트인이다”라고 말했을 때 그는 사실과 크게 다르지 않았지만 팔레스타인인의 절반이 사우디인이라고 말했다.

"사우디"나 "예멘"도 필요했기 때문에 여기서 논리를 찾는 것은 의미가 없습니다. 아랍인의 고국은 아직 현대 팔레스타인에 있지 않고, 팔레스타인인의 상당 부분을 이루는 오래된 부족 연맹은 요르단과 시나이 반도에 더 많이 속해 있기 때문입니다.

이 지역의 경우 이는 트리필리아 문화의 냄비에서 국가 정체성을 찾는 현대의 "광범위한 우크라이나"보다 훨씬 더 중요합니다. 중동에서는 이것이 실제로 살아있는 연결이자 살아있는 실입니다. 또 다른 점은 거기에 있는 모든 사람들이 정치 측면에서 이러한 이야기를 어떻게 전개하는지 알고 있다는 것입니다. Alawite H. Assad도 다르지 않았는데, 그는 예멘 베두인족보다 더 큰 아랍인처럼 보이는 방식으로 말했습니다.

팔레스타인인들이 일종의 "그들의 아랍인"이지만 여전히 "다소 분리된 아랍인"이라는 이 문제는 이집트나 역사적으로나 문자 그대로 요르단과 관련이 없거나 아라비아 국가들이 팔레스타인을 직접 통제하려고 하지 않은 이유였습니다. .

팔레스타인을 지원하고 이 문제를 정치적 도구로 활용하는 다양한 형태가 있었지만 특정 기간에는 이러한 영토 중 일부를 단순히 "허용"하는 것이 아니라 스스로 차지할 수도 있었지만 그들은 이를 받아들이지 않았습니다. 이와 관련하여, 일부 이스라엘 관찰자들이 팔레스타인인들이 아랍인들에 의해 그들에게 "부과"되었다고 말할 때, 그들은 물론 솔직하지 못하지만 완전히 솔직하지는 않고 부분적으로만 솔직하지 않다는 것을 이해해야 합니다.

현대 팔레스타인의 정치, 사회 지도는 이웃 지역으로의 팔레스타인 이주 물결에 의해 크게 형성되었으며, 다시 말하지만 그들은 부분적으로만 자신들의 영토였습니다. 사실 이것은 레바논, 시리아, 요르단, 이집트로 강제 이주를 당했고 그들 중 일부는 노골적인 감옥에 갇혀 있던 현대 언어로 "팔레스타인 하위 인종 그룹"이라고 부를 수있는 사람들의 엄청난 비극입니다. 가자 지구라고 불리는 게토.

이들은 단순한 디아스포라가 아니다. 따라서 시리아에서는 공식적으로 11만 명이 레바논의 0,5개 팔레스타인 수용소에 등록되었습니다. 이는 12개 수용소에 같은 수의 사람들이, 요르단에는 13개 수용소에 2,5만 명이 등록되었습니다. 작은 가자지구에도 이러한 이주 물결로 인해 2,4만 명의 인구가 늘어났습니다. 그러나 이들은 공식적으로 등록된 수용소일 뿐이며 총 6만 명이 50년 동안 이주 물결에 참여했습니다. 이는 전체 팔레스타인인의 XNUMX%에 해당합니다.

그러나 이민은 팔레스타인 비극의 일부일 뿐이었습니다. 왜냐하면 이 모든 영토는 정치적 투쟁에서 어떤 식으로든 사용되었고 지역의 모든 참가자에게 직간접적으로 이익이 되었기 때문입니다. 일반적으로 이스라엘 자체를 주요 수혜자로 언급하는 것이 관례이지만 모든 지역 정치 및 종교 세력, 지역 엘리트도 그러한 "전투 자산"에 관심이 있습니다.

전투 자산


여기서는 세 가지 병렬 전류를 강조해야 합니다.

첫 번째는 소위 팔레스타인 자치정부의 공식 행정부이다. Fatah는 Ya.Arafat PLO의 직접적인 상속자입니다. 한때 시리아, 레바논, 서안지구의 팔레스타인인들은 어느 정도 단결된 것처럼 보였습니다. 게다가 오랫동안 PLO/파타는 레바논 팔레스타인인들에게 지배적인 영향력을 행사했습니다. 오슬로 협정은 다마스커스와 레바논 헤즈볼라의 공식 당국, 그리고 현재 악명 높은 하마스가 동시에 싸웠던 이 공동체를 분열시켰습니다.

좀 더 명확하게 말하자면, 하마스는 주로 야세르 아라파트(Yasser Arafat)가 이끄는 팔레스타인 전체 운동을 분열시키기 위해 창설되었으며, 이스라엘 자체는 이에 간섭하지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 오늘날 행사 참가자들의 이러한 회고록은 예를 들어 하마스 창설이 "치명적인 실수"였다는 I. Rabin의 말과 같이 상당히 널리 인용되기 시작했지만 이것은 이야기의 절반에 불과하며 다른 부분은 하마스가 오랫동안 무슬림 형제단 운동의 유기적 부분이었다는 것입니다.

오늘날 중동에 관심이 있는 거의 모든 사람들은 이 운동의 중심이 터키와 카타르라는 것을 알고 있습니다. 그러나 우선, 이 운동은 소위입니다. "정치적 이슬람". 이 운동은 부드러운 종교적, 정치적 플랫폼을 갖춘 자체 관행, 계층 구조 및 개방형을 갖춘 프리메이슨 롯지와 가톨릭 명령의 혼합을 연상시키는 폐쇄적 조직 형태를 가지고 있습니다. 러시아에서는 이러한 추세가 Dzhemal 가족과 관련된 서클로 표현되었습니다.

우리 소식통에서는 이 운동이 실제로 "범아랍주의", "아랍 사회주의" 등과 같은 시민적, 세속적 형태에 대한 대안으로 진행되었기 때문에 구식 방식으로 "무슬림 형제단"을 서방 정보 기관과 동일시하는 것이 관례입니다. 그러나 이제 이것은 오랫동안 자체적인 정치적 모델을 구축하는 별도의 운동이었습니다. 그리고 팔레스타인 문제의 특징 중 하나는 이 운동이 하마스에 미치는 영향은 상당했지만 레바논과 시리아의 세력에는 약했다는 것입니다. 실제로 이 운동의 주요 대상은 이집트뿐 아니라 리비아, 수단이었다.

레바논 자체에서 파타는 팔레스타인 운동 자체의 지속, 공식 라말라의 "화해 정책"에 반대하는 부분, 헤즈볼라에 끌리는 부분, 그리고 나중에 급진적인 그룹과 점차 통합되는 부분이라는 불평등한 두 부분으로 나뉘었습니다. "알카에다"(러시아 연방에서는 금지됨)로 알려져 있습니다. 후자는 레바논에서 소수에 속했습니다.

알 카에다는 네트워크를 통해 점차적으로 이라크, 요르단, 아프가니스탄, 레바논, 시리아, 이집트를 다루었지만 이상하게도 팔레스타인 구성 요소는 상대적으로 약하게 표현되었습니다. 공식 시리아는 팔레스타인 해방을 위한 인민 전선과 같은 관련 프로젝트에 참여했습니다. 그러나 그러한 세속적 프로젝트는 중동의 전반적인 "재이슬람화" 이후 더 이상 전망이 없었습니다.

알카에다는 중동뿐만 아니라 아프리카, 심지어 유럽에서도 점차 무슬림 형제단을 몰아냈습니다. 압착되었다는 것은 무엇을 의미합니까? 이는 그러한 운동의 주요 기반인 수십억 달러의 기부금이 경쟁업체에 전달되었음을 의미합니다.

미국은 아라비아 군주국과 마찬가지로 이러한 급진주의를 바탕으로 어떤 작업 전략도 개발하지 않았습니다. 그들은 이집트의 무슬림 형제단에 의존했거나 "아랍의 봄" 프로젝트 작업에 이러한 그룹 중 일부를 사용하려고 했습니다.

CIA는 돈을 벌고 "비밀 활동"을 보고하는 동시에 밀수를 감독하는 등의 게임을 진행했으며 국방부는 헬리콥터를 타고 이들 그룹을 추적했습니다. 그러나 이들 그룹이 팔레스타인 이민자들의 일부를 반정부 진영에 가두게 된 시리아에서 일어난 일은 레바논에서는 효과가 없었습니다. 난민 수용소에서 알카에다와 통합된 팔레스타인 일부는 결국 다른 전선으로 이 지역을 떠났습니다. 시리아 자체에서 일부 팔레스타인 사람들은 ISIS (러시아 연방에서 금지됨)에 대한 충성을 맹세하는 영토 인 Yarmouk 캠프와 같은 현상을 조직하기도했습니다. 그곳에서 B. Assad는 뜨거운 철로 그것을 태워야 할 정도로 미친 일이 일어났습니다.

그러나 레바논에서는 그러한 운동이 본질적으로 헤즈볼라와 공식 라말라에 대한 반대 세력을 강화시켰을 뿐입니다. 시리아에서 급진주의 중추의 패배로 인해 헤즈볼라는 돈과 상품의 운송을 통해 점차적으로 재정 자원을 늘릴 수 있었습니다(안티 레바논을 통한 흐름의 통제는 헤즈볼라 영토를 통과합니다). 팔레스타인 운동은 또한 지지자들의 유입을 받았습니다.

가자 자체에서는 국경을 장악하고 일반적으로 시나이 반도에서 급진주의자들을 제거한 이집트의 입장으로 인해 하마스는 더 이상 무슬림 형제들의 최우선 목표가 아니게 되었습니다. 이 운동은 대규모 지역 지도의 일부로서 지정학적 중요성을 잃었습니다.

레바논 팔레스타인인들이 주로 원래 팔레스타인 운동의 위치에 남아 있다는 사실에는 두 가지 이유가 있었습니다. 첫째, 처음에는 "개혁 이슬람"이라는 동일한 아랍 급진주의가 기반이 없는 정치적 패치워크가 있었고 익환 운동이 대표되지 않았습니다. 두 번째 이유는 첫 번째 부분에서 설명한 전제에 뿌리를두고 있습니다. 그들은 "개별 아랍인"으로, 심지어 외국 환경에도 남아있었습니다.

세부 사항에 대한 관심 부족


미국은 독특한 국가입니다. 때로는 그들이 지정학적 지도에 접근하는 규모, 새로운 지역을 그리고 대규모 프로세스를 시작할 수 있는 끈기와 전략적 깊이에 놀랐습니다. 그러나 관리 시스템 자체 또는 분석 모델 자체의 일부 격차는 없습니다. 더 이상 세부 사항을 파악할 수 있습니다.

사실, 레바논에서는 그들 자신이 헤즈볼라를 강화했고 레바논 팔레스타인인들을 급진적인 "지하드주의자"로 만들지 않고 민족 해방 운동의 궤도로 돌려보냈습니다. 동시에 가자 지구의 하마스는 "지하드 주의자"와 함께 모든 것이 훨씬 더 풍부했지만 정확히 같은 길을 따라 움직여야했습니다.

더욱이 한때 그들은 B. Assad에 반대하는 역할을하여 아라비아에서 온 자금 흐름에 어떻게든 통합하려고 노력했습니다. 통합은 불가능했지만 다마스쿠스와 하마스의 관계는 부정적 국면에 빠졌고 이후 큰 어려움을 겪으며 회복됐다. 이 기간 동안 하마스는 아라비아 전선을 따라 돌파구가 없을 것이라는 것을 이해하기 시작했고 이란과 관계를 구축하기 시작했고 심지어 소액의 연간 자금도 받기 시작했습니다.

공식 라말라와 오랫동안 일하면서 이스라엘과 사우디 아라비아 간의 지역에 대한 진정으로 중요하고 중요한 협정을 체결하기 위해 압바스 행정부에 양보를 끊임없이 구부린 미국은 하마스와의 관계를 B. 네타냐후 내각에 맡겼습니다. 그리고 예측 가능한 결과. 동시에 레바논의 팔레스타인인들은 이 협정을 노골적으로 거부했습니다.

하마스는 합의 후에 전략적으로 가능한 것이 아무것도 없다는 것을 깨닫고 가자지구는 파산했지만 결국 처음부터 매우 진지하게 계획된 작전은 거의 "모든 것과 모든 사람을 위한" 대중적인 복수로 바뀌었습니다. 학살과 잔학 행위로 이어졌습니다. 이스라엘의 일반적으로 이해할 수 있는 반응은 필연적으로 헤즈볼라의 관심을 끌었던 레바논 팔레스타인인들의 반응을 불러일으켰고 결국 공식적인 팔레스타인 행정부를 배경으로, 심지어는 세 번째 계획으로 밀어넣을 수도 있습니다.

그래서 I. Rabin은 전통적으로 반쯤 옳았습니다. 치명적인 실수는 하마스 창설이 아니라 최근 몇 년 동안 미국과 그 위성이 레바논 회의를 소집하고 나쁜 헤즈볼라에 대한 여러 권의 작품을 제작했다는 사실입니다. 실제로 레바논에서는 "헤즈볼라"와 팔레스타인 민족 해방 운동만 강화되었습니다. 후자는 특정 접근 방식을 사용하면 미국의 동맹국 역할을 할 수도 있습니다. 그리고 위에서 설명한 근본 이유 때문에 이곳의 아라비아 군주국은 미국을 위해 아무것도 할 수 없을 것입니다. 왜냐하면 이것은 단순히 그들의 방향이 아니기 때문입니다.

하마스는 충분한 수의 총검을 꺼낼 수 없었고 카타르와 터키 익환에게 이집트와 북아프리카 및 레바논 민족 해방에 대한 전략적 관점을 제공할 수 없었기 때문에 급진주의 후원자들에게는 그다지 흥미롭지 않은 것으로 판명되었습니다. 지역 및 서방 플레이어 모두가 의제를 통과했습니다. 이는 다양한 플레이어의 전략과 역사적으로 가장 중요한 문제 영역 중 하나인 것으로 보이는 흥미로운 격차입니다.

결과적으로 이란이 팔레스타인 민족운동 자체의 문제에서 점차 공백을 메우기 시작한 것은 이상한 일이 아니지만, 그 불만은 누구에게로 향해야 하는가?

그 자체로는 레바논에 대한 미국의 세심한 관심이 옳았는데, 통화 시스템 측면에서 레바논을 고려하고 이란의 전략에 영향을 미치기 때문이다. 그러나 레바논 팔레스타인인들은 이번 분석에서 중요한 요인으로 포함되지 않았다.

많은 관찰자들은 일어나고 있는 모든 일에서 "글로벌 계획"의 스레드를 찾으려고 노력하고 있습니다. 이러한 스레드는 음모가 아니라 일반적으로 레바논과 관련된 특정 영역에서 작업하는 미국의 실수로 이어지기 때문에 검색하고 찾는 데 큰 어려움이 있습니다. 특히 레바논 팔레스타인 사람들.

CIA 전략가들이 수년 동안 다루어야 했던 헤즈볼라와 알카에다 세포와의 게임뿐만 아니라 특히 팔레스타인 민족 해방 운동과도 관련이 있습니다. 이는 지정학적 지도의 규모 때문에 무시되어 왔습니다. 그러나 훨씬 더 놀라운 것은 이러한 시나리오가 이스라엘 자체에서 해결되지 않았다는 것입니다. 이스라엘에서는 레바논과의 협력에 대한 오판의 전략적 깊이를 이제 막 이해하기 시작했습니다.

이제 하마스, 헤즈볼라, 레바논 팔레스타인인들은 강제로 동맹을 맺었지만 "이스라엘과의 대결"뿐만 아니라 특히 팔레스타인 민족 해방 운동에서도 동맹을 맺었습니다.

특히 개미집처럼 파헤쳐진 레바논 산과 산기슭에서 항공모함 한두 대가 이 문제에 대처할 수 있을지가 큰 문제다.

더욱이 이 모든 문제를 더욱 크게 만들 수 있는 D. Trump의 등장을 지지하는 우리 지지자들은 어떻게든 식혀야 합니다.

천둥과 번개로 대외적으로 위협하는 현 행정부가 어떻게든 실패를 멈춘다면, 단순히 다른 접근 방식이 없기 때문에 가상의 (아마도 실제) 베이루트에 대한 카펫 폭격과 같은 것을 트럼프 주의자로부터 실제로 기대할 수 있습니다. , 이스라엘 자체의 매파는 말할 것도 없고, L. Graham 상원의원과 같은 인물들이 오늘날 우리에게 말하고 있는 내용입니다.
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    15 10 월 2023 05 : 29
    지금까지는 모든 것이 계획대로 진행되고 있습니다. 이 계획이 저자와 합의되지 않았다는 사실은 오산으로 간주되지 않습니다.
  2. +1
    15 10 월 2023 06 : 26
    저자의 조언이 미국에서 들리지 않은 것은 유감입니다. 미소
    1. +2
      15 10 월 2023 06 : 39
      글쎄요, 적어도 그들은 레바논에서 일하고 있었습니다. 비록 실수가 있었지만 적어도 미국은 레바논에서 활동했습니다. 모든 강조점은 헤즈볼라에 있었습니다. 우리는 수년 동안 레바논, 그곳 어딘가에서 일종의 레바논에 대해 전혀 들어 본 적이 없습니다. 그런데 지금은 레바논, 이스라엘, 가자지구의 소식밖에 없습니다. 그러면 그들은 다시 잊어버릴 것이다 윙크하는
      1. +1
        15 10 월 2023 08 : 45
        레바논과 관련해 미국은 이미 지난 세기 70년대 후반과 80년대 초반에 이스라엘의 손과 그들 자신의 행동을 통해 할 수 있는 모든 것을 해왔습니다. 해결하다.
      2. +2
        15 10 월 2023 16 : 36
        제품 견적 : nikolaevskiy78
        그러면 그들은 다시 잊어버릴 것이다

        이건 괜찮아. 모든 것이 그렇습니다.

        좀 더 명확하게 하기 위해, 하마스는 대체로 야세르 아라파트가 이끄는 팔레스타인 전체 운동을 분열시키기 위해 창설되었으며 이스라엘 자체는 간섭하지 않았다는 점에 유의해야 합니다.

        이번에.
        하마스... 이 운동은 더 큰 지역 지도의 일부로서 지정학적 중요성을 잃었습니다.

        이것들은 두 가지입니다.
        그들은 그곳에 “개별 아랍인”으로, 심지어 외국 환경에서도 남아 있었습니다.

        이것들은 세 가지입니다.
        하마스는 아라비아 전선을 따라 돌파구가 없을 것이라는 것을 이해하기 시작했을 때 이란과 관계를 구축하기 시작했고 심지어 소액의 연간 자금도 받기 시작했습니다.

        이것들은 4 가지입니다.
        하마스는 협정 이후 가자 지구에 전략적으로 가능한 것이 아무것도 없다는 것을 깨닫고 파산했습니다.

        문제는 하마스가 올인했느냐는 것입니다. 아니면 아직도 이스라엘인가..?
        그것만이 아니다
        미국은 B. 네타냐후 내각의 처분에 따라 하마스와의 관계를 떠났습니다.

        ...
        한 가지 명확하지 않은 것은 하마스가 왜 "자기 발에 총을 쏘았는가"입니다. 그는 무엇을 성취했는가? (예를 들어) 한 달 후에 그에게 무슨 일이 일어날까요? 그 이익은 무엇입니까?
        지상 작전이 시작되기 전에도 유대인들이 가혹하게 행동할 것이 분명하며 이번에는 모든 것을 끝낼 것 같습니다... 예, 이스라엘의 이미지 손실이 있을 것이며 많은 연락선이 있을 것입니다. 길을 잃으면 뭔가가 1년 전으로 되돌아가겠지만 그게 전부입니다. 글로벌 게임에서는 확실히 작은 것들입니다. 그리고 이스라엘의 긍정적인 측면은 다음과 같습니다. 2. 가자 및 하마스 문제의 해결, 3. 헤즈볼라의 최대 약화 가능성, XNUMX. 이 지역에서 이란 영향력의 총체적 약화. 게다가, 나는 아랍 연합 전체에 대한 희망이 다소 순진하다고 생각합니다. 그리고 우리는 말이 많지만 실제 행동은 훨씬 적다는 것을 알 수 있습니다. 미국이 추구하는 이 지역의 지경학적 전략은 단결/통일과 "개별 아랍인"에 대한 지원에 대한 임시 슬로건보다는 주요 참여자들을 위한 혜택과 안정에 훨씬 더 가까운 "냄새"를 풍깁니다.
        그렇다면 우리가 보고 있는 것은 완벽하게 준비되어 있고 훌륭하게 연주된 공연이 아닐까?
  3. +3
    15 10 월 2023 06 : 36
    이 모든 문제를 더 크게 만들 수 있는 D. 트럼프의 등장을 지지하는 우리 지지자들도 냉정해져야 한다.
    누가 미국 대통령이 되든 BV의 문제는 커질 것입니다. 왜냐하면... 미국인들은 이미 외교적으로 문제를 해결할 능력이 없음을 보여주었습니다. 그리고 이 경우 입증된 방법, 즉 무력을 사용하여 "헤게몬"의 지위를 좀 더 확장하려고 시도하는 것이 더 쉽습니다.
  4. 0
    15 10 월 2023 06 : 54
    이스라엘은 미국의 귀가 그 뒤에 튀어나와 있기 때문에 매우 용감합니다. 하지만 이는 일시적인 보호입니다.
  5. +4
    15 10 월 2023 07 : 56
    1967년까지 레바논은 중동의 진주였습니다. 리조트는 꼭 필요한 것이었습니다. 많은 사람들이 이 나라에 정착하는 꿈을 꾸기도 했습니다. 그러나 모든 것이 무너졌습니다. 이스라엘의 6일 전쟁으로 이 나라는 존재하게 되었습니다. 다양한 정치적인 사람들 설득은 레바논에서 피난처를 찾기 시작했습니다. 그 결과 이 ​​나라는 채찍질하는 소년이 되었습니다.
  6. +3
    15 10 월 2023 08 : 24
    아랍 부족 연맹은 지역 전체에 흩어져 있지만 서로 연결되어 있는 일종의 조각입니다. 이 웹의 스레드는 어떤 식으로든 예멘과 아라비아 나지드로 이동합니다.

    좋은 아침
    이 점이 얼마나 잘 해결되었는지 저자에게 명확히 설명하고 싶습니다. 명확한 이해가 있는 경우: 부족 형성이 어디서, 어떤 종류로 이루어지는지. 아니면 이것은 단지 일반적인 과학적 전통에 대한 비유이자 찬사입니까?
    정복된 비잔티움 지방의 현대 아랍인 인구 대부분이 셈족-함족 출신의 민족 그룹이었고 이슬람의 채택이 그들의 아랍화에 기여했다는 사실을 고려하면, 많은 아랍 부족이 유프라테스 지역과 시리아 국경을 배회했습니다. 이슬람 정복(Kindites, Ghassanids, Lakhmids) 오래 전에. 이집트와 시리아의 정복은 아라비아의 공격 방향이 다르며 부족 구성이 다른 군대일 가능성이 가장 높습니다. 등등.
    감사합니다.
    hi
    1. +2
      15 10 월 2023 08 : 51
      좋은 아침입니다, 에드워드! 저자가 어떤 설명도 하지 않을까 유감입니다. 저자의 기사는 오늘날의 갈등을 약간 다른 각도에서 보려고 시도했지만 언급된 내용은 너무 무리합니다. hi 내 의견으로는.
      1. +2
        15 10 월 2023 11 : 12
        좋은 아침 알렉시!
        물론 저자가 세부 사항을 알고 있다면 질문은 나에게 매우 흥미 롭습니다.
        나는 한때 PLO와 아라파트 시대의 현대 중동 문제에 비록 아마추어 수준이었지만 매료된 적이 있었다.
        그리고 나는 중세 시대에 대해 아주 잘 알고 있습니다.
        부족과 그들의 움직임에 관한 주제는 매우 복잡합니다. 실제로 지금도 베두인 유목민의 특정 부족이 있지만 이것이 팔레스타인 난민에게 얼마나 적용될 수 있는지는 의문이다.
        hi
    2. +4
      15 10 월 2023 15 : 37
      안녕하세요, 에드워드님, 질문해주셔서 감사합니다! hi
      나는 이 주제에 관한 학문적 연구를 본 적이 없습니다. 그리고 이것에 대한 이해는 개인적인 관찰에서 더 많이 나왔습니다. 보급품을 심도 있게 개발하고 싶은 순간이 있었습니다. 아부다비에서 계약하거나 여러 상인과 계약하는 것뿐만 아니라 마진도 낮고 일반 상인으로서 우리는 유통 시스템과 같은 것을 어떻게 구축할 수 있는지 알고 싶었습니다. 그리고 이러한 상품 경로를 구축하고 지역 내 지불 시스템을 이해하려는 시도를 통해 이 부족 웹이 어떻게 기능하는지에 대한 이해가 시작되었습니다.
      예를 들어, 그러한 문제의 주요 기준은 구매자에게 돈이 있는지 또는 구매자에게 비용을 지불할 사람이 누구인지입니다. 이라크에서는 사우디아라비아가 한 곳에서 책임을 맡고 있고 UAE가 다른 곳에서 책임을 맡고 있습니다. 또는 사우디 아라비아에서 분기에 한 번씩 한 마을 시스템으로 돈을 가져오면 그들 스스로 대표자를 통해 돈을 지불할 수 있습니다. 요르단을 통하는지 여부는 중요하지 않지만 스스로 지불하는 것입니다. 분기에 한 번씩 일정 금액만 지급됩니다. 이것이 사우디아라비아의 특정 성에서 가져온 것이고, 다른 성은 다른 시기에 가져온 것인 이유는 무엇입니까? 그리고 이것이 바로 "관련된 의사소통 형태"입니다.
      항구의 상품을 상인에게 "드롭"하면 그러한 순간에 대해 많이 생각하지 않으며 일반적으로 필요하지 않을 수도 있습니다. 그러나 한때 유통 네트워크를 만들 때 일반적으로 수행되는 것처럼 두 개의 유통 센터를 만드는 것에 대한 몇 가지 생각이 있었습니다. 따라서 그러한 네트워크는 일반적인 기반으로 구축할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 하나의 결정 및 지불 센터는 바레인, 이라크 XNUMX개 지역, 시리아 남동부 XNUMX개 지역 및 예멘에 동시에 연결될 수 있습니다. 하지만 이미 인근 지역으로 배송하고 다른 센터를 통해 결제하는 등의 일이 벌어지고 있습니다. 쿠르드족도 비슷하지만 고유한 특성을 가지고 있으며 우리와 가장 가까운 유통 관계는 시리아와 이라크의 투르크족에 의해 구축되었으며 자체 은행도 있습니다.
      나중에 지역적 주제에 관해 글을 쓰기 시작했을 때 나는 이 경험에 의존했고, 우리 학자들이 그러한 무역망을 그들의 연구에 부과하려고 노력한다면 그들의 학문적 작품은 살아있는 의미로 빛날 것이라고 생각했습니다. 그리고 그들뿐만 아니라 TV 관찰자들도 눈짓
      1. +1
        15 10 월 2023 17 : 50
        이라크에서는 사우디아라비아가 한 곳에서 책임을 맡고 있고 UAE가 다른 곳에서 책임을 맡고 있습니다.

        미하일님, 자세한 답변 감사드립니다. 매우 흥미로운. 좋은
        निष्ठापूर्वक,
        에드워드
  7. -6
    15 10 월 2023 10 : 05
    그것은 모두 물입니다.
    Grozny 0x 또는 Artemovsk의 사진을 보는 것만으로도 집중적 인 조치를 취하면 영토가 모든 곳에서 완전히 철거된다는 것을 분명히 알 수 있습니다.
    그리고 여기서 누군가가 증거를 인용하거나 표시하지 않고 유대인의 "카펫 폭격수"에 대해 이야기하는 반면 다른 언론에서는 표적화된 대량 공격에 대해 이야기한다면 "허위"(정중하게)라는 의혹이 있습니다.
    레바논 정부가 헤즈볼라와 다른 사람들을 억제할 수 없다면 결과는 모두에게 분명합니다.
    그들은 만지작 거리지 않을 것입니다.

    그리고 Yusa는 단순히 패션 때문에 여기에 갇혀 있습니다. IMHO는 어디에서나 꾸짖습니다.
  8. -1
    15 10 월 2023 10 : 57
    특히 개미집처럼 파헤쳐진 레바논 산과 산기슭에서 항공모함 한두 대가 이 문제에 대처할 수 있을지가 큰 문제다.
    어떻게든 오닉스를 거기에 던져야 합니다. 그렇지 않으면 녹을 것입니다.
  9. 0
    15 10 월 2023 11 : 00
    불쌍한 이스라엘 사람들!
    전갈 항아리에 담겨 있다는 느낌이 들었고 이스라엘의 탐구는 완전한 불의 속에서 진부한 생존으로 구성되었습니다.

    이스라엘의 행동을 분석하지 않고 국경 국가의 정책을 분석하십시오.
    이스라엘은 조각난 사과를 팔면서 그것이 온전하다고 말하는 것과 같습니다.
    1. +1
      15 10 월 2023 19 : 18
      전갈이 담긴 항아리에 담다

      아무도 강제로 투옥되지 않은 것 같아요
      1. +2
        15 10 월 2023 21 : 26
        그렇죠. 유대인 자치 지역의 모든 사람들에게는 훨씬 더 차분해질 것입니다.
        지정학적 목표를 추구하면서 유대인들을 위해 정치적으로 보장된 피난처를 설계한 사람들은 조금도 생각하지 않았습니다.
        지역 변화의 결과에 대해
        그런데 밸푸어 선언은 팔레스타인의 대규모 유대인 공동체가 이 지역에서 영국의 이익을 효과적으로 지원하고 수에즈 운하의 보호를 보장할 수 있을 것이라고 강조했습니다. (성장할 여지가 있죠?)
        1. +1
          16 10 월 2023 11 : 30
          인용구 : 단순함
          그건 그렇고, 밸푸어 선언은 팔레스타인의 대규모 유대인 공동체가 이 지역에서 영국의 이익을 효과적으로 지원하고 수에즈 운하의 보호를 보장할 수 있을 것이라고 강조했습니다.

          틀림없이 - Irgun과 Haganah는 말했습니다 - 그리고 반 영국 테러를 시작했습니다. 그들은 영국과 유엔 관리들을 죽이기 시작했고 심지어 팔레스타인에 있는 영국 행정부 본부를 폭파했습니다.