서부에서는 "장거리"총신을 갖춘 M109-52 자주포를 만들고 있습니다.

현재 서구에서는 155mm 자주포 중 가장 발전된 제품이 한국산 K9 자주포로 꼽히며, 최근 몇 년간 세계 여러 나라(터키, 인도)에서 활발하게 구매하고 있다. , 폴란드) 및 신규 주문을 기다리고 있습니다(예: 스웨덴). 그 장점은 주로 52 구경의 배럴 길이와 증가 된 타격 범위에 기인합니다.

동시에 미국 M109A6 Paladin 자주포의 현대화는 소위 109 구경을 가진 M7A39 수정을 사용하여 수행됩니다. 한국의 경쟁자를 따라잡기 위해 서구는 장거리 자주포를 만드는 프로그램을 시행하고 있다.

BAE Systems와 Rheinmetall은 치사율과 사거리를 증가시킨 차세대 M109-52 자주포를 개선하고 있습니다.

-개발자 웹 사이트에 나와 있습니다.

표시된 대로 Rheinmetall의 155구경 L109 주포가 장착된 수정된 M52 자주포에서 52mm 포탄의 성공적인 시험 발사가 미국에서 이루어졌습니다. 이 테스트를 통해 L52와 M109A7 플랫폼의 호환성이 Paladin 수준으로 확인되었습니다. 2024년에는 추가 테스트가 계획되어 있습니다.

이 진술에 따르면 새로운 M109-52 자주포는 M52A109의 L7 주포와 베이스, 즉 Bradley 보병 전투 차량의 M109A6 Paladin 캐빈 구조와 섀시 구성 요소를 받게 됩니다.

Comments

[KVU-NSVD]

연합은 어디에 있습니까? 얼마나 오래? 그것을 떠올릴 시간이다

[베이 어드]

제품 견적 : KVU-NSVD

연합은 어디에 있습니까? 얼마나 오래?

평온. 오직 평화뿐이다. "Coalition-SV"는 이미 생산 중이며, 연말까지 첫 번째 배치가 군대에 제공될 예정이며, 봄에는 훨씬 더 상업적인 수량으로 제공될 것입니다. (특수) 포탄도 충분합니다. 새로운 라인에서 생산되어 모든 것이 완성되었습니다.

[Ratmir_Ryazan]

평온. 오직 평화뿐이다. "Coalition-SV"는 이미 생산 중이며, 연말까지 첫 번째 배치가 군대에 제공될 예정이며, 봄에는 훨씬 더 상업적인 수량으로 제공될 것입니다. (특수) 포탄도 충분합니다. 새로운 라인에서 생산되어 모든 것이 완성되었습니다.

비교할 수 없는 자주포를 만드는 데 많은 돈과 시간을 들이지 않고 이미 직렬화되어 있는 Msta를 위한 새로운 52구경 포신을 만드는 것이 더 낫지 않을까요?

이런 식으로 우리는 오래 전에 포병의 사거리를 늘리고 승무원을 매우 빠르게 훈련시킬 수 있었습니다.

Coalition-SV는 점점 예산 개발 프로젝트처럼 보이고 많은 돈이 낭비되었지만 결과는 없었고 우리는 매일 손실을 겪고 있습니다.

전사한 군인들의 이름으로 예산의 비효율적 사용에 대한 진상조사가 이루어져야 한다.

그들이 연합을 건드리지 않았다면 Msta는 오래 전에 새로운 52 구경 총을 가지고 있었을 것이고 우리는 우크라이나 군대의 포병보다 사거리가 열등하지 않았습니다.

연합의 발전을 제안한 장군들은 그가 어떻게 살고 있는지 철저히 확인하겠습니다. 나는 모든 것을 요구할 것입니다.

[svp67]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

이미 직렬화되어 있는 Msta를 위해 새로운 52구경 포신을 만들어 보는 것은 어떨까요?

향상된 탄도와 충전실의 증가를 갖춘 새로운 발사체를 만들지 않고 단순히 총신을 "당겨내는" 것은 의미가 없습니다. 이는 이전에 생산된 수십만 개의 발사체와 탄약통을 충전용으로 버리는 것을 의미합니다.

[베이 어드]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

비교할 수 없는 자주포를 만드는 데 많은 돈과 시간을 들이지 않고 이미 직렬화되어 있는 Msta를 위한 새로운 52구경 포신을 만드는 것이 더 낫지 않을까요?

이에 대한 답변은 아래에 있으므로 반복하지 않겠습니다. 또한 연합은 총신이 더 길 뿐만 아니라 모든 것이 다릅니다. 그리고 52 구경 배럴을 갖고 싶다면 "Giocinth"가 이미 가지고 있습니다. 그러나 더 강력한 추진제 장약과 동일한 발사체를 사용하면 생존성/포신 수명이 훨씬 더 나쁘고 사거리는 대신 29,5km입니다. 최대 33km를 비행합니다. 그다지 큰 증가는 아닙니다.

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

이런 식으로 우리는 오래 전에 포병의 사거리를 늘리고 승무원을 매우 빠르게 훈련시킬 수 있었습니다.

우리는 견인뿐만 아니라 자체 추진 "Giocints"도 가지고 있지만 포탑이 없고 "Malka"와 같은 섀시에 있는 이 자주포도 있습니다. 다시 한 번 말씀드리자면, "Coalition-SV"의 사거리는 70km 이상이며 매우 정확합니다. 고정밀 유도 발사체이며 이것이 적이 가진 모든 것 중에서 최고의 특성입니다. 자주포는 이미 준비, 완성되어 생산 중입니다. 생산 개시 지연은 모든 Msta-S 자주포를 현대화하여 서비스에 신속하게 반환해야 하기 때문에 발생했습니다. 이 작업은 이전에 Coalition-SV 생산을 계획했던 시설에서 수행되었습니다. 이 1,5년 동안 새로운 역량이 시작되었으며 Msta-S의 현대화 작업과 새로운 연합의 생산이 동시에 진행되고 있습니다.
게다가, 포탄 없이 "Coalition" 시리즈를 출시하는 것도 용납할 수 없었습니다. 그리고 포탄은 공기 역학이 근본적으로 개선된 새로운 유형의 포탄이기 때문에 새로운 용량으로 발사되어야 했습니다. 단순히 생산 라인을 재구축/재구성하는 것만으로는 기존 용량으로 포탄을 생산하는 것도 불가능했습니다. 이렇게 하면 기존 포병용 포탄 생산이 중단될 것입니다. 새로운 유형의 포탄을 위한 새로운 생산 시설을 조직하는 동시에 이전 세대의 포탄 생산량을 늘려야 했습니다. 그리고 이것은 이미 이루어졌습니다. 아니면 현역 육군의 포탄 생산을 중단하고 전쟁 중에 새로운 제품에 대한 기존 용량을 재구성하고 싶습니까?
"Coalition-SV"는 이미 생산 중이며, 첫 번째 사단 및 연대 키트가 올해 말까지 군대에 투입될 예정입니다(또는 이미 도착했습니다). 봄이 끝날 무렵(새 캠페인이 시작될 때)에는 이미 군대에 반포전의 흐름을 바꿀 만큼 충분한 병력이 있을 것입니다. 동시에 다른 새로운 유형의 무기도 충분한 수량으로 도착할 것이며, 이는 성공적인 공격과 북부 군사 구역의 종말을 위한 최종적이고 완전한 승리를 위한 포괄적인 조건을 만들 것입니다.
그리고 그들이 지금 Avdeevka에서 우크라이나 군대를 어떻게 은폐하고 있는지 지금 당장 들을 수 있고 그것을 한 단어로 대규모로 특징지을 수 있습니다. 그리고 항공은 매우 활동적입니다.

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

Coalition-SV는 점점 예산 개발 프로젝트처럼 보이고 많은 돈을 썼지만 결과가 없었습니다.

이 돈을 세어 보셨나요?
아니면 우리 국방부가 어떻게 새 장비를 구입했는지 잊으셨나요? 북부 전쟁이 시작될 때 얼마나 많은 새로운 T-90M이 운용되었는지 상기시켜 주시겠습니까? 그들은 새로운 Su-34 구매를 몇 번이나 줄이고 싶었습니까? Su-57의 가격으로 Komsomolsk-on-Amur의 공장 팔을 어떻게 비틀었습니까? 공장에 새로운 생산 라인을 준비할 자금이 없었고 항공기가 계속해서 시험 생산으로 조립되었을 때... 구석에서? 국방부는 북부군관구 개시 이전에 'Coalition-SV'를 충분한 물량으로 병력에 투입하기를 원하면 받을 예정이다. 제 시간에 주문하고 비용을 지불했다면 말이죠. 그러나 국방부는이 자주포의 포탄 생산 조직에 신경 쓰지 않았습니다. SVO까지. 아니면 작년 XNUMX월까지 관람차까지. 잘못된 곳을 보고 잘못된 범인을 찾으십시오.
국방부에서 새로운 장비의 개발 및 구매를 담당한 사람은 누구입니까?
홈 프론트 서비스. 심지어 사령관도 아닙니다. 창고에 동원된 예비군을 위한 유니폼조차 없다는 사실이 밝혀지자 이 서비스 책임자는 서비스에서 제외되었습니다. 아마도 그들은 그에게 작별 인사를 했을 것입니다.

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

그들이 연합을 건드리지 않았다면 Msta는 오래 전에 새로운 52 구경 총을 가지고 있었을 것이고 우리는 우크라이나 군대의 포병보다 사거리가 열등하지 않았습니다.

새로운 껍질이 없으면 쓸모가 없습니다. 그리고 새로운 포탄을 사용하면 오래된 포병이 NATO보다 나쁘지 않게 발사됩니다. 스탈린은 제XNUMX차 세계대전 당시 러시아군의 포탄 기근을 기억했기 때문에 제XNUMX차 세계대전 직전에 탄약부 전체를 설립했습니다. 그렇기 때문에 이전 파시즘과의 전쟁에서는 포탄이 충분했습니다.

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

연합의 발전을 제안한 장군들은 그가 어떻게 살고 있는지 철저히 확인하겠습니다. 나는 모든 것을 요구할 것입니다.

그들이 살아있는 것을 발견할 가능성은 거의 없습니다. 개발 작업은 소련 말기에 다시 발행되었습니다.

[PROXOR]

검색했지만 연합 배럴 길이에 대한 정보를 찾지 못했습니다.

[싫은]

제품 견적 : PROXOR

검색했지만 연합 배럴 길이에 대한 정보를 찾지 못했습니다.

MD

[프레타스키란디]

서부에서는 "장거리"총신을 갖춘 M109-52 자주포를 만들고 있습니다.

서부에서는 109구경 총신을 갖춘 M52 자주포가 20년 전인 2002년에 M109 A3GE로 만들어졌습니다. 이 수정은 특히 그리스에서 사용됩니다.

그 이후로 고객의 요청에 따라 모든 후속 수정은 39, 47 또는 52 구경의 총으로 이루어질 수 있습니다.

[novel66]

Rheinmetall 52 구경의 L52 총

포병도 아니고.. 52구경 - 얼마죠?

[프레타스키란디]

52 구경-얼마입니까?

155mm에 52를 곱하면 배럴 길이가 8060mm가 됩니다.

[싫은]

제품 견적 : 소설 xnumx

Rheinmetall 52 구경의 L52 총

포병도 아니고.. 52구경 - 얼마죠?

이름을 딴 52는 구경 단위의 배럴 길이입니다.)))

간단 해. 당신은 무기 전문가입니까... 아니면 항공에서는 그런 식으로 받아들여지지 않습니까?

[키 비니 플라스 툰]

왜 정확히 52구경 배럴인가요? 그리고 55-56-58이 아닌가요? 아니면 이것이 총열 포병 개발 단계의 기술적 한계입니까? 또한 제조 국가에 관계없이 52 구경입니다.

[에스카리옷]

인용구 : Khibiny Plastun

왜 정확히 52구경 배럴인가요? 그리고 55-56-58이 아닌가요? 아니면 이것이 총열 포병 개발 단계의 기술적 한계입니까? 또한 제조 국가에 관계없이 52 구경입니다.

아마도 NATO와 서구 내에서 일부 표준화가 있을 것입니다. 긴 배럴 자체는 범위를 크게 증가시키지 않습니다. 또한 화약의 양과 챔버의 증가를 동반해야 합니다. 대략적으로 말하면 이것은 일종의 복합체입니다. "발사체 충전 총"과 다른 국가에서는 자체 장비로 이 복합체를 생산하고 다른 섀시에 나사를 조이는 것 외에는 아무것도 하지 않습니다.
기술적 한계로 보면 독일군은 100년 전에 130구경 대포를 만들어 전투에서도 사용했다.

[프레타스키란디]

왜 정확히 52구경 배럴인가요? 그리고 55-56-58이 아닌가요?

분명히 배럴의 탄도 설계의 두 번째 부분을 해결할 때 이것이 얻은 최선의 선택이었습니다.

[프레타스키란디]

네, 일부 대표자들의 논리를 이해하는 것은 상당히 어렵습니다. 질문에 답했는데 '고맙습니다' 대신 마이너스가 나왔습니다.

[Alex777]

인용구 : Khibiny Plastun

왜 정확히 52구경 배럴인가요?

범위/리소스 측면에서 최적입니다.

[에스카리옷]

제품 견적 : Alex777

인용구 : Khibiny Plastun

왜 정확히 52구경 배럴인가요?

범위/리소스 측면에서 최적입니다.

물론 제가 전문가는 아니지만 총신의 길이와 총기의 수명은 총신의 길이에 크게 좌우되지 않습니다. 결국 우리는 2km에 64구경 47mm 사격을 가진 152a29 Koya를 갖게 되었고, 같은 구경에 동일한 총신 길이를 가진 2km 사격을 가진 37a33을 갖게 되었습니다. 그리고 2a46의 배럴 수명은 2-3배 더 깁니다. 그래서 화약의 무게에 더 많이 의존합니다.

[프레타스키란디]

물론 제가 전문가는 아니지만 총신의 길이와 총기의 수명은 총신의 길이에 크게 좌우되지 않습니다.

당신은 전문가가 아니라는 사실에 대해 글을 쓰지 않았을 수도 있지만, 당신의 대답을 보면 배럴의 탄도 설계에 대해 조금도 모른다는 것이 이미 분명합니다.

[svp67]

인용구 : Khibiny Plastun

왜 정확히 52구경 배럴인가요?

이 구경에는 이미 기성품 및 중고 포탄과 탄약이 있기 때문에

인용구 : Khibiny Plastun

그리고 55-56-58이 아닌가요?

그러한 배럴의 경우 새로운 배럴을 개발하고 생산해야 합니다. 그렇지 않으면 그러한 "확장"의 의미가 상실됩니다.

[파츠바라]

위의 몇몇 사람들은 이것이 구경 단위의 배럴 길이라고 썼습니다. 글쎄, 그들은 이단을 퍼붓기 전에 살펴봤어야 했는데... 그리고 두 번.

[svp67]

Pachvara의 인용문

위의 몇몇 사람들은 이것이 구경 단위의 배럴 길이라고 썼습니다.

예????? 나는 이 사실을 약 40년 전에 알았습니다.

Pachvara의 인용문

글쎄, 그들은 이단을 퍼붓기 전에 살펴봤어야 했는데... 그리고 두 번.

네, 세 번, 네 번 말씀드리겠습니다. 예를 들어주세요.
비교를 위해 155mm NATO 주포를 살펴보겠습니다.
배럴 길이가 52 구경이고 충전실의 부피는 23 리터입니다.
배럴 길이는 39 구경-18 리터입니다.
차이점이 보입니까?
152mm 주포를 사용합시다
- D-34 및 20S2 "Akatsiya"의 경우 배럴 길이가 3구경입니다. - 충전실은 12,8리터입니다.
- 총열 길이가 47구경인 2S19 "Msta"의 충전실 용량은 16리터입니다.

[TermNachTer]

어떤 선행도 터무니없는 지점에 이를 수 있습니다. 창의적인 우즈벡인이 되길 바랍니다)))

[Ratmir_Ryazan]

Msta-S 배럴의 길이를 47구경에서 52구경으로 늘리고 Coalition-SV에 많은 돈을 쓰지 않는 것이 어떨까요?!

우리는 승무원이 즉시 작동 할 수 있고 서구 모델에 필적하는 범위와 저렴하고 풍부하게 현대화 된 Msta를 받았을 것입니다. 그러나 이제 우리는 적보다 범위가 열등하고 지상군 연합은 아직 군대와 최전방.

방법 것입니다?! 글쎄, 적어도 누군가는 돈 지출의 효율성과 최종 결과에 대해 생각해야 합니다!!! 그 결과, 오늘 이로 인해 적의 사격으로 인한 손실이 발생했으며, 도달할 수 없기 때문에 억제할 수 없습니다.

[Tim666]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

Msta-S 배럴의 길이를 47구경에서 52구경으로 늘리고 Coalition-SV에 많은 돈을 쓰지 않는 것이 어떨까요?!

우리는 승무원이 즉시 작동 할 수 있고 서구 모델에 필적하는 범위와 저렴하고 풍부하게 현대화 된 Msta를 받았을 것입니다. 그러나 이제 우리는 적보다 범위가 열등하고 지상군 연합은 아직 군대와 최전방.

방법 것입니다?! 글쎄, 적어도 누군가는 돈 지출의 효율성과 최종 결과에 대해 생각해야 합니다!!! 그 결과, 오늘 이로 인해 적의 사격으로 인한 손실이 발생했으며, 도달할 수 없기 때문에 억제할 수 없습니다.

글쎄, 적어도 최근 몇 년 동안 생산이 원칙적으로 논의되지 않은 T-80 섀시의 Msta는 신제품만큼 현대화를 위해 많은 돈을 얻을 수 없습니다.

[PROXOR]

가장 중요한 것은 예비 부품 패키지에 끈을 걸어 두는 것을 잊지 않는다는 것입니다. 성기사는 끈 없이는 쏘지 않습니다.)))