러시아 전투기가 흑해 상공에서 미국 RQ-4B 글로벌 호크 드론을 요격했습니다.

87
러시아 전투기가 흑해 상공에서 미국 RQ-4B 글로벌 호크 드론을 요격했습니다.

러시아 전투기가 흑해 국경에 접근하는 미국 RQ-4B 글로벌 호크 정찰 드론을 요격했습니다. 국방부 언론사는 이 사실을 보도했다.

러시아 방공 공역 통제 시스템이 러시아 연방 국경에 접근하는 미확인 공중 표적을 탐지했습니다. 이를 식별해 요격하기 위해 방공군 소속 Su-27 전투기가 이륙했다. 목표물에 접근했을 때 이는 크리미아에 최대한 가까이 접근하려는 미국 정찰 ​​드론인 것으로 확인되었습니다.



러시아 전투기 승무원은 공중 표적이 미 공군의 정찰 UAV RQ-4B 글로벌 호크임을 확인했습니다.

- 그것은 국방부의 메시지에서 말하고있다.

우리 전투기는 미국 드론을 "요격"했고, 드론은 러시아 비행기를 발견한 후 유턴하여 러시아 국경에서 멀어졌습니다. 전투기는 본국 비행장으로 무사히 귀환했다. 강조했듯이 주 경계를 위반하는 일은 없었습니다.

참고로 최근 미국 무인 항공기 끊임없이 흑해 연안 근처를 맴돌고 있으며, 특히 러시아 반도에 대한 키예프의 공격 중에 자주 발견됩니다. 미국인일 가능성도 있다 드론 우크라이나 무인 보트 운영자를 위한 중계 역할을 하며 공격 결과를 기록한 후 이 데이터를 키예프로 전송합니다.

올해 9월 미 공군의 MQ-27 리퍼 드론 한 대가 적시에 적절한 장소에 있지 않아 이미 흑해에 추락했다는 사실을 떠올려 보자. 러시아 Su-XNUMX 전투기의 승무원이 국가상 후보로 지명되었습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    87 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. + 31
      15 10 월 2023 15 : 14
      그들이 나를 떠나도록 허락하고 나를 떨어뜨리지 않은 것이 안타깝습니다....
      전자전을 진압하고 폐기하는 것이 필요했습니다.
      드론을 가지고 장난을 치는 것은 의미가 없습니다.
      1. 0
        15 10 월 2023 15 : 28
        리퍼는 끌려갔습니다. 매도 떨어뜨려야 했습니다. 아마도 우리는 그를 스트림에서 잡을 수 없었을 것입니다
        1. -9
          15 10 월 2023 16 : 27
          제품 견적 : igorbrsv
          리퍼는 끌려갔습니다. 매도 떨어뜨려야 했습니다. 아마도 우리는 그를 스트림에서 잡을 수 없었을 것입니다

          리퍼가 끌려갔다는 증거가 있나요? 물론 모스크바 지역의 말을 믿지만 물질적 증거가 있습니까?
        2. 0
          15 10 월 2023 19 : 56
          FB에 따르면 시리아에서도 2건의 사례가 발생했습니다. 그들은 시냇물로 물을 주지 않고 함정으로 가득 채웠습니다.
      2. +5
        15 10 월 2023 15 : 31
        전자전을 억제하고 낙하시켜야했습니다.

        EA-18G Growler와 유사한 제품이 있습니까?
        항공 모함에서 이러한 전자전을 수행하는 것은 미국인입니다. 제가 아는 한 동물원 전체가 있습니다. 오래된 Il20을 기반으로 만 뭔가가 있고 무엇을 할 수 있는지
        RQ-4B 글로벌 호크는 큰 질문입니다.
        1. -15
          15 10 월 2023 15 : 42
          흑해의 캐나다 구축함이 Su-24의 전원을 껐던 것 같습니다. 뭐
          1. +5
            15 10 월 2023 15 : 45
            응, 그리고 데스 스타와 여덟 번째 은하계 탐험도....
            1. 0
              15 10 월 2023 16 : 02
              러시아 Su-27 전투기의 승무원이 국가상 후보로 지명되었습니다.
              이건 좀 이상해요... 표준 행동의 경우, 일상적인 행동의 경우 나는 당신을 쓰러뜨리지도 않았고 등유로 마무리하지도 않았습니다...
              1. +2
                15 10 월 2023 16 : 08
                아니요, XNUMX월에 드론을 떨어뜨린 조종사가 상을 받았습니다. 이제 아무런 결과도 상도 없습니다.
                1. +2
                  15 10 월 2023 17 : 50
                  제품 견적 : faridg7
                  이제 결과도 보상도 없습니다

                  결과와 보상이 있으면 더 좋을 것입니다.
                  러시아 비행기를 발견한 드론은 유턴해 러시아 국경에서 멀어졌다.

                  공기와 물 환경의 경계면 쪽으로 가면 더 좋을 것 같습니다.
                  그러면 익사하라는 명령을 내린 사람에 대한 보상은 불쌍한 것이 아닙니다.
          2. +8
            15 10 월 2023 16 : 09
            제품 견적 : igorbrsv
            흑해의 캐나다 구축함이 Su-24의 전원을 껐던 것 같습니다. 뭐

            2023년이 저물어가는 가운데, 키비니호와 구축함 쿡호의 전자전이 목격되기도 했다. 네, 재밌어요. :)
          3. +5
            15 10 월 2023 16 : 28
            어떻게 끄셨나요? 스위치를 당겼나요? 진지한 얼굴로 이 이야기를 퍼뜨리지 마세요.
          4. +1
            15 10 월 2023 16 : 29
            제품 견적 : igorbrsv
            흑해의 캐나다 구축함이 Su-24의 전원을 껐던 것 같습니다. 뭐

            그렇긴 한데 Su-24에는 한 번도 설치되지 않았던 키비니 전자전 시스템으로 꺼버렸습니다. 이것은 정말 물결 모양입니다.
            1. +1
              15 10 월 2023 17 : 41
              그들은 날개에 매달아 설치했습니다. Cook은 2014년에 해고되었습니다. 이 사건 이후 27명의 승무원이 해고되었습니다.
              1. -4
                15 10 월 2023 18 : 14
                그렇다면 Khibiny의 전자전에서 Su-24의 사진이나 비디오를 최소한 한 장 이상 보여주지 않을 것입니까? 이제 Cook의 amers는 건조기가 어떻게 그들 위로 날아 갔는지 비디오를 촬영했는데 거기에는 Khibiny가 없었습니다. 그것은 사실이다.
              2. 0
                15 10 월 2023 18 : 56
                적어도 확실히 미친 소식을 접했다면 확인해 보세요. 쓸데없는 글을 올릴 때가 아닌데....
      3. +1
        15 10 월 2023 18 : 43
        그를 격추시키는 것이 두렵다면 그의 꼬리에 자기 폭탄을 꽂으십시오.
    2. -8
      15 10 월 2023 15 : 17
      저자는 제XNUMX차 세계 대전의 장갑열차를 상기시켜 줄까요?!
    3. -7
      15 10 월 2023 15 : 19
      인용: 넥스컴
      나를 떠나게 해주고 떨어뜨리지 않아서 다행이다....
      전자전을 진압하고 폐기하는 것이 필요했습니다.

      레이저로 눈을 멀게 하는 것은 선택 사항입니다. 물론 우리에게도 그런 것이 있다면. 그리고 그렇습니다. 전투기가 아닌 전자전으로 보내야 합니다. 그런데 우리 키비니 산맥은 잘 지내고 있나요? 큰 문제가 발생할 경우 최선을 다해 저축하고 있습니까? 그래서 당신이 그것을 잡으면 결국 우리는 그것을 매우 민첩하게 기다릴 것입니다.
      1. -7
        15 10 월 2023 15 : 24
        "Khibiny"가 작동하지 않습니다. 이제 지식인들은 다른 것을 생각해 내고 있습니다.
        1. +2
          15 10 월 2023 15 : 34
          오히려 리브를 켜는 것이 공격으로 간주될 수 있습니다. 그러나 그들은 우주를 횡단하지 않았습니다. 그리고 수집되지 않은 정보는 정확합니까, 아니면 단지 추측일 뿐입니까? 그래서 지식인들은 항상 뭔가를 발명해내지 의뢰
          1. +2
            15 10 월 2023 15 : 48
            로봇 드론과 조종사나 승무원이 탑승하는 비행기라는 두 가지 큰 차이점이 있습니다. UAV를 격추하면 전쟁이 발생하지 않습니다. 그리고 승무원들과도. 이스라엘이 우리 AWACS 비행기의 승무원을 격추했을 때 우리는 이스라엘과 전쟁을 시작한 것이 아닙니다. 병사
            일반적으로 그들은 크림 다리를 다시 공격하려고 시도하는 것처럼 보이며 수리했습니다. 훌륭합니다. 또 다른 도착을 받게 될 것입니다. 영국-유대인 전술.
            1. +1
              15 10 월 2023 16 : 36
              인용구 : V.
              UAV를 격추하면 전쟁이 발생하지 않습니다.

              그렇다면 미국과 NATO 위성군을 파괴하기 시작할 수 있을까요?
              거기에는 "승무원 없음"이 있습니다!
              인용구 : V.
              이스라엘이 우리 AWACS 비행기의 승무원을 격추했을 때 우리는 이스라엘과 전쟁을 시작한 것이 아닙니다.

              1. 시리아 사람들은 S-200V 단지에서 미사일 방어 시스템을 격추했습니다.
              2.IL은 AWACS가 아니라 RTR이었습니다. 두 가지 큰 차이점이 있습니다.
            2. 0
              16 10 월 2023 11 : 24
              인용구 : V.
              로봇 드론과 조종사나 승무원이 탑승하는 비행기라는 두 가지 큰 차이점이 있습니다. UAV를 격추하면 전쟁이 발생하지 않습니다. 그리고 승무원들과도. 이스라엘이 우리 AWACS 비행기의 승무원을 격추했을 때 우리는 이스라엘과 전쟁을 시작한 것이 아닙니다. 병사
              일반적으로 그들은 크림 다리를 다시 공격하려고 시도하는 것처럼 보이며 수리했습니다. 훌륭합니다. 또 다른 도착을 받게 될 것입니다. 영국-유대인 전술.

              그래서 이 "AWACS 비행기"는 이스라엘이 아니라 시리아 사람들에 의해 격추되었습니다. 장거리 S-200과 제대로 훈련되지 않은 대원은 끔찍한 조합입니다.
            3. 0
              16 10 월 2023 14 : 05
              이스라엘이 우리 AWACS 비행기의 승무원을 격추했을 때 우리는 이스라엘과 전쟁을 시작한 것이 아닙니다.

              "17년 2018월 20일 Il-200 한 대가 시리아 크메이밈 기지에 착륙하던 중 격추되었습니다. 러시아 국방부는 이 비행기가 시리아 S-15 단지에 의해 실수로 격추되었다고 보고했습니다." 라타키아 지방에서 이스라엘 공습을 격퇴하는 동안 XNUMX명의 러시아 군인이 탑승 중 모두 사망했습니다." 그런 다음 이스라엘 비행기는 우리 IL을 사용하여 "숨었습니다"
        2. 0
          15 10 월 2023 16 : 06
          알다시피, 그들은 그것을 생각해 냈습니다. 따옴표로 가로채기. 멋지게 쓰여졌습니다. 예
          1. +1
            15 10 월 2023 19 : 39
            출처: dmi.pris1
            알다시피, 그들은 그것을 생각해 냈습니다. 따옴표로 가로채기. 멋지게 쓰여졌습니다.

            마이너스 경제성장이라는 유명한 문구와 같습니다. 그리고 여기에는 조건부 차단이 있었습니다. 미국인과 소규모 영국인은 이 드론을 사용하여 정찰을 수행하고 파괴 행위 그룹에 대한 정보를 준비하며 미사일 대상을 선택합니다. 그들은 외곽에 공급합니다. 그리고 우리는 이 드론을 격추하는 것을 두려워합니다.
        3. -2
          15 10 월 2023 16 : 17
          물론 작동하지 않습니다. 어떻게 비행기에서 구축함을 방해할 수 있습니까? 전자적으로? 에너지 용량은 비교할 수 없습니다.
          1. +4
            15 10 월 2023 18 : 41
            물론 작동하지 않습니다. 어떻게 비행기에서 구축함을 방해할 수 있습니까? 전자적으로? 에너지 용량은 비교할 수 없습니다.

            에미를 억압과 혼동하지 마세요. 물리적으로 성냥갑에 맞는 장치는 수십 미터 반경 내에서 0,5와트 미만의 출력 전력으로 셀룰러 통신을 억제할 수 있습니다. 이는 피해 지역에 있는 전화기의 총 전력보다 훨씬 적고, 수백 와트의 출력을 가진 기지국보다 훨씬 적습니다. 윙크하는
            그리고 컴퓨터에 침입한 바이러스는 독립적인 에너지 함량이 전혀 없어 컴퓨터를 생존 불가능하게 만들 수 있으며 일반적으로 컴퓨터 자체가 작동하는 에너지만 사용합니다. 깡패
      2. 0
        15 10 월 2023 15 : 31
        왜 전투기가 아닌가? 드론을 히트트랩으로 ​​처리한 뒤 리퍼는 바다에 뛰어들었다. 스트리밍할 수도 있습니다. 아니면 연료를 버리세요. 기사나 스위프트가 거기로 갈 것이다. 그들은 "우연히" 착륙하는 방법을 알고 있습니다. 그리고 이건 공격이 아닐 거야
        1. -1
          15 10 월 2023 17 : 35
          Knights and Swifts는 단지 쇼일뿐입니다. 전투용으로는 전혀 적용되지 않습니다.
          1. +3
            15 10 월 2023 17 : 47
            글쎄요, 그들은 추측이 옳지 않았습니다. 이 그룹의 모든 조종사는 공식적으로는 아니지만 완전한 교육을 받은 "1급" 또는 "마스터"를 갖습니다. 그뿐만 아니라 그들은 전투 임무에도 두 번 이상 참여했습니다. 그런데 "쇼"의 모든 요소는 사용 방법입니다.
            1. 0
              15 10 월 2023 19 : 07
              글쎄요, 그들은 추측이 옳지 않았습니다. 이 그룹의 모든 조종사는 공식적으로는 아니지만 완전한 교육을 받은 "1급" 또는 "마스터"를 갖습니다. 그뿐만 아니라 그들은 전투 임무에도 두 번 이상 참여했습니다. 그런데 "쇼"의 모든 요소는 사용 방법입니다.


              조종사에게는 "마스터"가 없으며 "조종사 저격수"만 있습니다.
              1. 0
                16 10 월 2023 12 : 38
                사과드립니다. 몰랐습니다. 전문 지식으로 판단했습니다.
          2. +1
            15 10 월 2023 17 : 56
            인용문: Alexander Grigoriev_2
            Knights and Swifts는 단지 쇼일뿐입니다. 전투용으로는 전혀 적용되지 않습니다.

            "괄약근"을 능숙하게 조종하고 제어하는 ​​것이 바로 필요한 것입니다. 좋은
          3. 0
            15 10 월 2023 20 : 26
            . Knights and Swifts는 단지 쇼일뿐입니다. 전투용으로는 전혀 적용되지 않습니다.

            그것은 단지 퍼레이드에 참석한 사람들을 위한 쇼일 뿐입니다. 이것은 곡예비행을 연습하는 것입니다. 전투에서, 갑자기 전투기가 근처에 있을 경우와 미사일 공격을 피하기 위해 모두 필요합니다. 반응 속도, 의사 결정, 기계 제어, 기기 판독값의 즉각적인 이해는 물론
      3. +2
        16 10 월 2023 06 : 47
        여기 topvar에는 Khibiny Mountains에 관한 기사가 있습니다. 말도 안되는 글을 쓰지 않도록 스스로 교육하십시오.
    4. AAK
      +7
      15 10 월 2023 15 : 22
      글쎄, Global Hawk는 전자 부품을 만지작거린다는 점에서 Reaper보다 훨씬 더 흥미롭습니다... 가까이 다가가서 등유 샤워를 준비해야 했습니다...
      1. 0
        15 10 월 2023 17 : 51
        특별한 것은 없습니다. 매트리스 커버는 생산 통일성이 매우 높은 것 같아요. Reaper에 대한 데이터가 있으면 99%로 Hawk에 있는 것으로 추정할 수 있습니다.
    5. +2
      15 10 월 2023 15 : 26
      전투기는 본국 비행장으로 무사히 귀환했다. 강조했듯이 주 경계를 위반하는 일은 없었습니다.

      정보수집이 이루어졌나요?
      그리고 이 호크는 어느 거리에서 정찰이 가능합니까?
      러시아 공격 드론은 왜 이 제품을 중립 공역 바닥으로 보내지 않았나요?
      1. +5
        15 10 월 2023 15 : 29
        이것은 질문을 공식화하는 방식이 아닙니다. 올바른 표현:

        이유 불명 공격 드론, 누구에 의해 알려지지 않은 에서 시작 알 수 없는 중립 수역에 있는 목표물을 공격하는데 왜 이 적대적인 드론이 격추되지 않았습니까?
        1. +3
          15 10 월 2023 15 : 48
          소말리아 해적들은 미국 드론에 관심이 있습니다.
          흑해에서 사고가 있었나요?
          그럴거야.
      2. 0
        15 10 월 2023 16 : 08
        당신은 공정한 질문을 하고 있습니다. 대답은 명령을 내리는 사람들에게 남자의 소지품이 없다는 것입니다. 예를 들어 이란인들은 모든 것을 가지고 있습니다.
    6. +4
      15 10 월 2023 15 : 27
      러시아 전투기가 흑해 상공의 미국 RQ-4B 글로벌 호크 드론을 "요격"했습니다. 실수로 격추해야 할 수도 있고, 그렇지 않으면 이상한 상황으로 인해 무언가가 크리미아를 가로질러 날아갑니다.
    7. +1
      15 10 월 2023 15 : 27
      그에게 수영을 가르치지 않았다면 그를 잡지 못했다는 뜻입니다.
    8. +5
      15 10 월 2023 15 : 29
      아, 또 놓쳤네요! 이제 조 삼촌의 코를 때릴 시간입니다!
    9. +4
      15 10 월 2023 15 : 34
      어떤 전술이 그렇게 이빨이 없나요?? 그들은 우리를 국경 너머로 XNUMX킬로미터 떨어진 곳으로 보내서 우리를 익사시켰을 것입니다!! 왜 그들을 밀어내고 들여보내지 않는 걸까요?
      1. 0
        15 10 월 2023 16 : 28
        정말로 스파이가 우리 국경을 침범할 거라고 생각하시나요?
        1. 0
          15 10 월 2023 16 : 36
          응, 희망한다! 이번은 아니고 다음번에. 미국인들은 멍청해요. 그리고 오만하다. 가장 중요한 것은 그를 겁주지 않고 더 가까이 다가가는 것입니다.
    10. +9
      15 10 월 2023 15 : 37
      나는 이전에 글을 쓴 사람들과 합류합니다. 그들이 그것을 격추하지 않은 것이 유감입니다.
    11. +5
      15 10 월 2023 15 : 41
      러시아 전투기가 흑해 상공에서 미국 RQ-4B 글로벌 호크 드론을 요격했습니다.

      요격하는 것이 아니라 격추하는 것이 필요했습니다.
      1. 0
        16 10 월 2023 11 : 27
        인용 : 손님
        러시아 전투기가 흑해 상공에서 미국 RQ-4B 글로벌 호크 드론을 요격했습니다.

        요격하는 것이 아니라 격추하는 것이 필요했습니다.

        중립 영공에서의 공격은 당사 항공기의 공격을 포함한 보복 조치를 유발할 수 있습니다. NATO 공군과 경쟁하고 싶습니까?
    12. +1
      15 10 월 2023 15 : 42
      왜 이해하지 못했습니까? 그리고 러시아 공군은 아직도 어떤 오래된 선사 시대 Su-27을 사용하고 있습니까? 적어도 Su-30Sm이 없는 이유는 무엇입니까? 그리고 지금 배치가 있고 최고의 무기가 필요한 곳에서도?
      1. +5
        15 10 월 2023 15 : 59
        무엇 때문에? 훈련용 알바트로스처럼 고대의 실을 보내는 것이 가능했습니다. 효과는 동일할 것입니다
      2. +1
        15 10 월 2023 17 : 54
        선사시대 SU-27 문제에 대해. https://ya.ru/video/preview/362521820750831477
    13. +4
      15 10 월 2023 15 : 45
      가로 채지 않았지만 호위했습니다))) 약자 !!
      1. +1
        15 10 월 2023 20 : 31
        그 사람을 붙잡으려면 어떻게 해야 했나요? 그는 아무것도 부수지 않았습니다. 왜 약자들인가? 누군가 우리 국경을 넘었나요? 이 외에는 오랫동안 이런 일을 한 사람이 없습니다.
    14. 0
      15 10 월 2023 15 : 50
      직접 격추하는 건 비현실적이네요 일단 터지면 비명소리가 나겠지만 요격기 UAV를 써보시면 될 것 같습니다 공중에서 우연히 충돌한 것처럼 깊이 사과드립니다...
      1. +2
        15 10 월 2023 16 : 47
        아니면 "실수로 공중에서 충돌했습니다. 진심으로 사과드립니다..." 없이 조용히 격추시킬 수도 있을까요?
    15. -4
      15 10 월 2023 15 : 52
      아, "소파 치는 사람들"이 얼마나 열광했는지 웃음신이시여, 핵 버튼 근처에 가두는 걸 금지합니다. 운전면허도 따겠습니다 웃음
    16. 0
      15 10 월 2023 15 : 53
      이것이 현대 사회에서는 완전히 특이한 일입니까?
      미국인들(그리고 그 방법을 아는 유럽인들도)이 우리 국경 근처로 날아갑니다. 우리는 그들과 동행합니다. 때때로 우리 비행기는 발트해나 노르웨이해 위로 날아갈 것입니다. 그러면 나는 법을 아는 사람들이 우리와 동행합니다.
      아니면 모든 것이 잘못되었고 그들은 원했지만 우리는 허용하지 않았습니까?
      1. +2
        15 10 월 2023 20 : 37
        수십 년 동안 이런 일이 있었습니다. 모두가 국경 근처로 날아갑니다. 그들은 항상 요격기를 일으켜 "우리는 당신을 봅니다. 뻔뻔스럽지 마십시오." 이는 격추 기회가 있음을 의미합니다. 그러나 누구도 쓰러뜨리는 사람은 없습니다. 몇 가지 사건을 제외하고. 이런 일이 수십 년 동안 일어났는데 이제 모두가 왜 격추하지 않았는지 묻고 있습니다. 이유가 없기 때문입니다. 그곳으로 비행하는 것은 금지되어 있지 않습니다
    17. -2
      15 10 월 2023 16 : 00
      미확인은 위험하다는 뜻입니다. Luccheb은 격추되었습니다.
      ..
    18. +1
      15 10 월 2023 16 : 08
      왜 지난번처럼 트릭을 반복하지 않았습니까? 매트리스 패드가 어떻게 반응할지 궁금합니다.
    19. +1
      15 10 월 2023 16 : 11
      “강조한 바와 같이 주 경계를 위반한 사례는 없었습니다.” 아니면 주 경계의 "침해를 허용"하고 적을 무너뜨리는 것이 더 나을까요? 물론 자랑스럽게 "허용되지 않는" 것처럼 들리지만 실제로는…
    20. +1
      15 10 월 2023 16 : 15
      그가 부끄러움을 견디지 못하고 쓰러지도록 그를 다시 화나게 해야 했습니다!
    21. 0
      15 10 월 2023 16 : 25
      본격적인 전투기로 드론을 요격하는 것은 조금 비싸지 않나요?
      어쩌면 우리는 더 작고 무인을 만들 수 있을까요?
      1. +2
        15 10 월 2023 16 : 45
        가장 최적의 방법은 RQ-4B가 알려지지 않은 드론과 충돌하는 것입니다.
    22. +1
      15 10 월 2023 17 : 12
      그 사람들 또 뻔뻔해지기 시작했는데...
    23. +5
      15 10 월 2023 17 : 17
      가로채는 것은 파괴된다는 것을 의미합니다. 그리고 일어난 일은 단순히 국경에서 쫓겨났습니다. 우리 명령에는 침입자를 격추할 용기가 없습니다.
      1. +2
        15 10 월 2023 17 : 57
        기지와 정보를 교환하는 다양한 방식으로 호크의 시그니처를 개발해 보는 것은 어떨까요? 이것은 매우 귀중한 정보입니다. 전자전의 사람들은 일하고 있습니다. 글을 쓰지 마세요. 격추하는 것이 가장 쉽습니다. 우리는 더 넓고 깊게 생각해야 합니다.
        1. -1
          15 10 월 2023 18 : 09
          2014년부터 우리는 시그니처를 개발할 수 있는 기회를 많이 얻었습니다. 매트리스 커버가 크리미아 반도를 따라 날아간 것은 이번이 처음이 아닙니다.
    24. -2
      15 10 월 2023 17 : 37
      인용: DirtyLiar
      이것은 질문을 공식화하는 방식이 아닙니다. 올바른 표현:

      이유 불명 공격 드론, 누구에 의해 알려지지 않은 에서 시작 알 수 없는 중립 수역에 있는 목표물을 공격하는데 왜 이 적대적인 드론이 격추되지 않았습니까?

      왜냐하면 그들은 그렇게 창조되지 않았기 때문입니다. 그럴 수도 있지만 이는 분명한 사실입니다.
      1. -2
        15 10 월 2023 20 : 06
        국방부가 만화로 제작했습니다. 그런 것들이 있어요
    25. 댓글이 삭제되었습니다.
    26. +1
      15 10 월 2023 17 : 52
      적을 요격하는 것이 아니라 격추시켜야 합니다! 그러한 접근 이후 평화로운 러시아 도시에 대한 포격이 강화됩니다!
    27. +3
      15 10 월 2023 18 : 25
      "intercepted"은(는) 무슨 뜻인가요?
      실제대로 작성해야합니다. 요격하기 위해 날아 갔지만 요격이 이루어지지 않았고 적군이 중립 지역으로 후퇴했습니다..
      가로채었다면 그에 따라 파멸되거나 패배했을 것입니다!
      그리고 그것은 나를 겁나게 만들었습니다!
    28. +1
      15 10 월 2023 18 : 42
      서두를 필요가 없습니다! 그 사람이 우리 공간으로 10미터 들어와서 격추시키도록 하세요.
    29. +1
      15 10 월 2023 18 : 53
      전투기는 본국 비행장에서 안전하게 돌아와 미 공군의 정찰 UAV RQ-4B 글로벌 호크를 격추했습니다. 그것은 영혼에 더 즐겁습니다.
    30. 0
      15 10 월 2023 18 : 57
      전문가들에게 질문이 있습니다. 이 핀도시안 쓰레기가 중립 공역에서 비행합니까? 물론 스스로 알아낼 수 있고, 검색하고, 구글링할 수도 있지만, 시간이 부족하고, 스스로 추측하는 것보다 아는 사람에게 물어보는 것이 더 쉽습니다. 중립 공간에 있다면 우리 UAV는 합법적으로 그곳으로 비행할 수 있지만 어떤 일이 일어날 수 있는지는 알 수 없습니다. 자동화가 실패하고 방향타가 걸리고 실수로 충돌했습니다. 글쎄요, 일반적으로 죄송합니다. 그럴 의도는 아니었습니다. 그냥 그런 일이 일어났습니다.
      1. 0
        15 10 월 2023 20 : 02
        우리 UAV는 예산 절감을 위해 만화에만 등장합니다. 만화에는 미국에 가까워질 수 있는 LLA가 없습니다. 니카라과에는 공군 기지가 필요합니다.
      2. -3
        15 10 월 2023 20 : 34
        우리 UAV는 합법적으로 그곳으로 비행할 수 있지만 그곳에서 무슨 일이 일어날 수 있는지 전혀 알 수 없습니다. 자동화가 실패하고 방향타가 멈췄으며 실수로 충돌했습니다.

        할 수 없습니다. 가능하다면 그들은 날아가서 충돌할 것이다.
      3. 0
        16 10 월 2023 11 : 30
        인용 : 포플러
        전문가들에게 질문이 있습니다. 이 핀도시안 쓰레기가 중립 공역에서 비행합니까? 물론 스스로 알아낼 수 있고, 검색하고, 구글링할 수도 있지만, 시간이 부족하고, 스스로 추측하는 것보다 아는 사람에게 물어보는 것이 더 쉽습니다. 중립 공간에 있다면 우리 UAV는 합법적으로 그곳으로 비행할 수 있지만 어떤 일이 일어날 수 있는지는 알 수 없습니다. 자동화가 실패하고 방향타가 걸리고 실수로 충돌했습니다. 글쎄요, 일반적으로 죄송합니다. 그럴 의도는 아니었습니다. 그냥 그런 일이 일어났습니다.

        문제는 호크를 공격할 수 있는 UAV의 가용성입니다. 그는 꽤 높이 그리고 빠르게 날아갑니다.
    31. -1
      15 10 월 2023 19 : 00
      인용구 : Orso
      글쎄요, 그들은 추측이 옳지 않았습니다. 이 그룹의 모든 조종사는 공식적으로는 아니지만 완전한 교육을 받은 "1급" 또는 "마스터"를 갖습니다. 그뿐만 아니라 그들은 전투 임무에도 두 번 이상 참여했습니다. 그런데 "쇼"의 모든 요소는 사용 방법입니다.

      그렇죠.. 다이아몬드와 용해는 전투용입니다..
    32. 0
      15 10 월 2023 19 : 59
      차단은 격추입니다. 항상 그랬어요. 무무를 진지하게 운전할 필요는 없습니다. xy 차단이 발생했나요???
    33. -2
      15 10 월 2023 20 : 28
      요격 - 항공에서 방공 항공기(요격기)가 항공기에 접근하는 것 -위반자 그를 식별하고 그의 승무원에게 알리기 위한 목적으로 위반 그 후 해당 지역에서 범죄자를 제거합니다. 제한 구역 또는 가장 가까운 착륙 비행장으로 호위하십시오.

      그 드론은 무엇을 했나요? 영공이나 제한 구역으로 날아갔나요? 명확한 답변이 없는 분들은 그냥 반대 투표를 하시면 됩니다.
    34. 0
      16 10 월 2023 12 : 06
      그는 그를 가로채서 심었고, 그렇지 않으면 그는 단지 그와 동행하며 그에게 행운을 빌었습니다!
    35. -1
      19 10 월 2023 19 : 59
      어쩐지 설득력 있게 가로채지는 못했지만, 강제로 착륙시켰다면 그랬을 것입니다!

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"