CIA와 펜타곤은 새로운 임원들을 기다리고있다. 그들은 누구인가?
미국 대통령은 중앙 정보국 (CIA)과 펜타곤 (AP)의 새로운 지도자들의 상원 입후보를 알렸다. 버락 오바마 당선자는 자신의 반테러 보좌관 인 존 브레넌 (John Brennan)과 주요 군사 부서장 인 척 헤겔 (Chuck Hagel)을 둘 예정이다. 대부분의 러시아 시민들 (Brennan과 Hagel)은 모두 매우 친숙하지 않고, 미국인의 머리에 누가 있을지에 대한 생각을 갖기 위해 법 집행 기관을 예로 들겠습니다. 오바마가 승진시킨 신사를 만날 필요가 있습니다.
미국에서는 지난 1 년 동안이 지위를 유지하고 측근의 연애 업무를 비판했던 데이비드 페트레 우스 (David Petraeus) 전 미 중앙 정보국 (CIA) 총재 스캔들이 발발 한 이후 사실상 모든 인물이 적어도 CIA와 연계 된 정보 기관에 적합 할 것으로 보인다 또는 잘못된 일에 대해 더욱이 CIA는 Petraeus를 가볍게 집어 넣기도 전에 좋은 미국인 가정의 남자라고 부르기가 어렵다는 것을 알기도 전에 경건함을 일 깨웠다.
미군에서 8 월에 2011을 해임 한 직후, Petraeus는 CIA 국장을 지 냈지만, 분명히이 부문에서 검은 양으로 여겨졌다. 사실 Petraeus는 여러 직책에서 수많은 미국 기업에 참여할 수있는 전투 장이지만 CIA 직원들 사이의 과거의 전투는 경영진에게 내재되어 있어야하는 기능에 적합하지 않았습니다. 처음부터 Petraeus는 새로운 일에서 어려움을 겪기 시작했고 결국 모든 것이 "안전하게"성추행으로 끝나게되었고, 그 후 장군은 "스스로"성명서를 작성했습니다.
아이오와 - 마이클 모렐 (Michael Morell)을 대신 한 CIA 국장이 완전히 다른 사람을 위해 준비되었습니다. 최근에 밝혀진 바와 같이이 사람은 CIA와 직접적인 관계가있는 57-old John O. Brennan입니다.
브레넌 (Brennan)은 한 때 워싱턴 (사우디 아라비아, 파키스탄)에서 멀리 떨어져있는 지역뿐만 아니라 컬럼비아 특별구에서도 직접 관리 작업을 수행했다는 것을 상기 할 가치가 있습니다. CIA의 관리 당시, Tennett John Brennan과 같은 사람이 참모장을 지 냈습니다. CIA에서의 브레넌 (Brennan)의 연구는 그를 몇 번이나이 부서의 최상위 자리로 이끌 수 있습니다. 예를 들어 존 브레넌 (John Brennan)의 "왕관"중 하나는 오사마 빈 라덴 (Osama bin Laden)의 파괴를 목적으로하는 파키스탄에서의 작전을 위해 인사 제안을 한 사람이었다고합니다. 그러나 브레넌은 중앙 정보국 (CIA)에서 가장 높은 계층 구조에 진입 할 수 없을 때마다 중단되었습니다.
그러한 간섭 중 하나는 존 브레넌 (John Brennan)의 고발이었다. CIA 교도소 (예 : 관타나모 및 아부 그 라이브)의 지시에 정확히 따르면 고문은 재판이나 수사없이 구금 장소에 있던 수감자들에게 사용되었다. 미국 감독관에 의한 정교한 왕따.
CIA는 처음에는 같은 관타나모에서 고문을하지 않았지만 CIA는 같은 교도소 직원의 휴대 전화 카메라로 촬영 한 인원이 광범위하게 출근했을 때 관리자는 "사례가 있었다"고 인정해야했다. 지금 브레넌은 죄수들에 대한이 모든 외설스러운 행동은 배후에서 배타적으로 수행되었다고 주장하며, 고문을하는 사람들과 아무런 관련이 없다고 주장합니다. "뒤에서 일했다"는 말과 "관계가 없다"라는 말은 무의식적으로 우리를 하나의 악명 높은 국내 사역에서 감각적 인 사건과 관련된 오늘날 러시아의 현실로 옮긴다 ... 미국에서 그들은 또한 "우리의"방법을 사용하는 것을 경멸하지 않는다는 것이 명백하다. 내 오두막은 아직 가장자리에있어. "
다양한 CIA 게시물에서 존 브레넌 (John Brennan)의 또 다른 활동은 그가 드론을 감독 한 사람이라는 것입니다 항공 제 XNUMX 국의 미국에 대한“의심스러운”대상, 심지어 미국의“의심스러운”시민들에게. 또한, 미국 시민에 대해 이야기하는 경우 특별 서비스에 의한 특별한 추가 점검없이, 그리고 더 많은 사법 제재 없이도 습격이 이루어졌습니다. Anwar al-Avlaki 빈 라덴 (Bin Laden) 이후 테러리스트로 불린 사람이 미국에서 파괴 된 것은 공중에서 나왔습니다. 모든 것이 괜찮을 것이지만 Avlaki는 미국 여권을 가지고있어 미국에서 광범위한 대중의 외침을 일으켰습니다. 많은 미국인들이 사 법적 제재 시도없이 민주적 가치를 무시하지 않고 테러리스트의 멸망을 보았다. 우리는 모두 미국에서 특정 세력이 원하는 방식으로 이러한 가치를 달리는 데 익숙하지만 미국 시민들은 여전히 당국과 특별 서비스가 순수한 민주주의 법에 따라 산다고 믿고 있습니다.
존 브레넌 (John Brennan)의 통제 참여로 수행 된 파키스탄 UAV의 도움으로 공습을하는 동안 급진적 인 극단 주의자 단체 대표뿐만 아니라 어린이를 포함한 수백 명의 민간인도 사망했다. 브레넌 (Brennan)은 CIA 업무의 모든 법률에 의해 "실수"로 인해 사망 한 가족들에게 사과하지 않았으며, 미국 대통령은 그를 직접해야만했다.
그런데 미국 자체에서 다양한 출판물 (뉴욕 타임즈, 허 핑턴 포스트 등)의 출판물을 통해 판단 할 때 Brennan은 "목표"를 파괴하기위한 운영 관리에 참여하고 있습니다. 그 중 Brennan은 외국 시민으로 판명되었습니다 여성 및 어린이), 그리고 미국 시민들은 UAVs의 도움을 받아 CIA 수장 후보가 구금 시설 부서의 고문에 연루되었다는 사실보다 훨씬 부정적인 결과를 낳았다. 경건한 미국인들은 사람들에 대한 동정심으로 움직이지 않고, 미국인 매가 여권을 가지고 있다고해도 Brennan은 누군가의 테러 위협 냄새가 나자 마자 치명적인 타격을 줄 수 있다는 두려움에 전적으로 의존합니다.
그러나 Brennan의 입후보는 CIA 자체에 불만을 제기하지 않습니다. 이것은 상원 의원이 자신의 임명을 반대하지 않을 가능성이 높다는 것을 의미합니다. CIA에서 모든 것이 조용하고 매끄러웠다면, 어떤 종류의 사람이이 구조를 지배하고 있음에도 불구하고, 입법자들에게는 그것이 영혼을위한 발삼이라는 것을 의미합니다. 글쎄, 많은 사람들이 평화 롭다거나 단순하게 두려워하는 미국인들이 브레넌 후보의 입후보에 반대한다는 사실 때문에 민주주의 미국의 누가 그들에게 물을 것인가?
그러나 척 헤이겔 (Chuck Hagel) 직면 국방 장관직에 대한 입후보는 상원 의원들 사이의 확실한지지를 얻지 못한다.
Chuck Hagel - 섭리 자체가 미 국방부 총장에게 가져다 준 사람. 그의 66 년 동안, Hagel은 전쟁을하고 사업에 뛰어 났으며, 상원 의원의 의장을 방문하기도했습니다. 그러나 방문하는 것은 적절한 단어가 아닙니다. 척 헤이글이 인상적인시기 이상으로 1997에서 2009로 상원에 머물 렀기 때문에 적절한 단어는 아닙니다. 오늘날, Hagel은 대통령 자문위원회 중 하나의 의장입니다.
다른 미국 정치인들로부터 Hagel은 그가 Mr. Yes라고 불릴 수 있다는 사실로 구별됩니다. 국회의원의 의원의 자리에서 그는 대통령이 제시 한 모든 이니셔티브를지지했다. 그는 Hagel (당연히 George W. Bush에 관한)과 당당한 관계를 유지했다. Hagel은 부시 대통령이 사담 후세인에 대한 다른 작전의 시작과 아프가니스탄에 군대 비용 증가를위한 일반적으로 Hagel은 단지 "예"일뿐만 아니라 의심의 여지가없는 양손으로 군사 모험을 지원할 준비가 된 미국 군인 (서비스 기간이있는)의 전형적인 사례이기도합니다. 예, 국방 예산을 채우는 기쁨 - Hagel의 특징입니다. Hagel은 국방부 수장에게 이상적입니다. 여기에서는 예약을해야하지만 완벽하게 맞을 수도 있지만 다른 때에도 가능합니다. 이제 백악관은 점증하는 국가 부채에 대처하기 위해 군대 비용을 줄여야 할 필요성을 강조합니다.
Hagel 측에서는 지난 몇 년 동안 국방부가 후원해야한다는 진술이 있는데, 이는 상원 의원 특히 민주당 상원 의원 전체에 의문을 제기한다.
Hagel은 기억할 수있는 또 하나의 "실수"를 가지고 있습니다 (이미 기억하고 있습니다). 이 실수는 펜타곤의 장의 장래 후보가 이스라엘에 비해 팔레스타인 인들에게 중동의 어떤 땅에 대한 권리도 없다고 선언했기 때문이다. 이 말은 미국의 소위 유태인 로비에서 부정적인 감정을 불러 일으켰다. (Hagel 자신이 유태인 로비를 지적했다.) 그러나 Hagel은 전체 당 또는 별도 부서의 견해를 표현하지 않았기 때문에 모든 것이 아주 빨리 정착되었다. 이제 그는 미국의 군사 정책에서 1 인자가 될 수 있으며 따라서 팔레스타인과 미국의 유태인 로비에 관한 성명서가 그에게 기억 될 수 있습니다. 사실 유대인 로비, 특히 프레드 카플란 (Fred Kaplan)의 가능한 대표자들은 아무도 헤겔 5 살의 말에 많은 관심을 기울이지 않을 것이라고 말한다. Kaplan은 다른 동료들과 마찬가지로 미국에 유대인 로비가 전혀 없다고 선언 했으므로 Hagel은 다른 문제에 대해 걱정할 필요가 있습니다.
그러나 Hagel은 열의 정도를 줄이기 위해 분명히 미국 언론과의 인터뷰에서 반유대 주의자가 아니며 이스라엘과 같은 국가를 해칠 수있는 어떤 것도 발성 할 의사가 없다고 밝혔습니다. 그의 말은 팔레스타인이 오랫동안 찢어진 유엔의 역할을 강화하려는 시도 다. 그의 말들이 반기문 (Ban Ki-moon)과 팔레스타인 사람들에게 영감을 불어 넣었다. 역사그들이 말한대로, 침묵하다. 그러나 Hagel이 훨씬 더 수완적인 사람이라는 것이 분명하다. 팔레스타인의 권리와 유대인 로비 헤이젤에 관한 그의 모든 말들이 다시 돌아 오면 놀랄 필요가 없다.
일반적으로 미국의 수석 정보 관리 책임자 (CTO)와 CTO는 가까운 장래에 주인을 얻을 수 있습니다.
미국에서는 지난 1 년 동안이 지위를 유지하고 측근의 연애 업무를 비판했던 데이비드 페트레 우스 (David Petraeus) 전 미 중앙 정보국 (CIA) 총재 스캔들이 발발 한 이후 사실상 모든 인물이 적어도 CIA와 연계 된 정보 기관에 적합 할 것으로 보인다 또는 잘못된 일에 대해 더욱이 CIA는 Petraeus를 가볍게 집어 넣기도 전에 좋은 미국인 가정의 남자라고 부르기가 어렵다는 것을 알기도 전에 경건함을 일 깨웠다.
미군에서 8 월에 2011을 해임 한 직후, Petraeus는 CIA 국장을 지 냈지만, 분명히이 부문에서 검은 양으로 여겨졌다. 사실 Petraeus는 여러 직책에서 수많은 미국 기업에 참여할 수있는 전투 장이지만 CIA 직원들 사이의 과거의 전투는 경영진에게 내재되어 있어야하는 기능에 적합하지 않았습니다. 처음부터 Petraeus는 새로운 일에서 어려움을 겪기 시작했고 결국 모든 것이 "안전하게"성추행으로 끝나게되었고, 그 후 장군은 "스스로"성명서를 작성했습니다.
아이오와 - 마이클 모렐 (Michael Morell)을 대신 한 CIA 국장이 완전히 다른 사람을 위해 준비되었습니다. 최근에 밝혀진 바와 같이이 사람은 CIA와 직접적인 관계가있는 57-old John O. Brennan입니다.
브레넌 (Brennan)은 한 때 워싱턴 (사우디 아라비아, 파키스탄)에서 멀리 떨어져있는 지역뿐만 아니라 컬럼비아 특별구에서도 직접 관리 작업을 수행했다는 것을 상기 할 가치가 있습니다. CIA의 관리 당시, Tennett John Brennan과 같은 사람이 참모장을 지 냈습니다. CIA에서의 브레넌 (Brennan)의 연구는 그를 몇 번이나이 부서의 최상위 자리로 이끌 수 있습니다. 예를 들어 존 브레넌 (John Brennan)의 "왕관"중 하나는 오사마 빈 라덴 (Osama bin Laden)의 파괴를 목적으로하는 파키스탄에서의 작전을 위해 인사 제안을 한 사람이었다고합니다. 그러나 브레넌은 중앙 정보국 (CIA)에서 가장 높은 계층 구조에 진입 할 수 없을 때마다 중단되었습니다.
사진에서 - 존 브레넌
그러한 간섭 중 하나는 존 브레넌 (John Brennan)의 고발이었다. CIA 교도소 (예 : 관타나모 및 아부 그 라이브)의 지시에 정확히 따르면 고문은 재판이나 수사없이 구금 장소에 있던 수감자들에게 사용되었다. 미국 감독관에 의한 정교한 왕따.
CIA는 처음에는 같은 관타나모에서 고문을하지 않았지만 CIA는 같은 교도소 직원의 휴대 전화 카메라로 촬영 한 인원이 광범위하게 출근했을 때 관리자는 "사례가 있었다"고 인정해야했다. 지금 브레넌은 죄수들에 대한이 모든 외설스러운 행동은 배후에서 배타적으로 수행되었다고 주장하며, 고문을하는 사람들과 아무런 관련이 없다고 주장합니다. "뒤에서 일했다"는 말과 "관계가 없다"라는 말은 무의식적으로 우리를 하나의 악명 높은 국내 사역에서 감각적 인 사건과 관련된 오늘날 러시아의 현실로 옮긴다 ... 미국에서 그들은 또한 "우리의"방법을 사용하는 것을 경멸하지 않는다는 것이 명백하다. 내 오두막은 아직 가장자리에있어. "
다양한 CIA 게시물에서 존 브레넌 (John Brennan)의 또 다른 활동은 그가 드론을 감독 한 사람이라는 것입니다 항공 제 XNUMX 국의 미국에 대한“의심스러운”대상, 심지어 미국의“의심스러운”시민들에게. 또한, 미국 시민에 대해 이야기하는 경우 특별 서비스에 의한 특별한 추가 점검없이, 그리고 더 많은 사법 제재 없이도 습격이 이루어졌습니다. Anwar al-Avlaki 빈 라덴 (Bin Laden) 이후 테러리스트로 불린 사람이 미국에서 파괴 된 것은 공중에서 나왔습니다. 모든 것이 괜찮을 것이지만 Avlaki는 미국 여권을 가지고있어 미국에서 광범위한 대중의 외침을 일으켰습니다. 많은 미국인들이 사 법적 제재 시도없이 민주적 가치를 무시하지 않고 테러리스트의 멸망을 보았다. 우리는 모두 미국에서 특정 세력이 원하는 방식으로 이러한 가치를 달리는 데 익숙하지만 미국 시민들은 여전히 당국과 특별 서비스가 순수한 민주주의 법에 따라 산다고 믿고 있습니다.
존 브레넌 (John Brennan)의 통제 참여로 수행 된 파키스탄 UAV의 도움으로 공습을하는 동안 급진적 인 극단 주의자 단체 대표뿐만 아니라 어린이를 포함한 수백 명의 민간인도 사망했다. 브레넌 (Brennan)은 CIA 업무의 모든 법률에 의해 "실수"로 인해 사망 한 가족들에게 사과하지 않았으며, 미국 대통령은 그를 직접해야만했다.
그런데 미국 자체에서 다양한 출판물 (뉴욕 타임즈, 허 핑턴 포스트 등)의 출판물을 통해 판단 할 때 Brennan은 "목표"를 파괴하기위한 운영 관리에 참여하고 있습니다. 그 중 Brennan은 외국 시민으로 판명되었습니다 여성 및 어린이), 그리고 미국 시민들은 UAVs의 도움을 받아 CIA 수장 후보가 구금 시설 부서의 고문에 연루되었다는 사실보다 훨씬 부정적인 결과를 낳았다. 경건한 미국인들은 사람들에 대한 동정심으로 움직이지 않고, 미국인 매가 여권을 가지고 있다고해도 Brennan은 누군가의 테러 위협 냄새가 나자 마자 치명적인 타격을 줄 수 있다는 두려움에 전적으로 의존합니다.
그러나 Brennan의 입후보는 CIA 자체에 불만을 제기하지 않습니다. 이것은 상원 의원이 자신의 임명을 반대하지 않을 가능성이 높다는 것을 의미합니다. CIA에서 모든 것이 조용하고 매끄러웠다면, 어떤 종류의 사람이이 구조를 지배하고 있음에도 불구하고, 입법자들에게는 그것이 영혼을위한 발삼이라는 것을 의미합니다. 글쎄, 많은 사람들이 평화 롭다거나 단순하게 두려워하는 미국인들이 브레넌 후보의 입후보에 반대한다는 사실 때문에 민주주의 미국의 누가 그들에게 물을 것인가?
그러나 척 헤이겔 (Chuck Hagel) 직면 국방 장관직에 대한 입후보는 상원 의원들 사이의 확실한지지를 얻지 못한다.
Chuck Hagel - 섭리 자체가 미 국방부 총장에게 가져다 준 사람. 그의 66 년 동안, Hagel은 전쟁을하고 사업에 뛰어 났으며, 상원 의원의 의장을 방문하기도했습니다. 그러나 방문하는 것은 적절한 단어가 아닙니다. 척 헤이글이 인상적인시기 이상으로 1997에서 2009로 상원에 머물 렀기 때문에 적절한 단어는 아닙니다. 오늘날, Hagel은 대통령 자문위원회 중 하나의 의장입니다.
사진에서 - Chuck Hagel
다른 미국 정치인들로부터 Hagel은 그가 Mr. Yes라고 불릴 수 있다는 사실로 구별됩니다. 국회의원의 의원의 자리에서 그는 대통령이 제시 한 모든 이니셔티브를지지했다. 그는 Hagel (당연히 George W. Bush에 관한)과 당당한 관계를 유지했다. Hagel은 부시 대통령이 사담 후세인에 대한 다른 작전의 시작과 아프가니스탄에 군대 비용 증가를위한 일반적으로 Hagel은 단지 "예"일뿐만 아니라 의심의 여지가없는 양손으로 군사 모험을 지원할 준비가 된 미국 군인 (서비스 기간이있는)의 전형적인 사례이기도합니다. 예, 국방 예산을 채우는 기쁨 - Hagel의 특징입니다. Hagel은 국방부 수장에게 이상적입니다. 여기에서는 예약을해야하지만 완벽하게 맞을 수도 있지만 다른 때에도 가능합니다. 이제 백악관은 점증하는 국가 부채에 대처하기 위해 군대 비용을 줄여야 할 필요성을 강조합니다.
Hagel 측에서는 지난 몇 년 동안 국방부가 후원해야한다는 진술이 있는데, 이는 상원 의원 특히 민주당 상원 의원 전체에 의문을 제기한다.
Hagel은 기억할 수있는 또 하나의 "실수"를 가지고 있습니다 (이미 기억하고 있습니다). 이 실수는 펜타곤의 장의 장래 후보가 이스라엘에 비해 팔레스타인 인들에게 중동의 어떤 땅에 대한 권리도 없다고 선언했기 때문이다. 이 말은 미국의 소위 유태인 로비에서 부정적인 감정을 불러 일으켰다. (Hagel 자신이 유태인 로비를 지적했다.) 그러나 Hagel은 전체 당 또는 별도 부서의 견해를 표현하지 않았기 때문에 모든 것이 아주 빨리 정착되었다. 이제 그는 미국의 군사 정책에서 1 인자가 될 수 있으며 따라서 팔레스타인과 미국의 유태인 로비에 관한 성명서가 그에게 기억 될 수 있습니다. 사실 유대인 로비, 특히 프레드 카플란 (Fred Kaplan)의 가능한 대표자들은 아무도 헤겔 5 살의 말에 많은 관심을 기울이지 않을 것이라고 말한다. Kaplan은 다른 동료들과 마찬가지로 미국에 유대인 로비가 전혀 없다고 선언 했으므로 Hagel은 다른 문제에 대해 걱정할 필요가 있습니다.
그러나 Hagel은 열의 정도를 줄이기 위해 분명히 미국 언론과의 인터뷰에서 반유대 주의자가 아니며 이스라엘과 같은 국가를 해칠 수있는 어떤 것도 발성 할 의사가 없다고 밝혔습니다. 그의 말은 팔레스타인이 오랫동안 찢어진 유엔의 역할을 강화하려는 시도 다. 그의 말들이 반기문 (Ban Ki-moon)과 팔레스타인 사람들에게 영감을 불어 넣었다. 역사그들이 말한대로, 침묵하다. 그러나 Hagel이 훨씬 더 수완적인 사람이라는 것이 분명하다. 팔레스타인의 권리와 유대인 로비 헤이젤에 관한 그의 모든 말들이 다시 돌아 오면 놀랄 필요가 없다.
일반적으로 미국의 수석 정보 관리 책임자 (CTO)와 CTO는 가까운 장래에 주인을 얻을 수 있습니다.
정보