전쟁 "아버지"와 "아이들". Akhmetov와 다른 과두 정치가 싸울 것 인 것을 위해
Metallist 축구 클럽을 둘러싼 갈등 상황은 다음을 반영합니다. 28월 XNUMX일 총선으로 나타난 힘의 균형에 중대한 변화.
본질은 점점 더 급진적인 형태를 취하고 있는 "아버지"와 "자식" 사이의 엘리트 내부 갈등입니다.
먼저 정의를 정의해 보겠습니다.
"아버지" - 파티 노멘클라투라, 도적, 90년대 경제 자산과 국가를 장악한 모험가. 전통적으로 이들은 막대한 자원을 손에 집중시킨 약 300 가족입니다. 그들의 동기는 자산에 대한 통제권을 유지하고 후계자에게 물려주는 것입니다. 그러나 “아버지”의 “자녀” 모두가 “과로”로 얻은 것을 다 받는 것은 아닙니다.
"자녀"는 권력을 장악하려는 야망을 가진 위 주체의 자녀입니다. 이 경우 "어린이"는 Alexander Yanukovych와 일반적으로 미디어에서 가족으로 언급되는 "젊은 개혁가" 그룹입니다.
모순의 본질은 "어린이"가 권력 계층에서 핵심 위치를 차지하기를 원한다는 것입니다. 이것은 자원이 필요합니다. 자원은 경제적 자산을 제공합니다. 리소스는 빠르게 만들 수 없습니다. 시간과 상당한 노력이 필요합니다. 따라서 리소스는 재배포만 가능합니다. 도네츠크와 관련이 없는 FIG에서 압수된 후 이질적인 권력 집단 내에서 투쟁이 펼쳐진다. 이 투쟁에서 "아이들"은 "아버지"를 삼키기 시작합니다. 그렇지 않으면 그들은 완전한 힘을 얻을 수 없기 때문입니다. 분쟁 확산 속도는 우크라이나에 대한 외교 정책 압력의 증가와 직접적인 관련이 있습니다.
Brzezinski가 XNUMX월 초에 말했을 때 절대적으로 옳았습니다.
“야누코비치는 어떻습니까? 유망한 기회가 있었지만 Yanukovych와 그의 재정 후원자들은 갱단과 거의 같은 방식으로 자신의 영역을 식별하는 데 더 관심이 있음이 밝혀졌습니다. 그리고 그들은 다른 갱단이 자신들의 영토를 점령하는 것을 원하지 않습니다." 브레진스키가 말했습니다.
“그들은 러시아에 이렇게 말합니다. 우리는 당신과 함께 있지만 이곳은 우리의 영토이며 우리만이 이 지역에서 훔치고 속일 권리가 있습니다. 이것은 당신의 것이 아니라 우리의 것입니다. 그리고 이것이 푸틴 정권 하에서 러시아 패권에 대한 논의의 기조를 결정한다”고 말했다.
동시에 우크라이나를 관세 동맹으로 끌어들이려는 푸틴의 시도는 오늘날 러시아 자체가 처한 어려운 지정학적 상황과 직접적인 관련이 있습니다.
세계적 위기를 견디기 위해서는 (주로 안보와 경제 분야에서) 회복탄력성을 강화해야 합니다. 따라서 푸틴은 우크라이나를 압박해 야누코비치 정권을 전복시킬 수 있는 다양한 문제를 야기한다. 여기에서 Yanukovych는 자신의 안정성을 강화하기 위해 지속적으로 자원을 찾고 있으며 주요 베어링 지원은 가족입니다. 동시에 가족은 동질적이지 않고 자체 영향력 그룹이 있으며 그 사이에는 경쟁도 있습니다. 그럼에도 불구하고 Yanukovych는 그들에게 미래의 다리이며 "아버지"는 그들이 더 높이 올라가는 것을 허용하지 않는 장애물입니다.
따라서 Alexander Yaroslavsky의 빠른 항복으로 끝난 Metallist 클럽 주변의 스캔들은 태양 아래 장소에 대한 투쟁이 추진력을 얻기 시작했으며 기존 국가 모델의 모든 주요 행위자에게 절대적으로 영향을 미칠 것임을 보여줍니다.
Alexander Yaroslavsky는 누구입니까? 하르 키우 지역의 전 주지사 인 Maselsky의 사위는 90 년대에 매우 강력했습니다.
Yaroslavsky의 배경에 대해 Kernes는 누구입니까? 확실히 그들의 규모는 비교할 수 없지만, 이 갈등에서 공식적으로 승자로 등장하는 것은 바로 그 사람입니다.
그러나 진정한 승자는 Kernes가 아니라 Alexander Yanukovych의 친구 인 27 세 Sergei Kurchenko가 이끄는 Gas of Ukraine 회사입니다.
Kharkov 상황은 일반적으로 기존 정권의 모든 악이 가장 분명하게 드러나기 때문에 흥미 롭습니다. 소비에트 시대에 Kharkov는 "경찰 도시"의 영광을 가졌고 여기에 많은 범죄 요소와 보안군이 분명히 형성되었다는 것이 상징적입니다. 2010 년부터 Kharkov에서 침입자 발작이 관찰되었으며 우연히 또는 우연히 GPU 수장의 아들 Artem Pshonka의 모습이 나타납니다.
어린 독수리들의 시선 아래서 몸을 가누지 못하는 중산층 사업가들뿐 아니라 아스팔트 공장에서 쫓겨난 케르네스까지 쓰러졌다. 공장은 말하자면 사업과 즐거움을 결합하여 도로 수리로 좋은 돈을 벌 수있게했습니다. 덧붙여서 비슷한 역사 Vinnitsa 시장에게 일어났습니다. 그는 또한 입찰에서 정직하고 비교적 안전한 돈을 벌 수있는 기회를 박탈당했습니다. 그러나 우리는 빗나갑니다.
Yaroslavsky에게 발생한 상황은 새로운 규모의 재분배를 반영합니다.
그에 따르면 그는 Euro 2012를 위해 Metalist와 Kharkiv의 준비에 570년 동안 300억 XNUMX천만 달러를 투자했습니다. Forbes 소식통에 따르면 Gas of Ukraine는 Yaroslavsky로부터 Metallist를 XNUMX억 달러에 인수했습니다. 이것은 여전히 신적이라고 말할 수 있습니다.Yaroslavsky는 그가 클럽 통제권을 포기한 유일한 이유는 "전례없는 심리적 압박"이라고 말했습니다. 우리는 강제로 줄 사이를 읽습니다.
관심있는 관찰자들은 바람이 어느 방향으로 불고 있는지 즉시 깨달았습니다. Metalist 주변 상황에 대한 Rinat Akhmetov의 진술은 암시적입니다.
“Alexander Vladilenovich가 이에 대한 공식 성명 전날 저녁에 클럽을 다른 투자자에게 양도하기로 결정했다는 것을 알게되었습니다. Yaroslavsky는 저에게 전화를 걸어 그러한 결정을 내렸다고 말했습니다. 나는 그를 설득할 기회도 시간도 없었고, 솔직히 말해서 뉴스 나에게 충격을 주었다. 나는 이것이 FC Metalist와 일반적으로 모든 우크라이나 축구에 어떤 영향을 미칠지 즉시 생각했습니다. 결국 Metalist는 아름답고 밝은 공격 축구를 보여주는 팀, 상대하기 어려운 팀, 특히 감사하는 승리를 보여주는 팀으로 자리 매김했습니다. ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ.
Rinat Akhmetov의 반응은 그가 바람이 부는 곳을 완벽하게 이해하고 있다는 지표입니다. 따라서 조만간 이러한 트렌드로 인해 축구 팬들이 SCM 사무실로 모일 것입니다.
이유는 무엇입니까?
가족과 초대형 과두 (특히 Akhmetov) 간의 갈등은 그들의 이익 논리에 의해 미리 결정됩니다.
가족의 전략적 과제– 2015년에 야누코비치의 권력을 연장하기 위해. 대통령 재임 기간 동안 취득한 자산의 보안을 보장하려면 권한이 필요합니다. 100% 전력 손실은 자산 손실로 이어집니다. 대통령 선거에서 정당성을 갖추느냐에 따라 권력이 좌우된다. 이렇게하려면 대량 유인물을 구입해야합니다. 이것은 자원이 필요합니다. 이러한 리소스는 제한적이며 지속적으로 감소하고 있습니다(자세한 내용은 기사 참조). "축소시대의 경제" и 예산 2013: "회화 시대"의 자살 피날레).
가족으로부터 외부(서부, 러시아, 중국)로부터 자원을 가져올 수 있는 기회는 제한되어 있으며 모두 초국가적 플레이어에게 권력의 일부를 이전하는 것과 관련이 있습니다. 따라서 내부 자원에 대한 완전한 통제권을 확립하는 데 노력을 기울일 것입니다.
다음 두 가지 주요 작업이 뒤따릅니다.
처음으로, 2013년에 그림자 흐름에 대한 통제권을 확립했습니다. 모든 사람. 따라서 흑인 경제와의 싸움에 대한 시끄러운 수사. 전략적 목표를 추구합니다. 정치적으로는 중소기업 대표가 많은 중산층에 대한 통제가 확대될 것이다. 스탈린이 집단화로 소련 농민의 등을 부러 뜨린 것처럼 가족은 등을 부러 뜨려야합니다. 스탈린은 비슷한 임무를 수행했습니다. 마을에 대한 통제권 확립만이 정권의 안정을 보장했습니다. 이 문제를 해결하지 않고는 소비에트 정부는 외부 위험에 직면하여 정권의 안정성을 강화한 경제 현대화라는 또 다른 문제를 해결할 수 없었습니다.
Yanukovych 정권은 동일한 논리를 따릅니다. 의식적으로 또는 무의식적으로 상대방의 경제적 기반 (명시적 또는 암묵적)을 파괴하여 집중 공격을 할 기회를 제공하지 않습니다.
Family가 2013 년에이 문제를 해결하면 경쟁사의 대중 기반이 급격히 약화되고 다음 문제 해결로 넘어갈 수 있습니다.
초, 2014 년에 초대형 과두 정치에 대한 공격을 계속하고 "불우한 대중에 대한 정의의 귀환"(그때까지 이미 완전한 측정)으로 그들과 싸울 대선 캠페인을 구축했습니다. 이 게임에서 중요한 역할은 "주요 위협"으로 행동해야 할 Tyagnibok에게 할당됩니다. 그리고 그가 너무 흥분하지 않도록 야당 진영에서 분열을 심화시킬 수있는 Tymoshenko를 석방하는 것이 논리적 일 것입니다. 그러나 이것은 정치적 전술의 뉘앙스입니다. 전략적 목표는 "아버지"를 파괴하는 것입니다. 그들의 자리를 차지하다.
의회 선거 이후와 Azarov의 새 내각 임명 이후 발전한 성향을 살펴보면 위에서 전개 한 논리의 예임을 알 수 있습니다.
깨끗한 Cambin Azarov 2.0의 위치 분포에 대한 정량적 분석 Family가 그 지위를 강화하고 확장했음을 보여줍니다. Arbuzov는 다른 oligarchs, 주로 Akhmetov와 Firtash가 Kolomoisky, Grigorishin, Yeremeev 및 기타 대기업 대표와 산재 해 있기 때문에 총리가되지 않았습니다. 그러나 모두가 이해합니다. 이 내각의 중간성. 아자로프 공개적으로 인정이 회사에서 그는 Arbuzov의 프리미어 꿈이 정당하다고 말할 때 파운드 회장 일뿐입니다.
새 내각이 정했다 새로운 힘의 균형. 모든 중간 인물과 그룹은 과거에 남아 있습니다. 한때 ISD 그룹, 블라디미르 보이코, 그리고 지금은 알렉산더 야로슬라브스키와 같은 강력한 선수들이 주변으로 밀려났습니다. Donetsk 그룹 내의 힘의 균형이 크게 변경되었습니다. 2010-2012년에 우리는 Valery Konovalyuk, Vasily Khara 등과 같은 인물이 여백으로 밀려난 결과 많은 갈등 상황을 보았습니다. Yury Ivanyushchenko의 스타가 이륙했지만 빠르게 떨어졌습니다 (영향력이 떨어진 이유는 Alexander Yanukovych와의 직접적인 충돌이었습니다).
Petro Poroshenko, Sergey Tigipko, Valery Khoroshkovsky는 정부와 거리를 두었습니다. 그건 그렇고, 가족은 Khoroshkovsky가 정중 한 거절과 비판적 이야기의 수 증가로 응답 한 후자에게 Inter를 판매하겠다고 제안했습니다.
모든 당사자는 2013년이 그들의 미래 운명에 결정적인 해가 될 것임을 이해합니다. 이것으로부터 가장 강력한 플레이어 인 Akhmetov 인 oligarchs의 전략적 임무를 따르십시오..
Akhmetov의 전략적 과제 – 그의 자산을 보호하고 2013-2015년에 힘의 균형이 돌이킬 수 없게 그에게 불리하게 돌아가는 것을 방지하기 위해.
Akhmetov의 강점은 다른 과두 정치가와 마찬가지로 대중적 지원이 아니라 경제적 자산의 통제에 있습니다. 우크라이나 경제의 XNUMX분의 XNUMX을 통제하는 Akhmetov는 큰 역할을 할 여유가 있습니다. 그의 주요 임무는 가족의 경제력이 자신을 초과하는 상황을 방지하는 것입니다. 그와 가족 사이의 갈등은 그 힘이 커짐에 따라 커질 것입니다.
Akhmetov는 더 이상 지역 당에만 의존하여 자신의 미래를 확신할 수 없습니다. 팩 연합에서 경쟁자 연합으로 변하는. 따라서 그는 다른 정치 행위자의 입장에 따라 정치적 위험을 다각화하기 시작했습니다.
Akhmetov가 의회 선거에서 Arseniy Yatsenyuk와 Natalya Korolevskaya를 지원했다는 것은 잘 알려져 있지만 그가 어느 정도 상위 XNUMX 개 또는 수십 개의 모든 정당에 연료를 공급하더라도 놀라지 않을 것입니다.
Akhmetov는 또한 최근 몇 년 동안 신중하게 육성 한 첫 번째 리그에 새로운 정치인을 데려 오기 시작했습니다. 우선, 우리는 Dnepropetrovsk 지역 주지사에서 부총리로 이사 한 Oleksandr Vilkul에 대해 이야기하고 있습니다.
이 경우 Akhmetov는 Arbuzov를 NBU에서 제 XNUMX 부총리 의장으로 옮긴 가족과 정확히 동일한 캐슬링을 수행했습니다.
일반적으로 새로운 장관 내각에서 Akhmetov는 가족과 관련이 없으며 약화되지 않았을뿐만 아니라 영향력이 다소 증가한 유일한 선수입니다.
이러한 움직임은 이전 조각에 대한 의존도가 흔들리는 다가오는 전투와 직접 관련이 있습니다. 따라서 Yanukovych는 희생 될 수있는 약한 타협 플레이어 인 Azarov와 Rybak와 같은 위기의 용광로에 던져진 것에 대해 "유감스럽게 생각하지 않는"사람들을 전면에 내세 웁니다. 이것은 고전적인 한 걸음 물러난 다음 두 걸음 앞으로 나아가는 것입니다. Arbuzov의 얻은 경험 인 가족의 제자를 임명합니다.
Akhmetov로 돌아 갑시다. 2013년 그의 전략은 예산 흐름에서 단절되지 않는 데 초점을 맞출 것입니다. 위기 상황에서 예산에 대한 접근은 보장된 자원을 갖는 것을 의미합니다. 예산을 삭감하기 시작하는 순간 군사 행동으로의 전환을 의미합니다.
Akhmetov의 전략에는 가족이 힘의 균형을 뒤엎는 데 얼마나 멀리 갈 것인지에 따라 몇 가지 옵션이 있을 수 있습니다.
첫 번째 실시. 2013년 하반기~2014년 상반기에 일가가 대대적인 공세를 펼칠 경우 과두정권은 야당 지지를 강화하며 이에 대응할 것이다. 새로운 과두정치적 합의를 형성하기 위한 더 많은 공간이 형성될 것입니다. 우리의 과두 지배자들은 주관성의 잠재력을 확장하는 측면에서 덜 위협적인 것으로 보이는 인물에 항상 내기를 걸었습니다. 그래서 2004 년에 과두 정치가들은 Yushchenko가 오만한 Kuchma보다 그들에게 더 유리하고 2010 년에는 Tymoshenko보다 Yanukovych가 더 수익성이 있다고 결정했습니다. 2015년 대통령 선거가 되면 이러한 동기가 다시 한 번 지배적일 것입니다.
가장 어려운 두 번째 옵션은 폭력적인 메커니즘을 통해 예정보다 일찍 Yanukovych를 권력에서 제거하는 것입니다.. 가족이 너무 빨리 추진력을 얻기 시작하면 다른 시나리오를 위한 공간이 급격히 좁아질 수 있습니다. 이 옵션은 어떤 형태로든 쿠데타를 포함합니다.
제 3 실시 -Yanukovych가 과두로부터 자산을 가져갈 수있는 능력보다 더 빨리 권력을 잃으면 Rada에서 대통령이 선출되는 의회 공화국으로의 전환에 대한 전망이 있습니다.
엄밀히 말하면, 이 옵션은 Yanukovych 자신이 실패시 보험으로 간주합니다. 의회 공화국에서 대통령 모델 범위의 권력 집중은 비현실적입니다. 통제되지 않은 Verkhovna Rada를 우회하여 특정 주요 결정을 내릴 수 있는 국민투표에 관한 법률 제정인 새로운 헌법의 개발을 둘러싼 이러한 모든 기동이 고려되어야 하는 것은 바로 이 차원에서입니다.
Akhmetov 및 기타 oligarchs의 경우 세 번째 옵션은 가족 권력의 추가 성장 위협을 제거하기 때문에 상당히 수용 가능합니다. 하지만…
이 시나리오 또는 저 시나리오의 개발은 경제 및 외교 정책 상황이 어떻게 발전할지에 직접적으로 달려 있습니다..
2013년은 2012년보다, 2014년은 2013년보다 더 나빠질 것이라고 확실히 말할 수 있습니다. 이로부터 기존 상태 모델의 붕괴 위협이 따릅니다. 더 정확하게는 붕괴는 불가피하며 그것을 극복하는 형태가 중요합니다. 기존 엘리트는 모든 것(권력, 경제적 자산, 생명)을 상실한 상황에 대한 통제력을 상실할 것이라는 전망에 겁을 먹고 있습니다.
아흐메토프는 거액을 들여 런던 중심부에 저택을 사들였을 때 상황의 심각성을 인지하고 대체 부지를 준비하고 있음을 보여줬다. 사실, 우크라이나 기관의 모든 대표자들은 서부에 여분의 사이트를 가지고 있습니다. 그러나 그들은 우크라이나의 권력 상실이 해외의 모든 것을 잃을 수 있다는 것을 이해하지 못할 수 없습니다. 무아마르 카다피가 유럽 과두 가문의 이해관계를 충족시키는 것을 중단하자마자 160억 달러를 압류한 예는 너무도 분명합니다. 미국과 유럽은 범죄화된 동양의 야만인 요소를 이용하지 않기 위해 너무 많은 어려움에 처해 있습니다. 따라서 우크라이나에 대한 통제력 상실은 우리 정책의 핵심 주제에 의해 극도로 위험한 시나리오로 간주됩니다.
이와 관련하여 우크라이나 문제에서 외부 행위자의 동기에 대해 별도로 살펴볼 가치가 있습니다. 지금까지 그들의 이익은 이 게임에서 고려되지 않았지만, 그들은 중요하고 많은 문제에서 결정적인 역할을 합니다.
미국의 위치. 미국을 위한 우크라이나는 두 번째 우선 순위이며 러시아 및 유럽과의 관계 맥락에서 업데이트됩니다. 전략적으로 미국은 우크라이나의 현재 상황에 상당히 만족하고 있습니다. 러시아가 우크라이나에서 너무 강화되지 않아 우크라이나에 대한 통제하에 완전히 복귀하는 것이 그들에게 중요합니다. 이러한 관점에서 Yanukovych는 완전히 관리 가능하고 예측 가능한 대통령으로 판명되었습니다. 이와 관련하여 Brzezinski는 Yanukovych를 "개자식이지만 우리 개자식"(독재자에 대한 미국 대통령 중 한 사람의 잘 알려진 표현)으로 받아 들일 준비가 된 미국인의 관심을 절대적으로 정확하게 표현했습니다. 라틴 아메리카에서), 도네츠크 사람들은 이 영토를 갱단의 유산으로 간주하기 때문입니다.
동시에 미국은 야누코비치가 너무 강해져이 국가의 정책을 결정하는 본격적인 주체가 될 상황을 막으려 고 노력하고 있습니다. 따라서 그들은 "당근과 채찍"의 정책을 사용합니다.
한편으로는 미국의 전략적 이익의 맥락에서 중요한 무기 등급 우라늄의 항복과 같은 다양한 종류의 양보가 Yanukovych에서 패배하고 있습니다.
반면에 미국은 외교 정책 목표에 따라 동유럽에서 힘의 균형을 유지할 수 있는 일련의 인물을 보장하기 위해 어떤 형태로든 야당을 지원합니다. 예를 들어 Yatsenyuk, Tymoshenko, Klitschko 또는 Tyahnybok이 우크라이나 대통령이 되면 이 맥락에서 무엇이 바뀔지 봅니까? 미국인의 관점에서 볼 때 강력한 친 러시아 정당을 연기 할 수있는 Tymoshenko를 제외하고는 아무것도 없을 것입니다 (2009 년 가스 협정을 회상하기에 충분합니다). 아마도 그것이 미국인들이 2011년에 야누코비치에게 티모셴코를 체포하도록 강요한 이유일 것입니다. 이것은 Viktor Fedorovich가 림보에 있고 외부 비판과 지원에 극도로 의존하는 이상적인 상황을 만들었습니다.
이와는 별도로 미국인들이 특정 영토에서 영향력 있는 대리인을 통해 자신의 이익을 보호할 때 유능한 제국 정책을 추구하고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이 경우 Rinat Akhmetov는 영향력있는 대리인입니다. 서구 시장에 대한 그의 애착과 서구 은행의 자본 저장은 Uncle Sam에 대한 의존도를 만듭니다.
미국인들은 장기적인 관심을 바탕으로 우크라이나에서 지원하는 것이 더 나은 Akhmetov에게 "조언"하기 때문에 Yatsenyuk과 같이 직접 자금을 조달 할 필요가 없습니다.
다른 한편으로, 객관적 이해관계는 또한 Akhmetov가 미국의 충성도에 관심을 갖게 만듭니다. 그는 우크라이나가 러시아의 궤도에 더 밀접하게 진입하면 오늘날 그가 가진 주관성을 잃게 될 것임을 완벽하게 이해합니다. 러시아의 경우 우크라이나에 대기업이 존재하는 것은 자신의 이익 실현에 장애물이 될 것이기 때문에 전략적으로 불리합니다.
유럽의 위치. 일반적으로 그것은 미국의 전략과 일치합니다. 예, 유럽은 우크라이나에 매우 관심이 있습니다. 이것은 18월 XNUMX일 관세동맹 통합에 관한 협정에 서명하려는 야누코비치의 의도에 대한 많은 유럽 정치인들의 열광적인 성명에서 나타났습니다. 유럽은 우크라이나만 FTA에 가입한다면 많은 것을 약속하기 시작했습니다. 그러나 유럽의 입장이 취약한 것은 경제 위기가 커지면서 부담을 안고 있다는 사실에 있습니다. 따라서 오늘날 우크라이나를 궤도에 포함시킬 권리에 대해 지불할 준비가 되어 있지 않습니다. 즉, Yanukovych는 상황을 안정시키고 정권을 연장하기 위해 돈이 필요합니다.
게다가 우크라이나 문제에 대한 유럽의 입장도 일률적이지 않다. 핵심 플레이어 - 독일은 2013년 의회 선거 결과를 기다리고 있으므로 독일인에게는 내부 의제가 더 중요합니다. 같은 곳에서 중요한 문제 중 하나는 독일의 유럽 야망에 대한 발행 가격입니다. 유럽 연합을 위해 얼마나 기꺼이 지불할 것인지에 대한 독일에서의 논쟁은 모든 독일 납세자의 재정적 이익에 직접적인 영향을 미칩니다. 가까운 장래에 독일이 지독한 냄새를 풍기는 야누코비치 정권과의 협력을 강화할 모호한 권리에 대해 지불할 준비가 되어 있지 않을 것이라고 100% 확신할 수 있습니다.
또한 독일은 전통적으로 동부 정책에서 러시아에 중점을 둡니다. 지난 21월 XNUMX일에 개최된 러시아-EU 정상회담에서 유럽과 푸틴의 러시아 관계가 어느 정도 냉각된 것으로 기록되었지만(알렉산더 라르와 같은 독일 친러파도 이를 인정했습니다) 객관적인 경제적 이익은 항상 유럽인의 동기에 우선합니다. 위기 동안 독일이 거대한 러시아 시장에 대한 접근을 유지하고 경제를 안정적으로 유지하기 위해 가스 공급을 확보하는 것이 중요합니다. 따라서 우크라이나는 중요하지만 독일 동부 정책의 부차적 요소로 남을 것입니다.
다른 주요 유럽 행위자들의 경우 우크라이나 문제에 대한 그들의 입장은 실제 경제적 관계보다는 정치적 고려에 의해 더 많이 형성됩니다. 폴란드는 예외이지만 유럽 정책을 결정하지는 않습니다. 폴란드의 입장은 중요하지만 "번역가"의 입장처럼 중요하지는 않습니다.
러시아의 위치. 모스크바는 확실히 우크라이나에서 영향력을 강화할 동기가 있으며 가장 중요한 것은 이에 대한 비용을 지불할 준비가 되어 있다는 것입니다. 위에서 언급했듯이 오늘날 러시아는 우크라이나와 같은 국가 모델의 위기를 겪고 있습니다. 엄밀히 말하면 일반적인 형태를 고려할 때 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 러시아가 직면한 도전의 규모는 더 크고 더 위험합니다. 이러한 상황에서 우크라이나 문제는 우크라이나 상황이 러시아 상황 발전에 직접적인 영향을 미칠 수 있기 때문에 매우 중요합니다.
러시아에는 두 가지 주요 동기가 있습니다.:
1) 서방과의 관계가 급격히 악화되는 상황에서 경계를 따라 안보를 강화한다. 이를 위해서는 어떤 형태의 군사-정치 협력에 우크라이나가 개입해야 합니다.
2) 시장능력 확대를 통해 글로벌 경기변동에 보다 탄력적으로 대처할 수 있도록 경제적 영향력을 강화한다.
러시아가 이러한 문제를 해결하지 않으면 내부 문제(국가 기구의 총체적 부패, 인종 간 긴장의 증가, 지역의 악화, 기반 시설의 저하 등)와 함께 러시아 국가 전복의 위협이 증가합니다. 날카롭게. 100년 후 러시아 러시아 제국이 한때 직면했던 유사한 도전에 직면.
이것은 야누코비치 정권이 자신의 이익을 보호하는 데 장애물이 된 우크라이나에 대해 경직된 입장을 만듭니다.
우크라이나에서 러시아의 문제는 20년 동안 친러시아 정당을 만들지 않았다는 것입니다. 모든 러시아 정책은 이러한 방향으로 완전히 붕괴되었습니다. 아마도 현재 주목할만한 유일한 것은 관세 동맹의 발기인으로서 Viktor Medvedchuk의 활동입니다.
오늘날 Medvedchuk은 위기의 물결이 Yanukovych 정권을 풀기 시작하기 전에 자신의 정치적 힘을 발휘하려는 반자율적인 게임을 하고 있습니다. Medvedchuk이 푸틴의 충성심을 누리고 있다는 것은 확실하지만 우크라이나에서 그의 심복으로 전권을 행사하는 경우는 거의 없습니다. 이를 위해 그들은 대중에 대한 적절한 정치적 영향력이 없습니다. 대중을 사로잡을 정치적 이데올로기는 없다. 체계적인 작업이 이미 여기에 표시되지만 구조화 된 정치 조직은 없습니다. 마지막으로 Medvedchuk의 귀환에 대한 지배 엘리트의 요구는 없습니다. 그는 원하는 것보다 더 두려워합니다. 오늘날 Medvedchuk의 영향력 증가가 필요한 모든 사람 중 최소한은 Yanukovych입니다.
그러나 Medvedchuk은 경험 많은 사기꾼입니다. 2012년 그의 행동은 그가 자신의 정치 조직을 뒤집어 상황을 불안정하게 만들고 있음을 보여줍니다. 따라서 그의 프로파간다 메시지의 벡터는 기존의 정치체제 밖에 있다.
Medvedchuk의 기회는 가족이 Akhmetov 및 다른 oligarchs와 다투거나 서로를 더 잘 파괴하는 경우 증가합니다. 이러한 관점에서 두 가지 점을 주목하는 것이 중요합니다.
첫째, 우리 정보에 따르면 Medvedchuk의 구조는 현대의 실패와 관련하여 Boris Kolesnikov를 박해하는 강력한 정보 캠페인에 참여했습니다. 오늘날 Kolesnikov는 불명예가 아니라면 그를 멀리하는 것을 선호합니다. 동시에 아시다시피 Boris Viktorovich는 Akhmetov와 제휴합니다. 물론 수년간의 인프라 관리를 통해 그는 훨씬 더 강해지고 독립적이되었지만 사실은 남아 있습니다.
둘째, 현재 국가 안보 및 국방위원회의 비서 인 Andrei Petrovich Klyuev와 Medvedchuk의 우정에 주목할 가치가 있습니다. 인력 개편 후 Klyuev는 부업에 머물 렀습니다. 이것이 그의 약화의 결과인지 또는 이것이 새로운 인력 돌파 전의 일시 중지인지 말하기에는 너무 이릅니다. 아마도 그는 Lyovochkin이 미국 대사로 또는 다른 곳으로 파견 된 후에도 여전히 대통령 행정부 의장에 나타날 것입니다. 우리의 의견으로는 러시아에 대한 Klyuev의 초점이 중요하며 이는 Medvedchuk-Klyuev 채권을 관세 동맹으로의 통합 주제를 홍보하는 측면에서 가장 강력한 채권 중 하나로 만들 수 있습니다.
그러나 Medvedchuk의 라인은 여전히 우크라이나 러시아 게임의 플롯 중 하나입니다. 지금까지 본선은 Putin-Yanukovych 축을 중심으로 건설되고 있습니다. 지난 XNUMX년 동안 푸틴은 우크라이나 주제를 직접 통제했습니다. 그는 우크라이나에서 개인적으로 모든 주요 결정을 내립니다. 이전에는 많은 심각한 비즈니스 문제가 측근을 통해 해결되었습니다.
푸틴은 전략적 미래에 야누코비치의 입지가 약해질 것이라는 점을 잘 알고 있다. 따라서 그는 다양한 경제 조치의 도움으로 Yanukovych를 침착하게 교살합니다. 이 전략은 실질적으로 윈윈입니다. 조만간 Yanukovych가 선택에 직면하기 때문입니다. 그는 과두에 의해 분열되거나 사람들에 의해 분열됩니다. 따라서 논리는 그를 최소한의 악의 길을 따르도록 밀어 붙일 것입니다. 권력을 안정시키는 데 필요한 자원을 얻기 위해 관세동맹을 탈퇴합니다.
Khmelnitsky는 폴란드와의 내전에서 자원이 부족했던 1654 년에 비슷한 동기를 가졌습니다 (우크라이나가 연방에 깊숙이 편입되었고 Khmelnitsky 자신이 초기 단계에서 폴란드 공화국을 떠나) 그를 Muscovite 왕국과 동맹을 맺었습니다.
물론 Yanukovych는 Khmelnytsky가 아니지만 논리는 같은 방향으로 작동합니다. 그리고이 단계의 결과는 Khmelnitsky와 Moscow Tsar-Ruin 간의 동맹이 체결 된 후와 상당히 동일 할 수 있습니다.
이유는 무엇입니까?
지금까지 이 분석의 범위를 벗어난 또 다른 힘이 있기 때문입니다..
지금까지 나는 실제로 사람들에 대해 이야기하지 않았고 사람들은 이 모든 계획에서 그들이 주체가 없다는 인상을 받을 수 있었습니다. 이것은 잘못된 것입니다.
대중은 움직이고 "숨 쉬기"시작하며 이것은 28 월 XNUMX 일 선거에서 분명히 나타났습니다.
의회 선거는 서부, 중부 및 북동부에서 Yanukovych의 반대자들의 동원을 명확하게 기록했으며 남동부 지역은 투표율 감소와 지역 당의 매혹적인 "축소"이후 분명한 부복을 보였습니다.
다수당 지역에서의 힘든 대결은 라다에 들어가려는 봉건 영주들의 힘을 보여주었을 뿐만 아니라 지역 주민들에 대한 증오로 흥분하고 비난을 받은 유권자들의 시위였습니다.
최근 오데사 시의회 습격, 선거 후 다수당 지역의 132월 XNUMX일 근처에서 OMON과의 전투는 깨어 있는 대중의 분명한 시위입니다.
이것은 국가의 사회 경제적 상황의 급격한 악화로 인해 촉진됩니다. 남동부의 산업 거인 (Zaporozhstal, Zaporizhzhya Ferroalloy Plant, Azovstal, Ilyich의 이름을 딴 공장 등)을 포함한 수십 개의 기업을 중단하고 철도의 대량 정리 해고, 중소기업의 파멸은 빠르게 대규모 기업을 만들고 있습니다. 불만층. 동시에, 2008-2009년과 달리 이 씁쓸한 집단은 더 이상 저축으로 인한 두터운 쿠션이 없습니다. 어제 TV 채널 중 하나에서 새해 전날 돼지 고기 판매 감소에 대한 흥미로운 이야기가 나왔습니다. 판매자는 새해를 한탄하며 항상 대기열이 있었지만 지금은 아무도 오지 않습니다. 그리고 대부분의 사람들이 빵과 감자에 앉아 있다면 누가 올까요? Azarov가 "세련된"이라고 아무리 말하더라도 할바는 입에 나타나지 않습니다.
상황의 위험은 낡은 정치세력이 포악한 하층계급을 흡수하지 못하는 데 있다. 선거에서 "Svoboda"의 결과가 폭발적으로 증가한 것은 사회 문제에 대한 근본적인 해결책에 대한 사회의 요구를 반영합니다. 그리고 이것은 2013-2015년에 등장하는 새로운 사회정치적 현실의 첫 징후일 뿐입니다.
이것으로부터 무엇이 뒤따릅니까? 기존 상태 모델의 붕괴.
주의 깊은 독자라면 각각의 새로운 분석 대상이 등장할 때마다 약간의 불확실성이 추가된다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 모든 주요 행위자의 위치가 불안정합니다. XNUMX년 이상 동안 의식적으로 또는 무의식적으로 무시해 온 모든 문제는 하나의 파괴적인 흐름으로 합쳐져 침몰하는 배의 구획을 통해 충격파처럼 돌진합니다.
미국이 "마그니츠키 리스트"처럼 우크라이나에 제재를 가하면 어떻게 될까요? 러시아의 경제 봉쇄는 우크라이나에 어떤 영향을 미칠까요? 2013년 유로존 위기는 우크라이나 경제에 어떤 영향을 미칠까요? 서리로 인해 키예프와 같은 대도시의 여러 지역에서 열과 전기가 차단되면 당국은 어떻게 해야 합니까? 7km의 절박한 기업가들이 검사나 판사를 처형하는 것에 사회는 어떻게 반응할까요? Yanukovych가 관세 동맹에 대한 계약에 서명하면 Rada는 어떻게 작동하며 가장 중요한 것은 우크라이나 서부가 이에 어떻게 반응할까요? 그러한 질문은 수십 가지가 있으며 모두 많은 불확실성을 야기합니다.
요컨대 그들은 썩어가는 나방이 갉아먹고 죽어가는 제2013공화국의 낡아빠진 사회정치적 구조를 찢어발기고 있습니다. XNUMX년, 우크라이나는 존재의 마지막 단계에 접어듭니다. 모든 자원이 고갈되었고, 모든 단어가 사용되었으며, 거의 모든 것이 약탈되고 파괴되었습니다. 상부는 새로운 방식으로 통치할 수 없으며 하부는 노예로 살기를 원하지 않습니다. 나라가 폭풍에 휩싸입니다. 그리고 이것은 매우 좋습니다. 당신은 몇 세대 동안 썩을 수 없습니다. 여성이 산 채로 불태워지고, 가족 전체가 참수당하고, 최악의 인간 본성이 드러나는 사회에서 사는 것은 역겨운 일입니다.
역사상 열 번째로 우크라이나는 부패의 단계와 내부 전쟁. 우리가 실수로부터 적절한 결론을 내리지 않고 마침내 의식적으로 더 나은 미래를 건설하려고 노력하지 않는다면 그것은 매우 나쁠 것입니다.
- 유리 로마 넨코
- http://hvylya.org/analytics/politics/voyna-ottsov-i-detey-za-chto-budut-srazhatsya-ahmetov-i-drugie-oligarhi.html
정보