군사 검토

HPV-2020의 비평가

53
군대의 재 장비와 군수 산업 설비의 야심적인 계획을 조정할 필요가있다.


2011 - 2020 년 동안의 야심적인 국가 무기 프로그램 (2020 조) - 19 조 루블 이상 (전력 구조 조달 - 20,7 조까지 고려) - 연방 목표 프로그램 "2020 이전 방위 산업 단지 개발"- 약 3 조 루블 국군의 기술 장비 및 군사 산업 단지의 현대화 및 개발에 대한 국가 지도자의 태도에 근본적인 변화가 있음을 확인했다. 그러나 계획을 실행할 가능성은 의문의 여지가 있습니다.

이러한 프로그램의 실제적 타당성 및 효과는 공개 소스에서 거의 논의되지 않습니다.

HPV-2020은 무기 및 군사 장비 구매에 대한 지출 증가에 중점을두고 있으며 결과적으로 2011에서 2020로 지수가 지속적으로 증가하면서 국방 예산의 전반적인 성장에 중점을 둡니다.

주요 문제

첫 번째는 조달 및 국방비 지출의 급속한 증가에 의존하며 이는 러시아 전체의 경제 발전 속도와 러시아 예산의 진정한 성장 속도를 앞 지르게한다. 사실, HPV-2020는 초고속 거시 경제 및 재정 예측에 기반을두고 있으며, 프로그램은 주 방위 명령 (GOZ) 하에서 구입 한 제품에 대해 명확하게 낙관적 인 가격 매개 변수를 가지고 있습니다.

HPV-2020의 비평가

또 다른 하나는 산업계의 가격 상승이 충분히 고려되지 않았다는 것이다. 더욱이 유망한 장비와 방금 개발 된 장비 및 무기 모델과 관련하여 가격 견적이 매우 낙관적 인 것으로 가정 할 수 있습니다. HPV-2020는 지나치게 낙천적 인 개발 조건, 특히 새로운 유형의 무기 및 군사 장비 대량 생산 개시에 기반을두고 있습니다.

또한 러시아 방위 산업의 상당 부분은 특정 R & D 규모와 연계 생산을 이행하기 위해 소비에트 시대 이후 오랜 기간 동안 쇠퇴 해 온 준비가되지 않았다는 점도 주목해야한다. 그러나이 기사에서는 순수하게 HPV-2020 소프트웨어 결함에 초점을 맞출 것입니다.

복합 단지에서는 현재의 군비 프로그램이 필요한 재정 자원을 찾고 할당하는 측면과 일련 번호의 명칭 및 번호에 따라 군비 조달 계획을 구현하는 측면 모두에서 구현하기가 어려워 보인다. 2020이 끝날 때부터 HPV-2011이 출시 된 직후 군비 프로그램을 줄이기위한 대화 및 프로젝트가 시작되고 국방비 지출 증가율이 전체적으로 정부 서클에 나타났습니다. 목표는 경제적 필요성에 대한 지출을 경제적 현실과 일치시키고 소득 및 지출의 균형을 유지하기 위해 소위 예산 책략을 달성하는 것입니다. 이러한 추세는 LG-2012 구현에 대한 확고한 의지에 대한 러시아 최고 지도자의 공식 선언에도 불구하고 지난 2020 년 동안 계속 느껴졌습니다. 개발 단계에서 그리고 나서 프로그램 시작과 함께 Alexei Kudrin 재무 장관은 9 월 19에서 사임 한 정식 이유 중 하나 인 받아 들인 "2011-trillion"권의 승인에 반대했다.

놀라운 속도

HPV-2020 시행의 시작은 국가 수비 명령과 러시아의 국방 예산 (이하 "국방 예산"이라는 추가 조항이 있음)의 빠른 축적을 의미합니다. 논의 된 예산상의 어려움에도 불구하고, 2013, 2014, 2015에서 계속 될 것입니다. 신빙성있는 기획 (2015)의 "천장"은 현재 3 년 예산을 책정하는 관행에서 기인합니다.

2013에서 구매 및 R & D (1166 billion rubles)의 양은 올해의 2011 수준과 2007 수준의 거의 4 배입니다. 방위비 지출 증가의 또 다른 요인은 군사 요원의 금전 수당 크기의 2012이 평균 3 배 증가했고 군인 인력의 연금이 평균 70 % 증가했다는 것이다.


2015 이후의 기간에 GWV-2020 개발자는 대부분의 프로그램 비용을 현저하게 두 번째 5 년 기간으로 이전했기 때문에 구매 증가율과 러시아의 군사 예산은 가속화되어야합니다. 처음 5 년 (2011 - 2015)의 비용은 5,4 조 루블 정도, 그 다음 2016 - 2020은 15 조 회 이상으로 추정됩니다. 2020에서 HP-2020의 연간 구매량과 R & D 규모는 3,5 ~ 3,7 조를 돌파하고 러시아 총 방위비는 약 6 배가 될 것으로 예상됩니다. 명목상 군사 비용은 2010 년 대비 5 배가 증가 할 것입니다.

따라서 HPV-2020의 이행은 3,5 - 4 % 이상에서 국가 GDP의 국방비 지출을 초과하지 않겠다는 욕구와 함께 2011-2020 기간의 비현실적인 성장률을 가정합니다. 그것은 2013 - 2015에 대한 예산 초안에 대한 러시아 재무부의 매우 낙관적 인 전망에 따르면, 2015의 GDP는 연방 예산 지출 82,9의 합으로 15,7 조가 될 것이라고 가정합니다. 2020에서 국방비 지출 수준을 달성하려면 국가의 GDP에서 4 %의 점유율로 6 조 달러가 투입되며 후자의 총 규모는 150 조, 즉 2014 연도의 GDP의 두 배가되어야합니다. 말할 필요도없이,이 관점은 유토피아입니다. 2016-2020 기간 동안 연간 4 %의 러시아 GDP 성장률을 가정하더라도 (낙관적 인 추정치가 아니라면 현실적 임) 2020에서 GDP는 102 조, 즉 HPV- 2020. 분명히이 2/3은 두 번째 5 년 동안 군비 프로그램에 실제로 자금을 지원할 가능성을 가장 현실적으로 추정 한 것입니다. 러시아 경제에서 HPV-2020을 완전히 구현하려면 현재 중국 경제 성장률이 필요합니다. 이것은 특히 2000 이후의 형태를 취한 현 정치 및 경제 체제를 유지하면서 러시아에서는 완전히 달성 할 수 없습니다.

지난 10 년간의 러시아 경제는 국가 관료주의 체제의 팽창과 공공 부문의 팽창, 국가 자본의 약화 등으로 고통받는 악명 높은 "네덜란드 질병"(채취 산업의 수출 가격 증가에 부정적인 영향을 미침)에 깊은 영향을받는 연료 및 원자재 수출 의존도를 더욱 악화 시켰습니다. 투자 부족, 과도한 사회 및 공공 지출, 그리고 "수동 통제"와 정부 개입을 강요했다. 경제 정책은 근본적으로 "배럴당기도"로 귀결되며, 석유와 가스의 지출은 많은 질문을 제기한다.

이런 상황에서 유가가 계속 오름에도 불구하고 러시아 경제 성장률과 GDP 증가율은 지속적으로 둔화되고 있으며 연 4 % 이하로 떨어 졌다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다. 최근 보수적 인 포퓰리스트주의 정치가 (국가의 역할을 절대화하는)와 정치 경제학의 복 잡화 경향이 분명하게 강화 되었기 때문에 러시아의 경제 성장이 더 약화되고 러시아 경제가 영구적 인 지체 된 정체 상태로 전환 될 가능성이 높습니다 정치 및 경제 과정의 상당한 변화와 국가의 지도력의 갱신으로 만 가능하다.

지난 해의 사건은 또한 러시아에서 정치적 불안정성에 대한 상당한 잠재력이 남아 있고 부작용이 발생했을 때 정치적 격변으로 몰아 넣을 위협이 커지고 있음을 보여주었습니다. 따라서 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev)와 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)의지도하에 채택되어 HPV-2020는 실제로 정치 및 경제 과정의 인질이며 현 정책이 지속된다면 실현 가능성이 거의 없습니다. 현대 러시아 경제는 단순히 23 조약 프로그램과 방위 산업 지원을위한 기금을 충분히 모을 수 없습니다. 분명히, 그는 앞으로 10 년 동안이 일을 할 수 없을 것입니다.

신성한 인물

최근 국내 국방 산업의 긴장감은 국방 질서 및 제품 공급의 가격 변수와 관련하여 "개혁 된"국방부와의 격렬한 불일치로 이어졌다. 이로 인해 양측 모두의 획일 화 된 전쟁이 벌어졌으며, 이는 군대를 포함한 누구에게도 도움이되지 않습니다. 구매 제품에 대한 비용 및 가격을 엄격하게 최소화하기 위해 국방부와 "비무장화 된"금융 부문의 리더십이 요구되면서 대부분의 경우 조달 정책이 불안정 해지고 어떤 경우에는 일부 SDR 프로그램 구현에 마비가 발생했습니다. 이와 관련하여 질문 : LG-2020 내의 가격 결정 상황은 무엇이며 계획된 R & D 비용 및 제품 인도는 어떻게 계산 되었습니까? 다시 말해 경제적 관점에서 볼 때 20 조 명은 얼마나 합당한가?


이용 가능한 단편적인 정보에서 볼 때, LG-2020을 개발할 때 GOZ의 예상 비용 계산은 경제 계획 기관에 의해 수행되었으며 주로 러시아 국방부의 금융 부문의 예비 데이터에 의존했다. 주목할 점은 HPV-2020가 출시 된 이후 군대와 업계간에 계약 가격이 딱 들어 맞았다는 점입니다. 예를 들어 블라디미르 푸틴의 개인적 개입으로 거의 1 년 동안 논란 끝에 서명 한 955A 프로젝트의 5 개의 핵 미사일 잠수함 건설 계약과 같은 대규모 "전략적"계획을 포함하여 상당 수의 명령에 관한 문제였다. 모든 경우, 국방부는 (산업의 견지에서) 계약 가격을 분명히 낮추고, 또한 LG-2020에 명시된 매개 변수에 정확하게 호소하도록 주장했다.

위에서 언급했듯이, 이는 가격면에서 프로그램이 지나치게 낙관적 인 데이터를 기반으로한다는 것을 의미합니다. 모든 R & D 및 제품 납품의 실제 구현에는 실제로 20 조 루블보다 많은 자금이 필요합니다. 특히 중요한 것은 새로운 유형의 무기 및 군용 장비를 개발하기위한 수많은 프로그램과 HPV-2020 또는 두 번째 5 개년 계획의 구현 기간에 적용되어야하는 전체 R & D주기 및 릴리스의 마스터 링입니다. 오랫동안 제조 된 짝수 제품의 계약 가치를 결정하면서 러시아 경제 상황과 군부의 영구적 인 문제에서 미래에 대한 그러한 프로그램의 비용을 현실적으로 계산할 가능성은 매우 의심스러워 보인다.

진정한 위협이 있습니다. 유망한 프로그램을 시행하기위한 실제 비용은 실제로 계획 한 것보다 몇 배 더 큽니다. 유망한 군대 프로그램을위한 만성적 인 과다 지출 (때로는 여러 개)과 같은 상태는 미국과 영국과 같은 국가의 조달 정책 구축과 같은 선진국에서 전형적이며 이와 관련하여 경험이 부족하고 효과적이지 않은 것으로 기대하는 것은 이상 할 것임에 유의해야합니다 러시아 국방부 관리. 이러한 상황은 885 및 955 프로젝트의 핵 잠수함, Bulava SLBM, Iskander 미사일 시스템, C-400 지상 대지 미사일 시스템, 수많은 우주 프로젝트 및 민간 항공 산업의 오랜 기간 동안 지속 된 "포스트 소비에트"프로그램에서 관대하게 기금을받은 항공기 프로그램에서 관찰됩니다 SSJ 100.

언급 된 모든 사례에서, 프로그램은 지속적인 금융 주사를 필요로합니다. 그들의 합계는 원래 견적을 훨씬 초과합니다. 그리고 이것으로도 프로그램 시행의 마감은 여전히 ​​"계속 오른쪽"으로 진행됩니다. T-50 전투기, PAK DA 전략 폭격기, Armata, Kurganets-25 및 Boomerang 전투 장갑차 플랫폼과 같은 다른 유망한 프로그램의 실제 구현이 필요하다는 합리적인 가정이 있습니다. 일정한 추가 재정적 비용. 결과적으로 이러한 프로그램은 "진공 청소기"가 될 것입니다. 계획된 목표에서 상당한 기대를 얻었습니다.

이 제품의 일련의 샘플 비용은 계획자의 낙관적 인 예측을 훨씬 능가 할 것입니다. 결과적으로, 국방부는 계획된 모든 프로젝트에 충분한 자금을 공급할 수 없게 될 것입니다. HPV-2020의 계획은 거액의 재정적 인 "가위"의 위협에 처한다. 주어진 금액으로 자금을 조달하는 것은 어렵습니다. 또한 20 루블의 낙관적 인 계획 수조는 특정 명명법에 대한 프로그램을 구현하기에 충분하지 않을 가능성이 큽니다. 간단히 말해 HPV-2020을 구현할 때 30 조를 조건부로 필요로하며 실제로 15 등을 분리 할 수있는 위험이 있습니다.

어려움으로 믿기 어렵다.

GWV-2020에 의해 개발 된 유망한 무기 시스템과 관련하여 러시아 공무원은 경우에 따라 이러한 프로젝트의 계획시기에 대해 비현실적인 정보를 제공한다는 점에 유의해야합니다. 그래서 공군 사령관 인 Viktor Bondarev 소장은 작년 7 월 2013 5 세대 T-14 전투기가 50의 공군에 가야한다고 말했고 생산 차량은 2015에 등장하게됩니다. 동시에,이 응용 프로그램 당시에는 프로토 타입 3 개만 제작되었으며 (첫 번째 항공기는 2010의 1 월에만 운항), 세 번째 항공기에서는 정기적 인 레이더 단지 테스트가 시작되었습니다. 2012이 끝날 때까지 PAK FA의 네 번째 프로토 타입이 테스트에 참가했습니다.

미국이 제 5 세대 록히드 마틴 F-22A를 만들었을 때, F-22A (1990)의 첫 번째 생산 배치가 시작되기 전에 YF-22 시위자 (2004)의 첫 비행에서부터의 여정 기간이 공군 - 만든 14 년. 국내 공군의 지도력은 훨씬 빈약 한 산업 및 재원으로 3 년간이 방법을 "실행"하고 이러한 약속을 믿는지 여부는 수수께끼로 남습니다.

지상군을 위해 개발중인 전망 플랫폼에 대해 똑같이 매우 낙관적 인 진술이 이루어지고 있습니다. 탱크), 중간 특성 중간 추적 된 쿠르가 네츠 -25 (BMP) 및 통합 휠형 통일 부메랑 (BTR). 따라서 2012 년 2013 월 전 국방부 Anatoly Serdyukov 장관과 NPK Uralvagonzavod Oleg Sienko 사무국 장은 2015 년에 새로운 Armata 전차의 프로토 타입이 제작 될 예정이며, 2013 년부터 군대 생산 및 공급이 시작될 것이라고 밝혔다. m. 또한 25 년에는 주제 "Kurganets-2015"에 대한 최초의 BMP 프로토 타입과 "Boomerang"주제에 대한 장갑차 운송 업체가 예상되며 XNUMX 년에 두 차량의 대량 생산이 시작될 것으로 예상됩니다. 따라서 근본적으로 새로운 장갑차의 첫 번째 프로토 타입을 제작 한 후부터 연속 생산을 시작하여 군대에 납품하는 데 걸리는 시간은 XNUMX 년이되어야 세계 표준에 놀라게 될 것입니다.

진정한 차세대 (T-64)의 이전 국내 직렬 탱크는 20 세기의 거의 모든 60에서 길고 고통스런 시간 동안 소련에서 도입되고 작업되었습니다. 정제 과정은 프로토 타입 테스트가 시작된 지 10 년 반 만에 실제로 완료되었습니다. 모든 195-e와 90-e는 유망한 탱크 "object 2000"에 더듬었지만 채택하지는 않았습니다. Wheeled BTR-90은 1994 년 동안 15 년 동안 일했고 시리즈에도 가져 오지 못했습니다.

공무원의 위의 진술에 비추어 충격을 줄이면서 새로운 세대의 정교한 전투 플랫폼을 시리즈로 만들 수 있다는 가능성에 비추어 볼 때 그들은 놀랄 일이 아닙니다. 다른 많은 프로젝트에서도 마찬가지입니다. 2015 년부터 Ka-62를 포함하여 현대화되고 새로운 헬리콥터의 대규모 직렬 생산을 시작할 계획입니다. 동시에 후자의 비행 프로토 타입은 아직 없습니다. 허용되지 않음 함대 프로젝트 955는 15 년간 건설중인 핵 미사일 잠수함 유리 돌고 루키입니다. 그럼에도 불구하고 2020 년까지 885 대의 개선 된 프로젝트를 포함하여 XNUMX 대의 잠수함을 보유 할 계획입니다. 같은 기간과 마찬가지로 프로젝트 XNUMX Severodvinsk의 주요 핵 잠수함의 신축 시험 중에 현대화 된 디자인에 따라 XNUMX 개를 더 건설 할 계획입니다.

개발 일정 및 유망한 시스템의 시운전과 관련하여 HPV-2020의 타당성에 대해 심각한 의문이 제기됩니다. 아마도 T-50 전투기, C-500 ZRS 및 지상군의 유망한 부대의 실제 모습은 2020보다 빠를 것으로 예상됩니다. 즉, 이미 논의중인 무기 프로그램의 유효 기간을 넘어서야합니다. 많은 다른 프로젝트들이 시간의 측면에서 비슷한 "교대"로 운명 지어 질 것입니다. 이 상황은 2020 이후 많은 고가의 무기와 군용 장비의 일련 구매를 연기함으로써보다 현실적인 매개 변수의 방향으로 현재 HPV를 조정할 수있는 가능성을 열어줍니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru
53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 만화
    만화 10 1 월 2013 12 : 22
    0
    진실이 아니었다면 재미있을 것입니다. 루블에 휘두르고 다시 한 번 불면 페니가 나옵니다.
    1. 닉슨
      닉슨 10 1 월 2013 13 : 18
      0
      기다려 봐! 특히 국방의 질서에 이미 실패가 있었기 때문에 더욱 진실과 같습니다!
    2. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 10 1 월 2013 14 : 04
      + 10
      유리 Dolgoruky에 의해 거기에 그가 받아 들여지지 않았다는 사실. hi

      전략 미사일 잠수함 "Yuri Dolgoruky"는 오늘 러시아 해군으로 이송됩니다. Sergei Shoigu 국방 장관이있을 경우, 선박의 수락 증명서와 St. Andrew 깃발의 기르기 개최
      1. 알 렉신
        알 렉신 10 1 월 2013 21 : 33
        0
        저자는 대부분 러시아의 일에 익숙하지 않으며 중요하지 않은 세부 사항을 고려하지 않습니다. 대변과 발 아래는 이미 제거되었습니다. 그래서 악마는 그의 "아기"(기사를 그린다)만큼 끔찍하지 않습니다.
    3. 너도밤 나무
      너도밤 나무 10 1 월 2013 14 : 22
      +6
      귀하의 의견으로는이 프로그램을 수행 할 필요가 없었습니까? 계획의 60-70 % 이상이 충족되고 슈퍼 일 경우 ... MoD와 군 산업 단지가 한 곳에서 취한 것 같은 느낌이들 것입니다. 마지막으로 그들이 주면), 그것은 매우 슬프다.
      1. 식물 학자
        식물 학자 10 1 월 2013 17 : 40
        +4
        자유주의 기사. "쿠 드린이 경고했다." 어쩌구 선지자를 찾았습니다.

        결국 푸틴은 우리 경제가 군-공업 단지에서 "기관차"를 형성해야한다고 공개적으로 선언했습니다. 당연히 기관차는 비싸다. 그러나 우리가 무기 프로그램을 줄이면 기관차 대신 데드 사이클 인력거가 생깁니다. 이 전문가가 또 무엇을 증명할까요?

        마이너스 기사.
        1. 파파 키코
          파파 키코 10 1 월 2013 18 : 04
          +1
          미국의 MIC에 국방 산업 단지가 있습니다. hi
          이 "오푸스"를 엄격하게 판단하지 마십시오. 반이 끝나면 이미 거대 +가 될 것입니다.
        2. 카라 빈
          카라 빈 10 1 월 2013 18 : 49
          +2
          제품 견적 : 식물 학자
          당연히 기관차는 비싸다.

          특히 기관차가 기관차의 효율로 형성된 경우.
          1. 닉
            11 1 월 2013 04 : 18
            -1
            제품 견적 : Karabin
            특히 기관차가 기관차의 효율로 형성된 경우.

            왜 그렇게 비관적입니까? 오랫동안 세계에서 이미 존재하는 전기 기관차 미소
        3. S_mirnov
          S_mirnov 11 1 월 2013 00 : 41
          0
          "결국 푸틴은 우리 경제가"기관차 ""를 형성해야한다고 공개적으로 선언했습니다-젠장! "경제는해야한다"라고 들었다! 웃음 경제가 GDP가 필요하다는 것을 알고 있는지 아는 사람이 있습니까? 그리고이 Kotra Economy가 기관차가 될 사람은 누구입니까? 웃음
          "하지만 무기 프로그램을 줄이면"-솔직히 말해서 EBN, VVP 및 Medved의 규칙 이후에 무기 프로그램을 줄이는 것은 매우 어렵습니다. 그러나 기호 "-"의 움직임-모든 발전!
          "이 전문가가 또 무엇을 증명할까요?" 전문가는 단순히 일반적인 질문을합니다. "국가에서 근본적으로 변한 것이 없다면 우리 군대의 재무장을위한 자금은 어디에서 나올까요?" 그리고 질문은 체계적으로 발생합니다. 그리고 그 전에 군대의 재무장과 군사 산업 단지의 개발을 위해 국가에 돈이 있었다면 왜 그렇지 않았습니까?
      2. S_mirnov
        S_mirnov 11 1 월 2013 00 : 30
        0
        "국방부와 군 공단이 한 자리를 차지한 것 같다"-변한 점은 없나? 뭐, Serdyukov는 투옥되었지만 "남자들은 몰라요!" 눈짓 국방부에서 일부 조정 된 변화가 일어 났을 수도 있고, 명령을받는 법을 배우고 군대를 지휘하는 데 능숙하지 않은 장군 중 절반이 박해를 당하고 쫓겨 났을 수도 있습니다. 안돼? 그렇다면 그런 낙관주의는 어디에서 왔습니까?
        좋은 점에 대해 생각하고 싶지만 머리를 켤 필요도 있습니다!
        "2011-2020을위한 국가 군비 프로그램"의 계획은 유명한 노래 "모든 것은 괜찮아요, 아름다운 후작!"의 주제를 변형 한 것임을 읽고 있습니다. 우리는 경찰을 부풀리고 군대를 재 장비하고 경제를 나노 현대화하고 있지만 V. Vysotsky의 문제는 여전히 관련이 있습니다. "돈은 어디에 있습니까, Zin?" 어쩌면 우리주는 부패를 막았고 이제 국가 GDP의 절반이 재무부에 추가 될까요? - 아니. 어쩌면 우리 경제가 전례없는 속도로 발전하고 수백 개의 새로운 국영 공장이 건설되고있는 것일까 요? -꿀 agarics 안돼! 아니면 국가가 광물 채취, 보드카 및 담배 판매를 국유화했을까요? 또 없나요?
        그럼, 앉아서 별표를하지 마십시오!
        1. 닉
          11 1 월 2013 04 : 22
          -1
          제품 견적 : S_mirnov
          아니요 어쩌면 우리 경제는 전례없는 속도로 발전하고 있으며 수백 개의 새로운 국유 식물을 건설하고있을 것입니까? - 다시 경험하지 마라!

          공장은 지어졌으며, 수백 개가 아닌 모든 주 (州)가 아니라 건설되었습니다. 유명한 문제 시작 ...
  2. CCA
    CCA 10 1 월 2013 12 : 25
    + 15
    이상하고 자극적 인 기사 ... 당신은 무엇이든 의심 할 수 있습니다. 당신이해야만합니다. 그러면 모든 것이 바뀔 것입니다 ...
    미국이 제 5 세대 록히드 마틴 F-22A를 만들었을 때, F-22A (1990)의 첫 번째 생산 배치가 시작되기 전에 YF-22 시위자 (2004)의 첫 비행에서부터의 여정 기간이 공군 - 만든 14 년. 국내 공군의 지도력은 훨씬 빈약 한 산업 및 재원으로 3 년간이 방법을 "실행"하고 이러한 약속을 믿는지 여부는 수수께끼로 남습니다.
    그리고 이것은 일반적으로 스스로 의견을 제시하지 않습니다 ... 그렇습니다, 적어도 30 년 동안 테스트를 수행하십시오 ...
    1. Dmitry23RUS
      Dmitry23RUS 10 1 월 2013 12 : 30
      + 10
      나는 너무 많이 썼지 만이 단락을 우연히 발견했다. 도대체? 저자는 자신이 국방 전리품에 얼마나 큰 영향을 미쳤는지 알지 못하는 것처럼 미국 데이터를 제공함으로써 러시아를 판단하려고한다.
      1. 77bor1973
        77bor1973 10 1 월 2013 15 : 29
        +2
        필자의 생각으로는 저자는 제품의 연속 생산 과정에서 가격 인하를 잊어 버리고 구현 및 개발 과정에서 "보았습니다". 그리고 이제 "지상에서 총검."
    2. 군
      10 1 월 2013 13 : 36
      +6
      제품 견적 : CCA
      예, 최소 30 년 동안 테스트를 실시하십시오 ...

      그들은 수행하고 있습니다 ... 그리고 어떤 이유로 "우리는 국가에 석탄을 줄 것입니다-적어도 작지만 최대 x ...!"라는 슬로건은 여전히 ​​우리 나라와 관련이 있습니다 ... .. 우리는 테스트 프로그램을 단축 할 것입니다 ... 아날로그로 결과를 다시 읽을 것입니다 ... "상태"에 대한 의견이 있습니까? ... 문제가되지 않습니다. 수정 가능합니다. 서비스 개시 결정에 서명하고 맨 위에있는 결함을 제거하기위한 "유망한"일정에 서명합니다. "당 정책"을 이해하는 것이 옳습니다 ...
      글쎄요, XNUMX 개 또는 XNUMX 개의면이 무너지고 잠수함은 가라 앉을 것입니다. 우리는 "원시"기술의 문제를 처음이 아니라 인적 요소에게 쓸 것입니다. 아니
      이 "비교"에서 저자는 개발 시작부터 연속 개발이 끝날 때까지의 단계에서 다소 복잡한 AME 제품의 수명주기가 매우 명확한 시간 간격으로 측정된다는 사실을 독자의 마음에 전달하려고했습니다. 최종 제품의 품질 ... 의지
      1. 후두
        후두 10 1 월 2013 22 : 12
        +1
        제품 견적 : 군대
        이 "비교"에서 저자는 개발 시작부터 연속 개발이 끝날 때까지의 단계에서 다소 복잡한 AME 제품의 수명주기가 매우 명확한 시간 간격으로 측정된다는 사실을 독자의 마음에 전달하려고했습니다. 최종 제품의 품질 ...

        저자는 우리 공의 현재 상황을 고려합니까? 아니면 그는 일종의 이상적인 "평시 군사 장비 제작 개념"을 묘사하고 있습니까? 제 생각에는 두 번째입니다.

        따라서 첫 번째 관점에서 볼 때 모든 종류의 춤추고 최종 제품을 핥을 시간이 없습니다. 우리의 슬로건은 다소 관련성이 있습니다. "우리는 우리가 발굴 할 수 있었던 최고의 석탄을 국가에 제공 할 것입니다. 그렇지 않으면 장작을 사용할 것입니다."

        그리고 열 다섯 살의 "핥는"이 항상 좋은 것은 아니며 단순히 "방어"개인이 예산에서 돈을 빼앗는 것일 수 있습니다.
        1. 군
          11 1 월 2013 09 : 28
          0
          제품 견적 : huut
          우리의 슬로건은 다소 관련이 있습니다. "우리가 파낸 최고의 석탄을 국가에 줍시다... 그렇지 않으면 나무로 데울 것입니다. "

          그럼에도 불구하고 우리는 품질로 지불 할 것입니다 ... 예
          그리고 "최고"에 대해-시간이 알려줄 것입니다 ... 의뢰
      2. 닉
        11 1 월 2013 04 : 28
        -1
        제품 견적 : 군대
        이 "비교"에서 저자는 개발 시작부터 연속 개발이 끝날 때까지의 단계에서 다소 복잡한 AME 제품의 수명주기가 매우 명확한 시간 간격으로 측정된다는 사실을 독자의 마음에 전달하려고했습니다. 최종 제품의 품질 ...

        저자는 새로운 프로젝트에서 수비수가 다른 프로젝트에서 백 로그를 사용한다는 점을 고려하지 않았습니다. T-50에 따르면 Armata-T-95 등에 따르면 동일한 Berkut (예 : IMHO)이 가능합니다.
        1. 발코 코딘
          발코 코딘 11 1 월 2013 06 : 10
          0
          하나만 바랄 수 있습니까? 그들이 훔치지 않는다고
      3. abc_alex
        abc_alex 11 1 월 2013 13 : 08
        +2
        파도를 몰 필요가 없습니다!
        Shtat 항공기의 경우, 프로젝트에서 비행까지 14 년의 여행은 주로 군대가 변화했다는 사실에 의해 결정되었습니다. 개념 차. 이것은 일반적으로 90 년대 중반부터이 프로그램이 의회에서 점점 더 이해를 불러 일으킨다는 사실에 추가된다.

        저자는 국내 "자유주의 언론인"의 대담한 스타일로 많은 에피소드 중 하나를 절대적으로 설명하며 거의 규칙적으로 제시합니다. 사실 군대가 임무를 명확히 정하면 미군-공업 단지가 거의 젊은 쇼크 스타일로 수행한다. :) 미국 직원들이 MRAP를 어떻게 시작했는지 회상하기에 충분하다.

        요컨대이 기사는 강한 냄새가 나고이 냄새는 "자유 주의적-정치적"이다. 저자는 분명히 자신의 "푸틴이 있어야한다"는 목소리에 몹시 가려 웠고 HBO 사이트는 그가 자신을 고수 할 수있는 유일한 사이트가되었습니다.

        어쨌든 저자는 더 이상 기초적인 방식으로 역사 문학을 파헤칠 힘이 없었습니다. 그렇지 않으면 2 년 연속으로 프로토 타입을 출시하는 것이 현대 공학의 기록적인 시간이 아니라는 것을 알았을 것입니다. 소련과 심지어 탱크조차도 전후 군사 산업 단지의 평균 발사 시간은 그것이 서비스를 시작한 순간부터 44 년 반이었습니다. 그리고 T-XNUMX와 같은 기록적인 차가 있었는데,이 차는 XNUMX 년 만에 노동자에서 공장으로 투입되었습니다.
  3. 화산
    화산 10 1 월 2013 12 : 27
    +6
    솔직히, 나는 우리 경제의 능력, 특히 군사 산업 단지가 그러한 재정을 올바르게 습득 할 수 있는지에 대한 의혹에 끊임없이 끊임없이 불만을 품고 있습니다.
    그리고 군대는 이것을 이해하지 못하는 것 같습니다.
    거의 내일 우리 항공 모함과 구축함의 "무대"에 의해 바다가 쟁기질 될 것이라는 해군 총사령관의 최근 성명을 상기하는 것으로 충분합니다.
    마치 방위 산업 단지의 생산 능력이 단순히 환상적입니다.

    우리는 2 년 만에 불행한 현장 양식을 군대에, 새로운 무기와 장비 (시제품과 프로토 타입의 형태로 대부분의 존재를 고려한)와 심지어 ...... 음 .... ...하지만 환상적인 것 같습니다 뭐
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 10 1 월 2013 12 : 32
      +5
      제품 견적 : volkan
      그리고 새로운 무기와 장비 (시제품과 프로토 타입의 형태로 대부분의 존재를 고려함)와 심지어 시리즈에서도 ...... 음 .... 아헴 .... 그것은 환상적이지만

      우리는 항공이 어려우면서도 살아가고 계획을 유지하며 모든 비행기가 배송됩니다.
      1. 화산
        화산 10 1 월 2013 12 : 57
        0
        인용구 : Alexander Romanov
        우리는 항공이 어려우면서도 살아가고 계획을 유지하며 모든 비행기가 배송됩니다.


        알렉산더
        그래서 나는 그것을 위해 양손을 가지고 있고, 정말로 모든 것이 제대로 작동하기를 원하지만, 의심의 여지가 적어도 당신이 부수고 있고 그것이 전부입니다.
        1. 알렉산더 로마노프
          알렉산더 로마노프 10 1 월 2013 13 : 10
          +3
          제품 견적 : volkan
          하지만 파열하더라도 의심은 gna 아먹습니다.

          그러나 이들을 가지고 있지 않은 사람이라면, 모든 스캔들과 새로운 유형의 무기를 수용하기 위해 몇 년 동안 스트레칭을 한 후에는 많은 의심이있을 것입니다.
  4. Женя
    Женя 10 1 월 2013 12 : 30
    +6
    이 기사는 불안정한 정치적 상황에서 단기간 내에 아무것도 만들 수없는 바보 같은 엔지니어에 이르기까지 완전한 비관론을 기반으로합니다.
    물론, 단일 재 도축 프로그램은 100 %로 수행 된 적이 없지만,이 속도로 80 %에 도달 할 수 있다고 확신합니다. 이는 그다지 나쁘지 않습니다. 군의 현재 상황을보고 5-10 년 전에는 아무것도 보지 않을 것입니다. 완료되지 않았습니다.
    기사 빼기, 저자는 비관론자입니다 (하나는 현실적이어야 함).
    추신
    일반적으로 기사는 맞춤 기사와 유사합니다 (순전히 내 의견).
    1. 닉슨
      닉슨 10 1 월 2013 13 : 37
      +3
      인용구 : 결혼
      이 기사는 완전한 비관주의에 근거한다.

      낙관적 인 이유가 있습니까? 우리의 시선은 아마 육군을 재소자하는 것이 많은 반죽을 소비하고 GOZ를 구성하는 것이 필요하고 충분하다고 생각할 것입니다! 그렇게 간단하지 않습니다! 국가 방위 명령의 개발을 위해서는 우선 생산 시설이 필요합니다! 그리고 프레임? 숙련 된 기술자를 얻으려면 최근 몇 년 동안 수십만 명의 무능한 변호사와 경제 전문가가 교육을 받았다.
  5. Roomata
    Roomata 10 1 월 2013 12 : 32
    0
    ) 나는 20 세가 되어서야 전류가 무엇을 어떻게 알아낼 것이라고 생각합니다.
    이 MO에서 (도난 당) 판매
    글쎄요, 우리는 18 년까지 새로운 것을 건설하는 것에 대해 이야기 할 수 없습니다
    1. Женя
      Женя 10 1 월 2013 12 : 34
      +3
      즉, 이제는 아무것도 새로 건설되지 않고 군대에 들어 가지 않습니까? 미안하지만 우스운.
      1. 오디세우스
        오디세우스 10 1 월 2013 14 : 02
        -2
        Bu-ha-ha 음, 예를 들어 지난 5 년 동안 얼마나 많은 선박이 새로운 선박을 받았습니까?
        1. ATATA
          ATATA 10 1 월 2013 14 : 55
          +1
          지난 5 년 동안이 함대는 13 척의 선박을 받았으며 수입 주문을 세지 않았습니다. 그리고 목록에 카 스피어 플로 티야가 없기 때문에 손을 보았습니다. 따라서 숫자는 고려되지 않습니다. Trololo 씨가 요청한대로 2007 년부터 함대에 배를 인계 한 것으로 간주하여 자세히 살펴보십시오.
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D

          1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%9C%D

          0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D

          0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1

          %80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
          1. 오디세우스
            오디세우스 10 1 월 2013 17 : 41
            -3
            왜 소련 함대의 유물 목록이있는 Wikipedia에 링크를 줬습니까?
            어떤 질문에 대한 답을 모른다면 조용히하는 것이 좋습니다.
            실제로, 지난 6 년 동안 (2007 년 이후)이 함대는 3 명의 경비 순찰을 받았으며 1 대의 소련 순찰 경비대와 1 대의 잠수함 (인도에 즉시 제공됨)의 건설을 완료했습니다.
            멋진 리어 맨))))
            올해 (2 월)에는 초장기 건물 인 Yury Dolgoruky (미사일 제외)가 함대에 양도되고 Severodvinsk와 St. Petersburg도 XNUMX 개의 장기 건물이 추가됩니다.
  6. 오보 고 스키
    오보 고 스키 10 1 월 2013 12 : 40
    +4
    저자 Mikhail Barabanov는 자유주의 경제학자이자 Kudrin과 달러의 팬인 것 같습니다. 나는 러시아의 정치적 불안정과 "피비린내 나는"독재자에 대해 언급하지 않았다. 어떻게 경제가 그것 없이는 갈 수 있을까? 예, 물론 그 계획은 다소 낙관적이지만 아무것도하지 않고 야심 찬 계획을 세우지 않으면 아무것도 얻지 못할 것입니다. 적어도 절반을 수행하면 큰 문제입니다. 그러한 경제학자에게 힘을 주면 그들은 전체 예산을 연준 증권에 투자 할 것입니다. 그들은 국방, 군대, 연금 수급자 등에 대해 저주하지 않습니다.이 모든 것은 불필요한 비용이며 이익을 가져 오지 않습니다. "나는 확실히 인종 차별 주의자가 아닙니다."그러나 어떻게 든 이러한 "회계사-경제학자"를 싫어합니다.
  7. 아크 샤칼
    아크 샤칼 10 1 월 2013 12 : 49
    +7
    제품 견적 : CCA
    그리고 이것은 일반적으로 스스로 의견을 제시하지 않습니다 ... 그렇습니다, 적어도 30 년 동안 테스트를 수행하십시오 ...

    - "학생"Kudrin.Barabanov의 기사에서 똑같은 인상-우리는 같은 방식으로 노트북에 기록합니다.
    군 공단이 이러한 주입으로 경제의 원동력이 될 수 있다는 사실부터 시작합시다. 군공 단지 기업에서 공작 기계 및 기타 장비에 대한 수요를 창출하기 때문에 러시아 산업 전체의 현대화를위한 기관차가 될 수 있습니다. 재료 (고탄성 폴리에틸렌, 아라미드 직물, 강철 및 티타늄을 기반으로 한 복합재 및 합금 등), 따라서 R & D 과정에서 얻은 최신 기술을 러시아 산업으로 이전합니다. 그리고 이것은 노동 생산성과 다른 것입니다. 바라바 노프가 러시아에 대한 "완전히 달성 할 수없는 중국 금리"에 대한 예측에서이 성장 요인을 완전히 무시하는 이유는 무엇입니까?

    두 번째는 지난 XNUMX 년 동안 러시아 경제는 연료 및 원자재 수출에 대한 의존도를 악화 시켰으며 악명 높은 "네덜란드 질병"의 영향을받습니다 (추출 산업의 수출 가격 상승에 부정적인 영향을 미침). 국가 관료적 구조의 지배와 공공 부문의 부진, 국가 자본의 약화, 투자 부족, 과도한 사회적 및 공공 지출,“수동 통제”및 정부 개입 시행 - 왜 그것은 완전히 썩지 않는 것으로 제시됩니까? 그것은 "영구적 인"엔진을 만들 수없는 것과 유사한 교리로서 절대적으로 수정 대상이 아닌 객관적인 현실로 제시 되는가? 이것은 영구 운동 기계가 아닙니다. 이것은 단지 관료주의와 부패 일뿐입니다. 그것은 아주 쉽게 시정 될 수 있습니다. 의지, 정치적 의지, 철 결함이있을 것입니다. 그리고 순전히 기술적 인 문제, 해결 방법-스탈린에게. 그는 당신에게 말할 것입니다. 스탈린에게 물어볼 수 없다면 그의 추종자 인 리콴유 (Li Kuan Yew)는 뜨거운 다리미로 싱가포르에서 도둑질과 빨간 테이프를 태우는 습관을 태웠다. 그는 비밀을 공유 할 준비가되어 있으며 그와 함께 무덤으로 가져 가지 않을 것입니다.
    최근 보수주의, 포퓰리스트, 통계 학자 (국가의 절대적 역할), 그리고 실제로 정치와 경제의 탈 진화 경향이 분명히 강화 되었기 때문에 러시아의 경제 성장 둔화와 러시아 경제가 영구적 인 침체 상태로 전환 할 것으로 예상 할 수 있습니다. 정치 및 경제 과정에 중대한 변화가 있고 국가 지도부가 갱신되는 경우에만 가능합니다. - 그리고 이것은 기사의 중심 부분이며, 모든 난센스가 쓰여진 부분입니다. 왜 이렇게 buccaff가 그렇게 많은지 적을까요?
    MINUS 기사!
    1. 잠바
      잠바 10 1 월 2013 13 : 14
      +1
      Aksakal, 감사합니다. 저자와 기사를 자세히 "분석"했습니다 (너무 비관적이고 "자유 주의적").
    2. 북극의
      북극의 10 1 월 2013 15 : 32
      0
      제품 견적 : aksakal
      그리고 순수한 기술적 인 문제로 이것을 해결하는 방법-스탈린에게. 그는 더 나은 사람을 찾지 못했다고 말할 것입니다.


      "탠덤"이 책 위에 밤낮으로 앉아 스탈린의 경험을 연구한다고 확신합니까?
      왜 그런 공포를 꿈꾸셨습니까?
      결국, "보증인"은 "스탈린주의의 유산에서 멀어 질 때"라는 오늘이 "37 세가 아님"을 반복하는 것을 이미 잊었습니다.
      그리고 당신은 모두 귀머거리입니다
      1. 아크 샤칼
        아크 샤칼 10 1 월 2013 16 : 10
        +1
        인용구 : 북극
        결국, "보증인"은 "스탈린주의의 유산에서 멀어 질 때"라는 오늘이 "37 세가 아님"을 반복하는 것을 이미 잊었습니다.

        -보증인과 Medvedev를 혼동하지 마십시오? 보증인은 실제로 XNUMX 대 소련에서 비슷한 돌파구에 대해 이야기했습니다. 모호한 힌트. 아니면 당신은 이미 모두 당신에게 동일하게 보이는 공무원에 혼란스러워합니까? Yeltsin과 Putin을 구별 할 수 있습니까?
  8. 전략
    전략 10 1 월 2013 12 : 49
    +6
    비관 주의자가 되십시오-그러면 아무것도 나오지 않을 것입니다.
    현실적이 되십시오. 그러면 많은 것을 할 수 없습니다.
    낙관적-산을 움직일 수 있습니다.
  9. 판토마크
    판토마크 10 1 월 2013 12 : 51
    +4
    솔직히 말해서 나는 러시아 경제의 예측에 대해 말할 수 없다. 나는 경제가 강하지 않다. 그리고 그 기사는 그것이 현재와 미래를 의미하지는 않습니다. 나는 오늘날 세상에서 GPV-2020이 코피를해야한다는 것을 알고 있습니다.
  10. 키르 기 스
    키르 기 스 10 1 월 2013 12 : 56
    +2
    예를 들어, 나는 돈이 어디에서 오는지에 대한 자신의 인식에있어 저자가 누구인지, 그리고 그가 머지 않아 재무부의 수익 구조의 현재 수치와 저글링하는 것을 알지 못한다.
    나는 원자재 수입을 고 부가가치 제품 수입으로 전환하기위한 토글 스위치를 가지고 있지 않다. 산업계의 결정은 이제 5 년이 지나서야 눈에 띄게 될 것이다. 원자재도 아시아와 유럽보다 대량으로 존재해야한다. 아시아 방향으로 인프라에 대한 대규모 투자가 이루어졌습니다.
    물론 GPA를 시행 한 후에는 짧은 서사시가 없지만 R & D와 산업 잠재력의 회복에 특정 투자가 필요하며 이는 대부분 긍정적 인 결과를 낳을 것입니다. 우리는 이전 기간의 부족한 부분만을 제거하는 획기적인
    1. Женя
      Женя 10 1 월 2013 13 : 02
      0
      그렇습니다, 또한 80-85 %가 좋은 결과가 될 것이라고 생각합니다.
  11. 바시 야
    바시 야 10 1 월 2013 13 : 00
    +1
    먼저 우리가 누구를 방어해야하는지 결정한 다음 프로그램을 수락해야합니다. 주요 위협 방향은 동쪽과 남쪽입니다. 또한 남쪽은 코카서스와 중앙 아시아로, 동쪽은 동 시베리아 및 극동 극장으로 나뉩니다. 어디에서나 고유 한 특성이 있으며 자체 장비가 필요합니다. 그러나 Muscovy에서는 그러한 느낌으로 자신만을 방어하기 위해 준비하고 있습니다. 극동에서 1000km 떨어진 최대 한 연대-보호하십시오.
    1. Женя
      Женя 10 1 월 2013 13 : 05
      +2
      미안하지만 당신은 Vasya입니다! 당신과 같은 낙서, Muscovy, Muscovites ... 모스크바 ... 수도를 빼앗기를 주저했습니다. 나는 그것을 위해서만있을 것입니다! 당신은 국가 전체에서 재회가 일어나고 있다는 것을 전혀 신경 쓰지 않으며 군대의 수는 인구의 크기에 달려 있지만, 빌어 먹을 것을주지 않고 모스크바가 거기에 나쁘다는 것을 흐리게합니다.
      출산이 필요하고, 일해야하며, 문제에 대한 책임이있는 사람들을 찾지 않고 우는 것이 필요하지 않습니다.
    2. 키르 기 스
      키르 기 스 10 1 월 2013 14 : 51
      +1
      제품 견적 : Vasya
      먼저 우리가 누구를 방어해야하는지 결정한 다음 프로그램을 수락해야합니다.

      대부분의 사람들로부터 자신을 방어해야 할 가능성이 높지만, 새로운 것을 위해 오래된 것을 바꾸고 진전으로 인해 이전에 없었던 것을 추가해야하기 때문에 이것은 프로그램에 거의 영향을 미치지 않습니다.
      모스크바는 머리와 산업 센터가 있기 때문에 보호받으며 그 손실은 사실상 군대를 마비시킵니다.이 또한 제공되어야하며, 거기에서 행해지는 모든 것이 거리에서 수행되는 것은 아니라고 생각합니다
  12. Pepelacxp
    Pepelacxp 10 1 월 2013 13 : 19
    0
    기사는 맞춤 제작입니다.) 마이너스와 함께 안정적인 Medvo가 마음에 들지 않는 경우에만 설정하십시오. 롤
    -부메랑과 쿠르 가네트가 수년간 플랫폼에서 비행 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다
    -아마 타는 거의 준비가되었고, 단순화 된 것, 거의 준비된 것입니다
    잠수함은 vsezh를 확장해야합니다
    -물론, 비행기의 경우, 구매량은 놀랍지 않습니다. 물론 인스턴트 35의 운명은 큰 의문의 여지가 있습니다.
  13. Rus2012
    Rus2012 10 1 월 2013 13 : 34
    0
    제품 견적 : CCA
    이상하고 자극적 인 기사 ... 당신은 무엇이든 의심 할 수 있습니다. 당신이해야만합니다. 그러면 모든 것이 바뀔 것입니다 ...


    ... 정말, 누가 드럼이야?
    경제학자 자신과 나는 비용이 증가 할 수 있다는 것을 이해한다.
    그러나 새로 발견 된 어려움이나 반대로 "돌파구"와 관련하여 어떤 식 으로든 줄일 수 있습니다. 누가 우리가 프로그램을 조정하는 것을 막고, 필요하지 않은 것을 배제하고, 시간이 말해 줄 것을 늘리는 것 ...
    지속적인 변화의 필요성과 관련하여 특별한 장소는 지출에 대한 "특별한 통제"와 "실행 통제"를 필요로 할 것입니다. 따라서 일부 인물은 "입술을 굴리기"를 권장하지 않습니다. 이 분야에서는 재정 규율에 대한 엄격한 준수가 필요합니다. Stepashin-낮과 밤에 가십시오!
  14. 메르켈 1961
    메르켈 1961 10 1 월 2013 13 : 34
    0
    쿠 드린은 처음에 가명으로 생각하고 글을 썼지 만 작가는 재무부, 중앙 은행, 자유주의 정부의 구성 변화, 크렘린의 경제 정책에 어떤 변화가 일어날 수 있다고 생각하지 않습니까? 오늘 현실에 근거하여, 저자는 GPV 개인적으로 2020 년은 설득력이 없습니다.
  15. sxn278619
    sxn278619 10 1 월 2013 13 : 47
    0
    기사를 믿지 않는 사람들은 내년마다 기사를 다운로드하여 다시 읽을 수 있습니다.
    글쓴이는 세계 경제 위기에 대해 아무 말도하지 않았다.
    따라서 프로그램의 전체 확률은 적습니다.
    우선 순위 영역을 선택해야합니다. 이들은 전략 보트, S-500, 항공 4 ++, 위성 별자리입니다.
    수출 납품을 늘려야합니다. VEB에 엠블럼 루블을 발행하면, 생산 갱신 및 확장에 대해 기업에게 목표 대출을 제로로 제공 할 것입니다. 더 낮은 가격. 확장 된 생산은 나중에 유용 할 것입니다.
    이것은 인플레이션에 거의 영향을 미치지 않습니다.
  16. 총
    10 1 월 2013 14 : 01
    +2
    wassat 빼기, 분명히 모든 것에 자유 주의적 자코가있는 맞춤형 기사.
  17. 오디세우스
    오디세우스 10 1 월 2013 14 : 19
    0
    기존의 사회 경제적 관계의 틀 안에서 GPV-2020은 이행하기가 불가능하다.
    이러한 관계의 변화없이 그 운명은 군대의 다른 "군비 화 및 현대화"프로그램의 운명과 유사 할 것입니다.
    먼저, 그들은 항상 그것을 검토하고, 그것을 잊고 새로운 프로그램을 작성합니다.
    그러나 "방법"이 하나 더 있습니다. 예를 들어 군대의 전차 수를 500대로 줄일 수 있습니다.이 중 300 대는 정말 새 것입니다. 그 후에 프로그램을 완료했다고 선언 할 수 있습니다.)))
  18. 앵컨 샤
    앵컨 샤 10 1 월 2013 14 : 21
    +1
    개가 짖고, 호송이오고있다 ... 글쎄, 그들이 글을 쓰게하고, 그들이 사업을하고 싶다. 국가는 자신의 강점과 국민을 믿었 기 때문에 교착 상태에서 두 번 이상 나왔습니다. 바라바 노프가 찌르고 명령을 내 리도록하자.
  19. tank64rus
    tank64rus 10 1 월 2013 15 : 08
    +1
    이 분야의 부패와 절도는 높은 반역과 동일시합니다. 이전에는 "개혁"에 대한 국방부의 "지도자"가 완전한 답변을해야하고 현재 진행중인 쇼가 아닙니다. 그런 다음 재무장을 시작하십시오. 그렇지 않으면 모든 좋은 사업이 국민의 돈을 삭감 할 것입니다. 그리고 Chernomyrdin의 캐치 프레이즈가 이어질 것입니다 : "우리는 최고를 원했지만 항상 그렇듯이 밝혀졌습니다."
  20. 북극의
    북극의 10 1 월 2013 15 : 24
    0
    2000 년 이후 형성된 현재의 정치, 경제 체제가 보존된다면 러시아에게는 이것이 완전히 불가능한 일입니다.
    ------------------------------------------
    이것이 기사의 핵심 문구입니다.
    정치 및 경제 시스템을 갖춘 30-70 년대의 소련 만이 그러한 위대한 과제를 해결할 수있었습니다
  21. engineer74
    engineer74 10 1 월 2013 15 : 58
    +3
    늪지 경제학자들은 깨어나서 다시 "원유"경제, "석유 가격 하락"등에 대해 신음했다. 그들은 GPV2020이 원자재가 아닌 실제 경제 부문에 대한 투자라는 단순한 사실을 이해하지 못합니다. 일자리에 대한 투자입니다. 러시아에 남아있을 것입니다.
  22. 수하 레브 -52
    수하 레브 -52 10 1 월 2013 17 : 46
    0
    나는 기사를 읽었다. 나는 울부 짖는 소리를 보지 못했습니다. 저자가 의심하는 것은 그의 권리입니다. 나는 개인적으로 모든 것이 이루어질 것이라고 의심하지만, 우리는이를 위해 노력해야합니다. 진정으로.
  23. 웹 도그
    웹 도그 10 1 월 2013 17 : 50
    +2
    제품 견적 : engineer74
    GPV2020은 실질의 비 상품, 경제 부문에 대한 투자이며, 일자리에 대한 투자이며,이 20 조의 대부분에 해당합니다. 러시아에 머무를 것입니다.

    당신의 의견에 완전히 찬성합니다.
    아무것도하지 않으면 아무것도 나오지 않을 것입니다 ...
    이제는 경제와 효율성이 아니라 속도입니다. 이것은 중요합니다 ...
    그렇게 생각해.
  24. asf32wesdg
    asf32wesdg 10 1 월 2013 18 : 33
    -1
    그냥 안돼! FSB는 러시아, 우크라이나 및 기타 CIS 국가 거주자에 대한 http://sho.rtlink.de/FS62Am 데이터베이스를 만들었습니다. 정말 정말 무서웠어요
    나에 대한 많은 흥미로운 것들이 있습니다 (주소, 전화 번호, 심지어 다른 자연의 사진조차). 일반적으로 좋은면이 있습니다.
    사이트에서 정보를 삭제할 수 있습니다.
    나는 당신이 서둘러야한다고 조언합니다.
  25. atos_kin
    atos_kin 10 1 월 2013 18 : 39
    +1
    IMHO : GVP2020을 칭찬하는 사람들뿐만 아니라 많은 사람들도 환영해야합니다. 합리적으로 의심을 표현합니다. 결론을 확인하는 계산이없는 것은 좋지 않습니다.
    1. engineer74
      engineer74 10 1 월 2013 18 : 56
      0
      나는 당신에게 완전히 동의하지만,이 기사에서 나는 해커 니 스탬프 세트와 숫자로 다소 원시적 인 저글링을 보았습니다. 아니
    2. 오디세우스
      오디세우스 10 1 월 2013 19 : 38
      -1
      GPV-2020에 따르면 군대에서 새로운 무기의 비율은 70-80 %가되어야합니다.
      예를 들어, 러시아 군대는 약 14000 대의 탱크로 무장하고 있으며, 11000 개의 새로운 탱크를 군대에 넣을 수있는 기회는 무엇이라고 생각합니까?
      또는 태평양 함대에서 주요 계급의 35 척은 모두 구소련의 함선으로, 지난 2020 년 동안 함대에 어떤 선박도 보급되지 않은 경우 25 년까지 15 척의 대형 선박으로 TF를 보충 할 가능성은 무엇입니까?
      1. engineer74
        engineer74 10 1 월 2013 20 : 53
        0
        폭도로 계산 한 탱크. 비축? 미소
        다시 저글링 ...
        제품 견적 : webdog
        아무것도하지 않으면 아무것도 나오지 않을 것입니다 ...
  26. stranik72
    stranik72 10 1 월 2013 18 : 55
    +3
    제품 견적 : aksakal
    - "학생"Kudrin.Barabanov의 기사에서 똑같은 인상-우리는 같은 방식으로 노트북에 기록합니다. 군 공단이 이러한 주입으로 경제의 원동력이 될 수 있다는 사실부터 시작합시다. 군공 단지 기업에서 공작 기계 및 기타 장비에 대한 수요를 창출하기 때문에 러시아 산업 전체의 현대화를위한 기관차가 될 수 있습니다. 재료 (고탄성 폴리에틸렌, 아라미드 직물, 강철 및 티타늄을 기반으로 한 복합재 및 합금 등), 따라서 R & D 과정에서 얻은 최신 기술을 러시아 산업으로 이전합니다. 그리고 이것은 노동 생산성과 다른 것입니다. 바라바 노프가 러시아의 "완전히 달성 할 수없는 중국 금리"에 대한 예측에서이 성장 요인을 완전히 무시한 이유는 무엇입니까?

    깃발로 판단하면 그러한 망상은 용서받을 수 있습니다. Barabanov 씨는 러시아 경제의 상황을 알고 있지만, 당신이 말하는 접근 방식으로는 그렇게 될 것입니다. 그러나 당신은 실제 상황을 알지 못합니다. 우리는 단지이 돈에 대한 은행 대출을받습니다 (은행 %를 알고 있습니다). 즉시 할당 된 돈을 최소 20 % 줄이면 그 돈은 기업이 아닌 관리 회사에 할당 된 금액을 20 % 줄입니다. 또한이 프로그램에는 공작 기계 공원이 실제로 필요합니다. 러시아에는 공작 기계 건물이 없으며 수업으로 7 년은 복원에 충분하지 않습니다. 우리는 언덕 위에 복합 생산 (구성 요소 없음)을 구입하고 우리 자신의 금속이 없으며 모든 것을 해외에서 구입할 것이므로 가능성이 낮습니다 이 접근 방식으로 경제적 기적을 수행할지 여부. 당국에서 "소녀"를 바꿀 필요가 있습니다.
  27. xopek b kacke
    xopek b kacke 10 1 월 2013 21 : 09
    +1
    일반적으로 지속되고 유익한 기사. 또한 GPV 2020에 문제가있을 것이라고 생각합니다. 당신은 빼기 할 수 있지만 불행히도 모든 것이 그
  28. 916
    916 10 1 월 2013 21 : 13
    +1
    나는 "당신, 바보들, 내가 설명하고 마침내 이해하기 전까지"라는 문구를 좋아합니다. 나에게 누가이 숫자의 비율을 설명하는지 이해하는 사람이있을 수 있습니다.
    ~ GPV-2020-19 조 루블 이상 ... 및 연방 목표 프로그램 "2020 년까지 군사 산업 단지의 개발"-약 XNUMX 조 루블에 따른 계획 비용

    비율이 나옵니다 19 (GPV) : 3 (DIC). 말은 어디에 있고 카트는 어디에 있습니까? 나를 위해 카트가 말 앞에 놓여 있습니다.

    첫째, 군-공업 단지의 현대화에 유치하지 않고 투자 한 다음 심각한 재정비 프로그램을 계획해야합니다. 그렇지 않으면 국방부가 방산 단지로 "내가 투 그릭 19 개를 주문했다"고 답하고 방산 단지가 "나는 기회가 3 개 밖에 없다"고 응답하는 것으로 판명 될 수있다.
  29. rexby63
    rexby63 10 1 월 2013 22 : 03
    +1
    Barabanov는 Moscow Defense Brief의 편집장입니다. 출판사에 따르면이 잡지의 주요 목적은 러시아 이외의 독자에게 보안 및 국방 문제에 대한 러시아 견해를 제시하는 것입니다. 나에게 상기시키는 것. 그들은이 기사에서 모든 것이 실제 인 것처럼 보입니다. 주인은 두려워하지 말고 모든 것이 라 쉬카에서 침착합니다. 석유가 필요합니다. 석유가 필요합니다. 가스가 필요합니다.
    이 모든 사람은 누구에게보고됩니까? 오클라호마의 자물쇠 제조공, 몬테비데오의 농부에게? 전문가들에게 지시 한 여러분, 애국자들은 어떻게 생각하십니까?
    일반적으로 당신과 저자 모두 빼기