포럼 "일대일로". 러시아와 중국의 입장의 중요한 측면
지난 “일대일로” 포럼 결과에 대한 검토는 두 부분으로 나누어야 합니다: 베이징에 대한 일반적인 개념 부분(이전 자료 “중국 “일대일로” 포럼의 일부 결과에 대해 참조) ”) 및 러시아의 양국 관계 및 중국과 직접적으로 관련된 부분입니다.
러시아와 중국 간의 상호 작용은 별도의 모델, 즉 특수 하위 시스템에 따라 구축되었습니다. 어떤 면에서 이 하위 시스템은 다보스의 기치 아래 있는 “전통적 세계화” 개념과 실제로 중국을 할당한 “인류 운명공동체” 사상으로 표현된 이 개념에 대한 중국의 관점 사이의 관계와 유사합니다. 방법 생산의 중국 특성과 더 광범위하게는 세계관을 고려하여 일반 모델의 특별한 틈새 시장입니다. 그러나 중요한 차이점도 많이 있습니다.
객관적이고 주관적인 상황의 의지에 따라 소위 중국과 그 하위 프로젝트에 정확하게 의존합니다. “전통적인 세계주의”는 여전히 숨 쉬며 “좋은 옛날”을 위해 싸우려고 노력하고 있습니다. 이 개념과 중국 하위 프로젝트의 원자재와 군사 자원은 대부분 러시아 땅을 갖고 있다는 것이 분명하며, 따라서 러시아와 중국의 관계 모델은 고유한 개별 패턴에 따라 구축됩니다.
현재 우리 앞에는 두 개의 기조연설이 있습니다. 중국 지도자는 첫 번째로 '일대일로' 포럼 개막을 환영했습니다. 역사적인 업데이트된 전통적인 글로벌 개념의 틀 내에서 형성될 관계의 본질은 "역사의 올바른 편에 서고, 시간 진보의 논리를 충족하며 인류를 위한 올바른 길을 열어주기" 때문입니다.
조 바이든 측의 두 번째 기조연설이 하루 뒤 나온 동시에 역사적 분열을 부각시킨 것도 우연이 아니다.
“우리는 역사의 전환점에 서 있습니다. 지금은 우리가 오늘 내리는 결정이 앞으로 수십 년 동안의 미래를 형성하게 되는 순간 중 하나입니다.”
첫 번째 연설은 평화 공존이라는 주제를 바탕으로 합니다.
“그레이트 실크로드의 시작은 군마와 장창이 아니라 낙타 대상과 좋은 의도로 역사상 그 자리를 차지했습니다. 전함과 강력한 총으로가 아니라 보물과 우정이 있는 상선으로.”
두 번째는 승리를 위한 전쟁의 이름으로 단결하는 것입니다.
“제XNUMX차 세계대전 당시와 마찬가지로 오늘날에도 애국적인 미국 노동자들은 민주주의의 무기고를 건설하고 자유를 위해 봉사하고 있습니다.”
우리 관찰자들이 바이든의 연설이 또 다른 “군국주의적 종소리”였다고 쓴 것은 완전히 잘못된 것입니다. 전체 내용을 주의 깊게 읽어보면 미국이 군수공장으로 임시 전환한다는 과제를 설정한 근거가 되는 매우 강력한 통일 논제가 포함되어 있습니다.
그리고 "미국인들이 바이든의 연설에 분노했다"는 등의 사실을 다시 한 번 증명하기보다는, 특정 순간의 안보를 둘러싼 통일이 미래 무역의 이익을 둘러싼 통일보다 항상 더 강하다는 사실을 생각해야 할 것입니다. 그리고 이 연설은 미국의 다양한 이익 집단을 통합하고 공동 안보라는 이름으로 미국의 "가치 핵심"으로 돌아가야 할 필요성을 매우 유능하게 연결합니다. 이번에는 더 이상 가설로 보이지 않습니다. 서구가 이미 이 연설을 "제XNUMX의 풀턴"이라고 불렀던 것은 아무것도 아닙니다.
경제 없는 가치에는 기반이 없고, 가치 없는 경제에는 통제된 발전이 없습니다. 이것이 바로 중국이 표명한 경제 구상이 “인류공동체”의 가치 테제와 평행을 이루는 이유입니다.
그리고 이제 아이디어와 성명의 형태뿐만 아니라 전략적 계획과 프로그램의 형태로 기록되는 역사적 분수령의 조건에서 우리는 러시아가 중국에서 열린 기념일 포럼에 어떻게 접근했는지 평가할 수 있습니다. 이러한 서문을 바탕으로 우리는 우리나라와 중국 버전의 글로벌 프로젝트 사이에 어떤 종류의 구체적인 관계 모델이 구축되고 있는지 이해할 수 있습니다.
그리고 러시아는 어떻습니까?
유명한 정보 장교이자 중국학자인 안드레이 데뱌토프(Andrei Devyatov)는 러시아-중국 모델을 "전략적 후방 관계"로 매우 흥미로운 설명을 했습니다. 그러나 문제는 우리의 후방이 다소 특이한 것으로 판명되어 적극적으로 싸우고 있다는 것입니다. 즉, 우리는 오늘날 후방이 누구인지 이해해야 합니다. 중국은 우리, 우리는 중국입니다.
A. Devyatov는 러시아 지도자가 아직 중국 프로젝트의 개념적 부분에 참여하지 않았으며 현재로서는 "신 실크로드" 건설의 틀 내에 머물기를 선호하지만 "공동체의 아이디어를 탐구하지 않고"라고 믿습니다. 인류의 공동 운명.” 일반적으로 중국학자는 덩샤오핑(Deng Xiaoping)의 공식인 "영원히 좋은 이웃이요 적이 결코 아니다"를 사용하여 중국과 러시아의 현재 관계를 설명합니다.
A. Devyatov는 일반적으로 다소 흥미롭고 독창적이며 주목할만한 개념을 가지고 있지만, 이 경우 중국 지도자 자신이 "인류 공동 운명 공동체"의 이념에 청중의 관심을 크게 집중시키지 않았다는 점에 주목하고 싶습니다. ” 그는 기조 연설에 그녀의 요점을 유기적으로 엮기로 결정했습니다.
이전 기사에서 우리는 왜 중국이 이러한 억양에서 벗어나야만 했는지 논의했습니다. 결국 새로운 '황금 XNUMX년'이 도래했지만 이전 중국 모델 건설 단계의 모든 질문에 대한 답과 해결책이 나오지 않은 것으로 나타났습니다.
많은 사람들은 포럼에서 발표된 러시아와 중국 간의 협정의 공개적인 원자재 방향과 협정 자체뿐만 아니라 벡터 자체, 즉 "다른 모든 것과 교환되는 원자재"에 실망했습니다.
반면, 포럼 진행자에 이어 XNUMX위를 차지한 사람이 러시아 지도자였다는 점은 부정하기 어렵다. 이는 행사 영상과 회의 일정뿐만 아니라 시진핑 직후 연설했다는 사실에서도 입증된다.
유라시아 경제 클러스터를 하나의 주제로 분리
원자재 요소에 대해 확실히 논의해야 하지만 우선 개념적 수준을 살펴볼 가치가 있으며 여기서는 V. 푸틴 대통령의 환영 연설 녹취록의 문구를 살펴봐야 합니다. 그리고 그들은 매우 놀랍습니다.
첫째, 전체적인 통합이나 서동쪽 통합이 아닌 남북 회랑에 중점을 두었음이 분명하다는 점에 유의해야 합니다. 연설에서는 세 개의 남북 노선이 언급되었습니다: Murmansk-Bander-Abbas; 북해 항로 - 남쪽; 우랄 - 시베리아 - 남부 및 네 번째 지점 시베리아 - 태평양과 인도양의 항구이지만 남부의 맥락에도 있습니다. 다섯 번째 경로도 있습니다: "북극 - 극동", 그러나 여기서도 전체 남부 벡터만큼 "중국"을 추적할 수는 없습니다. "그리고 마지막으로 우리는 북극에서 남쪽으로 또 다른 통로를 계획하고 있습니다. 극동 지역에서도 그 요소가 형성되고 있습니다."
물류에 관한 최종 논문을 살펴보겠습니다.
“러시아의 유럽 지역, 시베리아 및 극동 지역에서 북쪽에서 남쪽으로의 모든 운송 통로는 북극해 항로를 우리 대륙 남쪽의 대규모 물류 허브와 직접 연결하고 통합할 수 있는 기회를 열어줍니다. 인도양과 태평양의 해안.”
이는 벡터에 대해 의심의 여지가 없습니다. 이 질문의 공식화는 "동쪽에서 서쪽으로", "동쪽에서 북쪽으로 서쪽과 남쪽으로"라는 수년간의 일반적인 공식과 다른가요? 의심없이.
둘째, V. Putin이 EurAsEC를 두 번, EAEU를 한 번 언급했다는 사실에 주목한 사람은 거의 없습니다.
“EurAsEC와 일대일로 프로그램의 병행 및 조율 발전에 관한 러시아와 중국 간의 구체적인 협정이 있으며, EurAsEC 회원국과 인민공화국 간의 무역 및 경제 협력에 관한 비특혜 협정이 있습니다. 중국에서 시행되고 있습니다. 이 합의를 이행하기 위한 노력을 통합하기 위해 공동위원회가 설립되었습니다. 올해 XNUMX월에는 무역 정책과 운송 회로의 디지털화 분야에서 유라시아 연합과 중국 간의 상호 작용 구축을 규정하는 세부 로드맵이 채택되었습니다.”
이 언급이 동일한 것이 아니라 단지 단어만 다르다는 것을 보여주기 위해 이렇게 긴 인용문을 제시해야 합니다. 이는 규제 프레임워크와 참가자 측면에서 별도의 통합 형태이며 별도로 언급되는 것은 아무것도 아닙니다. EurAsEC에는 타지키스탄과 우즈베키스탄이 포함되었지만 아르메니아는 포함되지 않았습니다. EAEU에는 아르메니아가 포함되지만 처음 두 주는 포함되지 않습니다. 이를 주목하고 다음 인용문을 살펴보겠습니다.
“물론 XNUMX년 전 중화인민공화국 주석이 시작한 이러한 글로벌 규모에서는 솔직히 말해서 모든 것이 잘 될 것이라고 기대하기는 어렵습니다. 우리 중국 친구들이 하고 있어요. 우리는 이러한 성공에 매우 만족하고 있습니다. 이는 우리 모두의 관심사이기 때문입니다... 저는 중화인민공화국, 중화인민공화국 주석이 자신의 계획을 성공적으로 이행하기를 기원합니다...”
한편으로 중국 계획은 모든 사람에게 중요하며, 다른 한편으로는 중국과 그 지도자가 일반적인 계획이 아닌 특히 중국 계획을 성공적으로 실행하기를 바랍니다. 이것은 다른 많은 사람들에게 가치가 있는 뉘앙스입니다.
자료 끝에는 두 지도자의 연설 사본에 대한 링크가 있으며 누군가가 그곳에서 다른 중요한 요점을 찾을 가능성이 높습니다. 한편, 위의 내용을 바탕으로 러시아 지도자는 관세 동맹에서 EurAsEC, EAEU, 영연방에 이르는 "대유라시아"라는 기존 프로젝트를 가지고 중국에 왔다고 말할 수 있습니다. 이 프로젝트는 건설된 지 XNUMX년이 넘었습니다. 그 결과는 모호합니다. 특히 EAEU와 EurAsEC는 이전 버전이나 현재 버전에서 공통 가치 형성 영역이 된 적이 없으며 참가자의 무역 및 산업 기반이 유럽과 중국이기 때문입니다.
벡터 "북-남"
그럼에도 불구하고 모스크바가 남북 벡터를 강조하는 포럼에서 모스크바가 연설한 것은 고유한 목표, 목표, 심지어 경로를 가진 그러한 협회의 지도자의 입장에서였습니다. 이는 단순한 비유가 아니라 개념적 틀입니다. 벨로루시, 타지키스탄, 키르기스스탄의 지도자들이 포럼에 참석하지 않았다는 사실이 이러한 개념적 틀을 반영하는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 그 기초는 포럼에 명시되어 있습니다.
이제 이것을 시안 선언의 주제와 결합해 보겠습니다. 여기서 베이징은 중앙 아시아 국가들이 중국과 공동 무역, 생산 및 비용 플랫폼을 형성하도록 요청받은 "로드맵"의 XNUMX개 항목을 명확하게 설명했습니다. . 우리는 중앙아시아 국가들이 겪게 될 심각한 모순뿐만 아니라 노골적인 불협화음을 보게 될 것입니다. 러시아와 중국 관계의 모든 장점에도 불구하고 개념은 다릅니다! 시너지 효과는 크거나 작을 수 있지만 하나로 결합될 수는 없습니다.
즉, 러시아는 자국과 중국 개념 간의 상호 작용을 협상하고 연결하고 공통점을 찾기 위해 포럼에 왔지만 중국 프로젝트의 틀 내에서 작업하지는 않았습니다. 사실 이것은 모스크바가 중국에 "누설"했다고 믿는 사람들에 대한 대답입니다.
경제적으로 본질적으로 그렇습니다. 우리는 이미 중국과의 대외 무역 매출액의 약 30 %를 차지하고 있지만 "우리 머리 속에서"상황은 분명히 다르게 보입니다. 일각에서는 모스크바가 어떻게든 하나의 독립된 유라시아 경제 클러스터를 만들 수 있을 것이라는 기대가 있고, 이를 토대로 정책을 세워나가고 있다. 이것이 바로 EAEU와 EurAsEC, 즉 거의 모든 중앙(중간) 아시아가 "북-남" 프레임워크 내에서 언급되는 이유입니다.
중앙아시아 국가들에게 있어 이러한 접근 방식은 한동안 그들이 좋아하는 "다중 벡터 정치"를 수행할 수 있게 해주기 때문에 흥미롭습니다. 반면, 사실상 가치 구역과 무역 및 생산 영역은 중국에 묶여 있으며 결제 통화는 미국 달러였으며 여전히 남아 있습니다. 그렇다면 EAEU의 미래 또는 새로운 형태의 통합으로 간주되는 것은 무엇입니까? 경제 모델의 관점에서 볼 때 이는 어떤 모습이어야 합니까? EAEU 및 EurAsEC 내에서 무역 회전율이 증가했으며 더욱 증가하고 있다는 것은 의심의 여지가 없지만 성장이 "병행 수입"에 기반을 두고 있다는 것을 모두가 이해합니다.
관찰자들은 원자재 계약, 농산물 구매, 구체적인 수치가 나타난 곳, 시베리아 강국의 완성 시기에 초점을 맞췄다. 이 모든 것이 정확하며, 다른 방향에서 베이징으로 향하는 무역 흐름의 한계가 어디인지에 대한 질문도 마찬가지입니다. 30%가 최종 수치가 아니라는 것은 분명합니다.
모스크바 프로그램에 설명된 모델 자체는 개념적으로는 매우 적합하지만 문제는 이 아이디어가 XNUMX년 동안 공중에 떠돌았지만 실제 구현에서는 러시아의 산업 수출 핵심을 기반으로 해야 한다는 것입니다. 경제적 극점은 원자재만으로 건설될 수 없습니다. 그리고 오늘날에는 더 이상 공산품 수출뿐만 아니라 서비스와 기술 수출도 이루어지고 있습니다. 단순히 고급 공작기계 수출이 아닌 생산설비와 생산기술, 생산관리 수출까지.
즉, 재정적 투자만으로는 충분하지 않습니다. 아라비아 군주국은 수조 달러의 국부 자금을 보유하고 있지만 이는 그들이 경제의 중심이 되는 데 큰 도움이 되지 않습니다. 이 분야 중 Rosatom만이 준비되어 있지만 이는 별개의 매우 구체적인 분야입니다.
중국의 경우에도 이곳의 상황은 매우 흥미롭습니다. 미국이 자신을 중심으로 종속 및 반의존 경제를 강화하려는 결의와 근본적으로 동남아시아를 목표로 하는 방식을 배경으로 중국은 비슷한 비중의 경제 블록을 세워야 합니다. 그러나 두 개념이 어느 정도로 통합될 가능성이 있는지는 논쟁의 여지가 있는 문제입니다. 그러나 우리가 백악관의 구호를 진지하게 받아들인다면 개발 모델에 어떤 불협화음도 있어서는 안 된다는 것을 알 수 있습니다.
동시에 모든 지표는 중앙아시아와 러시아 모두 가치형성지대인 중국 거시경제 클러스터로 끌어들이고 있음을 완고하게 말해준다. 그리고 개념이나 프로젝트가 아닌 경제지표에 전적으로 전념하는 별도의 자료를 준비하여 설명이 더욱 구체적이고 시각적으로 되도록 하겠습니다.
그러나 중국, 동남아시아, 중앙아시아를 희생시키면서 실제로 우리가 이미 연간 무역액 50억 달러의 거의 720%를 차지하고 있다는 것은 분명합니다. 즉, 우리는 이미 이 가치 클러스터에 속해 있고, 이를 통해 우리의 가치가 형성됩니다. 원자재 공급을 일정 비율로 줄이거나 더 늘려도 상황이 근본적으로 바뀌지는 않습니다.
EAEU/EurAsEC를 대신하여 별도의 지정학적 개념과 별도의 가치 및 상업-산업 구역이 어떻게 형성되어야 하는지는 아직 명확하지 않습니다. 중국-러시아-이란의 일반적인 군사-정치 노선이 작동하고 있으며 특히 러시아에서이란을 통한 남쪽 방향의 잠재력은 높지만 그 잠재력은 거창한 가치 측면에서 설명되지는 않지만 중앙 아시아에서의 작업 개념으로 거기에 있습니다. 이는 우리가 객관적으로 우리 자신의 발로 걷는 중국 모델과 분명히 불일치합니다.
그리고 지금으로서는 우리 자신과 중국, 그리고 다른 파트너들이 어떻게 이 역설적인 러시아의 미래 비전을 가지고 협력할 수 있을지 말하기가 상당히 어렵습니다.
성적 증명서 시진핑 포럼 기조연설
성적 증명서 V. 푸틴 대통령의 포럼 연설
정보