유엔 사무총장은 하마스나 이스라엘을 정당화하려는 것이 아니라고 밝혔습니다.

23
유엔 사무총장은 하마스나 이스라엘을 정당화하려는 것이 아니라고 밝혔습니다.

오늘날 중동에서 이스라엘과 팔레스타인 사이에 일어나고 있는 일은 저절로 발생한 것이 아니라 수십 년 동안 지속된 대결의 결과임이 분명합니다. UN 결의안, 그리고 무엇보다도 팔레스타인과 이스라엘이라는 두 국가의 창설에 관한 1948년 결의안이 실행되었다면 이 모든 일은 일어날 수 없었을 것입니다.

그러나 이스라엘의 경우 주요 국제기구의 결의안은 어떤 이유로든 작동을 멈춥니다.



어제 유엔 안보리 회의에서 안토니오 구테헤스 사무총장은 하마스 무장세력의 공격은 그 자체의 배경이 있으며 이스라엘의 팔레스타인 땅 점령의 결과라고 지적했습니다. 이 말은 이스라엘과 그 지지자들을 크게 화나게 했습니다. 이스라엘 외무장관은 구테레스에게 사임을 촉구했다. 그래서 유엔 사무총장도 입을 다물려고 하는 것입니다. 전 세계는 이스라엘의 모든 행동을 절대적으로 정당화해야 하며 그렇지 않으면 침묵해야 합니다. 이것이 현재 이스라엘 당국의 논리입니다.

오늘 구테레스는 앞서 자신이 한 말을 명확히 하려고 노력했습니다. 소셜 네트워크 X(이전 트위터 - 러시아 연방에서 차단됨)에서 사무총장은 하마스의 행동을 정당화하고 싶지는 않지만 이스라엘의 대규모 파업도 비난한다고 썼습니다.

팔레스타인의 불만이 하마스의 끔찍한 공격을 정당화할 수는 없습니다. 그러나 이러한 공격은 팔레스타인 국민에 대한 집단적 처벌을 정당화할 수 없습니다.

-구테레스가 썼습니다.
  • 공식 UN 웹사이트/동영상 스크린샷
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    25 10 월 2023 11 : 33
    제목을 읽었습니다. 이중 잣대 정책은 명백하다. 둘 다 나쁘거나 둘 다 좋은 일은 일어나지 않습니다.
    1. +2
      25 10 월 2023 11 : 39
      대체로 모든 갈등에는 양측의 기여가 있습니다. 일부는 더 많고 다른 일부는 적습니다... 단 하나만이 완전히 100% 책임이 있는 경우는 없습니다.
      1. +1
        25 10 월 2023 11 : 47
        드미트리, 항상 플러스와 마이너스가 있어요. 항상 피고인과 피해자가 있습니다. 그래서 여기에 있습니다. 불이 없으면 연기도 없습니다.

        인용: 넥스컴
        한 사람에게만 100% 책임이 있는 것은 아닙니다.

        동의하다. 누군가 내 머리에 돌을 던지면 내가 그 사람의 머리에 총을 쏜다고 가정해 보자. 물론 피해자가 있으니 저를 최악으로 끌어내겠지만, 가해자들도 꼭 처벌받았으면 좋겠습니다. 팔레스타인인들은 왜 이 하마스를 파괴하지 않습니까? 팔레스타인이 불타고 있는 것은 그들의 잘못이다. 이스라엘이 10배나 더 큰 반응을 보일 것이라는 것을 그들은 몰랐습니까? 그것이 내가 말하는 것입니다.
        1. 0
          25 10 월 2023 11 : 59
          이는 우리가 가자 지구를 폭격하지 않고 하마스에 압력을 가해야 한다는 것을 의미합니다. 그리고 그들은 팔레스타인과 그 너머에서 이스라엘 사람들을 그들이 점령한 영토에서 몰아낼 것입니다. 팔레스타인 국가를 건설하세요. 그리고 이스라엘이 후속 공격을 할 경우 팔레스타인에 안전을 보장합니다.
          1. +1
            25 10 월 2023 12 : 11
            인용구 : 아나키스트
            이는 우리가 가자 지구를 폭격하지 않고 하마스에 압력을 가해야 한다는 것을 의미합니다.

            나는 동의한다. 민간인을 죽이는 것은 옳지 않습니다.
            하마스가 민간인 뒤에 숨어 있다면 어떻게 해야 할까요? 아니면 블록 꼭대기에서 이스라엘을 향해 로켓을 발사하고 있습니까?
            1. +1
              25 10 월 2023 13 : 07
              제품 견적 : 바스칼
              하마스가 민간인 뒤에 숨어 있다면 어떻게 해야 할까요?

              하마스는 왜 1987년에 등장했나요?
              그리고 그는 갑자기 나타나지 않았습니다.
          2. +2
            25 10 월 2023 12 : 32
            인용구 : 아나키스트
            그리고 그들은 팔레스타인과 그 너머에서 이스라엘 사람들을 그들이 점령한 영토에서 몰아낼 것입니다.

            귀하의 의견에 동의하기 전에 몇 가지 질문에 대한 답변이 필요하며 귀하의 답변을 바탕으로 공통된 의견을 도출하겠습니다.
            1. 이스라엘 국가와 팔레스타인 국가 중 어느 것이 먼저 나왔는지 말해 보세요.
            2. 팔레스타인 국가, 그들의 샤 또는 왕이 몇 년 동안 존재했습니까? 내가 아는 한, 지난 5세기에 팔레스타인은 오스만 제국의 손에 있었고 그 다음에는 영국의 보호령 아래 있었습니다. 그렇다면 독립 팔레스타인 국가는 언제 존재했는지 알고 싶습니다.
            3. 내가 아는 한, 팔레스타인의 실업자들은 이스라엘로부터 혜택을 받는다. 일도 하세요. 물과 빛을 포함합니다. 글쎄, 우리는 유대인을 박해하고 있지만 혜택과 그 모든 것은 어떻습니까? 팔레스타인 국가는 독립적으로 존재할 수 있는가? 제가 왜 묻고 있는 걸까요? 저는 스칸디나비아에서 15년 넘게 살았고 그곳에서 팔레스타인에서 온 난민들과 함께 15년 동안 살았습니다. 내가 뭘 본 거지? 좋은 혜택을 받기 위해 어떻게 자녀 수를 늘리기 시작했는지 보았습니다. 그러다가 잡초를 파는 장사꾼들을 꽤 많이 만났는데 그들은 팔레스타인인, 발칸 반도인, 마라카노인이었습니다. 즉, 내 눈앞에서 일어난 일입니다. 노동자들은 피자 가게에만있었습니다.
            4. 이스라엘의 일부로 살면서 두 나라의 평화유지군을 그곳에 두는 것이 더 낫지 않나요? 한 국가는 이스라엘이 선택하고 다른 국가는 팔레스타인이 선택합니다. 팔레스타인 자치권을 자치 정부로 가지되 이스라엘 내에서는 타타르스탄으로 갖는 것이 더 낫지 않습니까? 타타르스탄에만 산업이 있지만 여기에는 바위밖에 없습니다. 팔레스타인에서는 관광과 농업이 활성화될 수 있지만. 그러나 다시 말하지만 그들은 일종의 야생 사람들입니다.

            아시다시피, 이 땅은 전쟁으로 인해 너무나 많은 희생자를 삼켜 왔습니다. 이스라엘-팔레스타인. 그 앞에는 영국의 보호국이 있었습니다. 그 전에는 오스만 제국이었습니다. 오스만 제국 이전, 앵글로색슨족. 앵글로색슨족 이전에는 중동 전체에서 군대를 모은 살라하딘과 그 이전에는 프랑크족 등등... 이것은 계속될 수 없습니다. 여기에는 다른 접근 방식이 필요합니다.

            그러나 국가로서 이스라엘은 존재해야 합니다. 3성경에 모두 기록된 민족은 나라가 없으면 옳지 않습니다. 물론 팔레스타인도 존재해야 하는데 어떤 형태로 존재하는가? 나 자신이별로 좋아하지 않는 시오니스트 외에도 다른 일반 유대인, 과학자, 그리고 CIS 국가에서 이주한 사람들이 몇 명 있습니다. 우리 국민이 거기에 살고 있습니다. 우리는 한때 이웃이었던 사람들입니다.

            인용구 : 아나키스트
            그리고 이스라엘이 후속 공격을 할 경우 팔레스타인에 안전을 보장합니다.

            평화 유지군. 팔레스타인의 러시아와 중국, 미국과 영국이 반대편에 있을 것이다. 해결책은 다음과 같습니다. 하지만 팔레스타인 주민들이 이스라엘의 일부로 사는 것이 유익할 것이라고 생각합니다. 보장된 직업입니다. 빛, 물, 빵. 이스라엘 시민 중 2만 명이 아랍인입니다. 그들은 가난하게 살고 있습니까? 생각하지 마세요.

            전쟁을 시작하는 것은 국민이 아니라 정치인이다.
            1. 0
              25 10 월 2023 13 : 04
              제품 견적 : 바스칼
              팔레스타인 국가, 그들의 샤 또는 왕이 몇 년 동안 존재했습니까? 내가 아는 한, 지난 5세기에 팔레스타인은 오스만 제국의 손에 있었고 그 다음에는 영국의 보호령 아래 있었습니다.

              그들은 정확하게 말했지만 나는 당신에게 질문이 있습니다. "이스라엘이 이 모든 시대에 이 영토에 존재했습니까?"
              당신이 대답하지 않을 것이라는 것을 미리 알고 있습니다.
            2. 0
              25 10 월 2023 17 : 21
              귀하의 게시물은 영국의 팔레스타인 보호령과 XNUMX세기 이스라엘 건국에 대한 사실을 적절하게 반영하지 않습니다. 사실을 숨기지 말고 끝까지 이야기를 그려보세요. 팔레스타인의 역사는 너무 복잡해서 단정적으로 말할 수 없습니다.
        2. -1
          25 10 월 2023 12 : 14
          지나가는 사람이 당신에게 돌을 던지면 다른 사람을 쏘겠습니까? 빌레이
          아니면 여전히 가해자를 쏠 건가요? 글쎄, 그들이 당신의 머리에 돌을 던지지 않고 엉덩이를 걷어차면 어떨까요?
          그것은 적절한 반응에 관한 것입니다. 구테레스는 테러 조직인 하마스의 행동에 대한 이스라엘의 부적절한 대응에 대해 말했습니다. 모든 국가에서 테러리스트로 인정되지는 않지만 그들의 행동은 이를 확인시켜준다. 군의 대응조치도 그렇고
          1. 0
            25 10 월 2023 17 : 28
            당신에게 돌을 던진 사람을 쏘면 이것은 허용되는 정당 방위의 과잉, 살인입니다. 이에 대한 법적 책임은 귀하에게 있습니다. 그리고 그가 당신에게 돌을 던졌는지 아닌지는 중요하지 않습니다. 당신은 사람을 죽였습니다.
            그러나 당신이 당신에게 돌을 던진 사람을 죽이는 대신 그를 무력화시키고 그를 경찰에 데려와 당신에게 돌을 던진 사람이 그 사람임을 증명한다면 그는 폭력 행위에 대한 책임을지게 될 것입니다. 그것은 공평할 것입니다.

            불행히도 국제법의 영역에서 글로벌 수준에서는 이것이 작동하지 않습니다. 그리고 더 이상 국제법은 없습니다. 그것은 파괴되었습니다. 따라서 이스라엘은 이에 대해 아무 일도 일어나지 않을 것임을 이해하기 때문에 이런 식으로 행동합니다. 우크라이나가 그 예입니다.

            "당신이 한 일을 이해하고 있나요?" - 매우 관련성이 높다
      2. +1
        25 10 월 2023 11 : 57
        인용: 넥스컴
        대체로 모든 갈등에는 양쪽 모두의 기여가 있습니다. 어느 쪽은 더 많고, 어느 쪽은 덜합니다...

        양측 모두 유죄인 것은 사실이지만 헤즈볼라와 하마스의 출현에 대한 책임은 누구에게 있는가. 그들이 평화롭게 살았다면 나타나지 않았을 것입니다.
    2. +1
      25 10 월 2023 12 : 45
      유엔 사무총장이 어떻게 감히 “신이 선택한 자들”을 (요아프 갈란트 이스라엘 국방장관이 말했듯이) “인간형 동물”과 비교할 수 있겠습니까?
    3. 0
      25 10 월 2023 13 : 59
      이스라엘 정치인의 이 발언에 대해 어떻게 논평하시겠습니까?

      전 이스라엘 총리이자 이스라엘 외무부 장관이자 현재 야당 지도자 중 한 명인 야이르 라피드(Yair Lapid)는 외국 언론인에게 다음과 같이 연설했습니다.

      국제 언론이 객관적이라면 그들은 하마스를 섬기는 것입니다. 양측 모두를 보여주면 하마스를 섬기는 것입니다.

      내 주장: 언론은 단순히 이야기의 양면을 모두 다룬다고 주장할 수 없습니다. 이렇게 하면 하마스라는 한 면만 덮는 셈이 됩니다. 비겁하고 게으르다. 이는 팔레스타인인을 포함한 피해자들에 대한 모욕이다. 이는 저널리즘의 핵심 사상에 대한 모욕이기도 하다.

      저를 믿으세요. 저는 31년 동안 기자로 일해 왔습니다.

      이것은 중등 교육 수료증 없이도 총리직을 맡은 유명한 언론인이자 정치인 Yosef Lapid와 작가 Shulamit Lapid를 부모로 둔 동일한 무지한 사람입니다.

      패닉에 빠진 클리치코 시장, 심각한 경쟁자가 나타났다…
  2. +3
    25 10 월 2023 11 : 45
    UN 사무총장은 한심한 작은 개야, 짖어대고 징징거렸어
    1. 0
      25 10 월 2023 13 : 53
      그러나 길라드 에르단 유엔 주재 이스라엘 대표는 안토니오 구테헤스 사무총장의 발언 이후 이스라엘이 유엔 대표들에게 비자 발급을 계속 거부할 것이라고 말한 진정한 사자입니다.

      그의 진술과 관련하여 우리는 UN 대표에 대한 비자 발급을 거부할 것입니다.

      우리는 이미 마틴 그리피스 인도주의 사무차관의 비자를 거부했습니다. 이제 그들에게 교훈을 줄 시간입니다.

      우리는 텔아비브의 UN 대표들이 공식 시간 동안 공식 차량을 타고 어떻게 쾌락에 빠져 있는지를 보았습니다. 그런 사람들에게 비자를 주는데, 이스라엘뿐만 아니라 UN에서도 똥오줌처럼 쫓겨나야 합니다.
  3. -1
    25 10 월 2023 11 : 52
    유엔 사무총장이 말했다..

    웃음 !.. Gutarishch가 말했습니다... - 잘 작동합니다. 그리고 UN은 나쁜 조직입니다. 문제의 본질은 문자 "p"다음에 상황을 결정하는 단어의 뿌리에 있습니다.
  4. +1
    25 10 월 2023 11 : 54
    그러나 이스라엘의 경우 주요 국제기구의 결의안은 어떤 이유로든 작동을 멈춥니다.

    그러므로 불처벌은 불법을 낳는다.
  5. 선악과 악선!
  6. +1
    25 10 월 2023 11 : 58
    사무총장은 하마스의 행동을 결코 정당화하고 싶지 않다고 썼습니다...
    구테레스는 변명한다. 그리고 그에게 무례하게 다가온 사람이 이스라엘 외무부 장관이 아니라 다른 나라에서 온 사람이라면 아마도 변명하지 않고 그러한 연설을 비난하고 질서와 규정 준수를 요구했을 것입니다. 솔직히 말해서 유대인이 전체 UN 사무 총장 전체를 모욕하고 그 후 자신을 정당화하도록 강요당하는 모습을 보는 것은 재밌습니다. 이것이 홀로코스트에 대한 한 가지 정의가 일단 받아들여지면 일부에게는 광범위한 권리를 부여하고 다른 일부에게는 고정되는 방식입니다.
  7. 0
    25 10 월 2023 12 : 41

    유엔 사무총장은 하마스나 이스라엘을 정당화하려는 것이 아니라고 밝혔습니다.

    제목이 잘못되었습니다. 우리는 그것을 다르게 해야 합니다.
    "유엔 사무총장은 하마스나 이스라엘에 대해 아무 말도 하고 싶지 않았고 우크라이나에 대해서만 지시를 받았다고 변명합니다."
  8. -2
    25 10 월 2023 14 : 12
    와, 친구가 아니라 친구네요!
    제 생각에는 설득력이 없는 것처럼 들리며 정치적 격언의 모든 재채기에 대해 언급하는 것은 적절하지 않습니다.
    미국 딥스테이트의 관심 있는 금융 거물들로부터 팁을 받아 XNUMX년 반 동안 매일 추진되었던 불운한 곡물 거래를 기억합시다.
    약속의 땅에 뿌리를 두고 있으며 중개자에 의해 주제만 제시되어 그림자 속에 남겨져 있습니다.
    이제 그들은 숨어서 곡물 통로를 위한 새로운 솔루션을 찾고 있습니다.
    UN 사무총장은 NATO 사무총장 ne nato와 함께 거의 매일 연설을 했습니다!
    이중-삼중-가짜 서양의 수많은 표준이 지상의 생명을 위협합니다
    문명이 발전할수록 더 많은 사람들이 나치즘에 대한 파시즘의 기본성을 이해하게 됩니다.
    보편적인 인류와 다양한 극성을 바탕으로 세상을 건설하는 것이 더 빨리 가능할 것입니다.
    온갖 종류의 헤헤몬을 찾아보세요.
  9. 0
    26 10 월 2023 20 : 07
    "팔레스타인의 불만은 하마스의 끔찍한 공격을 정당화할 수 없습니다. 그러나 이러한 공격은 팔레스타인 국민에 대한 집단적 처벌을 정당화할 수 없습니다."
    구테레스(Guterres)는 액체 타작마당이다. 우리와 당신 모두에게 즐겁기를 원합니다

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"