보잉은 JDAM 유도 폭탄의 새로운 변형을 개발하고 있습니다

44
보잉은 JDAM 유도 폭탄의 새로운 변형을 개발하고 있습니다
비행 구성에서 보잉 PJDAM 로켓의 설계 모습


미국 관리 가족 항공 JDAM(Joint Direct Attack Munition) 폭탄에는 다양한 특성과 성능을 지닌 다양한 제품이 포함되어 있습니다. 보잉과 그 계약자들은 현재 이 무기 계열을 더욱 개발하기 위해 노력하고 있습니다. PJDAM 코드를 사용하는 프로젝트가 제안되었으며, 그 목적은 활공 폭탄을 본격적인 항공기 미사일로 변환하는 것입니다.



아이디어에서 프로젝트로


자유 낙하 폭탄을 유도 폭탄으로 바꾸는 JDAM 키트의 첫 번째 버전은 XNUMX년대에 개발되었습니다. XNUMX년대 말에 미국 전투기에 채택되었고 나중에 해외로 배송이 시작되었습니다. XNUMX년대 중반, 보잉은 새로운 JDAM-ER 키트를 생산했습니다. 폭탄이 활공하게 되는 접이식 날개가 있는 모듈이 있다는 점이 특징입니다.

JDAM-ER 프로젝트의 개발 단계에서도 무기 제품군의 추가 개발에 대한 제안이 나타났습니다. 보잉은 Powered JDAM 개념을 도입했습니다. 활공 폭탄에 자체 엔진을 장착하여 비행 특성을 획기적으로 향상시킬 수 있었습니다. 본질적으로, 공중 폭탄은 정밀 유도 미사일이 될 것입니다.


JDAM-ER 활공 폭탄

모든 장점에도 불구하고 PJDAM 개념은 당시 잠재 고객의 관심을 끌지 못했습니다. 이에 대한 작업 무기에 아주 초기 단계에서 멈췄습니다. 그러나 구현이 무기한 연기되었지만 흥미로운 아이디어는 잊혀지지 않았습니다.

2020년대 말 항공 및 무기 개발 추세를 관찰하면서 Boeing은 다시 PJDAM 개념 작업을 시작했습니다. 이번 연구 결과는 XNUMX년 XNUMX월 미공군협회 연례 심포지엄에서 발표됐다. 개발 회사의 대표자들은 모든 고객이 끊임없이 폭탄의 범위 증가를 요구하고 있으며 새로운 프로젝트가 이 문제를 해결해야 한다고 지적했습니다.

2020년 전시회를 위해 보잉 전문가들은 필요한 연구 중 일부를 수행하고 미래 로켓 폭탄의 형태 등을 결정했습니다. 그러나 당시에는 프로젝트의 모든 기능을 공개할 준비가 되어 있지 않았습니다. 특히 PJDAM에 장착할 예정인 엔진 유형과 달성 가능한 비행 특성은 아직 알려지지 않았습니다.


폭탄을 로켓으로 바꾸는 TDI J85 엔진

공식 간행물에 따르면 다음과 같이 PJDAM 프로젝트가 더욱 발전했습니다. 2022년에 개발 회사는 대략적인 특성을 제공하고 주요 장점 등을 언급하는 첫 번째 광고 자료를 게시했습니다. 또한 다양한 목적으로 로켓을 만들 수 있는 가능성을 보여주었습니다. 풍동에서 이러한 제품을 테스트한 사진이 게시되었습니다.

협력의 틀 안에서


현재까지 보잉은 모든 예비 연구를 완료했으며 기술 설계 작업을 진행 중입니다. 또한 회사가 특정 구성 요소를 받기를 원하는 하청업체와 계약이 체결됩니다. 최근 며칠 동안 그러한 계약이 두 건이나 나타났는데, 이는 업무 강도가 확실히 높아지고 있음을 나타냅니다.

16월 85일 보잉과 크라토스 디펜스 앤 시큐리티 솔루션즈(Kratos Defense & Security Solutions)는 소형 TDI JXNUMX 터보제트 엔진 공급 계약을 체결했습니다. 회사들은 유망한 PJDAM 미사일에 이러한 제품을 사용할 의사를 직접 발표했습니다. 동시에 계약의 세부 사항은 명시되지 않았습니다. 납품 물량과 시기, 엔진 가격 등은 알려지지 않았다.

지금은 파일럿 로켓 배치를 조립하기에 충분한 제한된 수의 엔진에 대해서만 이야기하고 있다고 가정할 수 있습니다. PJDAM 제품이 양산에 이르면 보잉과 크라토스는 새로운 계약을 맺게 된다.


풍동 내 PJDAM 제품 모델

지난 몇 년 동안 호주 회사 Ferra Engineering이 JDAM-ER 프로젝트에 참여해 왔습니다. 활공폭탄용 날개 모듈을 조립해 미국 보잉 공장으로 보낸다. 지난 24월 2028일, 양사는 이러한 협력을 지속하기 위한 양해각서(MOU)를 체결했습니다. 문서에 따르면 페라는 XNUMX년까지 폭탄용 날개를 공급할 예정이다. 이들 중 대부분은 JDAM-ER 활공 미사일 조립에 사용되지만 특정 수의 모듈은 유망한 통합 미사일에 사용됩니다.

계약자와의 추가 계약의 출현은 PJDAM 프로젝트의 진행을 나타냅니다. 그러나 작업 일정은 아직 알려지지 않았습니다. 비행 테스트를 위한 본격적인 실험용 폭탄의 등장은 여전히 ​​불확실한 미래의 문제로 남아 있습니다. 그러나 개발사가 테스트 조건에서 테스트 및 디자인 개발 시작을 분명히 발표할 것으로 예상할 수 있습니다.

엔진 폭탄


유망한 PJDAM 항공기 미사일은 JDAM-ER 활공 폭탄을 기반으로 제작되었으며 그 아키텍처를 유지하고 일부 기성 유닛을 차용합니다. 동시에 주요 유닛을 수용할 수 있는 새로운 테일 컴파트먼트를 개발해야 했습니다. 또한 무게 제한이 있습니다. 미사일은 구경이 500파운드 이하인 폭탄으로 만들어지는 반면 JDAM 키트는 더 무거운 탄약과 호환됩니다.


원점 복귀 헤드가 있는 PJDAM

로켓을 조립할 때 완성된 공중 폭탄은 JDAM-ER에서 그대로 가져온 접이식 날개가 있는 모듈이 있는 원통형 본체에 배치됩니다. 로켓의 꼬리 부분은 엔진, 연료 탱크 및 제어 전자 장치를 수용하는 길쭉한 구획으로 구성됩니다. 외부에는 비행 제어를 위한 X자형 방향타가 있습니다.

최신 뉴스, PJDAM 미사일에는 TDI J85 유형의 소형 터보제트 엔진이 장착됩니다. 이 엔진은 무게가 12,7kg이고 추력이 약 500kg인 수명이 짧은 엔진입니다. XNUMXlbs, 미사일 또는 드론 용도에 최적화되었습니다. 엔진은 테일 모듈 전면에 있는 두 개의 작은 스쿠프 흡입구를 통해 대기 공기를 흡입합니다. 노즐은 본체 상단에 위치합니다. 터보제트 엔진의 도움으로 로켓은 높은 아음속 속도를 유지할 수 있습니다.

계산에 따르면 새 로켓은 비행 범위가 길다. 500파운드 공중 폭탄을 기반으로 하는 PJDAM 제품은 300해리(550km 이상)를 비행할 수 있습니다. 폭탄이나 더 작은 질량 카세트를 사용할 때 최대 범위는 700해리(약 1300km)에 이릅니다. 비교를 위해 ER 폭탄은 70-72km만 비행합니다.

tail 모듈은 JDAM-ER에서 빌린 컨트롤을 유지합니다. 기본 구성은 관성 및 위성 항법 데이터를 활용한 안내를 제공합니다. 동시에 반능동 레이저 시커와 같은 추가 유도 수단을 미사일에 장착할 가능성도 배제되지 않습니다. 항공모함과의 데이터 교환을 위해 추가 통신 장비를 설치할 수 있습니다.


Quickstrike 지뢰 페이로드를 갖춘 PJDAM 미사일

고객의 요청에 따라 PJDAM 미사일은 최대 구경 500파운드의 사용 가능한 공중 폭탄을 기반으로 제작됩니다. 미래에는 비행 거리를 줄이는 대신 호환되는 폭탄의 구경을 늘리는 방법을 찾을 가능성도 배제할 수 없습니다. 또한 Quickstrike 해저 기뢰 형태의 부하를 갖춘 미사일 변형이 이미 제안되었습니다.

PJDAM 제품은 제어장비 측면에서 기존 JDAM, JDAM-ER과 최대한 통일될 예정이다. 이는 새로운 미사일의 운용 도입과 다양한 항공기의 탄약 탑재에 포함을 단순화해야 합니다. 기본적으로 모든 JDAM 폭탄 운반선은 PJDAM 미사일을 탑재할 수 있습니다. 그러나 특정 차이점 및 기타 기능으로 인해 소프트웨어 또는 하드웨어 업데이트가 필요할 수 있습니다.

개발중인


따라서 보잉은 성공적인 JDAM 개념을 더욱 발전시키기 위한 또 다른 방법을 찾았으며 최근에는 이를 진지하게 받아들였습니다. 예비 연구가 진행되어 미래 로켓의 전체적인 모습이 형성되었으며 이제 관련 기업의 참여로 새로운 설계 단계가 시작됩니다. 향후 몇 년 동안 보잉은 새로운 PJDAM 미사일을 시험하고 그 능력을 시연할 것으로 예상됩니다.

보잉과 그 계약업체들은 미래에 대해 낙관하고 있으며 새로운 프로젝트가 완료될 것이며 결과적으로 생성된 항공기 로켓이 잠재 고객들의 관심을 끌 것이라고 기대하고 있습니다. 사용 가능한 데이터로 판단하면 그러한 예측에는 생명권이 있습니다. 또한, 다른 항공 무기 개발자들도 PJDAM 프로젝트에 관심을 가질 것이 분명합니다. 성공하면 조만간 유사한 해외 모델이 등장할 것으로 보인다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

44 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    27 10 월 2023 05 : 08
    엔진이 나타나면 스텔스 행성의 모든 이점을 잃고 로켓을 만드는 것이 더 쉬워집니다. 아니면 뭔가 빠진 것입니까?
    1. +6
      27 10 월 2023 05 : 35
      나는 당신의 말에 동의합니다. 그것은 투명화를 잃고 있습니다.
      반면에 적군이 이 지역에 항상 밀집된 대공 방어를 보유하고 있는 것은 아닙니다. 아니면 재부팅하면 됩니다.
      그러나 그것이 어떻게 공군의 범위를 확장하고 방공 범위를 넘어서는가.
      1. +2
        27 10 월 2023 09 : 57
        말하는 방법. 적외선 범위에서는 손실이 발생할 수 있고 실제로 발생합니다. 레이더에서 - 왜요? 약간 증가할 것입니다. 어쨌든 그것은 작고 상대적으로 눈에 띄지 않는 목표가 될 것입니다. 또한, 이 탄약의 가격은 S-300 미사일이나 너도밤나무보다 확실히 저렴할 것입니다.
      2. +2
        27 10 월 2023 10 : 00
        여기서는 마치 공중폭탄이 탄두로서 로켓에 부착된 것과 같습니다. 어쩌면 공중 폭탄을 처리하는 데 요점이 있을 수도 있지만, 그런 목적에 최적화된 탄두를 로켓에 장착하고 주철을 운반하지 않는 것이 더 나을 것 같습니다. 글쎄요, 폭탄은 날개와 유도 시스템이 있는 폭탄처럼 보여야 합니다.
        1. +4
          27 10 월 2023 11 : 52
          여기서는 마치 공중폭탄이 탄두로서 로켓에 부착된 것과 같습니다.

          폭탄에는 로켓의 일부 특성이 부여되었습니다. 결국 회피 기동을 할 수 없거나 지형에서 접을 수 없기 때문에 가격은 여전히 ​​​​로켓보다 훨씬 저렴합니다. 자유 낙하 폭탄과 "스마트" 로켓 사이의 중간 옵션입니다.
        2. -1
          6 11 월 2023 11 : 53
          모든 것이 그렇게 좋다면 그들이 우리에게 허락한 것을 어떻게 그리워할 수 있습니까?
    2. +1
      27 10 월 2023 11 : 52
      연료를 모두 소진한 후 엔진은 일반 로켓처럼 폐기됩니다. 서명은 일반 폭탄과 같으며 날개 때문에 조금 더 나쁩니다.
  2. 0
    27 10 월 2023 05 : 09
    하지만 전투기를 모두 버리고 이 폭탄을 지상에서 발사하는 것이 더 저렴하지 않을까요? 노즐과 연료 탱크를 부착하고 적을 향해 발사한 다음 필요한 경우 계획을 지시하십시오...
    1. +3
      27 10 월 2023 08 : 31
      콘스탄틴 N.
      하지만 전투기를 모두 버리고 이 폭탄을 지상에서 발사하는 것이 더 저렴하지 않을까요? 노즐과 연료 탱크를 부착하고 적을 향해 발사한 다음 필요한 경우 계획을 지시하십시오...

      지상 발사 장치는 이동성이 제한되어 있습니다. 이 폭탄 미사일을 장착한 XNUMX대의 항공기를 탑재한 항공모함은 한 지역에서 다른 지역으로 빠르게 이동할 수 있으며, 전투 반경이 XNUMXkm에 달하는 항공기가 이를 보완합니다. 결과적으로 기동의 도움으로 먼 지역에 우월한 병력을 집중시키는 것이 가능합니다.
      1. 0
        28 10 월 2023 04 : 06
        따라서 항공모함에 발사대만 있는 경우 이동 중에도 너무 많은 폭탄을 보낼 수 있습니다! 특히 비행기 대신 폭탄이 격납고에 채워져 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.
    2. +2
      27 10 월 2023 08 : 52
      아니요, 더 저렴하지는 않습니다. 지상에서 발사할 경우 상단 단계가 필요하므로 제품 비용이 증가합니다. 또한 항공 범위, 효율성 및 훨씬 더 뛰어난 이동성도 공중에 유리합니다. -글라이딩 폭탄에 대한 기반 옵션 비행기가 이동하는 거리와 소요 시간을 비교하십시오. 지상 발사 장치를 극복하려면 거리와 시간이 필요합니다.

      그건 그렇고, 비슷한 것이 20년 전에 여기에 나타났을 수도 있습니다.

      2003년에 이런 말이 있었습니다. SNPP "현무암"은 공중 폭탄 현대화의 40가지 버전을 개발했습니다. 간단한 계획 및 수정 모듈, 관성 유도 시스템(INS 장치)이 있는 소형 장착 제어 장치, 특수 드라이브, GPS 및 GLONASS 위성 항법 장치가 포함되어 있습니다. 유효 발사 범위를 60~XNUMXkm로 늘릴 수 있는 수신기, 펄스 공기 호흡 엔진을 갖춘 추진 장치를 사용하면 유효 범위가 80~100km로 늘어납니다. 잠재적으로 성능이 뛰어난 미국 JDAM-ER의 국내 유사품이 Aero India 2003에서 발표되었습니다.

      https://topcor.ru/33673-pochemu-vks-rf-ne-poluchili-analog-amerikanskih-upab-jdam-er-esche-20-let-nazad.html
      1. 0
        28 10 월 2023 04 : 09
        비행기도 공짜가 아니고, 토네이도 같은 고체연료 부스터가 상대적으로 저렴하지 않을까 싶습니다. 사거리가 천 킬로미터에 달하는 이러한 폭탄을 사용하면 미국인에게 지상 발사기를 전달하는 것이 전혀 어렵지 않을 것입니다. 수송선 갑판에서 직접 발사할 수 있습니다.
    3. 0
      28 10 월 2023 22 : 27
      콘스탄틴 N.
      하지만 전투기를 모두 버리고 이 폭탄을 지상에서 발사하는 것이 더 저렴하지 않을까요? 노즐과 연료 탱크를 부착하고 적을 향해 발사한 다음 필요한 경우 계획을 지시하십시오...

      그렇습니다.
      SDB는 이미 NURS에 연결되어 매우 높은 품질과 장거리 시스템을 구현했습니다.
    4. -1
      6 11 월 2023 11 : 54
      그래서 키마르족을 들여보내는 테마가 있는 것 같았습니다. 폭탄에 가속력이 부여되어 스스로 더 멀리 날아갑니다.
  3. 0
    27 10 월 2023 05 : 22
    기사를 보내주셔서 감사합니다, Kirill님.
    가격 대비 효율성 측면에서 이 무기가 비슷한 범위의 공중 발사 순항 미사일을 능가한다면 후자는 아마도 이 등급의 유도 폭탄으로 대체될 것입니다. 어쨌든, 동일한 전투 부하를 지닌 항공모함의 탄두 질량은 여러 배로 증가합니다.
  4. +1
    27 10 월 2023 09 : 54
    도끼로 인한 일종의 엉망. 폭탄을 달고, 날개를 달고, 엔진을 달고, 유도 시스템을 달고... 그냥 바로 로켓을 만드는 게 더 쉽지 않나요?
    1. +2
      27 10 월 2023 10 : 31
      문제는 미사일과 비교했을 때 이 제품의 가격과 전투 효율성이다. 유사한 탄두를 갖춘 미사일을 제조하는 것보다 변환 비용이 훨씬 저렴하다면, 왜 안 될까요? 계산해야합니다.
      1. 0
        27 10 월 2023 11 : 58
        기본적으로 탄두와 선체 일부만 있으면 됩니다.
        나머지는 모두 새것입니다.
        만약 그들이 그리고 날개 그들은 이전 수정에서 그것을 가져갈 것입니다. 그러면 그렇습니다. 특별히 비싸서는 안됩니다.
      2. +1
        27 10 월 2023 15 : 27
        제품 견적 : Artunis
        문제는 미사일과 비교했을 때 이 제품의 가격과 전투 효율성이다.

        이 질문의 공식화는 악의적인 만큼 전형적인 것입니다. 전략적, 장기 계획에서.
        비슷한 특성을 가진 새로운 로켓을 당장 만드는 것보다 가격이 크게 저렴하지는 않을 것이라고 자신있게 추측합니다. Abrams의 현대화는 새로운 탱크를 생산하는 것보다 더 비싸지 않습니다. 그리고 그들은 처음부터 그것을 생산할 능력조차 없습니다. 그리고 여기서 "글쎄, 바보 같아"라는 외침은 본질에 대한 이해 부족에서 비롯됩니다. 미국인들은 많은 사람들과 달리 "절약은 효과적이라는 것을 의미한다"는 초라한 시장 방식이 아니라 현재 순간에 투자된 자금의 장기 계획에서 효율성을 추구하는 기술 리더십의 불분명한 전략으로 생각합니다. 그들은 오늘날의 돈을 "오래된" 것을 재활용하는 것이 아니라 똑같은 "오래된" 진부한(예: 탱크 선체) 재생산이 아니라 혁신과 개발에 소비합니다. 결국, 오랫동안 숙달된 것을 재생산하는 데 투자한 XNUMX달러는 혁신에 XNUMX달러를 뺀 것과 같습니다.
        폭탄 형태의 기성 탄두가 있습니다. 수백만 개가 있습니다. 폐기 비용을 부담하고 본질적으로 동일한 탄두를 생산하는 것이 합리적입니까? 혁신적인 유형의 폭발물이 있으면 그 의미가 나타날 것이지만 현재로서는 첨단 엔진, 첨단 전자 장치와 같은 첨단 기술 생산에 오늘날의 예산을 투자하는 것이 더 합리적입니다. 포함 그러므로 그들은 가장 발전된 산업을 가지고 있습니다.
        1. 0
          27 10 월 2023 21 : 31
          제품 견적 :
          폭탄 형태의 기성 탄두가 있습니다. 수백만 개가 있습니다. 폐기 비용을 부담하고 본질적으로 동일한 탄두를 생산하는 것이 합리적입니까?
          요점은 간단합니다. 탄약의 수명은 제한되어 있습니다. 그런 다음 폭발하지 않을 수 있으므로 폐기해야 합니다. 아니면 폭발해서는 안 되는데 폭발하는 것은 더 나쁜 일입니다. 그리고 곧 폐기될 폭탄에 제어 시스템과 엔진을 걸어놓는 것은 다소 이상한 일이다. 또한 폭탄은 미사일로의 전환 가능성을 고려하지 않고 폭탄으로 만들어졌으며, 개조하면 특성이 악화됩니다.
          1. 0
            28 10 월 2023 23 : 00
            제품 견적 : bk0010
            제품 견적 :
            폭탄 형태의 기성 탄두가 있습니다. 수백만 개가 있습니다. 폐기 비용을 부담하고 본질적으로 동일한 탄두를 생산하는 것이 합리적입니까?
            요점은 간단합니다. 탄약의 수명은 제한되어 있습니다. 그런 다음 폭발하지 않을 수 있으므로 폐기해야 합니다. 아니면 폭발해서는 안 되는데 폭발하는 것은 더 나쁜 일입니다. 그리고 곧 폐기될 폭탄에 제어 시스템과 엔진을 걸어놓는 것은 다소 이상한 일이다. 또한 폭탄은 미사일로의 전환 가능성을 고려하지 않고 폭탄으로 만들어졌으며, 개조하면 특성이 악화됩니다.

            날개 부분의 원주 30도 세그먼트 형태의 어떤 수정이 폭탄의 폭발 과정을 줄입니까?
            날개가 있든 없든, 가속 엔진이 있든 없든 낙하 속도가 여전히 일반 자유낙하 속도와 같다면?
            퓨즈에는 차이가 없습니다.

            정말로 반대편에는 2차 세계대전의 폭탄에 날개를 달고 있는 바보들이 있다고 생각하시나요?
            우리는 그런 폭탄을 가지고 있지만 그렇지 않습니다. 그들은 한국과 베트남에서 오랫동안 이러한 폭탄을 사용했습니다.
            그리고 그들은 전 세계에 XNUMX페니에 고물을 팔아서 기꺼이 샀습니다.


            아르헨티나 항공의 공격을 기억하십시오....
            오래된 물건으로.
            1. 0
              29 10 월 2023 00 : 24
              제품 견적 : SovAr238A
              날개 부분의 원주 30도 세그먼트 형태의 어떤 수정이 폭탄의 폭발 과정을 줄입니까?
              무슨 얘기를 하는 건가요? 나는 그런 글을 쓰지 않았습니다.
              제품 견적 : SovAr238A
              정말로 반대편에는 2차 세계대전의 폭탄에 날개를 달고 있는 바보들이 있다고 생각하시나요?
              분석을 위해 30년이라는 용어가 더 나쁩니다.
              제품 견적 : SovAr238A
              아르헨티나 항공의 공격을 기억하십시오....
              오래된 물건으로.
              나는 기억했다. Args에는 폭발하지 않은 것들이 많이있었습니다. 심지어 새로운 엑소세.
      3. 0
        28 10 월 2023 14 : 47
        따라서 재작업 비용이 일반 직렬 미사일 발사기보다 아무리 비싸더라도))) 아니요, Lockheed 또는 Bong은 돈을 버는 방법에 관심이 없으며 가장 중요한 것은 더 많은 돈을 버는 것입니다.
    2. 0
      28 10 월 2023 04 : 12
      미사일은 그런 거리까지 비행하지 않고 제라늄이나 구경과 같은 공기 엔진을 통해서만 비행합니다. 음, 여기서는 작은 구경으로 밝혀졌고 엔진은 모형 비행기와 같습니다. 그러나 유사한 미국산 미사일은 몇 달러의 비용이 들며 심지어 부유한 미국인조차도 이를 주문할 의향이 없습니다.
  5. -2
    27 10 월 2023 10 : 36
    장거리에 걸쳐 JDAM-ER 유형 폭탄을 사용하려면 폭탄을 투하하기 위해 높은 고도가 필요하므로 항공모함이 취약해집니다. 엔진을 사용하면 설계 비용이 증가합니다. 이러한 유형의 폭탄의 경우, 투하된 후 발사되는 고체 연료 부스터를 사용하는 것이 좋습니다. 상대적으로 저렴하며 낮은 고도에서 떨어뜨릴 때를 포함하여 사용 범위를 크게 늘릴 수 있습니다.
    1. +2
      27 10 월 2023 17 : 09
      태양광에서 인용
      장거리에 걸쳐 JDAM-ER 유형 폭탄을 사용하려면 폭탄을 투하하기 위해 높은 고도가 필요하므로 항공모함이 취약해집니다. 엔진을 사용하면 설계 비용이 증가합니다. 이러한 유형의 폭탄의 경우, 투하된 후 발사되는 고체 연료 부스터를 사용하는 것이 좋습니다. 상대적으로 저렴하며 낮은 고도에서 떨어뜨릴 때를 포함하여 사용 범위를 크게 늘릴 수 있습니다.

      재설정 직후 고체 연료 부스터가 작동하기 시작하는 것은 나쁜 생각입니다. 물론 그들은 활공 폭탄을 분산시킬 수 있지만, 이 충격은 짧고 강렬할 것입니다. 마찰 손실이 즉시 증가하기 때문에 폭탄에는 고속이 필요하지 않습니다. 그러나 터보제트 엔진은 시간당 로켓을 한 번에 한 티스푼씩 가속할 수 있으며 대기 산소를 사용하기 때문에 에너지 효율이 더 높습니다.
      1. 0
        28 10 월 2023 11 : 53
        물론 그들은 활공 폭탄을 분산시킬 수 있지만, 이 충격은 짧고 강렬할 것입니다. 마찰 손실이 즉시 증가하기 때문에 폭탄에는 고속이 필요하지 않습니다.

        낮은 고도에 폭탄을 투하할 때 가속기 작동 기간 동안 속도 벡터를 특정 각도로 위쪽으로 향하게 합니다. 폭탄은 큰 속도 없이 짧은 시간 안에 고도를 높일 것입니다. 그런 다음 큰 높이에서 떨어지는 것처럼 계획을 세웁니다. 가격이 비싸고 폭탄 비용이 로켓에 더 가까워질 뿐만 아니라 연료도 필요한 본격적인 제트 엔진과 달리 저렴하고 효율적입니다.
  6. +1
    27 10 월 2023 11 : 48
    태양광에서 인용
    장거리에 걸쳐 JDAM-ER 유형 폭탄을 사용하려면 폭탄을 투하하기 위해 높은 고도가 필요하므로 항공모함이 취약해집니다. 엔진을 사용하면 설계 비용이 증가합니다. 이러한 유형의 폭탄의 경우, 투하된 후 발사되는 고체 연료 부스터를 사용하는 것이 좋습니다. 상대적으로 저렴하며 낮은 고도에서 떨어뜨릴 때를 포함하여 사용 범위를 크게 늘릴 수 있습니다.

    글쎄, 그들이 PJDAM을 재설정하면
    600 -1000km이면 적의 방공을 잊을 수 있습니다
    1. -2
      27 10 월 2023 11 : 56
      바늘을 비행선에 부착하고 적이 접근할 가능성이 있는 방향으로 발사하는 것을 막는 이유는 무엇입니까?
      1. 0
        28 10 월 2023 23 : 02
        페타바이트 인용문
        바늘을 비행선에 부착하고 적이 접근할 가능성이 있는 방향으로 발사하는 것을 막는 이유는 무엇입니까?

        마음도 있고 두뇌도 있어요!
    2. 0
      28 10 월 2023 11 : 55
      이러한 범위를 사용하면 순항 미사일과 동일한 비용이 듭니다. 그러나 이론적으로 날개 달린 폭탄은 미사일 발사기의 값싼 대체품이다.
    3. 0
      29 10 월 2023 14 : 01
      사거리 600km의 활공폭탄을 어디에서 보셨나요? 나는 일반적으로 약 천명에 대해 침묵합니다.
  7. +1
    27 10 월 2023 11 : 55
    요점은 대략적으로 말하면 폭탄이 무료라는 것입니다 (보통 많은 양의 폭탄이 있습니다).
    그리고 "날개"에 대해 추가 비용을 지불하면 로켓에 가까운 것(운전대가 달린 활공 폭탄)을 저렴하게 얻을 수 있습니다.
    그리고 여기서 "날개"는 본질적으로 전체 로켓이며 분명히 상당히 비싸므로 가격 이점이 사라집니다.
  8. -1
    27 10 월 2023 17 : 33
    추세는 알려져 있습니다. 날개 달린 폭탄이 없는 사람은 폭탄을 터뜨릴 수 없는 것으로도 알려져 있다.
  9. +1
    27 10 월 2023 17 : 49
    이것은 일종의 말도 안되는 소리입니다. 일반 로켓을 만드는 대신 폭탄에 유도 시스템과 터보제트 엔진을 부착하는 것은 왜곡입니다. 간단한 분말촉진기면 좋을텐데...
  10. 0
    27 10 월 2023 18 : 34
    본질적으로 값싼 폭탄을 중심으로 한 모듈식 무기 개념입니다. 모듈성이 정당화되고 특수 미사일에 비해 이점을 갖는 데에는 한계가 있는 것 같습니다.
  11. -1
    28 10 월 2023 13 : 20
    그렇다면 불독과 코뿔소의 거친 혼합이 아닌 일반 CR을 즉시 만드는 것이 더 쉽지 않습니까?)))
    1. 0
      28 10 월 2023 23 : 14
      제품 견적 : TermNachter
      그렇다면 불독과 코뿔소의 거친 혼합이 아닌 일반 CR을 즉시 만드는 것이 더 쉽지 않습니까?)))

      이 혼합물의 가격은 100만 달러를 넘지 않습니다.
      85 엔진 비용은 50-60 달러를 넘지 않습니다.
      시커를 갖춘 날개의 가격은 40만 달러가 넘습니다.
      이제 키르기즈 공화국의 XNUMX만 명과 비교해 보세요.
      때로는 현실과 동떨어진 글을 쓰고 장난을 치는 것 외에도 소재에 대한 관심도 필요하다....
      진짜. 수년.
      그리고 세계 자원을 검색해 보세요.
      그리고 석탄기 군대의 선전 캠페인이 아닙니다.
      1. 0
        29 10 월 2023 00 : 31
        제품 견적 : SovAr238A
        이제 키르기즈 공화국의 XNUMX만 명과 비교해 보세요.
        XNUMX만 달러의 비용이 드는 키르기스스탄 공화국은 훨씬 더 나은 특성을 가지고 있습니다.
        제품 견적 : SovAr238A
        이 혼합물의 가격은 100만 달러를 넘지 않습니다.
        글쎄, 그들은 이 백 조각을 가져다가 폭탄의 폭발물로 XNUMX만 달러짜리 로켓을 만드는 데 사용할 것입니다. 더 정확하고 더 멀리 날아갈 것입니다. 단순히 이 목적을 위해 특별히 날카롭게 날카롭게 만들어서 폭탄처럼 떨어지지 않기 때문입니다.
      2. -1
        29 10 월 2023 14 : 07
        고인이 된 할머니가 "저렴한 생선-나쁜 생선 수프")))라고 말씀 하셨듯이 저는 러시아어-값싼 생선-나쁜 생선 수프로 번역합니다. 주철을 초강력 폭탄으로 바꾸는 것은 빠르고 저렴하다는 것이 나에게는 매우 분명합니다. 하지만 그 효과는 얼마나 될까요? 비록 값비싼 미사일 시스템이라 할지라도 100번의 "재작업"보다 더 효과적인 것이 가능하지 않을까요? 나는 록히드 나 보잉이 빨리 돈을 벌고 싶어하는 것을 이해합니다.))) XNUMX 만 달러는 많지 않지만 수만 달러를 다시 실행하면 정상적인 돈을 얻을 수 있습니다. 그리고 이것에서 나오는 것은 그들의 문제가 아니라 그것을 사용할 사람들입니다)))
        1. 0
          29 10 월 2023 16 : 39
          엔진을 폭탄에 부착하기 전까지는 모든 것이 정상이었습니다. 그리고 값싼 가속기는 좋을 것입니다. 아니, 일반 순항 미사일을 만드는 데 사용할 수 있는 엔진이면 됩니다. 이것은 과잉이다.
  12. 0
    28 10 월 2023 17 : 46
    가장 중요한 것은 비용이 더 많이 들기 때문에 예산이 엄청난 액수로 늘어날 것이라는 것입니다.
  13. 0
    29 10 월 2023 15 : 31
    Etoya의 인용문
    엔진이 나타나면 스텔스 행성의 모든 이점을 잃고 로켓을 만드는 것이 더 쉬워집니다. 아니면 뭔가 빠진 것입니까?

    더 스텔스할수록 저렴함을 잃게 됩니다...
  14. 0
    1 11 월 2023 03 : 22
    양키스님, 잘 하셨습니다. 하지만 우리는 이제서야 UMPC에 폭탄을 걸 수 있고 걸 수 있어야 한다는 것을 깨달았습니다. 보세요, 20년 안에 엔진이 UMPC에 매달릴 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"