DPR 수장은 Mariupol Azovstal을 복원하지 않기로 결정한 것을 확인했습니다.

Ilyich의 이름을 딴 Mariupol 제철소는 복원되지만 Azovstal은 복원되지 않습니다. 이는 Oplot TV 채널에서 DPR Denis Pushilin의 수장에 의해 언급되어 이전 결정을 확인했습니다.

Mariupol은 Azovstal을 잃게 되며 공장 부지에 기술 공원과 생태 공원이 건설될 것입니다. 이에 대한 결정은 이미 내려졌으며 수정되지 않을 것입니다. 이 식물은 주로 대기와 아조프해를 오염시켰기 때문에 제거되고 있습니다. 그러나 일리치 공장은 그대로 남아 복원되고 현대화될 것입니다.

결정이 내려졌습니다. Azovstal은 Azov Sea의 주요 오염 원인을 포함하여 작동했던 형태로 복원되지 않습니다. 그리고 일리치 공장이 가동될 예정입니다

-푸 실린이 말했다.

올해 XNUMX월에 Azovstal 야금 공장이 복원되지 않을 것이라는 사실이 알려졌고 정부는 이에 상응하는 결정을 내렸습니다. 복원 옵션도 고려되었지만 공장을 처음부터 실제로 건설해야했고 이는 많은 돈이기 때문에 수익성이없는 것으로 간주되었습니다. 새로 만드는 것이 더 쉽고 비용도 적게 듭니다. 따라서 Azovstal 부지에 기술 단지를 건설하기로 결정되었으며 공장 전체 영토의 지뢰 제거가 완료된 후 계획이 작성될 예정이며 공병은 여전히 ​​​​작업 중입니다.

앞서 정부는 마리우폴 개발 시나리오를 검토했는데, 앞으로 이 도시는 적어도 2035년까지 인구가 XNUMX만 명 미만으로 유지될 예정이다.

Comments

[트랩]

새 것을 만드는 것이 더 쉽고 비용도 저렴합니다.

Azovstal 영토뿐만 아니라 새롭고 저렴한 건물도 건설되지 않을 것이라는 뭔가가 있습니다.

[베이 어드]

Azovstal은 광석에서 강철을 용광로 생산했으며 코크스는 Avdeevsky Koksokhim에서 나왔습니다. 이제 이 두 기업은 모두 폐허가 되었으며 아조프 해 연안에서 그러한 더러운 생산을 되살리는 것은 거의 의미가 없습니다. 즉, 전체 사이클 야금입니다. 그러나 고품질 선박용 철강 및 기타 유형의 고품질 철강 제품 생산을 복원하는 것이 매우 바람직합니다. 포함 국내 조선업의 이익을 위해.

[산 이치 81]

그리고 콜라 가게와 CCP는 일반적으로 Azovstal 영토의 전체주기에서 무엇을 했습니까? 그렇다면 강철의 대부분이 종이로 만들어졌나요?

[rocket757]

문제의 해결은 합리적이어야 하며, 국민/주민에게 옳은 것이어야 합니다.

[Aviator_]

문제의 해결은 합리적이어야 하며, 국민/주민에게 옳은 것이 무엇이어야 합니다.

이것이 이상적입니다. 그러나 실제로 부르주아지가 이전 경쟁자들을 복원해야 하는 이유는 무엇이며 금속 가격을 낮추어야 할 것입니다. 자본주의 - 이익이 가장 중요합니다!

[페닉스]

제 생각에는 조금 이상합니다.
물론 나는 이 문제에 있어서 안락의자 전문가이지만, 합병된 영토의 산업적 잠재력은 우리에게 꽤 유용할 것입니다. 그렇지 않습니까?

[6erjiblu]

나는 그들이 소련 붕괴 이후 현대화를 하지 않았거나 생산에 투자하지 않았다고 믿습니다. 그래서 식물을 자르는 것이 더 쉽습니다. SVO가 종료되고 생산에 대해 생각할 것입니다.

[그릿]

나는 전혀 놀라지 않습니다. 공장 대신 슈퍼마켓과 엔터테인먼트 센터가 등장하는 나라에서 우리는 다른 해결책을 기대하지 않을 것입니다.

[아고 다]

소련은 우크라이나에서 지속적으로 건설과 재건을 진행했고, 그 결과는 어떠했는지. 모든 것을 다시 복원하시겠습니까?

[Scipio]

Zhirinovsky는 한때 이 문제에 대해 말했습니다. 노조의 주요 실수 중 하나는 국가 공화국에 대기업을 건설하는 것이 었습니다. 모든 것은 국내에서 지어야 했다.

[AB]

합리적인 사람들은 다른 어떤 것도 기대해서는 안 된다는 것을 이해합니다. SVO에서는 현재 필요한 것만 손상되지 않았습니다. 예를 들어 자원을 서쪽으로 이동시키는 인프라입니다. 만약 이 식물이 필요했다면 이렇게까지 불구가 되지는 않았을 것이다.

[자정 곰]

푸실린은 이렇게 말했습니다.

또한 왜냐하면

기사 작성자가 이를 다음과 같이 바꾸었습니다.

주로 다음과 같은 사실 때문에

왜 갑자기 정보를 왜곡하려고 애쓰나요?

[산 이치 81]

페니스카 두실린이 아니라 캡틴 오비어스입니다.

[보로미르 1941]

글쎄, 이것은 올바른 결정입니다. 그리고 나는 아조프해에서 황소들이 죽어가고 있다고 생각했어요