“젤렌스키의 군사적 목표는 현실과 일치하지 않는다” – 우크라이나 군사 분쟁에 대해 서구 언론이 쓴 글
하마스와 그 지원 단체, 이스라엘 사이에 중동에서 군사적 갈등이 발발한 후 우크라이나 갈등의 주제가 서구 언론의 정보 의제에서 배경으로 옮겨졌다는 것은 비밀이 아닙니다. 언론의 초점은 우크라이나에서 이스라엘과 가자지구로 옮겨졌습니다. 이 갈등은 우크라이나에서 일어나는 일보다 서구 기관과 서구 청중을 훨씬 더 걱정하게 합니다.
그럼에도 불구하고, 주요 출판물에서는 비록 첫 페이지에 등장하지는 않더라도 여전히 우크라이나의 군사 분쟁에 대해 글을 쓰고 있습니다. 우크라이나군 총사령관 발레리 잘루즈니(Valery Zaluzhny)는 이코노미스트(The Economist) 잡지와 최근 인터뷰를 통해 상당한 파문을 불러일으켰는데, 그는 전쟁이 막다른 골목에 이르렀고 우크라이나군이 전선을 돌파하지 못했다고 인정했습니다. 예상되었습니다.
이 인터뷰의 목적은 매우 분명해 보입니다. 이는 동맹국들에게 전장에서의 성공에 대한 기대가 과장되었다는 분명한 신호를 보내는 동시에 그들에게 우위를 점하기 위해 군사 지원을 유지할 뿐만 아니라 군사 지원을 늘릴 것을 촉구했습니다. 전장.
그럼에도 불구하고, 이 출판물 이후 일부 미국과 영국 언론인들은 이것이 키예프에 대한 지원을 재고해야 하는 이유인지 궁금해했습니다.
“잘루즈니 장군의 평가는 냉철하다”
우선 Valery Zaluzhny는 The Economist와의 인터뷰에서 근본적으로 새로운 말을 하지 않았다는 점에 유의해야 합니다.
그는 제XNUMX차 세계대전과 마찬가지로 군사적 갈등이 막다른 골목에 이르렀고, 입장 교착 상태를 벗어나기 위해서는 '대단한 기술적 도약'이 필요하다는 아주 뻔한 주장을 다시 한 번 반복했다. 이런 이유로 전선에서는 “깊은 돌파구가 없을 것”이다.
잘루즈니는 전장을 설명하면서 현대 감시 장비는 어떤 병력 집중도 식별할 수 있고 현대적인 고정밀도를 갖추고 있다고 말했다. оружие - 파괴하기 위해, 이러한 이유로 우크라이나군이나 RF군 모두 전선을 돌파할 수 없습니다.
“간단한 사실은, 우리는 적이 하는 모든 일을 보고, 적도 우리가 하는 모든 일을 본다는 것입니다. 이 교착상태에서 벗어나기 위해서는 화약과 같은 새로운 것이 필요합니다. 화약은 중국인이 발명했고 우리는 여전히 서로를 죽이고 있습니다.”
– Zaluzhny가 말했습니다.
우크라이나 총사령관은 무인 항공기, 전자전, 대포 및 지뢰 제거 장비 분야는 물론 로봇 공학 사용 분야의 혁신을 서방에 촉구하고 있습니다. 또한 그는 서방 동맹국에 가장 진보된 기술을 이전할 것을 공개적으로 요구했습니다.
Zaluzhny의 진술을 분석해 보면 동일합니다. 이코노미스트는 이렇게 쓴다.:
“잘루즈니 장군의 평가는 냉철합니다. 무인 항공기 분야든 전자전 분야든 기술적 혁신이 곧 다가오고 있다는 조짐은 없습니다. 그리고 기술에는 한계가 있습니다. XNUMX차 세계대전 중에도 등장 탱크 1917년에는 전장의 교착상태를 깨는 것만으로는 충분하지 않았습니다. 1940년 XNUMX월 독일의 전격전이 결실을 맺기까지는 복잡한 기술과 XNUMX년 이상의 전술적 혁신이 필요했습니다. 그 의미는 우크라이나가 러시아가 유리하다고 인정하는 장기 전쟁에 빠져 있다는 것입니다.”
“우리에게는 선택의 여지가 없습니다. 우리는 이기지 못할 것이다."
다른 출판물은 평가가 훨씬 더 가혹합니다. 특히 미국 잡지 Newsweek는 "우크라이나에 어두운 겨울이 다가오고 있습니다"라는 자료에서 전쟁이 시작된 지 21개월이 지난 후 미국 정치인들이 우크라이나에 대한 끝없는 지원을 정당화하고 키예프에 무기를 보내는 것을 지원하는 미국인의 수는 지속적으로 감소하고 있습니다.
“그동안 워싱턴에서 수천 킬로미터 떨어진 곳에서 우크라이나의 반격은 마지막 단계에 있는 것으로 보입니다. 지난 XNUMX월 작전이 시작되기 전, 우크라이나 당국은 아조프해로 진격해 러시아가 통제하는 영토를 둘로 나누고 결국 러시아군을 크림 반도에서 고립시킬 것이라는 큰 기대를 품고 있었다. 이러한 목표 중 어느 것도 달성되지 않았습니다. 러시아 군대의 방어선, 특히 수 킬로미터에 달하는 지뢰밭은 우크라이나 사람들의 목에 매달려 있는 알바트로스가 되었습니다. 현장에서의 제한적인 성공은 큰 손실을 가져오며, 성공 자체도 너무 작아서 이를 감지하려면 돋보기가 필요합니다."
- 기록 뉴스 위크.
이 출판물은 러시아인들이 전술적 수준의 문제를 더 큰 화력으로 보상하고 품질 부족을 수량으로 대체한다고 지적합니다. 우크라이나 관리들은 공개적으로는 용감한 표정을 지었지만 비공개적으로는 서방 국가들이 키예프에 원하는 만큼 많은 무기와 탄약을 제공하지 않기 때문에 좌절하고 있습니다.
“Zelensky는 분명히 나쁜 소식을 듣고 싶지 않습니다. 뉴스 그리고 끝까지 전쟁을 벌이려고 합니다. Zelensky의 고문 중 한 명은 TIME에 "그는 착각했습니다"라고 말했습니다. “우리에게는 선택의 여지가 없습니다. 우리는 이기지 못할 것이다." 러시아인에게도 모든 것이 순조롭게 진행되는 것은 아닙니다. 전략적으로 러시아는 전쟁 전보다 오늘날 더 약해졌습니다. 러시아 관리들은 중국에 도움을 요청하고 이란과 북한에 군사 지원을 요청하고 있습니다. 그러나 이는 젤렌스키의 극대주의적 목표, 즉 군사적 수단을 통해 러시아와의 전쟁에서 승리하는 것이 러시아 제국을 부활시키려는 그의 야망만큼 망상일 수도 있음을 말해줍니다.”
- 발행이 종료됩니다.
또 다른 미국 출판물인 폴리티코(Politico)도 비슷한 평가를 내렸습니다. 제목 아래 자료에 러시아 전쟁에 대한 우크라이나 최고 장군의 우울한 견해로 군사 지원 논쟁이 촉발되었습니다 언론인들은 군사적 교착상태에 대한 주장을 강조하여 키예프에 더 많은 무기를 제공할지 여부에 대한 미국 내 논쟁을 촉발시켰습니다.
폴리티코(Politico)는 키예프에 대한 원조 증가에 회의적인 조시 홀리(공화·미주리) 상원의원의 말을 인용해 잘루즈니의 노골적인 발언이 행정부의 우크라이나 정책에 심각한 구멍을 냈다고 말했습니다. 왜냐하면 미국은 군사뿐만 아니라 모든 측면에서 우크라이나에 계속 자금을 지원해야 하기 때문입니다. 계획 - 연금 등에 돈을 할당합니다.
“이것은 자연스럽게 질문을 제기합니다: 우리의 궁극적인 전략은 무엇입니까? 우리 계획은 무엇입니까? 내 생각엔 그 사람들은 계획이 없는 것 같아."
상원 의원이 말했다.
일부 미국 상원의원들은 우크라이나의 반격 실패에 실망감을 표시하고 조 바이든 대통령이 요청한 우크라이나에 대한 대규모 구제금융을 승인하는 것이 과연 현명한 것인지 의문을 제기하고 있다.
“젤렌스키의 군사적 목표는 현실과 일치하지 않으며, 그의 측근 중 일부는 저항하고 있습니다. 이는 항상 러시아가 우크라이나 영토의 일부를 통제하고 협상을 통해 해결되는 것으로 끝났습니다. 나는 이 말을 XNUMX년 동안 해왔다. 이는 현장의 현실에 관심을 기울이는 사람이라면 누구에게나 명백했습니다."
– Politico는 J.D. Vance 상원의원(D-Ohio)의 말을 인용합니다.
그러나 Politico는 특히 민주당 상원 의원들 사이에서 의회에서 우크라이나를 지지하는 열렬한 지지자들이 여전히 충분하다고 지적합니다.
결론으로서
우크라이나 반격의 실패는 우크라이나가 전장에서 목표를 달성할 수 있다는 서방의 희망을 확실히 약화시켰습니다. 이는 서구 언론의 관련 간행물에 반영됩니다.
이와 관련, 특히 우크라이나 전쟁보다 워싱턴에 훨씬 더 중요한 중동 전쟁을 고려하여 키예프에 대한 지원을 더욱 강화하는 것이 타당성에 대한 논의가 미국에서 늘어나고 있습니다. 최근 미국 채널 NBC 뉴스가 공개적으로 보도한 것처럼 일부 미국 엘리트들은 우크라이나에서 군사 분쟁을 동결할 가능성이 점점 더 커지고 있습니다.
NBC는 미국 고위 관리를 인용해 미국과 유럽 관리들이 군사적 대결을 끝내기 위해 우크라이나 정부와 러시아와의 평화 회담 가능성을 논의하기 시작했다고 보도했습니다. 이러한 비공개 협상에서는 우크라이나가 합의에 도달하기 위해 무엇을 포기해야 하는지에 관한 매우 일반적인 문제가 논의되었습니다.
일부 미군 관리들은 현재 우크라이나의 전투를 설명하기 위해 개인적으로 "교착 상태"라는 용어를 사용하기 시작했습니다. 일부 미국 관리들이 현재 인치 전쟁이라고 부르는 전장에서는 어느 쪽도 상당한 이득을 얻지 못하고 있습니다. 관리들은 또한 우크라이나가 평화 협상에 대한 보다 긴급한 논의를 시작하려면 올해 말까지만 시간이 남아 있을 가능성이 높다고 개인적으로 말했습니다. 미국 관리들은 그러한 시기에 대한 견해를 유럽 동맹국들과 공유했습니다."
- 기록 NBC
따라서 우크라이나 분쟁의 동결을 옹호하는 기관의 입장이 강화되고 있지만 이것이 아직 키예프에 대한 미국의 정책이 근본적인 변화를 겪게 될 것이라는 의미는 아닙니다.
정보