미국 전문가: 분명히 민스크 협정은 우크라이나에 대한 최선의 해결책이었습니다

우크라이나 군대가 이미 크리미아에 있었어야했던 우크라이나의 반격은 오래 전에 실패했으며 점점 더 많은 서방 전문가들은 키예프가 현실을 받아들여야 할 때라고 말하고 있습니다. 러시아를 물리쳐라.

XNUMX년 동안 외교관으로 근무한 미국의 전직 외교관 채스 프리먼(Chas Freeman)에 따르면, 우크라이나에 대해 서방과 확실히 차이가 있다. 키예프에 대한 추가 지원 문제와 협상 과정 시작에 관한 것입니다.
전문가는 "우크라이나는 이미 러시아가 점령하고 있는 영토를 잃었다"는 사실이 모든 사람에게 명백해진 이후 이러한 불일치가 더욱 커지기 시작했다고 지적했습니다. 또한 그의 의견으로는 이것이 계속된다면 우크라이나는 더 많은 영토를 잃을 수 있습니다.

결과적으로, 키예프가 이 영토를 반환할 수 없는 이유는 러시아가 그곳에서 좋은 방어 구조를 구축했고 우크라이나에는 더 이상 "대포 사료"가 없기 때문입니다. 그리고 우크라이나의 "대포 사료" 없이는 NATO가 키예프를 계속 도울 수 없다고 Freeman은 믿습니다.

전체 프로그램이 마지막 우크라이나인까지 싸우고 종료된다면 프로그램이 없습니다.

- 전 외교관이 말했다.

키예프 당국은 서방의 조언에 따라 민스크 협정을 "쓰레기통에 던졌다"고 프리먼은 결론지었다.

Comments

[빗자루를 가진 소녀]

민스크 협정은 러시아에 대한 치욕이자 우크라이나 나치즘에 반항한 돈바스, 키예프, 하르코프, 오데사 러시아 국민에 대한 배신이었습니다.

[우아라베이]

민스크 협정은 논란이 되는 문제를 평화적으로 해결하려는 시도였습니다. 파시스트 외곽과 서구는 그들에게 침을 뱉기로 결정하고 전쟁으로 끝났습니다. 러시아의 전체적인 "잘못"은 그것이 파시스트 국가가 아니며 한때 모든 것을 평화롭게 해결할 기회를 보았다는 것입니다. 아무리 반대를 설득하려고 해도 러시아가 파시스트로 판명되지 않았다는 사실은 부끄러운 일이 아닙니다.

[빗자루를 가진 소녀]

역사상 언제 나치즘이 “평화롭게” 패배할 수 있었습니까?
뻔한 말도 안되는 글을 쓰지 마세요.
"대안이 없는" 민스크 협정은 미국과 EU에 전적으로 의존하는 매판, 식민지 러시아 부르주아지가 러시아와 우크라이나에서 러시아 국민의 국익을 배반함으로써 서방과의 관계 악화를 피하려는 의지가 없다는 것이었습니다.
다행히 러시아의 경우에는 성공하지 못했습니다.

[우아라베이]

글쎄요, 그들은 "평화적이지 않게" 승리합니다. 그리고 외곽에는 파시스트 국가로 완전히 변하지 않을 기회가 주어졌습니다. 그러나 외곽 지역은 파시스트의 길을 선택했으며 현재는 그 길을 걷고 있습니다.

[Shurik70]

독일 정치인들은 민스크 협정이 우크라이나에게 힘을 축적하고 국민을 세뇌할 시간을 주기 위한 임시 해결책이었다는 사실을 간과했습니다.
NATO는 원래 이 전쟁을 계획했습니다.
유일한 것은 그들이 나중에 그것을 계획했다는 것입니다.

[수비수 9993]

타협자들을 위해 사건의 연대기를 상기시켜 드립니다(뉴스 기록 보관소 확인). 2022년 초 우크라이나 대통령("경로, 이동"을 쳤음)은 국가가 핵무기를 개발할 준비가 되었다고 발표했습니다. 현장에는 전문가와 자료가 있었고, 아직 저녁이 되지 않았다고 합니다. 에서
원하는 대로 banderlog를 기대하세요.

[Stas157]

제품 견적 : Warabey

민스크 협정은 논란이 되는 문제를 평화적으로 해결하려는 시도였습니다.

민스크 협정은 논란의 여지가 있는 문제를 해결하려는 시도가 아니라 이를 배경으로 밀어 넣으려는 시도였습니다. 그 결과 우리는 수치(속임)와 전쟁을 받았습니다.

[제XNUMX지구]

제품 견적 : Warabey

민스크 협정은 논란이 되는 문제를 평화적으로 해결하려는 시도였습니다.

A. Merkel조차도 민스크 협정이 우크라이나 강화를 위한 시간 지연에 사용되었음을 인정했습니다. 그리고 VVP는 나중에 우리가 코에 이끌렸다고 말했습니다...

[_Ugene_]

이제 키예프가 현실을 받아들여야 할 때입니다. 러시아를 이길 수는 없습니다.

동시에 키예프는 러시아가 전장에서 그들을 이길 수 없다고 말하며 거의 2 년이 지나면 불행히도 이것이 사실입니다. 상황이 우리에게 유리하게 바뀌기를 바랍니다. 서방이 공급품을 크게 줄이면 이것이 현실입니다. , 하지만 지금은 그것에 대해서만 이야기가 있습니다

[ANB]

. 키예프가 말하는 동안

키예프는 많은 말을 합니다. 다 믿어야 하나요?

[_Ugene_]

왜 믿어야 해, 사실을 믿어야 해, 지도에서 최전선을 봐, 그거면 충분해

[우아라베이]

지도에는 무엇이 있나요? 크리미아, LPR, DPR이 원하는 대로 우크라이나가 되었나요?

[Stas157]

제품 견적 : Warabey

지도에는 무엇이 있나요?

우크라이나 전선에는 변화가 없습니다.

제품 견적 : Warabey

크리미아, LPR, DPR이 원하는 대로 우크라이나가 되었나요?

우리는 그들의 희망에 대해 무엇에 관심이 있습니까? 우리는 우리의 일을 해야 합니다! 이건 어때?

[우아라베이]

알았어. 크리미아, LPR, DPR은 현재 러시아가 갖고 있는 다른 영토와 마찬가지로 딜로 돌아가지 않을 것입니다. 서방이 이전에 그들을 포획하기를 희망했다면 이제는 더 많은 것을 잃을 까 봐 두려워합니다.

[_Ugene_]

정치인들이 우크라이나와 협상을 시작할 때 문제를 끝내는 대신 우리에게 제공할 진술은 다음과 같습니다.

[보리스 세르게예프]

Krynki 마을인 Kherson 근처에서 무슨 일이 일어나고 있는지 궁금할 것입니다. 그건 그렇고, Kherson이 항복 한 이후 러시아 군대가 오른쪽 은행에 착륙하려는 시도를 한 번 말하십시오. 이 이니셔티브는 전적으로 우크라이나 군대에 속합니다. 그리고 그들은 이미 잠재적인 핵무기 운반 수단인 F-16을 보유하고 있습니다. 어떤 이유에서든 서구 장비의 공급을 차단하는 것은 전혀 불필요한 것으로 간주됩니다.

[보리스 세르게예프]

Krynki 마을인 Kherson 근처에서 무슨 일이 일어나고 있는지 궁금할 것입니다. 그건 그렇고, Kherson이 항복 한 이후 오른쪽 은행에 착륙하려는 러시아 군대의 시도를 적어도 한 번 말하십시오. 이 이니셔티브는 전적으로 우크라이나 군대에 속합니다. 그리고 그들은 이미 잠재적인 핵무기 운반 수단인 F-16을 보유하고 있습니다. 어떤 이유에서든 서구 장비의 공급을 차단하는 것은 전혀 불필요한 것으로 간주됩니다.

[_Ugene_]

그들이 공급할 F16의 수는 위협이 되지 않으며 연습할 것이 있을 것이며 동시에 F16의 권위가 무너질 것이며 이제 협상에 참여한다는 것은 패배를 승인한다는 것을 의미합니다. 이제 서방의 상황에서 가장 바람직한 방법입니다

[바이러스 백신]

평화 - 평화.
그리고 외곽은 외곽이었던 것처럼 다시 러시아 외곽이 될 것입니다.
Odessa, Nikolaev 지역 및 전체 Leo는 조심합니다. 우리는 Minsk3으로 후퇴해야 합니다.

[빗자루를 가진 소녀]

그렇게 아무런 노력도 하지 않고 우크라이나의 나치와 미국이 이 우크라이나 좌안을 은쟁반에 담아 민스크-3으로 가져올 것입니다!
잠깐.

[시프 게임]

최고 지도부의 의지가 있다면 그것을 가져올 필요는 없지만 러시아 군대가 키예프 근처에 주둔하면 가져올 것입니다.

[제XNUMX지구]

인용구 : sifgame

최고 지도부의 의지가 있다면 그것을 가져올 필요는 없지만 러시아 군대가 키예프 근처에 주둔하면 가져올 것입니다.

그들은 이미 키예프 근처에 서 있었습니다. 그러나 Abramovich와 Medinsky는 터키 협상 중에 스스로 결정했습니다.

[rotmistr60]

우크라이나는 이미 영토를 잃었습니다... 더 많은 영토를 잃을 수도 있습니다

현재 일어나고 있는 일과 앞으로 일어날 일에 대한 키예프의 잔인한 현실에서 벗어날 수는 없습니다. 그리고 당신은 유럽과 함께 노래하는 앵글로색슨 족에게만 "감사"하고 두뇌가없고 다른 사람들을 희생하여 살고 싶은 욕망에 대해 자신을 비난해야합니다.

[에스겔 25-17]

이 기사의 핵심 단어는 "...were..."입니다.

[트랄플로트1832]

서방에서는 히스테리가 민스크 협약을 벗어나는 최선의 방법이다 3. 바보들 기차가 떠났어요 - 우리가 조건을 지시할 것입니다. 가장 중요한 것은 러시아의 군사 안보, 서구의 경제입니다 - 우리는 모릅니다!!!

[Opuonmed]

민스크 협정

서방은 그가 러시아 연방을 속였고 러시아 연방은 그것을 평화적으로 해결하기를 원했고 서방은 전쟁을 위해 Ukrr에 무기를 펌핑했다고 직접 말했습니다. 그리고 샤스는 원하지 않아요!!!!!!!! 그들이 말하는 모든 것은 민스크 협정의 경우처럼 허세입니다! 현재 Ukrr의 항복으로 문제가 해결되고 러시아 연방의 요구 사항이 충족될 것입니다! 요점은 러시아 연방이 서방을 속이고 있다는 것입니다!

[fiv]

나중에 좋은 생각이 떠오릅니다. 주정부는 당국에 합의를 준수하지 말라고 지시했습니다. 공동성명에서 이 암컷 개가 앉아서 얼굴을 찡그린 이유도 바로 이 때문이다. 이 겁쟁이는 스스로 이 일을 하기로 결정하지 않았을 것입니다.

[Vadim_ivanov]

그들은 전쟁 만 필요했고 선택의 여지없이 러시아를 화나게 할 코에 대한 클릭을 찾고 있었지만 일반적으로 amers는 2014 년에 그것을 기다리고 있었는데 어떤 종류의 협상이 있었습니까?

[폭격기]

제품 견적 : Warabey

민스크 협정은 논란이 되는 문제를 평화적으로 해결하려는 시도였습니다. 파시스트 외곽과 서구는 그들에게 침을 뱉기로 결정하고 전쟁으로 끝났습니다. 러시아의 전체적인 "잘못"은 그것이 파시스트 국가가 아니며 한때 모든 것을 평화롭게 해결할 기회를 보았다는 것입니다. 아무리 반대를 설득하려고 해도 러시아가 파시스트로 판명되지 않았다는 사실은 부끄러운 일이 아닙니다.

여러분 중 두 분, 메르켈과 올랑드는 이미 민스크가 처음에는 러시아와의 전쟁을 준비해야 러시아가 한동안 배를 흔들지 않도록 하기 위해 필요하다고 설명했습니다.
따라서 처음에는 우크라이나를 위해 더 나은 것이 준비되지 않았습니다.

[이반 엑스 없음]

차이점에도 불구하고 사건의 일반적인 논리는 남북전쟁 당시와 동일합니다.

1917년 말, Entente 국가의 파리 회의는 러시아 분할을 목표로 하는 NATO 프로토타입의 실제 형성이었습니다. 1918년 초 UPR은 러시아에서 분리되었고 UPR은 독일과 협정을 맺었습니다.
그리고 우크라이나뿐만 아니라 돈 지역도 점령하게 됩니다... 민스크 협정은 브레스트 평화 조약과 유사합니다. 독일군이 점령한 지역에 자원군이 창설되었습니다. 오늘날에도 매우 유사한 것을 볼 수 있습니다.

차이점은 인구세티아 공화국은 제2차 세계대전과 완전한 배신(니콜라스 XNUMX세가 쓴 것처럼)의 결과로 무너졌고, 소련은 단 한 번의 완전한 배신의 결과로 무너졌다는 것입니다. 전쟁없이. 그리고 서방이 우크라이나를 실제로 점령한 것은 군사적 점령 없이 이루어졌다. 즉, "진보"는 우리에게 유리하지 않습니다.