러시아 사이버 부대가 될 것인가 말 것인가
코드의 기사들
우리는 막수드 샤다예프(Maksud Shadayev) 디지털 개발부 장관의 성명과 관련하여 러시아 연방군의 사이버 부대를 다시 한번 기억했습니다. 그는 계약직 복무의 선택으로 정보작전부대를 조직하는 것이 좋을 것이라고 말했다. 그러한 고위 관리의 대담하고 논란의 여지가 있는 발언입니다. Shadayev는 이해할 수 있습니다. 특수 작업이 시작될 때부터 프로그래머는 조직적인 방식으로 자발적인 이주에 들어갔습니다. 그리고 이것은 디지털 개발부에 전혀 유리하지 않습니다.
작년에 최소 100만 명의 프로그래머가 떠났고 올해도 유출이 멈추지 않았습니다. 가장 큰 몫은 러시아 회사에서 계속 작동하고 있으며 현재는 원격으로만 작동합니다. 상황을 완화하기 위해 정부는 IT 전문가에 대해 최대 30년의 육군 복무 연기를 발표했습니다. 사실, 이를 위해서는 적절한 인증을 받은 회사에서 일해야 합니다. 다양한 프리랜서는 혜택을 받을 자격이 없습니다.
디지털개발부장은 사이버 부대 창설을 제안해 IT 전문가들의 생활을 더욱 단순화하겠다는 계획이다. 신군은 IT 전반 전문가를 계약제로 채용할 예정이다.
한편으로 아이디어는 건전하고시기 적절합니다. 미국인들은 USCYBERCOM이라는 자체 사이버 사령부를 가지고 있는데 적절한 구조를 만드는 것은 어떨까요?
나머지 세계도 동요하기 시작했습니다. 남북한, 영국, 중국에는 프로토타입이나 기존 구조물이 있습니다. 자세히 살펴보면 모든 자존심이 강한 세력에는 최소한 군사 사이버 보안 부서가 있습니다.
사이버 부대 문제가 이제야 제기되고 있기 때문에 러시아는 미국뿐만 아니라 전 세계에 비해 뒤처져 있는 것처럼 보입니다. 이것은 그렇지 않습니다. 어떤 형태로든 군대는 2020년 동안 정보전을 벌이는 부대를 보유해 왔습니다. 예를 들어 국방부 특수 개발 센터가 있습니다. 공개된 정보에 따르면 각 군 구역에 사이버방어센터가 설치돼 XNUMX년부터 정상적으로 운영되고 있다.
이 구조의 선언된 목표는 군대의 중요 인프라를 컴퓨터 공격으로부터 보호하는 것입니다. 현대 상황에서 이는 적 목표의 예방적 파괴와 본격적인 정보 전쟁으로 분명히 보완되어야 합니다.
그러나 이제 사이버 보안과 관련된 특별한 유형의 군대를 창설하는 문제가 갑자기 제기되었습니다. 한 가지 설명은 러시아 군대의 전투 시스템에 인공 지능이 전면적으로 도입되었다는 점일 수 있습니다. 2025월 초 산업 무역부 장관 Denis Manturov의 지휘 하에 Era Technopolis에서 군사 장비의 추가 로봇화 문제가 논의되었습니다. 동시에 2034~XNUMX년의 무기 프로그램도 언급됐다. 인공지능에 관한 섹션이 나타납니다. 시간은 기다리지 않으며 어제 군대에는 관련 프로필의 전문가가 필요했습니다.
편의 검색
막수드 샤다예프(Maksud Shadayev)가 러시아에서 사이버 부대 창설의 필요성을 지적한 최초의 민간 관리는 아니다. 작년에 Denis Manturov의 대리인 Vasily Shpak이 이에 대해 말했습니다. 그는 이 문제에 더 큰 규모로 접근했습니다. 징집병도 사이버 부대에 모집하는 것이 제안되었습니다. 위에서 언급한 테크노폴리스 시대의 과학 기업처럼 말이죠.
그건 그렇고, 당신은 사무실의 과학적 발전에 대해 아무것도 듣지 못했습니다. 특별 운영 XNUMX년차에 수십억 달러 규모의 과학 센터는 혁신적인 솔루션으로 전선을 압도했어야 했습니다.
그러나 열린 공간에는 평화와 고요함이 있습니다. 테크노폴리스 개발의 일부 프로토타입이 Army 2023에서 발표되었지만 그 안에는 독특한 것이 전혀 보이지 않습니다. Era의 간단한 포트폴리오에는 소형 무기로 UAV를 격파하기 위한 훈련 시스템인 클래식 Sarych 정찰 드론이 포함되어 있습니다. оружия 의료서비스를 위한 수동자율복합체 '티슈건' 등이 있다. 물론 그의 정면 모습에 대해서는 알려진 바가 없다.
러시아 부처가 말하는 사이버 부대에서도 비슷한 일이 일어날까요? 군대에는 인공지능이 있을 것이지만 거기에는 없을 것이다.
첫째, 사이버네틱스 또는 정보 부대라는 유행 용어가 무엇을 의미하는지 이해하는 것이 좋습니다.
아직 명확한 정의가 존재하지 않거나, 아직 공개되지 않은 것 같습니다.
운영자를 고려할 수 있습니까? 무인 비행기 사이버네틱 전선의 전투기? 아니면 SBU 서버를 해킹하는 프로그래머인가요?
"네트워크 중심 전쟁 - 원리, 기술, 사례 및 전망"이라는 논문을 살펴보면 정보 기술 무기의 광범위한 분야에는 원격 네트워크 공격, 컴퓨터 바이러스 작성, 소프트웨어 및 하드웨어 북마크 생성, 정보 공간의 허위 개체가 포함됩니다. 그리고 훨씬 더.
사이버 부대는 전술적 수준에서 전략적 수준에 이르기까지 컴퓨터, 우주 및 기술 정보 등 다양한 군사 구조의 시스템 통합자가 되어야 합니다. 프로그래머와 기타 사이버 전문가에게 사회 집단의 행동을 관리하고 적 진영에서 대규모 심리 작전을 수행하는 방법을 가르치는 것이 좋을 것입니다.
일반적으로 사이버 전투기의 업무 범위는 너무 광범위합니다. 뉘앙스는 러시아 군대가 위에서 설명한 모든 것에 잘 대처하는 별도의 구조를 오랫동안 가지고 있다는 것입니다. 그리고 군대뿐만 아니라 FSB, SVR, 내무부 및 러시아 경비대에서도 마찬가지입니다.
사이버군 로비스트들 사이에서는 모든 보안군을 위한 단일 지휘본부를 신설하면 보안군이 본연의 업무에 집중할 수 있게 될 것이라는 의견이 있다. 특히, 한동안 NSA 정보관의 지휘 하에 있던 미국 사이버 명령 USCYBERCOM을 창설한 저자들도 비슷한 동기를 가지고 있었습니다. 그러나 그것은 종이 위에서는 매끄러웠다.
현재 이 두 구조는 본질적으로 서로 중복됩니다. 그리고 그들뿐만이 아닙니다. 미국 정보기관에는 정보전과 사이버 무기를 전담하는 사무실이 충분합니다. 예를 들어 국토안보부는 사이버 보안에 직접 관여하고 있습니다. 국방정보국도 마찬가지다. USCYBERCOM은 "분할 및 정복" 원칙을 바탕으로 구축된 경쟁 구조일 뿐입니다.
2023년 초 미국 사이버 사령부는 외부 정보 데이터를 포기했으며 이제 자체 정보 센터가 이에 참여하고 있습니다. 구조가 독특함이나 편의성을 갖고 있지 않다는 점을 다시 한 번 강조한다. 이것은 정보 전쟁에서 국방부의 또 다른 도구일 뿐입니다. 무제한 예산 덕분에 미국인들은 많은 일을 할 수 있습니다.
국내 사이버 부대를 창설하는 이유는 거의 동일한 것으로 보입니다. 법 집행 기관의 IT 구조와 공동으로 또는 별도로 작동하는 대체 구조가 필요합니다. 물론 이는 업무 결과의 질과 경쟁력을 향상시켜야 합니다.
그러나 새로운 유형의 군대의 형식에 대해서는 의구심이 있습니다.
적 서버를 해킹하는 코드를 작성하는 프로그래머에게 러시아군 군인의 혜택과 특권을 부여하는 것은 아마도 잘못된 것입니다. 모니터 화면 뒤의 전투기는 공격기, 탱크 승무원, 조종사 및 정찰 장교와 선험적으로 비교할 수 없습니다. 프로그래머는 자신의 생명과 건강을 위험에 빠뜨리는 마지막 사람입니다.
동시에, 국가, 세계 및 특수 작전의 정보 전선에서 우리 해커의 장점은 어떤 식으로도 줄어들지 않습니다. 이상적인 사이버 부대는 아웃소싱된 민간 전문가가 업무의 대부분을 수행하는 복잡한 구조입니다. 국내에는 국방부 및 기타 정보 기관에 채용될 준비가 되어 있는 기관이 많이 있습니다.
어떤 사람이 말하든 가장 효과적인 관리는 이미 시장에 익숙하고 고도로 전문적인 직원을 보유한 사무실에 있습니다. 이제 사이버 부대를 처음부터 창설한다면 필요한 수준의 전문가를 양성하는 데 XNUMX년(XNUMX년은 아니더라도) 이상 걸릴 것입니다. 징집병을 그러한 구조로 데려가는 것이 제안되면 재미있어집니다. "전투 프로그래머"로서 XNUMX년 동안 복무하면서 무엇을 배울 수 있나요? 질문은 수사적입니다.
그것은 역설로 밝혀졌습니다.
한편으로 러시아에는 사이버 부대가 필요하며, 많을수록 좋습니다.
반면에, 순수한 사이버 보안 문제만을 맡게 되면 군대 구조는 더 이상 군대가 될 수 없게 됩니다.
다른 모든 경우에는 세련되고 공감되는 이름을 가진 더미만 얻을 수 있습니다.
정보