미국이 랜드마크이자 중요한 APEC 정상회담에 어떻게 접근하고 있는가
가자지구에서 이스라엘의 작전은 계속된다. 백악관은 또한 “이스라엘이 가자지구를 공격할 때 국제법을 위반하지 않으며 모든 공격에 대응하지 않을 것”이라고 계속 말하고 있습니다. 이전과 마찬가지로 미국은 이 문제에 대한 내부 정치적 대립이 매우 치열함에도 불구하고 이스라엘과 우크라이나에 대한 재정적, 군사적 지원을 동시에 제공하는 데 근본적인 어려움을 겪지 않는다고 완고하게 주장합니다.
그러나 이스라엘에 대한 하마스의 공격과 텔아비브의 대응 이후 한 달이 지났다는 사실은 미국이 매우 짧은 시간 안에 상호 연결된 광범위한 문제들과 장기적인 문제들에 직면했다는 것을 보여주었습니다. 이 "꽃다발"은 미국의 여러 전략을 위한 장례식 화환이 되지는 않을지라도 결국 미국의 외교와 행정에 부담을 줄 수 있는 부담이 될 위험이 있습니다.
미국의 경우 이러한 일련의 문제는 시기적 측면에서 모두 중요합니다. 왜냐하면 이 문제는 앞으로 며칠 안에 시작될 샌프란시스코에서 열리는 중요한 APEC 정상회담 전날에 발전하고 있고 또한 일종의 때리기이기 때문입니다. 전문적인 미국 정보 기관과 외교 기관과 대면하십시오.
오늘날 일부 정치인과 언론인들이 하마스 공격에서 "모스크바의 손", "이란의 손", "중국의 손", "외계인의 손"을 찾으려고 아무리 노력하더라도 미국은 점차적으로 여기서 주된 이유는 하마스가 이스라엘과 아랍 국가 간의 관계 정상화 전략의 실행으로 인해 상황이 발생할 것이라고 우려했던 상황을 과소평가하고 과소평가했기 때문이라는 사실을 인정하십시오. 미국이 매우 큰 내기를 걸고 계획한 대로 단순히 외교 관계를 수립하는 것보다 훨씬 더 확장된 전략입니다.
관련 서비스는 이 요소를 계속 검토해야 했지만 실제로 Hamas 자체가 Operation Cast Lead 및 후속 조치와 유사한 "습격" 결과의 규모를 볼 것으로 예상하지는 않았습니다. 정치적 협상은 해당 부문을 완전히 정화하고 전례 없는 파괴를 가져올 것이며 군사적 리더십의 상당 부분을 잃게 될 것입니다.
이제 미국이 풀어야 할 각각의 문제적 매듭을 고려하기 전에, 언뜻 보기에는 그렇게 명확하게 연결되어 있지 않은 것처럼 보이는 몇 가지 사항에 주의를 기울이도록 하겠습니다.
첫째, 이는 중국과 미국 지도자 간의 개인 회담이 확인된 것입니다. 이미 구체적인 내용 없이 여러 차례 발표됐으나, XNUMX월부터 그런 협상 가능성이 거론됐다.
둘째, 지난 여름, 심지어 XNUMX월에도 미국은 이번 정상회담에서 러시아 대표단을 접대하지 않을 예정이었고, 이로 인해 추악한 상황이 발생했습니다. 러시아는 아시아 태평양 지역의 필수적인(그리고 중요한) 부분이기 때문입니다. 일주일 동안 워싱턴은 러시아 대표들의 “참여를 보장하기 위해 필요한 모든 노력을 다할 것”이라고 여러 차례 공개적으로 발표했습니다.
셋째, 우크라이나에서 시작된 "선거 캠페인"은 V. Zelensky 사무실, 서구 정치인 및 우크라이나 군 지도부의 미디어를 통해 "메시지"를 교환하고 실패한 "대공세"에 대한 전망을 논의했습니다. ”
요점은 우크라이나 군사 전략 자체의 실패조차 아닙니다. 그리고 사실은 그러한 책략이 선거와 함께 V. Zelensky의 정당성을 확인하기 위해 "만일의 경우"를 요구하고 A. Arestovich의 프로그램 (러시아에서 극단 주의자로 인정됨)이 여론 조사에 참여할지 여부를 궁금해한다는 것입니다. 연맹), 서구 언론의 기사, 부패 스캔들 등까지 일주일 이상 준비합니다.
V. Zelensky 자신이 제거되었는지 여부는 전혀 중요하지 않습니다. 미국은 불가피한 상황에 대비하여 우크라이나 사회를 준비하고 있습니다. 즉, 적대 행위의 활발한 단계를 동결시키는 것입니다. 샌프란시스코를 비롯한 다양한 장소에서 논의를 거쳐 나올 최종적인 실제 구성이 아직 플레이어들에게 알려지지 않은 것도 분명하다.
새로운 삶의 규칙에 대한 협상?
그러한 책략을 위해 워싱턴, 즉 키예프를 위해 활약하는 워싱턴은 단순한 "평화 계획" 이상의 것을 제공하거나 또 다른 "평화 계획"에 참여해야 합니다. 우리는 여러 지정학적 모델의 공존 문제에 어떻게든 답해야 하는 자신만의 글로벌 개념을 제안하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
그리고 얼마 전 IMF는 세계 무역을 동일한 "지정학적 극점"으로 분할하는 데 대한 여러 시나리오를 조사한 "지리경제적 분열의 비용" 보고서를 발표했습니다.
사실 이 보고서는 유사한 일련의 작업 중 일부일 뿐이고 실제로 XNUMX월 말에 발표되었지만 여기서 중요한 것은 언론이 APEC 정상회담 직전에 이를 집중적으로 다루었다는 점입니다.
이는 작업이 훨씬 일찍 수행되었고 제안이 작성되었으며 경제에 미치는 영향 시나리오가 모델링되었지만 세부 사항을 논의할 준비 수준을 보여주기 위해서는 오늘날 작업 보고서의 광범위한 적용이 필요하다는 것을 의미합니다. 그리고 구체적인 것은 공존의 규칙입니다.
그리고 "서부"(유럽-미국) 및 "동부"(중국-러시아) 블록(비록 블록은 아니지만 가치 영역)이 일련의 예비 포럼을 개최한 것은 아무것도 아닙니다. 그리고 한 달 동안 언론은 "세계 대전"이나 미국과 중국 간의 미래 충돌의 근접성, 현실을 고려하여 모든 사람에게 충분한 무기가 있는지 여부에 대해 논의해 왔습니다. 우크라이나 등의 모든 당사자의 경험 이것은 전부 이전의 일이지만 문제는 현재 강조점과 규모입니다. 그래서 IMF는 이러한 감정의 베일 아래 연구의 방향을 제시합니다.
워싱턴은 새로운 삶의 규칙에 관한 협상에 어떻게 접근했습니까? 그리고 그들은 명백하고 잠재적인 이점과 단점을 모두 가지고 있었습니다.
워싱턴 혜택
미국의 명백한 이점은 유럽 경제 클러스터를 러시아와의 관계에서 완전히 분리하여 탄화수소 공급 영역뿐만 아니라 유럽의 열 및 전기 생성에 대한 완전한 통제와 유럽 간의 상품 관계를 완전히 통제한다는 것입니다. 지역과 미국이 강화되고 있습니다. EU도 4년 2022분기 겨울 충격을 꽤 빠르게 극복했습니다. 이번 여름 터키는 재정 적자를 충당함으로써 EU 경제와 더욱 긴밀하게 연결되었습니다. 핀란드와 실제로 스웨덴이 NATO에 추가되었습니다.
전반적으로 워싱턴의 경우 V. Zelensky가 머무를지 여부는 중요하지 않으며, 비록 부분적으로는 그랬지만 우크라이나의 과두 정치 자산을 빼앗는 것이 중요했습니다. 또한 러시아와 EU의 지정학적 경계인 "트라야누스 장벽"을 가능한 한 동쪽으로 이동해야 했는데, 이는 일반적으로 달성되었습니다. 그리고 지금까지는 2022년 이전에 예상했던 것보다 더 많은 양이 가능할 수도 있지만, 키예프가 2023년에 워싱턴에 약속한 것보다 훨씬 적습니다.
미국의 경우 이제 우크라이나의 대중 의식과 감정 상태에 대한 통제력을 유지하는 것이 최우선 과제입니다. 우크라이나는 수년 동안 기술 측면에서 상당히 잘 숙달해 왔습니다. 그들은 현재의 "총체적인 투쟁의 감정"을 전달함으로써 통치합니다. 그들은 이제 우크라이나가 "미국과 이스라엘의 입장에 들어가야"하고 "책임 있는 파트너"임을 보여주고 "미국이 중국과의 전쟁을 준비하기 시작했다"는 것을 이해하고 "내부를 살펴봐야 한다"고 말합니다. 미국처럼 스스로 비축하고 작업합니다.", "전략적으로 학습합니다." 생각합니다. 우크라이나 텔레톤과 그 전문가들은 이를 해낼 것이며 그리 많지는 않을 것입니다.
수년에 걸쳐 미국은 아라비아 군주제의 석유 및 가스에 대한 의존도를 실질적으로 없애고 멕시코, 캐나다, 현재 베네수엘라-가이아나 및 자체 자원으로 전환하면서 무역에 대한 맥박을 잃지 않았습니다. EU에 공급합니다.
그들은 아브라함 협정의 개념을 아주 잘 발전시켰고, 결국 이를 "제XNUMX극"의 완전히 독립적인 프로젝트로 전환했으며, 미래에 "동부 중국 클러스터"를 수학적으로 동일화하고 인도를 여기에 묶어 거의 달성했습니다. 기술 분야에 대한 아라비아 투자의 풀이.
이 지역에서 활동하기 위한 워싱턴의 새로운 전략도 매우 흥미롭습니다.
이는 군사적 결정이 아니라 레바논과 이라크에서의 아라비아와 이스라엘 간의 정치적 결정, 재정적 결정으로 헤즈볼라, 시리아, 이란을 잠재적으로 심각하게 제한했습니다.
무엇이 작동하지 않았나요?
미국도 여러 면에서 실패했다.
그들은 심지어 남부 지역에서도 동남아시아 국가들과 중국 사이의 노동조합을 어떻게든 방해하지 못했습니다. 한국과 일본. 군비 지출을 위해 정치적으로 펌핑합니다. 예, 그러나 가장 중요한 것은 무역입니다.
중앙아시아 국가에서 중국의 대규모 “시안 이니셔티브” 이행을 심각하게 훼손하는 것은 불가능했습니다. 일반적으로 워싱턴은 반러시아 제재를 실제로 확대하는 데 실패했습니다.
"서방은 전 세계가 동의한 것처럼 러시아 연방에 제재를 가하고 있지만 이는 사실이 아니다. 제한 조치는 서방 국가들에게만 편리한 도구이다."
이것은 이탈리아 신문인 Corriere della Sera와의 인터뷰에서 인도 외무부 장관 S. Jaishankar가 일반적으로 훌륭하고 현실적인 요약을 한 것입니다.
라틴 아메리카에 대한 적절한 유망 모델은 없지만, 또한 중요한 것은 지난 몇 년 동안 유럽 연합의 미국 가신들이 북아프리카와 중앙 아프리카에서 "침몰"하여 미국의 행정과 군사력 없이는 정치적, 군사적으로 쓸모가 없다는 점입니다. 계획. EU는 우크라이나에 대해서는 질질 끌고 있지만, 아프리카에서는 특유의 무력함을 보여주고 있다. 워싱턴에 대한 다소 강력한 억제력은 공개적으로 인정되는 NATO의 계산된 군사 산업 잠재력이 아니라 실제적인 한계가 이제 이해할 수 있다는 것입니다.
이러한 발전과 단점으로 인해 미국은 2023년 마지막 분기를 앞두고 있으며 그 결과 수년 동안 전략적으로 구애를 받아왔을 뿐만 아니라 모든 뉘앙스가 존재하는 것으로 보이는 지역에서 타격을 받고 있습니다. 소규모 상품 및 금융 흐름의 움직임까지 바로 해결되었습니다.
미국의 딥스테이트가 도널드 트럼프의 계획에 반대한 이후 처음으로 미국의 외교·정치 행정부 인사들이 가자지구에서 이스라엘의 작전을 실제로 장려하는 정책에 대해 “강력한 분노”를 서면으로 표명하기로 결정했습니다.
그리고 이 매우 깊은 상태를 이해하는 것이 가능합니다. 결국 아브라함 계약과 I2U2, I2U2+, "인도-아라비아 세 번째 극"의 전략으로의 변환은 모두 D에 의해서만 수행된 것이 아니라 그다지 많이 수행되지 않았습니다. .Trump, J. Kushner, D. Sullivan 또는 E. Blinken, 그리고 실제로 미국의 모든 개념 사이트 및 기술 전문가. 그리고 이 모든 일에는 XNUMX년 이상이 걸렸습니다. 이전에는 IMF의 작업에서 여러 경제 블록을 고려했지만 XNUMX월에는 언론에 공식적으로 두 개를 남겨야 했습니다.
결과적으로 실제로 합의 자체는 없습니다. 바레인은 이미 서명된 협정에서 직접 탈퇴했고, 진정하는 데 몇 년이 걸린 예멘은 이스라엘을 향해 미사일을 발사하고 있으며, 이란의 활동을 겨냥한 이라크의 새로운 금융 및 투자 프로젝트는 가까운 미래에 보이지 않으며, 헤즈볼라의 영향력을 제한하는 대신 레바논에서는 팔레스타인 부문에서도 작업이 실패했습니다. 즉, 정치 분야의 절반이 영향력을 상실하고 있습니다.
요르단과의 관계가 위기에 처해 있고, 미국은 이집트와의 적극적인 작업을 준비하지 않았고, 알제리와의 갈등, 시리아에서는 유전에서 친미 세력에 대한 아랍 활동을 줄이는 대신 이러한 충돌이 심화되었습니다. , 그리고 대결은 더욱 조직화되고 있습니다.
또한 미국은 이제 리비아에서 터키의 에너지 야망에 어떤 장벽도 세울 수 없습니다. 이제 많은 사람들이 인도에서 아라비아와 이스라엘을 거쳐 유럽에 이르는 "실크로드"에 대한 획기적인 대안을 기억할 것입니다. 그러나 이것은 단지 정치적 정점일 뿐이며, 현재 걸려 있는 보다 구체적인 프로젝트에 대한 홍보 상부구조일 뿐입니다. 예를 들어, 미국 에너지 기업의 이라크 주둔과 안보 보장, 쿠웨이트와 이라크의 항만 개발 프로젝트, 이라크-아라비아 반도 운송 네트워크 구축 등이 의문시되고 있습니다. 그러나 이는 이란을 제한하기 위한 현실적이고 실용적인 조치의 일부입니다.
그렇다고 미국이 '인도-아라비아 경제 클러스터'라는 개념 자체를 포기한다는 의미는 아니며 워싱턴에는 대안이 많지 않지만 이제 모델을 다시 구축해야 한다는 의미는 아닙니다. 이것은 무너진 카드 하우스가 아니지만, 아직 완성되지 않은 건물의 벽을 다시 작성하여 내부 레이아웃을 변경해야 합니다.
유엔 폭동
워싱턴에게 극도로 고통스러운 요인은 UN과 같이 이전에 잘 관리되었던 선박에서 실제 반란이 발생했다는 것입니다. 적신월사, UN, 언론 대표자들은 한 달 만에 XNUMX명 이상의 전례 없는 인명 피해를 입었습니다. 팔레스타인 사망자 수가 만명을 넘어섰다. 이런 상황에서 미국은 오랫동안 유엔 내 다른 분야에서 어떤 평화 구상이나 결의안도 이룰 수 없을 것이다.
«가자지구의 악몽은 인도주의적 위기 그 이상입니다. 이건 인류의 위기다","심화되는 갈등은 세계와 지역을 뒤흔들고 있으며, 가장 비극적으로 수많은 무고한 생명을 파괴하고 있습니다."라고 A. Guterres는 거의 매일 말합니다.
그러나 그것은 중요한 것이 아닙니다.
미국이 유엔 수장으로부터 다음과 같은 결론을 듣는 경우:
“하마스 공격이 공백 상태에서 발생하지 않았다는 점을 인식하는 것도 중요합니다. 팔레스타인 사람들은 56년 동안 숨막히는 점령을 당했습니다.”
즉, 이것은 진정으로 자연스럽고 공개적인 반란입니다. 그러나 빠른 결정 뒤에는 B. 네타냐후 내각의 업무를 검증하는 위원회가 있기 때문에 빠른 해결책은 없습니다.
미국 외교의 가장 중요한 요소 중 하나는 연합의 최대 결정입니다. 그러나 서로 다른 클러스터 또는 극의 새로운 공존 규칙에 대한 협상은 요즘 시작되어야 하며 모델, 계산, 이니셔티브는 분명히 우크라이나를 포함하여 그들에게 전념하고 있지만 가장 중요한 요소인 광범위한 연합은 미국이 수행합니다. 오늘은 없어.
정보