중국의 "강제적 인"권력
오랫동안 중국은 또 다른 초강대국이 될 것이라는 데 의심의 여지가 없다. 공식 베이징은 아직 그러한 성명을 발표하지 않았지만, 한 인물 또는 다른 성격의 모든 행동에서 어떤 결론을 도출 할 수 있습니다. 경제적 성공 외에도 중국은 군사 산업 분야에서도 성과를 거두고있다. 과거 2012 년 동안에 만 더 이상 외국 기술의 직접 복사가 아닌 몇 가지 새로운 프로젝트에 대한 정보가 게시되었습니다. 가장 직접적인 방법으로 군사 장비의 새로운 모델은 중국의 초강대 야망을 드러내고 있습니다.
작년에 머물렀다. 역사 중국, 랴오닝 항공 모함 발사, 31 세대 전투기 심양 J-10의 첫 비행 및 헬리콥터 Z-10 (WZ-2012이라고도 함) 공급 개시 또한 XNUMX 년에는 중국의 방위 산업 분야에서 다른 많은 것들이 즐겁고 유용하지 않았습니다. 작년에 시연 된 중국 방위 산업의 모든 업적은 중국의 능력에 대한 장기적인 의견을 확인시켜줍니다. 모든 사람들은 최소한 중국 국방 산업이 최소한의 외부 도움만으로 자체적으로 만 무기와 군사 장비를 제작하고 생산할 수있는 개발 단계에 진입 할 수 있도록 할 수있었습니다. 또한 여러 산업, 예를 들어 항공 엔진 건물은 여전히 개발 중이지만 여전히 부족한 수준으로 남아 있습니다.
물론 베이징의 자체 군대 개발에 대한 특별한 관심은 모든 종류의 분석을위한 비옥 한 땅입니다. 예를 들어, 발달의 원인에 대한 질문이 정기적으로 제기됩니다. 함대. 또한, 대만 섬에 대한 추가 정복과 함께 가상의 상륙이라는 주제는 종종이 문제에 대한 토론에서 발생합니다. 또한, 중국이 일본 및 베트남과 공유하려는 분쟁 섬은 종종 새로운 중국 선박, 항공기 및 장갑차의 참여로 전쟁의 극장으로 간주됩니다. 따라서 중국이 다른 사람을 공격하지 않더라도 여전히 성장하는 특정 세력이 있습니다. 국가를 무장시키는 비난, 악의적 인 의도, 새로운 냉전을 일으키려는 시도를위한 훌륭한 기회 이상.
중국이 외국에 특별한 위협을 가하지 않는다는 반대 의견도 예상대로 나타나고있다. 얼마 지나지 않아 중국 정부의 국방 전문가 인 첸 후진 (Chen Hu)은 현재의 중국의 중공군 재계축의 배경과 가능한 결과가 다소 간결한 방식으로 설명되는 다소 흥미로운 기사를 발표했다. 예를 들어, 많은 새로운 유형의 중국 기술을 고려하면 Chen Hu는 외국 경험에 호소합니다. 그에게 따르면 미국에서는 현재 F-22과 F-35이라는 두 가지 최신 전투기가 있습니다. 그럼에도 불구하고 관련 프로그램의 초기 단계에서 두 배의 프로젝트가 있었지만 YF-23 및 YF-32 항공기는 프로토 타입 단계에 머물러있었습니다. 첸 후 주석에 따르면 중국 항공기 나 헬리콥터에서도 같은 결과가 발생할 수 있습니다. 이것은 특별한 것이나 놀라운 것이 아닙니다. 이것은 일반적인 글로벌 사례입니다.
동시에 중국 분석가는 새로운 무기와 군사 장비의 개발 및 건설 속도가 끊임없이 증가하고 있다는 견해에 대해 논쟁하지 않습니다. 그러나 여기서도 첸 (Chen) 동지는 객관적 전제 조건을 본다. 최근의 많은 지정 학적 경향 때문에 새로운 유형의 무기를 만드는 것이 필요하다고 생각합니다. 따라서 대부분의 군사 프로젝트는 실제로 잠재적 인 외부 위협에 대한 대칭적인 대응입니다. 항공 모함과 같은 매우 큰 프로젝트의 경우 복잡성과 시간이 많이 걸리기 때문에 정치적 경향에 뒤지지 않습니다. 즉, 현재의 대형 선박은 10-15 년 전에 나타난 위협에 대한 대응입니다. 마지막으로 Chen Hu는 중국 방위 산업의 발전 수준이 세계 강국과의 경쟁 수준을 여전히 허용하지 않는다는 점을 인정합니다. 따라서 중국은 방위 산업의 발전에 특별한주의를 기울여야하며, 새로운 유형의 장비와 무기의 출현과 그에 따른 후속 생산이 필요하다.
전문가에 따르면 중국의 군사력을 세우는 세 번째 "정당화"는 다음과 같다. 현대 중국 군사 개발의 상당 부분은 지난 세기의 90 년대 또는 80 년대의 발전 수준에 해당합니다. 따라서 중국은 현재 군수 제품의 품질에있어 선도국들을 따라 잡으려고 노력하는 것만큼 힘을 키우는 것이 아닙니다. 언뜻보기에 그러한 논증은 논리적이고 이해할 만하다. 그러나 제 5 세대 전투기의 창설과 "자랑하고있는"사실에 대한 진술은 군사력 증대를위한 그러한 변명의 진실성에 대한 의심을 제기한다. 최근에 중국은 세계적 수준의 특성에 관한 논문을 동반 한 다양한 기법과 외국 경쟁자에 대한 우월성에 관한 여러 프로젝트를 발표했다. 이것은 첸 후 주석이 이야기하고있는 추종자의 그림에 맞지 않습니다.
방위 분야의 중국 전문가의 현재 성명은 지난 몇 년 동안 베이징의 공식적인 말과 매우 흡사하다는 점은 주목할만한 사실이다. 중국 지도부는 해외 위협과 적절한 군사력 유지의 필요성으로 군사 기술 분야에서의 행동을 정당화하는 전술에 종종 의존한다. 동시에 중국 인민 해방군에 대한 점진적이지만 체계적인 강화는이 지역의 마찰을 일으킬 수있다. 이미 언급했듯이, 베이징은 대만, 일본, 베트남과의 차이가 매우 심각합니다. 더욱이, 수년 동안 동남아시아는 지구상에서 가장 중요한 지역 중 하나로 여기고 자신의 이익을 가지고있는 미국과의 외교적 적대감이있었습니다.
그리고 "중국이 먼저 싸울 것인가?"라는 주제에 대한 새로운 아이디어가 점점 더 많아지고있다. 물론 베이징이 앞으로 다가올 전쟁을 직접 암시하는 심각한 행동은 아직 없지만이 사실은 아시아의 지정 학적 상황의 미래 변화를 보장하는 것은 아닙니다. 이제 중국에서 최대의 군사력을 얻는 진지한 경쟁자를 만날 가치가 있습니다. 동시에 중국의 가능성을 과대 평가해서는 안됩니다. 얼마 전까지 만해도 중공의 디자이너들과 군대는 그들의 최신 캐리어 기반 전투기 인 Shenyang J-15이 대부분의 지표에서 러시아 Su-33를 능가한다는 것을 자랑했습니다. 이 기계의 시대가 다르기 때문에 그러한 성공의 이유에 대해 결론을 내리는 것은 어렵지 않습니다. 중국인은 80 년대 중반과 후반의 견본을 소련에 따라 잡기 만했다.
그럼에도 불구하고 중국 방위 산업의 이러한 성공은 중국 국가들이 패리티 유지에 관한 첸의 두 번째 주장을 경청하도록 강요하고있다. 중국이 정말로 초강대국이 될 것이라면 의심의 여지가 거의 없다. 그렇다면 우선 중국은 무장 세력의 전투 잠재력을 높이고 외국 공급업자들로부터 자치권을 확보 할 것이다. 결과적으로 러시아를 포함한 많은 국가들은 군대와 방위 산업에 별 관심을 기울이지 않을 것이다. 베이징이 새로운 군비 경쟁 또는 심지어 새로운 냉전을 일으키지 않을지라도, 방위 산업과 군대의 개발은 분명히 해가되지 않을 것입니다. 또한 중국은 "추격전"을 강요하지만 적어도 동남아시아의 안보를 향상시키는 전쟁을 일으키는 능력은 어느 정도 제한적이다.
해당 사이트의 자료 :
http://lenta.ru/
http://utro.ru/
http://sinodefence.com/
작년에 머물렀다. 역사 중국, 랴오닝 항공 모함 발사, 31 세대 전투기 심양 J-10의 첫 비행 및 헬리콥터 Z-10 (WZ-2012이라고도 함) 공급 개시 또한 XNUMX 년에는 중국의 방위 산업 분야에서 다른 많은 것들이 즐겁고 유용하지 않았습니다. 작년에 시연 된 중국 방위 산업의 모든 업적은 중국의 능력에 대한 장기적인 의견을 확인시켜줍니다. 모든 사람들은 최소한 중국 국방 산업이 최소한의 외부 도움만으로 자체적으로 만 무기와 군사 장비를 제작하고 생산할 수있는 개발 단계에 진입 할 수 있도록 할 수있었습니다. 또한 여러 산업, 예를 들어 항공 엔진 건물은 여전히 개발 중이지만 여전히 부족한 수준으로 남아 있습니다.
심양 J-31
WZ-10
물론 베이징의 자체 군대 개발에 대한 특별한 관심은 모든 종류의 분석을위한 비옥 한 땅입니다. 예를 들어, 발달의 원인에 대한 질문이 정기적으로 제기됩니다. 함대. 또한, 대만 섬에 대한 추가 정복과 함께 가상의 상륙이라는 주제는 종종이 문제에 대한 토론에서 발생합니다. 또한, 중국이 일본 및 베트남과 공유하려는 분쟁 섬은 종종 새로운 중국 선박, 항공기 및 장갑차의 참여로 전쟁의 극장으로 간주됩니다. 따라서 중국이 다른 사람을 공격하지 않더라도 여전히 성장하는 특정 세력이 있습니다. 국가를 무장시키는 비난, 악의적 인 의도, 새로운 냉전을 일으키려는 시도를위한 훌륭한 기회 이상.
중국이 외국에 특별한 위협을 가하지 않는다는 반대 의견도 예상대로 나타나고있다. 얼마 지나지 않아 중국 정부의 국방 전문가 인 첸 후진 (Chen Hu)은 현재의 중국의 중공군 재계축의 배경과 가능한 결과가 다소 간결한 방식으로 설명되는 다소 흥미로운 기사를 발표했다. 예를 들어, 많은 새로운 유형의 중국 기술을 고려하면 Chen Hu는 외국 경험에 호소합니다. 그에게 따르면 미국에서는 현재 F-22과 F-35이라는 두 가지 최신 전투기가 있습니다. 그럼에도 불구하고 관련 프로그램의 초기 단계에서 두 배의 프로젝트가 있었지만 YF-23 및 YF-32 항공기는 프로토 타입 단계에 머물러있었습니다. 첸 후 주석에 따르면 중국 항공기 나 헬리콥터에서도 같은 결과가 발생할 수 있습니다. 이것은 특별한 것이나 놀라운 것이 아닙니다. 이것은 일반적인 글로벌 사례입니다.
동시에 중국 분석가는 새로운 무기와 군사 장비의 개발 및 건설 속도가 끊임없이 증가하고 있다는 견해에 대해 논쟁하지 않습니다. 그러나 여기서도 첸 (Chen) 동지는 객관적 전제 조건을 본다. 최근의 많은 지정 학적 경향 때문에 새로운 유형의 무기를 만드는 것이 필요하다고 생각합니다. 따라서 대부분의 군사 프로젝트는 실제로 잠재적 인 외부 위협에 대한 대칭적인 대응입니다. 항공 모함과 같은 매우 큰 프로젝트의 경우 복잡성과 시간이 많이 걸리기 때문에 정치적 경향에 뒤지지 않습니다. 즉, 현재의 대형 선박은 10-15 년 전에 나타난 위협에 대한 대응입니다. 마지막으로 Chen Hu는 중국 방위 산업의 발전 수준이 세계 강국과의 경쟁 수준을 여전히 허용하지 않는다는 점을 인정합니다. 따라서 중국은 방위 산업의 발전에 특별한주의를 기울여야하며, 새로운 유형의 장비와 무기의 출현과 그에 따른 후속 생산이 필요하다.
전문가에 따르면 중국의 군사력을 세우는 세 번째 "정당화"는 다음과 같다. 현대 중국 군사 개발의 상당 부분은 지난 세기의 90 년대 또는 80 년대의 발전 수준에 해당합니다. 따라서 중국은 현재 군수 제품의 품질에있어 선도국들을 따라 잡으려고 노력하는 것만큼 힘을 키우는 것이 아닙니다. 언뜻보기에 그러한 논증은 논리적이고 이해할 만하다. 그러나 제 5 세대 전투기의 창설과 "자랑하고있는"사실에 대한 진술은 군사력 증대를위한 그러한 변명의 진실성에 대한 의심을 제기한다. 최근에 중국은 세계적 수준의 특성에 관한 논문을 동반 한 다양한 기법과 외국 경쟁자에 대한 우월성에 관한 여러 프로젝트를 발표했다. 이것은 첸 후 주석이 이야기하고있는 추종자의 그림에 맞지 않습니다.
방위 분야의 중국 전문가의 현재 성명은 지난 몇 년 동안 베이징의 공식적인 말과 매우 흡사하다는 점은 주목할만한 사실이다. 중국 지도부는 해외 위협과 적절한 군사력 유지의 필요성으로 군사 기술 분야에서의 행동을 정당화하는 전술에 종종 의존한다. 동시에 중국 인민 해방군에 대한 점진적이지만 체계적인 강화는이 지역의 마찰을 일으킬 수있다. 이미 언급했듯이, 베이징은 대만, 일본, 베트남과의 차이가 매우 심각합니다. 더욱이, 수년 동안 동남아시아는 지구상에서 가장 중요한 지역 중 하나로 여기고 자신의 이익을 가지고있는 미국과의 외교적 적대감이있었습니다.
그리고 "중국이 먼저 싸울 것인가?"라는 주제에 대한 새로운 아이디어가 점점 더 많아지고있다. 물론 베이징이 앞으로 다가올 전쟁을 직접 암시하는 심각한 행동은 아직 없지만이 사실은 아시아의 지정 학적 상황의 미래 변화를 보장하는 것은 아닙니다. 이제 중국에서 최대의 군사력을 얻는 진지한 경쟁자를 만날 가치가 있습니다. 동시에 중국의 가능성을 과대 평가해서는 안됩니다. 얼마 전까지 만해도 중공의 디자이너들과 군대는 그들의 최신 캐리어 기반 전투기 인 Shenyang J-15이 대부분의 지표에서 러시아 Su-33를 능가한다는 것을 자랑했습니다. 이 기계의 시대가 다르기 때문에 그러한 성공의 이유에 대해 결론을 내리는 것은 어렵지 않습니다. 중국인은 80 년대 중반과 후반의 견본을 소련에 따라 잡기 만했다.
심양 J-15
그럼에도 불구하고 중국 방위 산업의 이러한 성공은 중국 국가들이 패리티 유지에 관한 첸의 두 번째 주장을 경청하도록 강요하고있다. 중국이 정말로 초강대국이 될 것이라면 의심의 여지가 거의 없다. 그렇다면 우선 중국은 무장 세력의 전투 잠재력을 높이고 외국 공급업자들로부터 자치권을 확보 할 것이다. 결과적으로 러시아를 포함한 많은 국가들은 군대와 방위 산업에 별 관심을 기울이지 않을 것이다. 베이징이 새로운 군비 경쟁 또는 심지어 새로운 냉전을 일으키지 않을지라도, 방위 산업과 군대의 개발은 분명히 해가되지 않을 것입니다. 또한 중국은 "추격전"을 강요하지만 적어도 동남아시아의 안보를 향상시키는 전쟁을 일으키는 능력은 어느 정도 제한적이다.
해당 사이트의 자료 :
http://lenta.ru/
http://utro.ru/
http://sinodefence.com/
정보