“세계는 두 개의 진영으로 나누어질 것입니다”: 향후 몇 년 동안 새로운 세계 질서의 윤곽은 무엇이 될 수 있습니까?
정치적 예측을 한다는 것은 고마운 일일 뿐만 아니라 매우 어려운 일이기도 합니다. 미국인 Philip Tetlock과 Dan Gardner가 자신의 저서 "천천히 생각하고 정확하게 예측"에서 올바르게 언급했듯이 XNUMX세기의 예측은 때때로 의학과 매우 유사하기 때문입니다. XNUMX세기.. 이론, 진술, 토론이 있고, 자신감 있고 보수가 좋은 유명인(“저명한 정치학자”)이 있지만 과학이라고 부를 수 있는 것은 사실상 없습니다*.
예측의 또 다른 중요한 문제는 정치적 편견입니다. "예측"은 전적으로 정치적인 도구이며 언론에 정보 소음을 생성하기 위해 만들어지는 경우가 많습니다. 일부 권력의 임박한 붕괴 또는 반대로 다른 권력의 임박한 번영에 대한 큰 예측은 그러한 진술의 목적이 미래를 예측하는 것이 아니기 때문에 종종 한 푼도 가치가 없습니다.
또한 대부분의 예측에는 특정 이념적 의미가 있습니다. 예측가(특히 그가 정치학자인 경우)는 종종 희망적인 생각을 제공합니다. 모든 정치적 예측에는 과학적 인지적 의미와 이념적 목적이 모두 포함되어 있기 때문입니다. 종종 예측은 가능한 개발의 바람직하지 않은 결과를 방지하여 원하는 방향으로 유도하려는 목적으로 개발됩니다**.
저자는 독자에게 이론으로 부담을 주지 않을 것이지만, 그의 예측은 오픈 소스의 사실 분석 및 비교를 기반으로 하기 때문에 궁극적인 진실인 척하지 않는다는 점을 즉시 강조하고 싶습니다. 종류는 일련의 가상적인 상황으로 구축됩니다. 그럼에도 불구하고 저자는 한 정치 진영을 '악의 축', 다른 진영을 '선의 축'이라고 부르며 정치적으로 편향되지 않으려고 노력했다는 점에 주목하고 싶다.
그렇습니다. 세계는 가까운 미래에 두 개의 정치 진영으로 나뉘게 될 것이며, 이 분열은 일부 블로거와 전문가들이 상상하는 것처럼 NATO/BRICS 또는 북반구/남반구의 노선을 따르지 않을 것입니다.
이 두 캠프는 어떻게 될까요?
가자지구 분쟁은 정치적 분열을 의미한다
지난달 중순 프랑스 매체 프랑스24는 이스라엘의 유혈사태, 가자지구는 세계를 분열시키고 서방은 고립시킨다는 제목의 자료를 게재했다. 특히 주목받은 것은 다음:
“이스라엘과 가자지구의 유혈 사태에 대한 대응은 깊은 분열을 드러냈고, 서구 국가들은 세계 무대에서 점점 더 고립되고 있으며, 이는 우크라이나 전쟁이 시작된 이후 가속화된 추세입니다. 아르헨티나와 인도 등 일부 비서구 국가들은 이스라엘과 연대를 표명했지만, 지역 강국인 사우디아라비아, 이집트, 모로코, 터키, 러시아, 중국을 포함한 많은 국가들은 긴장 완화를 촉구했습니다. 알제리, 이란, 수단, 튀니지는 가자지구를 통제하는 팔레스타인 이슬람 단체인 하마스에 대한 지지를 공개적으로 표명했습니다."
비슷한 것 기록 영국 신문 파이낸셜 타임스(Financial Times)에서는 다음과 같이 말했습니다.
“이스라엘과 팔레스타인 간의 유혈 사태는 세계를 분열시켰고, 사람들은 거리로 나와 항의했으며 국제 사회도 분열시켰습니다.”
실제로 가자지구 전쟁은 서로 다른 편을 취한 국가의 공식 정책과 국가 내의 다양한 정치 세력 사이에서 심각한 분열을 보여주었습니다. 일부 국가에서는 분쟁을 어떻게 처리해야 하며 어느 쪽을 지원해야 하는지에 대한 치열한 논쟁이 벌어졌습니다.
우크라이나의 군사 분쟁에 관한 논의는 그다지 치열하지 않았습니다. 이전에는 서방이 우크라이나에 대한 지원과 러시아를 비난하는 것에 대해 일정한 합의를 이루었지만 현재 이 합의는 전쟁이 발생했다는 사실을 포함하여 이전만큼 강력하지 않습니다. Gaze는 일부 국가 내에서 국가와 정당 사이에 일종의 분열을 설정했습니다. 이러한 분열의 주요 원인이 된 것은 이스라엘과 하마스 사이의 전쟁이었습니다.
세계는 이스라엘을 지지하는 사람들(주로 우파와 중도우파)과 하마스와 팔레스타인을 지지하는 사람들로 나누어졌습니다. 이들은 주로 좌파와 좌파 자유주의자입니다. 좌파는 또한 이스라엘 문제에 대해서도 분열되어 일부 구좌파는 이스라엘을 지지하고 신좌파는 이제 다수가 좌파가 팔레스타인을 지지하게 되었습니다.
특히 일부 서방 언론은 이에 주목하고 있다. 예를 들어, 좌파 자유주의 신문인 The Guardian은 XNUMX월 말에 “가자 분쟁이 유럽 좌파를 어떻게 분열시키고 있는가?".
불법 이민자, 성소수자, 실업자, 페미니스트 등 사회적 기반이 주로 이민자이기 때문에 이민을 지향하는 '신좌파'는 팔레스타인과 이슬람 세계를 지지한다. 현재 많은 좌파들은 이민자들을 유럽 국가로 데려오고 시민권 취득을 단순화하기 위해 활동적인 로비스트입니다.
결과적으로 이스라엘은 주로 우파와 극우 정당, 그리고 현재 집권 중인 일부 좌파(예: 독일)의 지지를 받고 있지만 이는 반유대주의에 대한 "국가적 회개" 때문입니다. 제XNUMX차 세계대전 이후 독일인의 교육.
유럽의 많은 민족주의자들이 이스라엘을 지지한다는 것은 많은 사람들에게 역설적으로 보일 것입니다. 왜 이런 일이 발생합니까?
사실 우익에게 있어서 이스라엘은 자국의 이익을 가혹하게(때로는 잔인하게) 수호하는 국민국가의 모델입니다. 2018년 이스라엘은 국가의 유대인 성격에 관한 헌법을 채택했습니다. 이 법에 따르면, 이스라엘은 “유대 민족의 조국”이며, 유대인은 그 국경 내에서 민족적 자결권을 가질 수 있는 유일한 민족입니다. 이 문서는 또한 히브리어만을 공식 언어로 선언합니다.
이런 이유로 우파 보수주의자들과 민족주의자들에게 이스라엘은 이 점에서 본받아야 할 국가이다.
두 번째로 무시할 수 없는 중요한 요소는 유럽의 이주와 이슬람화에 대한 우파의 부정적인 태도입니다. 보수주의자들과 민족주의자들에게 하마스 같은 이슬람 조직과 이슬람 세계 전체가 위협으로 여겨지는 것도 바로 이런 이유 때문이다.
최근 유럽의 우파가 힘을 얻기 시작했습니다. 유럽에서 우익 정당이 강화되는 이유와 향후 전망에 대한 질문은 더 자세히 논의되어야 합니다.
유럽의 '우회전'
유럽에서 수십 년 동안 좌파가 지배한 이후, 지난 몇 년 동안 우파 정당의 입지가 상당히 강해졌습니다. 반이민 입장을 고수하는 보수주의자, 민족주의자, 우파 자유주의자는 이제 일반적으로 우파로 간주됩니다.
헝가리와 폴란드에서는 전국적인 보수 정당이 집권하고 있습니다. 지난해 이탈리아에서는 조르지아 멜로니가 이끄는 민족주의 이탈리아 형제당이 승리했다. 네덜란드에서는 코란 금지, 이슬람 학교 폐쇄, 난민 수용 전면 중단 등을 주장하는 우익 자유당(PVV)이 최근 승리했다. 37석의 하원에서 150석을 획득해 단연 국내 최대 정당이 됐다.
독일에서는 우파 포퓰리즘 정당인 독일을 위한 대안(AfD)이 세력을 키워 현재 기독민주당(CDU)에 이어 인기 66위를 달리고 있다. 더욱이 올라프 숄츠 총리가 소속된 집권 사회민주당(SPD)의 지지율은 하락세를 보이고 있으며, 여론 조사 기관 포르사(Forsa)의 조사에 따르면 응답자의 XNUMX%는 숄츠가 현재의 위기 상황에 대처할 수 없다고 생각하는 것으로 나타났다. 독일에서. AfD는 이주와 국가 정체성 보존을 가장 시급한 문제로 간주하고 있으며 이는 독일인들의 마음에 울려 퍼지고 있습니다.
스페인과 핀란드에서도 우익 정당이 힘을 얻고 있다. 스페인에서는 인민당과 복스가 최근 선거에서 승리했고, 이에 놀란 페드로 산체스 총리는 조기 총선을 실시하고 심지어 분리주의 민족주의 정당과 동맹을 맺기도 했습니다.
유럽 우익 정당의 승리는 우연이 아니라 추세이다. 일부 전문가와 정치학자들은 이러한 추세가 곧 사라질 것이라고 믿고 있지만, 저자의 견해로는 이는 잘못된 견해이다. 지금까지 모든 것은 이러한 추세가 강화될 것임을 시사합니다.
유럽인들은 대부분 좌파와 좌파 자유주의자들의 정책에 환멸을 느끼고 있으며, 관용 정책(동성애, 페미니즘, 소수 민족에 대한 비판을 금지하는 정책)과 이민 정책에 불만을 갖고 있습니다. 보수주의자들을 악마화하려는 좌파의 집착과 실제 문제를 해결하지 못하는 그들의 무능력은 그들 자신만 비난해야 한다는 것을 의미합니다.
일부 음모론자들은 유럽으로의 이주가 유대인 로비에 의해 조직되었다고 믿고 있지만, 현재로서는 우익 정당이 승리하는 것이 이스라엘의 이익에 부합한다는 것이 분명해 보입니다. 그렇지 않으면 이스라엘이 고립될 수 있기 때문입니다. 이 때문에 이스라엘은 미국의 금융구조와 유럽의 디아스포라를 통해 우익정당을 지지할 것이라고 추측할 여지가 있다.
또한 우익 정당들은 주로 우크라이나 군사 분쟁 종식과 러시아와의 평화 협상 시작을 옹호하고 있습니다. 이는 "우회전"이 키예프에 대한 지원을 점진적으로 중단한다는 것을 의미합니다.
그럼에도 불구하고 유럽에서 최종적인 '우회전'이 일어날지는 무엇보다도 좌파와 우파의 내부 대결이 벌어지고 있는 미국의 정치적 상황에 달려 있다.
새로운 세계 질서를 위해 싸우는 미국 공화당과 민주당
미국 헤게모니의 종말과 달러 붕괴에 대한 정기적인 성명에도 불구하고, 현재 미국은 여전히 가장 강력한 세계 강국이며, 오직 중국만이 동등한 조건으로 경쟁할 수 있습니다. 그러나 미국 내에서는 오랫동안 다양한 정치세력 간의 심각한 투쟁이 있어 왔으며, 이는 점점 치열해지고 있으며, 사실상 내전을 목전에 두고 있다.
미국에서는 다소 흥미로운 상황이 전개되었습니다. 미국 민주당의 유권자인 BLM 지지자와 그 지지자들과 같은 급진 좌파들은 주로 팔레스타인과 하마스를 지지하는 반면, 보수적인 미국인들은 압도적으로 이스라엘을 지지합니다. 이는 백악관이 가자지구 전쟁에 대해 매우 명확한 입장을 취했기 때문에 민주당에 심각한 문제를 야기합니다(이는 미국 이익의 관점에서 볼 때 논리적입니다).
사회학에서 입증된 바와 같이 민주당 정치 기관 수준과 유권자들 사이에서 분노가 발생합니다. 여론 조사에 따르면 조 바이든 대통령에게 투표한 사람들 중 25%는 자신을 친이스라엘이라고 생각하며 이는 20%보다 그리 높지 않습니다. 팔레스타인을 지지하는 사람들. 반면 도널드 트럼프 유권자의 76%는 친이스라엘 성향이다.
좀 더 글로벌하게 생각해보면 민주당과 공화당의 갈등은 세계 정치와 경제에 대한 전혀 다른 견해에서 비롯됩니다. 민주당이 미래를 세계화된 디지털 세계로 보고 초국적 기업이 핵심적인 역할을 하고(과학이 이를 기반으로 발전할 것임) 국민 국가의 역할이 최소한으로 축소될 것이라고 본다면, 공화당은 과학적 주장을 옹호합니다. 미국 국민경제를 기반으로 혁명을 일으키며 국가의 주도적 역할을 유지한다.
만약 공화당이 승리한다면 미국은 유럽의 '우회전'에 대한 소프트한 지지를 기대할 수 있을 것이다. 민주당이 승리하면 유럽연합(EU) 국가 정부의 검열이 강화되고 우파 정당에 대한 투쟁이 심화될 것이며 이는 유럽의 정치적 위기를 더욱 악화시킬 것이다.
두 개의 진영으로 나누어진 세계 - 새로운 세계 질서를 위한 가능한 옵션
따라서 앞으로 몇 년 안에 세계는 두 개의 진영, 두 개의 동맹으로 나뉘게 될 것입니다. 그러나 미국 선거에서 누가 승리하느냐에 따라 이들 동맹의 구성과 정치적 목표가 달라질 것이다.
시나리오 #1. 공화당의 승리는 미국이 주도하는 조건부 우익 프로젝트가 시행된다는 것을 의미한다. 공화당이 승리할 경우 미국과의 동맹에는 이스라엘, 대부분의 유럽(수년 동안 지속되는 '우회전'), 이스라엘과 친구이자 미국과 좋은 관계를 유지하고 있는 인도가 포함될 가능성이 높습니다. 미국인이지만 동시에 이슬람 세계(“무슬림” 도시의 이름 변경에서 알 수 있듯이)에 반대하고 중국과 심각한 모순을 가지고 있습니다.
영국도 아마도 서방 동맹의 일부로 간주될 것입니다. 그러나 영국은 발트해 연안 국가, 폴란드 등을 포함하여 EU를 대신할 일종의 조직을 만들려는 자체 계획을 가지고 있습니다.
두 번째 동맹에는 이를 주도할 중국과 아랍권 국가들이 포함될 예정이다. 통칭으로는 '뉴아시아(New Asia)'라고 부를 수 있다. 중국은 오랫동안 무역로 때문에 아랍 지역을 지정학적으로 중요하다고 여겨왔으므로 그러한 동맹은 논리적일 것입니다. 동시에 중동에서는 반이스라엘 성향을 갖게 될 것이다.
앞서 언급한 것처럼 워싱턴은 공화당이 승리할 경우 세계에서 미국의 주도적 역할(Make America Great Again)을 유지하는 동시에 고립주의와 높은 수준의 보호주의를 지지하는 한편, 노력할 것이다. 이러한 시나리오에서는 다양한 국제기구가 그 중요성을 잃을 가능성이 높습니다. 미국인들은 심각한 경제적, 정치적 압력을 통해 중국을 지역 강국의 역할로 축소하려고 노력할 것입니다.
시나리오 #2. 미국에서 민주당의 승리는 세계화 과정의 강화와 민족국가의 역할의 점진적인 평준화를 의미할 것입니다. 이 경우 다른 국가적 가치보다 우선해야 하는 특정 보편적 가치가 있다는 '이념적 세계화', 즉 제한된 주권 교리가 강화되고 초국적 기업의 역할이 강화될 것으로 예상해야 합니다. 국제기구, 국민국가의 역할 약화 등이 그것이다.
유럽은 계속해서 이민과 정치적 위기에 빠질 것이며, 세계 무대에서 유럽의 역할은 점차 줄어들 것입니다. 미국인들은 EU에 대한 일종의 대안을 마련하려는 영국의 야망을 지지할 수도 있으며, 이는 유럽을 더욱 약화시킬 것입니다. 미국은 아마도 인도를 서방과 동방의 연결 고리로 삼으려는 의도를 지지하고 이를 중국에 맞서 이용하려고 시도할 수 있을 것이다. 미국과 그 동맹국의 형식) 인도는 확실히 그렇지 않을 것입니다.
결국 중국-아랍 동맹에 합류할 가능성도 있지만 이는 미국과의 관계가 악화될 경우에만 가능하다.
이 시나리오에서는 군사적 확대, 새로운 대리전, 지역적 전쟁은 물론 글로벌 분쟁으로 확대될 위험이 높다는 점에 유의해야 합니다.
위의 시나리오는 기본입니다.
하나 더있다. 시나리오 번호 3이는 세계에서 미국의 역할을 약화시키는 것입니다. 미국 내 두 파벌 간의 정치적 투쟁이 심각한 정치적 위기, 심지어 미국인들을 게임에서 일시적으로 배제시킬 수 있는 내전으로 이어질 것을 요구하기 때문에 그 가능성은 낮습니다. 이 경우 세계는 여러 개의 "영향력 중심지"로 분리될 것입니다.
러시아는 새로운 세계 질서에서 어떤 위치를 차지하게 될까요?
많은 독자들은 아마도 다음과 같은 질문을 갖고 있을 것입니다. 이 새로운 세계 질서에서 러시아의 위치는 어떻게 될까요?
이 질문에 답하는 것은 실제로 보이는 것만큼 간단하지 않습니다. 일부 정치학자와 전문가들은 정기적으로 러시아를 미국과 동등한 조건으로 경쟁하는 일종의 강력한 영향력 중심지로 보고 있습니다. 실제로 러시아 경제는 주로 값싼 원자재 공급에 초점을 맞추고 있으며 경쟁력이 심각한 의구심을 불러 일으키기 때문에 그렇지 않습니다. 러시아 연방은 마이크로 전자 공학, 기계 공학, 항공기 제조 등에 심각한 문제를 안고 있으며 이와 관련하여 다른 국가에 대한 의존도가 높습니다.
러시아는 또한 자체 개발 프로젝트, 글로벌 아이디어 및 계획을 가지고 있지 않으며 이는 러시아 연방이 "권력의 중심지" 중 하나에 합류해야 할 가능성이 높다는 것을 암시합니다.
그녀는 어떤 캠프에 합류하게 될까요?
미국에서 민주당이 승리하고 좌파 자유주의 프로젝트가 계속 실행된다면 러시아의 전망은 그다지 매력적이지 않아 보입니다. 러시아 연방은 "세계의 버림받은 존재" 역할을 하게 될 것이며 모스크바에 대한 경제적(제재) 및 정치적 압력이 증가할 것입니다. 기껏해야 미국 민주당은 지금과 거의 같은 정책을 추구하여 러시아를 밤에 아이들을 겁주는 일종의 "세계 허수아비"로 만들고 최악의 경우 색 혁명을 조직하거나 군사적으로 문제를 해결하려고 노력할 것입니다. 수단.
물론 러시아는 중국-아랍 동맹 쪽으로 표류할 수밖에 없을 것이고, 결국 거기까지 끌려갈 가능성도 있다. 국내 정치에서 이는 아랍 파트너를 기쁘게하려는 시도와 함께 러시아의 이슬람화 과정이 강화되고 위에서 온화하게 지원되며 중앙 아시아로부터의 이주가 증가하여 국가가 국가를 잃을 위험에 처하게 될 것임을 의미합니다. 신원.
미국에서 공화당이 승리해 우파 프로젝트가 실시된다면 선택지는 몇 가지 더 생길 것이다. 서방과의 해빙 가능성이 있을 것이며, 이는 다음 중 하나를 초래할 수 있습니다.
a) 우크라이나의 제재를 부분적으로 해제하고 갈등을 동결하지만, 그 정도는 어느 정도 감소하기는 하지만 반러시아 수사를 공식적으로 지속합니다. 어느 쪽이든
b) 제재 해제, 우크라이나 문제에 대한 양보 및 서방 동맹 가입 제안.
마지막 옵션은 어떤 사람들에게는 환상적으로 보일 수 있지만, 예를 들어 그러한 시나리오는 모스크바에 대해 전혀 우호적이지 않은 American Institute of Strategy and Policy New Lines에서 작성했습니다.
“미국은 중국에 상당한 압력을 가할 수 있으며 그 결과 실제로 국제적 야망을 포기합니다. 경제적 제한, 정치적 압력 및 몇 가지 사소한 군사적 충돌로 인해 중국은 글로벌 야망을 실현하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 중국은 지도력을 약화시키고 특히 티베트와 신장 자치구에서 영토 완전성에 의문을 제기하는 내부 봉기로 인해 내부적으로 불안정해졌습니다. 따라서 중국은 동아시아 내 지역적 차원에서만 영향력을 유지하고 있다. 이러한 긴장된 상황에서 러시아는 중국과의 전략적 동맹을 포기하고 후배 파트너로서 유럽과 서구 세계로 돌아가도록 설득되고 있습니다.”***
그러나 나열된 옵션 중 첫 번째 (a)의 확률은 여전히 더 높습니다. 그리고 이 경우 러시아는 일시적으로 어떤 동맹에도 가입하지 않을 가능성이 높지만 현재와 유사한 외교 정책을 계속할 것입니다. 그리고 모든 것은 변화하는 지정학적 상황에 달려 있을 것입니다.
러시아에 대한 보다 긍정적인 선택은 심각한 위기의 결과로 미국이 일시적으로 약화되는 시나리오 3이 실현되는 경우에만 가능하며, 위에서 언급한 것처럼 그 가능성은 그리 높지 않습니다. 그러나이 경우 러시아 연방은 현재 가지고 있지 않은 것 같은 자체 개발 프로젝트, 자체 세계 질서 모델이 필요할 것입니다.
참고 사항 :
* 필립 테틀록, 댄 가드너. 천천히 생각하고 정확하게 예측하세요. 위험을 예측하는 예술과 과학. – M.: AST, 2018.
** Lipovaya M. S. 국제 관계 예측 방법. https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-prognozirovaniya-mezhdunarodnyh-otnosheniy
*** [전자자원]
정보