군사 검토

Forbes 등급 및 세계 은행가의 겸손한 매력

9

“슈퍼 주제 또는 147위원회”기사는 슈퍼 컴퓨터를 사용하여 147 주요 기업으로 구성된 세계 경제의 핵심을“계산 한”스위스 과학자들의 연구를 말합니다. 그러나이“핵심”은 예를 들어 잡지 Fortune and Forbes에 의해 정기적으로 출판되는 세계적으로 유명한 기업과 지구상에서 가장 부유 한 사람들을 사용하는 등 강력한 컴퓨팅 기술에 의존하지 않고 식별 할 수 있습니다. 사실, 등급 제조업체의 "부엌 비밀"에 대한 지식과 개별 지표의 의미에 대한 이해가 필요합니다 ...

슈퍼 컴퓨터의 대안으로 포브스 등급

우선, Forbes 목록은 전 세계 모든 국가에서 가장 큰 회사를 다루기 때문에 흥미 롭습니다. 포춘 목록은 미국 기업의 사진만을 반영합니다. 그러나 포브스 목록에있는 모든 회사의 상당 부분이 미국인이기 때문에 Fortune의 정보는 일부 경우 세계의 일반적인 그림을 성공적으로 보완 할 수 있습니다.

2012에서 아홉 번째로 American Forbes는 전 세계 2 천 대 기업인 Forbes 2000의 연간 등급을 집계했습니다. 등급은 2011 연도의 레이아웃을 반영합니다. Forbes 2000를 컴파일 할 때 1) 수익 (판매), 2) 수익, 3) 자산, 4) 시가 총액 등 4 가지 주요 지표가 고려됩니다.

가장 큰 2000 회사의 결합 된 성능은 36 조입니다. $ 수익 (전년 대비 + 12 %), 2,64 조. $ 이익 (+ 11 %). 동시에 149 조의 자산을 관리했습니다. 달러 (+ 8 %)이고 시가 총액은 37 조입니다. 달러 (지표는 연중 0,5 % 감소)

순위에는 66 국가의 회사-이전보다 4 이상이 포함됩니다. 미국 (524 회사)과 일본 (258 회사)은 여전히 ​​지배적이며 14 참가자 목록에서 이들의 존재를 증가시킵니다. 136 신규 이민자를 포함하여 15 회사가 제시 한 현재 순위에서 중국이 계속 리더로 선정되었습니다. 상위 3 개 다음에는 영국 (93 회사), 한국 (68) 및 인도 (61)가 이어집니다. 순위의 지리적 구분은 다음과 같습니다. 733 회사는 아시아 태평양 지역, 605-유럽, 중동 및 아프리카, 524-미국, 145-중남미 국가를 나타냅니다. 전년도와 마찬가지로 28 러시아 회사가 등급에 포함되었으며 그 중 4 개는 Gazprom (15 번째 장소), Lukoil (68-e), Rosneft (71-e) 및 Sberbank (90).

세계 경제의“슈퍼 주제”에 관한 포브스 2000

금융 부문이 경험 한 혼란에도 불구하고,이 부문은 2011 연도에 478 포지션을 차지하면서 목록을 지배했습니다. 경제에서 두 번째로 중요한 부문은 석유 및 가스 부문이지만, 목록에있는 회사의 수는 금융 부문에 뒤 떨어지지 않았습니다 (131가 목록에 있음). 2000 연도에 게시되고 2010 연도의 상황을 반영하여 Forbes 2009 등급에서 금융 부문은 308 위치 만 차지했습니다. Forbes 목록에서 금융 부문의 지위는 2 년 동안 1,5 번 이상 강화되었습니다!

포브스 (Forbes) 잡지 목록에서 처음 몇 개의 회사가 가장 주목할 가치가 있습니다. 분명히 이것은 세계 경제의 "핵심"입니다. 25 연도에 Forbes 2000 (최고 25)에서 상위 2012 회사 그룹을 고려하십시오. 이 엘리트 그룹은 주로 경제와 석유 및 가스의 두 부문으로 구성됩니다. 금융 부문에는 11 포지션, 석유 및 가스 부문-9, 기타 부문-5가 있습니다. 몇 년 동안 은행은 Forbes 2000 목록에 있습니다. 리더는 JPMorgan Chase (미국 은행으로 등재)와 HSBC Holdings (영국 은행으로 등재)로 번갈아 가며 진행되었습니다. 그러나 올해의 2012 등급에서 Exxon Mobil 석유 및 가스 회사는 다음과 같은 지표 (1 억 달러)로 1 위를 차지했습니다. 수익-433,5; 이익-41,1; 자산-333,1; 대문자-407,4. 25 리더 그룹의 일부인 금융 회사 목록은 다음과 같습니다 (전체 등급 및 등록 국가는 괄호로 표시됨).

1. JPMorgan Chase (2; 미국)

2. ICBC // Industrial & Commercial Bank of China (5; 중국)

3. HSBC (6; 영국)

4. 버크셔 (8; 미국)

5. 웰스 파고 (9; 미국)

6. 중국 건설 은행 (13; 중국)

7. 도시 그룹 (14; 미국)

8. 중국 농업 은행 (19; 중국)

9. BNP 파리 부 (20; 프랑스)

10. 중국 은행 (21; 중국)

11. Banko Santander (23; 스페인).

보다시피, 주요 그룹은 미국 (총 4) 및 중국 (총 4)의 은행 및 금융 회사가 지배하고 있습니다. 영국, 프랑스 및 스페인에는 각각 하나의 은행이 있습니다. 그러나 적어도 서구 ​​은행의 특정 국가에 대한 은행의“결합”은 다소 임의적입니다. 그들은 모두 다국적 기업이며, 중요하거나 대부분의 운영은 모회사 (지주) 회사의 등록 국가 밖에서 수행됩니다. Forbes 잡지 목록은 오늘날 세계 경제에서 금융 기관의 실제 위치를 분명히 과소 평가한다는 점에 유의해야합니다. 이에 대한 한 가지 이유는 다음과 같습니다. Forbes 2000의 많은 회사는 전통적으로 산업, 거래 또는 서비스 제공으로 등록되어 있지만 실제로 대규모 금융 거래에 종사하고 있습니다. 이는 자산의 상당 부분이 금융 상품 (은행 예금, 대출 및 대출, 다양한 유가 증권)에있을 수있는 연결 대차 대조표 분석으로 확인됩니다. 이러한 산업 또는 상업 보유의 일부로 은행, 보험 회사, 임대 회사 등이 만들어 운영 될 수 있습니다.

재정적 "슈퍼 대상": 진정한 영향력

또 다른 이유는 더욱 심각하고 동시에 명백합니다. 앞서 언급했듯이 Forbes 2000 등급은 동일하게 고려되는 4 가지 지표를 기반으로합니다. 이상한 산술. 용어가 수박, 오이, 도토리 및 전나무 콘일 때 추가 작업처럼 보입니다. 그렇습니다. 이것은 평신도가 익숙한 현대의 금융 및 경제 카발 리즘입니다.

판매 (수익) 지표는 거의 말하지 않으며, 산업 (분야)의 특성에 크게 의존합니다. 예를 들어, 거래는 다른 세 가지 지표의 상대적으로 적당한 가치를 가진 높은 판매로 특징 지어집니다. 사업 자본화의 지표는 다양한 종류의 시장 조작에 크게 좌우됩니다.

재무 제표에 반영된 이익 지표도 거의 언급하지 않았다. 회사 소유주에게 필요한 방향으로 "꼬일"수 있습니다. 오늘날 일반적으로 세금 회피를 위해 온갖 종류의 이익이 과소 평가되는 경향이있다. 이윤은 다양한 세금 피난처로 전환됩니다. 상위 25에 포함 된 은행은 10-20 십억 달러의 범위에서 이익을 보이며 BNP Paribus와 Banko Santander는 훨씬 적습니다. 나는 최근 미국에서 미국 은행에 대해 제기 된 한 가지 집단 소송에 대해 글을 써야했습니다. 소송의 청구 금액은 43 조입니다. 원고에 따르면 (납세자를 대신하여 말하면) 모든 미국 은행이 수년 동안 세금을 해외에서 인출 한 것은 정확히 많은 이익입니다. 이것은 은행의 공식 이익이 실제 이익의 거대한 빙산의 윗부분에 불과하다는 사실의 실례 중 하나입니다.

그러나 지표 "자산"은 매우 중요합니다. 회사의 영향 정도를 결정합니다. 물론, 원한다면,이 표시기는 "비틀어 질"수도 있지만 매우 제한적입니다. Forbes 2000 등급에서이 지표는 마치 수평에있는 것처럼 인위적으로 과소 평가되었습니다. 또한 자산별로 Forbes 2000 등급에 포함 된 회사를 비교하면 다른 모든 Forbes 잡지 후보에 비해 금융 회사 (주로 은행)의 절대적인 지배력이 눈에 띄게 나타납니다. 상위 25 (십억 달러)에 포함 된 은행 및 금융 회사의 자산에 대한 데이터를 제공합니다.

1) JPMorgan 체이스-2.265,8

2) ICBC // 중국 공상 은행-2.039,1

3) HSBC-2.550,0

4) 버크셔-392,6

5) Wells Fargo-1.313,9

6) 중국 건설 은행-1.637,8

7) 도시 그룹-1.873,9

8) 중국 농업 은행-1.563,9

9) BNP 파리 부-2.539,1

10) 중국 은행-1.583,7

11) Banko Santander-1.624,7.

상위 11의 25 재무 및 은행 참여자는 총 19.384,5 억 자산을 차지합니다. 또는 둥근 19,4 조 달러. 그건 그렇고, 연간 미국 GDP (15의 약 2011 조 달러)를 크게 초과합니다. 이 회사에서는 버크셔라는 자산이 비교적 겸손합니다. 이 회사는 미국 억만 장자 Warren Buffett이 소유 한 금융 (투자) 회사입니다. 그녀는 신용 기관이 아닌 유일한 실체이며 나머지 10 실체는 은행입니다.

그리고 상위 25에 포함 된 석유 및 가스 회사는 어떻습니까? Forbes에 따르면 이러한 회사의 9의 총 자산은 2.493,1 10 억 달러에 달했으며 상위 5의 나머지 25 회사의 총 자산은 1.736,3 십억에 달하여 상위 25의 총 자산은 23.613,9 십억에 달했습니다. , 또는 둥근 23,6 조 달러입니다. 상위 25 그룹의 은행이 모든 자산의 82 %를 차지한 것으로 나타났습니다. 세계 경제에서 이러한 기관의 실제 위치는 다음과 같습니다. 이것은 취리히의 과학자들이 그린 그림보다 훨씬 더 차갑다. 모든 "음모 이론"은 유명한 미국 잡지의 페이지에 게시되었습니다! 컴퓨터가 필요하지 않습니다. 또한“정보 제공자”는 독자들을 자극하기를 좋아하는“내부자 정보”가 필요하지 않습니다.

25 of Forbes 잡지에 포함되지 않은 "최신"은행

그러나 이것이 전부는 아닙니다. 일반적으로 언론인과 경제학자조차도 순위에서 1 위를 차지합니다. 전체 목록을 마스터하는 것은 정말 어렵습니다. 그러나 최소한 상위 100 목록을 살펴 보겠습니다. 다소 겸손한 라인에서 몇 년 전에 10 상위권에서 과시했던 많은 좋은 친구들을 발견했습니다. 오늘날 그들은 최근의 금융 위기 (폭발 한 조작, 사기 및 명백한 사기,“안정화”대출 등의 형태로 은행에 수십억, 수십억 달러를 분배하는 등)가 닥친 사건 이후 더“보통”하게 행동합니다. 그러나 그들의 자산은 엑손 모빌 (Exxon Mobil) 목록의 리더가 부러워 할 정도입니다. 이 석유 및 가스 리더의 자산 규모는 331,1 10 억 달러이지만 일부 25 외부의 은행 및 금융 회사가 보유한 자산의 양 (십억 달러, 이름이 전체 등급의 위치가되기 전에) :

39. ING 그룹-1.653,0

52. 도이치 뱅크-2.809,4

53. 바클레이-2.425,2

64. 미쓰이 스미토모 파이낸셜-1.654,9

77. 골드만 삭스 그룹-923,2

83. 뱅크 오브 아메리카-2.129,0

90. 스버 뱅크-282,4

94. 소시에 테 장군-1.531,1

98. 미즈호 파이낸셜-1.934,4

100. 모건 스탠리-749,9.

겸손한 장소 (52-e 및 53-e)에서 도이치 뱅크와 바클레이스는 은행 리더 JPMorgan Chase의 자산을 초과하는 자산이 순위에 올랐습니다. 또한, 표시된 은행의 전체 "삼위 일체"는 스위스가 계산 한 "슈퍼 대상"목록의 첫 번째 줄에 있습니다. 상위 100의 모든 은행은 자산 측면에서 가장 큰 석유 및 가스 회사보다 삭감되었습니다. 포브스 목록의 첫 백에 러시아 스 베르 뱅크가있었습니다. 자산 측면에서 서구 또는 중국 은행 거인의 배경에 비해 난쟁이처럼 보이는 것을 보여주기 위해 선택 목록에 그를 구체적으로 포함 시켰습니다.

자산 지표에 등급을 매기면 Forbes 잡지의 광택있는 페이지에 그려진 것과 완전히 다른 그림이 될 것이라고 생각합니다. 내 추정에 따르면,이 경우 처음 100 개 회사에서 80 위치에 대한 은행 및 기타 금융 회사에 속할 것입니다. 그리고 상위 25 목록에는 25 뱅크가 있습니다!

그건 그렇고, Forbes는 다른 트릭을 수행합니다 : 매년 Forbes 500라는 다른 등급을 만듭니다. 판매와 이익만을 기준으로합니다. 자산은 일반적으로 고려되지 않습니다. 명백한 이유로,이 은행 목록에는 거의 없습니다. 미국 잡지는 Forbes 500의 도움으로 세계 은행을“그림자”로 데려가 상당한 서비스를 제공합니다.

그러나 금융 자본의 주된 것은 판매가 아니라 경제에 대한 이익과 통제입니다. 금융 감독 회는 해외 및 자선 재단에서 이익을 숨겼습니다. 그리고 그것은 광택있는 Forbes 잡지의 아름답고 교묘 한 등급의 형태로 진정한 경제적 영향을 위장합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.fondsk.ru
9 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 목마
    목마 18 1 월 2013 08 : 01
    +6
    국가 전체를 부채 구멍으로 몰아 넣는 은행 및 금융 마피아는 공중에서 돈을 번다.
    그들은 위기와 개발 기간 동안 항상 이익을 얻습니다.
    그들의 모든 이익의 원천은 평범한 사람들이며, 결국이 쥐 축제를 지불합니다.
    돈을 빌려주는 사람이 세상을 지배 할 때 일반적이지 않고 실제 제품을 생산하는 사람은 일반적이지 않기 때문에 인류는 이와 관련하여 무언가를해야합니다.
    Karl Marx가 그렇게 잘못되지 않았습니까?
    1. 냄새를 맡다
      냄새를 맡다 18 1 월 2013 08 : 17
      0
      사회가 공정한 사회에서 이익, 소득, 임금, 금전 수당은 사회와 각 사회 구성원의 국가에 대한 유용성의 정도를 반영해야합니다. 비록이 이익이 해외에서 얻어 지더라도 수익성이 있어야합니다. 그러나 우리 주 Duma는 전에 생각하지 않습니다.
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 18 1 월 2013 13 : 28
      0
      가방에 짐을 싣고 짐을 싣고 바다에있는 모든 은행원을 모으려면 어디에서 ...
    3. 왁스
      왁스 18 1 월 2013 15 : 04
      0
      예, 노인은 100 % 옳았습니다. 그리고 서구 경제학자들은 여전히 ​​그의 분석에 감사합니다.
  2. 냄새를 맡다
    냄새를 맡다 18 1 월 2013 08 : 20
    0
    그리고이 기사에는 PLUS가 포함되어 있습니다.
  3. 로스
    로스 18 1 월 2013 08 : 24
    +2
    저자의 분석은 불완전합니다. A는 B를 말한다. 스위스 연구자들과 마찬가지로 전 세계 경제의 80 %는 2007 개 은행에만 속한다. 가장 주목할만한 것은이 은행들이 미국 연방 준비 제도의 창립자라는 것입니다. 그리고 연준은 2008 년부터 16 년까지 미국의 '캔디 포장지'XNUMX 조에 대해 무이자 대출을 발행했는데,이 은행들은 의회 감사를 통해 돌아 오지 않을 것이라고 판단했습니다.
    또한 10 은행은 Rothschilds 및 Rockefellers에서 추측 할 수 있듯이 두 가족 (대주주)으로 나누어 져 있습니다.
    그것이 전 세계 경제입니다.
    1. SSR
      SSR 18 1 월 2013 12 : 11
      0
      글쎄, 정확히는 아니야.
      로스 차일드와 록펠러.

      같은 모건, 심지어 부시 대통령의 이름조차도, 그들은 모두 기생충입니다.
    2. 빅리버
      빅리버 18 1 월 2013 14 : 48
      0
      로스
      또한 10 은행은 Rothschilds 및 Rockefellers에서 추측 할 수 있듯이 두 가족 (대주주)으로 나누어 져 있습니다.

      나는 매우 잘못 알고있을 수 있습니다 : /
      그러나 내가 아는 한, 연준은 록펠러 부동산입니다. 또한 Neftedollar입니다.
      Rothschilds는 금, 다이아몬드, 중국 투자 ..., 오바마, "$ 대신 위안"입니다.
      첫 번째 오늘은 약간 짓눌 렸으며 남아메리카에서 토지를 사들였습니다.
      그러나 작년 중반에 씨족 사이에 휴전이 성립되었다는 불만이있었습니다.
  4. Averias
    Averias 18 1 월 2013 11 : 27
    0
    그리고 이름이 가장 엄격한 기밀로 유지되는 사람들은 어떻습니까? 국가는 또한 멋진 상태를 가진 사람들이 있고 지구상에서 가장 부유 한 사람들이라는 사실을 어떻게 든 인식했지만 보안상의 이유로 이름이 분류되고 Forbes 페이지에 나타나지 않을 것입니다.