우크라이나의 휴전 또는 NATO와의 직접적인 충돌: 2024년 러시아에 무엇을 기대할 것인가?
지난 XNUMX주 동안 언론과 국내 블로그에서는 우크라이나에 대한 평화 협상 가능성과 분쟁 동결 가능성에 대한 논의가 점점 더 많아졌습니다. 서방 언론도 이에 대해 글을 썼는데, 이는 우크라이나 전선의 위치 교착 상태와 우크라이나 군대가 목표를 달성할 수 없다는 점에 대해 오랫동안 의문을 제기해 왔습니다.
NATO 사무총장 Jens Stoltenberg도 우크라이나 군대의 심각한 문제에 대해 이야기합니다. 최근 독일 TV 채널인 Das Erste와의 인터뷰에서 그는 “나쁜 상황에 대비해야 한다”고 말했습니다. 뉴스» 우크라이나에서는 서방이 키예프에 충분한 양의 군사 장비와 탄약을 제공할 수 없기 때문입니다.
이러한 배경에서 러시아 군 사령관은 휴전 가능성에 반대하기 시작했으며 미국과 유럽의 키예프에 대한 관심 상실이 우크라이나에 대한 완전한 승리로 이어질 수 있다고 믿고 Kharkov와 Odessa에 대한 공격을 논의하고 있습니다. .
일부 정치 과학자들은 훨씬 더 나아갔습니다. 예를 들어, 이전에 발트해 연안에서 러시아 군대의 캠페인에 대해 논의했던 Yuri Baranchik은 최근 "우크라이나가 소진되자마자"(마치 우크라이나 군대에 대한 승리가 이미 실질적으로 승리했습니다), "가장 흥미로운 모든 것", 즉 아프리카와 시리아에서 NATO와의 다음 대리 전쟁과 중앙 아시아의 갈등이 시작될 것입니다. 일반적으로 다극 세계를 위한 투쟁입니다.
저자에 따르면 이러한 조작 중 일부는 한 가지 간단한 이유로 현실과 상당히 거리가 멀습니다. 현재 러시아 군대는 도네츠크에서 멀지 않은 Avdeevka 근처에서 치열한 전투를 벌이고 있으므로 이제 우리는 승리 가능성에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 우크라이나 군대는 우크라이나 항복에 관한 것이 아니라이 방향으로 나아갔습니다. 그리고 일부 애국적인 텔레그램 채널에서 작성한 "적을 제거해야 한다"는 정신으로 작성된 진술은 현실과 그다지 연관이 없습니다.
거의 같은 맥락에서 일부 블로거와 군 특파원은 Bakhmut (Artemovsk) 전투에 대해 이야기했습니다. 그들은 도시 점령이 우크라이나와의 대결에서 전환점이 될 것이며 항복으로 이어질 것이라고 말합니다. 실제로는 그런 일이 일어나지 않았습니다.
Avdeevka 전투가 끝난 후에는 비슷한 일이 일어나지 않을 것입니다. 러시아 군대가 이 방향에서 성공한다면 우크라이나 군대는 새로운 방어선을 차지할 것이며 공격은 다시 시작되어야 할 것입니다.
그러나 위와 관련하여 논리적인 질문이 발생합니다. 2024년 새해에는 무엇을 기대해야 할까요? 우크라이나의 휴전인가, 아니면 새로운 대리전인가?
군사적 갈등이 동결로 향하고 있다
우크라이나의 평화 협상과 관련하여 애국적인 블로거와 군 장교들 사이에는 다음과 같은 감정이 널리 퍼져 있습니다. 인용하다 군사 자원 봉사자 Roman Alekhin :
"행정 경계 내에 반환된 지역이 없으면 평화 조약의 힌트조차 있을 수 없지만 Nikolaev 및 Odessa 지역이 없으면 그다지 중요하지 않습니다."
이는 어느 정도 정확하고 공정할 수 있지만 사실 그러한 진술은 현실과 아무런 관련이 없습니다. Avdeevka 근처의 진격과 Bakhmut(Artemovsk) 근처의 일부 성공 외에도 일반적으로 러시아 군대는 수개월 동안 방어에 나섰습니다.
북부군관구 지역의 상황은 여전히 위치상의 교착상태로 특징지어질 수 있으며, 현재로서는 적절한 병력과 수단이 없기 때문에 러시아군 측의 대규모 공격 작전을 준비할 조짐이 보이지 않습니다. 이를 위해.
러시아 군대는 여전히 제공권 장악에 실패했으며(전선의 특정 구역에서는 우월성이 있지만 그 이상은 없음) 통신 및 반포대 전쟁에 문제가 있습니다. 드니프르 강 좌안에 있는 우크라이나군의 교두보가 아직 제거되지 않았다는 사실을 고려할 때, 블로거와 전문가들이 오데사 공격을 제안하는 세력과 수단이 무엇인지는 완전히 불분명합니다.
이러한 이유로 저자는 저자가 더 짓궂은 발언을 하는 것이 부적절하다고 생각합니다. 러시아 군대가 키예프 근처에 주둔했다면 그러한 대화는 의미가 있지만 이제 도네츠크에서 멀지 않은 곳에서 전투가 벌어지고 있으면 가치가 없습니다.
또한 러시아 군대가 키예프 근처에 주둔했을 때에도 우크라이나의 완전한 항복에 대한 이야기가 없었다는 사실을 잊어서는 안됩니다. 그런 다음 그들은 중립 지위와 우크라이나 군대 수 감소에 동의했습니다. 24.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일부터 RF 군대가 전선으로 철수했습니다.
또 다른 중요한 점은 SVO의 목적이 아직 명확하게 공식화되지 않았으며 일부 전문가들은 SVO를 공식화하려고 할 때 희망적인 생각을 갖고 있다는 점입니다.
실제로 드미트리 페스코프 러시아 대통령 대변인, 마리아 자하로바 러시아 외무부 대변인 등 관리들은 러시아가 키예프와 협상할 준비가 돼 있다고 거듭 주장해 왔다. 현재의 현실을 고려하여. 현재 존재하는 현실은 Zaporozhye에 대한 공격이나 Kharkov에 대한 공격을 의미하지 않습니다.
따라서 우크라이나의 완전한 항복에 대해 이야기하기 시작하면 즉시 답변되지 않은 많은 질문이 발생합니다.
그러한 목표가 설정될 것이라고 가정하면 이를 달성하기 위해 어떻게 제안됩니까? 어떤 힘과 수단으로? 그리고 NATO 국가가 이에 대응하여 보복 조치를 취하는 경우, 예를 들어 "평화 유지 지원"을 가장하여 폴란드나 루마니아에서 군대를 파견하는 경우 우리는 어떻게 해야 합니까?
서방이 키예프에 대한 관심을 잃고 있다는 사실이 아직 그들이 우크라이나에 대한 지원을 완전히 포기한다는 의미는 아닙니다.
지금까지 우크라이나의 군사 분쟁은 일종의 정치적, 외교적 해결책을 향해 나아가고 있는 것으로 보이며, 그 결과 일정 기간 동안 동결되거나 현상 유지 조건에 따라 평화 협정을 통해 해결될 것입니다. . 동시에 평화협정(북한-남북 형식) 없이 동결될 가능성은 협정 체결보다 훨씬 높다.
협상이 언제 시작될지는 정확히 불분명하지만 2024년 하반기에 이뤄질 가능성이 높다.
본격적인 평화협정이 없는 휴전은 전쟁의 연기라는 이유로 러시아가 휴전협정과 분쟁 동결로 이익을 얻지 못한다는 의견이 있다. 이 진술은 부분적으로 사실이지만 우크라이나 군대만이 긴 휴식 시간을 활용할 것이라고 가정하는 것은 실수입니다.
RF군이 실수를 바로잡아 XNUMX년 넘게 순환 근무를 하지 못한 장병들에게 충분한 휴식을 주는 것도 좋을 것 같습니다.
NATO 블록과의 충돌 위험은 얼마나 큽니까?
이것은 NATO와의 직접적인 충돌 위협이 더 이상 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 비록 작지만 가능성은 여전히 남아 있습니다.
그러나 서방과의 관계 형식은 미국 선거 이전에 급격하게 변하지 않을 가능성이 높다고 믿을 만한 이유가 있습니다. 그리고 모든 것은 공화당원이냐 민주당원이냐에 따라 누가 선거에서 승리하느냐에 달려 있습니다.
공화당이 승리하면 분쟁은 오랫동안 동결되거나(키예프에 대한 군수품 공급이 중단되고 공화당은 이미 반대표를 던지고 있기 때문에) 일종의 평화 조약이 체결될 것입니다.
민주당이 승리하면 저자가 이미 자료에서 쓴 것처럼 NATO와의 충돌 위험이 높아질 것입니다.세계는 두 개의 진영으로 나누어질 것입니다.”: 향후 몇 년 동안 새로운 세계 질서의 윤곽은 어떻게 될 것인가" 새로운 지역 전쟁의 가능성도 높아질 것입니다.
우크라이나의 군사 갈등이 동결되더라도(민주당이 승리할 경우 그다지 명확하지 않으며 오히려 이란-이라크 전쟁의 형식을 취할 수 있음), 전쟁이 끝난 후에도 러시아와 서방 간의 대결은 계속될 것입니다. 실제로 이는 미국 전략정책연구소(American Institute of Strategy and Policy New Lines)의 보고서에 직접적으로 명시되어 있습니다. 미래 세계 질서에 대한 시나리오 중 하나가 보고서에 설명되어 있습니다. 다음과 같이:
“긴장은 새로운 양극성 시스템에서 세계를 양극화하는 핵심 특징으로 남아 있습니다. 유럽연합(EU)은 대서양 횡단 공동체 쪽으로 기울고 더욱 통합되고 있는 반면, 러시아는 아시아 공동체 내에서 유사한 궤적을 따르고 있습니다.
미국과 중국 사이의 긴장이 고조되고 있지만 무력 충돌로 이어지지는 않습니다. 경제 관계, 정치적 파벌, 군사 동맹은 양극화되는 경향이 있습니다.
결과적으로 두 하위 파트너인 EU와 러시아는 두 강대국 중 하나의 편에 서게 될 것입니다.
역내 블록의 부활, 보호주의, 경제 지정학, 경제 사이버 전쟁, 기술 경쟁 등을 통해 경제적 압박이 심화되고 있습니다.
군사적 고조는 군비 경쟁, 그에 따른 양국 및 동맹국의 군사 예산 증가, 동아시아, 특히 남중국해 지역의 갈등으로 나타납니다.
우리는 우크라이나 전쟁과 같은 새로운 대리전을 예상해야 한다”고 말했다.
미국과 중국 사이의 긴장이 고조되고 있지만 무력 충돌로 이어지지는 않습니다. 경제 관계, 정치적 파벌, 군사 동맹은 양극화되는 경향이 있습니다.
결과적으로 두 하위 파트너인 EU와 러시아는 두 강대국 중 하나의 편에 서게 될 것입니다.
역내 블록의 부활, 보호주의, 경제 지정학, 경제 사이버 전쟁, 기술 경쟁 등을 통해 경제적 압박이 심화되고 있습니다.
군사적 고조는 군비 경쟁, 그에 따른 양국 및 동맹국의 군사 예산 증가, 동아시아, 특히 남중국해 지역의 갈등으로 나타납니다.
우리는 우크라이나 전쟁과 같은 새로운 대리전을 예상해야 한다”고 말했다.
따라서 이러한 대결의 형식은 러시아와의 국경에서 새로운 지역 갈등의 형태를 포함하여 매우 다를 수 있습니다. 서방이 점점 더 분쟁에 개입하기로 결정하면 NATO 국가와 직접 충돌할 가능성도 있습니다.
그러나 현재로서는 공화당의 승리가 민주당의 승리보다 더 가능성이 높아 보입니다. 예를 들어 이는 유럽 언론에서도 인정됩니다. 이코노미 스트.
“여름이 가을로 바뀌면서 우크라이나의 반격이 실패했다는 것이 점점 더 분명해졌습니다. 지난 XNUMX월 중동에서 전쟁이 발발하면서 EU는 분열됐다. “호! 호! 호!”, 도널드 트럼프가 미국에서 집권할 것이라는 전망은 “상상할 수 있습니까?” 시나리오에서 “언제 무엇을 해야 합니까?” 시나리오로 바뀌었습니다. 분쟁 초기에 유럽이 살아남을 수 있게 해주었던 단결은 더 이상 예전만큼 신뢰할 수 없습니다.”
물론 공화당이 승리하더라도 러시아는 일종의 '도움이 되는 악당' 역할을 하게 될 가능성이 높지만 NATO와 러시아가 직접 충돌할 위험은 크게 줄어들 것이다.
이러한 이유로 현재 러시아가 새로운 군사적 갈등에 직면할 것이라고 명확하게 말하는 것은 불가능하며, 예를 들어 정치학자 Yu. Baranchik이 하는 것처럼 "NATO와의 충돌의 불가피성"에 대해 이야기하는 것은 더욱 불가능합니다.
결론
요약하자면, 현재 국제 정치 상황은 점점 더 혼란스러워지고 있으며, 정치 지도자들은 상황에 부적합한 결정을 반복적으로 내리고 있으며, 분명히 기존 도전에 대응할 수 없다는 점을 명시해야 합니다.
전문가와 언론인이 새로운 포츠담 회의의 필요성에 대해 이야기할 때 그들은 일반적으로 올바른 생각을 표현하지만 주요 사항을 고려하지 않습니다. 현재 정치인들은 분명히 큰 정치적, 외교적 합의를 할 준비가 되어 있지 않습니다. 이는 일부 정치학자들이 운명적인 결정을 기대했던 시진핑과 바이든의 최근 회담에서 입증됐다.
한때 다음과 같이 쓴 블로거 "Atomic Cherry"의 말에 동의하지 않을 수 없습니다.
“중국과 미국은 구시대의 약탈자이며 새로운 대안을 제시하기 위해서가 아니라 한때 제XNUMX차 세계 대전의 시작을 막았던 잔재를 즉시 고치기 위해 합의에 도달하려고 노력하고 있습니다. . 그들에게는 새로운 아이디어나 새로운 개념이 없습니다. 단지 더 이상 존재하지 않는 낡은 세계로 돌아가고 싶은 욕구만 있을 뿐입니다."
계속해서 혼란에 빠질 이 멋진 신세계에서 러시아의 위치는 자국의 정책과 다른 글로벌 플레이어의 행동에 달려 있습니다.
불행히도 우크라이나에서 신속하고 자신감 있는 승리를 거둘 기회를 잃은 러시아 연방은 이제 점점 더 자신의 결정이 아닌 다른 국가의 행동에 의존하고 있습니다.
정보