벨로루시 정상의 중국 방문과 대유라시아에 대한 우리의 생각은 어떻게 연결되어 있습니까?
4월 XNUMX일, A. 루카셴코 벨로루시 대통령이 중국을 방문하여 중국 지도자와 매우 긴(XNUMX시간 이상) 협상을 가졌습니다. 언론은 시기와 일부 말장난에 다소 놀랐지만 그게 전부였다.
그러나 헛된 일이었습니다. 왜냐하면 이번 방문은 적어도 분기별로 사건의 맥락에서 고려되어야 하고 논문을 자세히 분석해야 하기 때문입니다. 결과는 매우 흥미롭고 생각할 거리를 제공할 수 있습니다.
일반적으로 논문에서는 흥미로운 그림이 나타납니다. 예를 들어 샌프란시스코에서 언론에 대한 J. 바이든의 답변에서 들었던 “독재자”라는 단어를 바탕으로 APEC 정상 회담에서 미국과 중국의 협상이 아무 것도 끝나지 않았다는 결론이 도출되었습니다. 대만을 위한 전투를 준비하기 위해 분산되었습니다.
한편, 모든 것을 맥락에서 취하면 "독재자"라는 단어가 가장 좋아 보이지는 않았지만 중국이 공산주의자라는 입장의 틀 내에서 발음되었으며 그러한 정권에서는 미국에서 의미에서 독재가 승리하면 중국 지도자가 국가 모델이 됩니다.
실제로 J. Biden은 중국의 상대방이 그에게 직접 요구한 것, 즉 중국의 독창성에 대한 권리를 인정하라는 것을 독특한 방식으로 인식했습니다. 그리고 맥락에서 한 가지를 의미하는 유사한 의견 교환이 많이 있었고 전통에 따르면 언론은 의제에서 더 뜨겁거나 더 나은 것을 꺼냈습니다.
그래서 "One Belt, One Road"포럼 회의에 참석하지 못한 A. Lukashenko를 방문했지만 100 주도 채 안되어 그는 별도의 초대와 별도의 프로그램을 가지고 최종적으로 도착했습니다. 이는 베이징의 주요 목표인 경제적 – “일대일로” 및 개념적 – “인류 공동 운명의 공동체”와 거의 XNUMX% 일치하는 것으로 나타났습니다.
이미 논의한 바와 같이 재료 “중국 '일대일로' 포럼의 일부 결과에 대해 베이징은 개념적인 부분에서 어려움을 겪고 있습니다. 누구나 물류와 투자를 원하지만 중국의 가치모델은 아직 낯설다. 그러나 경제 공동체를 외교 정책 블록이나 그 원형으로 변화시키는 것은 바로 가치와 아이디어입니다.
시 주석은 “중국은 항상 전략적 차원과 장기적인 관점에서 벨라루스와의 관계를 바라보고 있다”고 말했다. 그러나 중국과 다른 국가 간의 협상에서 베이징은 '전략적'이라는 단어를 끊임없이 사용합니다. 그리고 이것이 "그냥 그런 식으로 일어났다"는 원칙에 따라 관계가 자체적으로 구축되는 것이 아니라 공통 전략의 틀 내에서 구축된다는 점을 강조하는 이유는 분명합니다.
그러나 특별히 주의해야 할 것은 다음 진술이 아닙니다.
“중국과 벨라루스는 글로벌 거버넌스 시스템을 개혁하고 발전시키는 데 중요한 힘이다.”
적어도 소비에트 시대 이후의 공간에서는 이것은 이미 혁신입니다. 이전에는 유사한 공식이 모스크바와 베이징 사이에서만 사용되었습니다.
중국 지도자는 중국과 벨라루스가 현재 “인류 운명공동체”를 건설하고 있다고 적어도 XNUMX차례 언급했습니다. 그러나 A. Lukashenko는 분명하게 대답했습니다.
“가장 중요한 것은 인류 공동의 운명을 목표로 삼았다는 것입니다. 모든 것을 쪼개려고 하는 서구 국가들과 달리, 당신들은 모든 사람을 위한 하나의 목표를 세웠습니다. 누가 그것에 대해 논쟁할 수 있습니까? 아무도. 세계는 이에 대해 중화권에 감사할 것입니다.”
그래서 우리가 가진 것.
지난 XNUMX월 중앙아시아 국가('중앙아시아 XNUMX개국')는 일대일로 확장의 일환으로 이 지역에 대한 중국의 대규모 무역 및 투자 프로그램을 확인하는 시안 선언에 서명했습니다. The Five는 인류를 위한 공동 운명 공동체의 아이디어에 대한 헌신을 확인합니다. XNUMX월에는 민스크도 실제로 같은 일을 했습니다.
그러나 한 달 전 "One Belt, One Road"포럼에서 모스크바는 자체 제안을했습니다. 러시아는 중국의 계획과 함께 남쪽과 남동쪽에 "복도"를 건설 할 계획이지만 중국의 체계적인 프로젝트의 일부는 아니지만 "인류 공동 운명의 공동체"라는 아이디어에 대해 우리는 그 개념에 동의하지 않았을뿐만 아니라 "대유라시아"라는 개념으로 돌아가고 있다고 직접적으로 밝혔습니다. 저자는 우리의 성명서에 현재 통합 형식인 EAEU와 이전 통합 형식인 EurAsEC("일대일로" 포럼. 러시아와 중국의 입장의 중요한 측면").
"무역 정책 및 운송 회로의 디지털화 분야에서 유라시아 연합과 중국 간의 상호 작용" 또는 "EurAsEC와 One Belt의 병행 및 조정 개발에 대해 러시아와 중국 간에 구체적인 합의가 있습니다"라는 문구를 비교할 수 있습니다. , 원로드 프로그램.”
이것은 언뜻보기에 저자의 해석학 연습이 아니지만 러시아가 중앙 아시아 국가와 EAEU 회원국을 기반으로 남쪽을 향한 벡터를 사용하여 별도의 프로젝트를 구축할 것이라는 완전히 현실적인 표시입니다. 중국과 협력하고 협력하지만 공통 프로젝트가 아닌 별도의 프로젝트입니다.
그리고 타지키스탄과 키르기스스탄이 투자 확인의 필요성으로 인해 중국 포럼을 놓쳤다면 (그리고 우리가 러시아 아이디어도 생각하고 있음을 보여주는 것보다 베이징에 동기를 부여하는 더 좋은 방법을 찾을 수 없습니다) 민스크의 상황은 더 복잡합니다. 연방 국가에서는 그렇습니다.
A. Lukashenko는 포럼을 건너 뛰고 따로 가서 새로운 투자, 물류에서의 자신의 역할에 대해 개인적으로 이야기하고 중국 가치 개념을 받아들이는 대가로 일종의 "글로벌 거버넌스 개혁 참여"에 대해서도 이야기합니다. ”
타지키스탄과 키르기스스탄은 정부간 합의와 SCO의 대화 플랫폼을 통해 올해 전체보다 한 달 동안 프로젝트에 대해 더 많은 보장을 받습니다. 즉, 중국인의 귀는 매우 예민하고 눈은 세심한 것으로 나타났습니다.
“더 큰 유라시아”에 대한 우리의 생각은 비록 연결점도 있지만 여러 면에서 중국과 경쟁적입니다. 그리고 같은 달 중국은 중앙아시아에서의 실질적인 조치를 대폭 강화했습니다.
결국 그것은 흥미로웠습니다. 지난 5년 반 동안 중앙아시아 1인이 하나의 유기체로 일하기 시작했고 시안에서 서명한 것은 XNUMX인이었습니다. 지난 XNUMX월 'XNUMX+XNUMX' 정상회담을 앞두고 미국은 이 유기체를 찢으려고 모종의 시도를 했으나 성공하지 못했으나 참석자 XNUMX명 중 XNUMX명만이 지도자 자격으로 포럼에 참석하고, 동시에 우리는 별도의 프로젝트를 준비하고 있습니다. 이 프로젝트는 중국 프로젝트에 적대적이지는 않지만 여전히 잠재적으로 경쟁적입니다. 그러나이 모든 것이 서로 너무 많이 달라 붙더라도 이것이 단지 우연이라고 가정하십시오.
2023년 러시아-아프리카 정상회담과 BRICS+ 정상회담 이후 '남반구의 각성'에 대한 논의가 유난히 활발해졌습니다. 남반구가 거의 경제, 지정학의 주제로 등장하는 메시지의 수는 셀 수도 없습니다. 이 용어는 선반에서 꺼내져 흔들리고 미래에 거래에 얼마나 많은 달러를 가져올 것인지에 대한 토론으로 돌아갔습니다.
"러시아는 큰 시장이고, 인도는 큰 시장이고, 그들 사이에 두 개의 큰 시장이 더 있습니다"와 같은 일반적인 논의 수준에서는 이것이 어떻게든 작동하지만 각 측면을 자세히 살펴보기 시작하자마자 이 길에는 지그재그뿐만 아니라 심연과 에베레스트도 없다는 사실을 말입니다. 글쓴이가 최근에 그랬어요 자료 인도 경제에 관한 주제: "인도 경제 모델의 특성과 기적", 가장 큰 질문은 이러한 상호 작용에서 수백억 달러 또는 그 이상의 것을 짜내기 위해 수행해야 할 작업이 무엇인지입니다. 비자원 회전율의 달러입니다.
그러나 더욱 놀라운 것은 공개적인 논의조차 되지 않고 인도에서 소비재를 수입하겠다는 관측자 간의 발언이라는 점이다. 그리고 말레이시아, 중국, 인도 등 어디에서 운송하는지에 따라 어떤 차이가 있습니까? 중국에서는 더 쉽습니다. 위안화는 증권 거래소에서 사고 팔 수 있습니다. 예를 들어, 미국은 인도와 걸프만 국가의 경제 모델을 조화시키는 방법을 찾기 위해 XNUMX년 동안 노력해 왔습니다. 그리고 비록 그렇긴 하지만 그들의 성공이 인상적이라고는 말할 수 없습니다. 그러나 거기에 글로벌 통로를 구축할 필요는 없습니다.
지금까지 이 모든 것은 남반구와 상호 작용하는 별도의 지정학적 극점으로서 우리의 위치를 보여주는 것이 매우 중요해 보입니다. 남반구가 무엇인지, 그 경계가 어디에 있는지, 정확히 누가 포함되어 있는지 아는 사람이 아무도 없다는 점에서 신의 축복이 있기를 바랍니다.
아이러니한 점은 중국 개념의 틀 내에서 작업할 때 파키스탄과 이란 자체가 무역 증가를 제공할 수 있기 때문에 누구도 우리가 남쪽으로 가는 이 경로를 막지 못한다는 것입니다.
더욱이, 중국학자 A. Devyatov가 즐겨 말했던 것처럼, 이것은 이루어질 수 있습니다: "중국과 함께, 중국의 어깨 위에, 그리고 중국을 희생시키면서." 우리 시대에는 후자가 우선시 될 수 있습니다.
그러나 문제는 우리가 "대유라시아"- "북-남"으로 보는 구조에서 베이징의 투자 관심은 무엇이며 중앙 아시아 국가들은 이에 참여하기 위해 얼마나 적극적으로 노력하고 욕망을 나타내지 않을 것인가입니다.
이것이 궁극적으로 인도에 대한 원자재 공급의 특정 한도에 도달하고 결국 제조품을 받기 위해 중앙아시아의 새로운 중국 공장에 에너지 자원을 공급함으로써 끝날까요?
많은 뉘앙스에서 볼 수 있듯이 중국은 시진핑의 다음 문구에 주목할 가치가 있지만 매우 균형 잡힌 입장을 취합니다.
"지금 일어나고 있는 많은 일들은 우리에게 예상치 못한 일입니다."
그러나 APEC 정상회담에 러시아가 참석할 것을 주장한 사람이 중국이었다는 점도 주목해야 한다. 미국이 샌프란시스코에 러시아의 참여를 허용하고 싶지 않은 것이 눈에 띄었습니다.
중앙아시아의 에너지 프로젝트 성장은 중국에게 전략적으로 이익이 되며, 이란의 운송 경로도 중국 전략의 틀에 속합니다.
지금까지 러시아와 걸프만 국가의 여러 국가 간의 관계는 남반구와의 협력 전략에서 현실적인 것처럼 보입니다. 예를 들어, 러시아 지도자의 최근 방문은 아부다비와 리야드가 EU와 미국과 관련하여 실증적으로 조직했다고 말할 수 있습니다. 이 특별한 방문에는 고유한 뉘앙스가 있을 수 있습니다.
그러나 뉘앙스 없이 오늘날 석유 수출의 가장 큰 XNUMX개국인 사우디아라비아, 러시아, 미국이 있다는 점을 고려하면 여기에는 항상 영향력이 있을 가능성이 있습니다. 그러나 이러한 잠재력은 중국의 개념에 의존하지도 않고, 모순되지도 않으며, “중국과 함께, 중국의 어깨 위에서, 중국의 비용으로” 실현될 수 있습니다.
전반적으로 여기에는 미국이 가격 상한제를 심각하게 다룰 수 없는 별도의 "XNUMX" 게임이 있습니다. 러시아의 덤핑이 EU로의 공급으로 인한 자체 수출 수익에 타격을 줄 것이기 때문입니다. 일반적으로 미국은 곧 모든 생산품을 판매용으로 보내고 자신의 필요에 따라 값싼 수입품을 사용할 것입니다.
제가 틀렸으면 좋겠지만, 우리는 여전히 중국의 개념적 사상을 '분리된 극'으로서의 러시아의 입장에 대한 일종의 위협으로 인식하고 있고, 이를 상당히 고통스럽게 인식하고 있는 것 같습니다.
동시에, 중국은 전반적으로 올해 말까지 항상 우리와 협력하고 기다리며 상황을 바로잡을 준비가 되어 있었습니다. 그러나 샌프란시스코 정상회담은 이미 극이 있더라도 물리적 법칙에 따라 두 개가 있을 것임을 보여주었습니다. 그러나 분명히 우리는 미국과 중국이 대만에서 "XNUMX인용" 게임을 할 경우에만 이것을 완전히 확신할 수 있을 것입니다.
정보