나폴레옹은 진짜가 아니다

30
나폴레옹은 진짜가 아니다

컴퓨터로 생성 된 모스크바, 마리 앙투아네트의 잘린 머리, 팔과 다리를 찢는 대포, 얼음과 말 가죽을 뚫는 피투성이의 영화는 젊은 감독들에게서 기대할 수 있습니다.

87세의 리들리 스콧부터 세련된 <결투사>, <글래디에이터>, <한니발> 이후, 솔직히 말해서 뭔가 다른 걸 원했다. 특히 모든 오스카상을 수상한 뛰어난 Scott 이전에도 우리는 나폴레옹과 나폴레옹에 관한 아주 좋고 간단하고 훌륭한 영화를 많이 볼 수 있었기 때문에 완전히 다릅니다.



그리고 그것은 갈증에 관한 것도 아닙니다 역사적인 진실 - 불행하게도 거의 XNUMX시간짜리 영화에는 최소한의 내용이 있습니다. 솔직히 말해서 아름다운 그림, 주제에 대한 추억, 나만의 견해를 원했습니다. 인정받은 위대한 사람들로부터 나는 이것에 대해 논쟁하지 않을 것입니다, Ridley Scott.

대신, 그것은 진부한 진부함의 혼란스러운 모음이며 대부분은 재미 있지만 그게 전부입니다. 적어도 역사를 다시 쓴 사람에 대한 일관된 이야기의 모습을 만들어내기 위한 시도로 어떻게든 무작위로 연결되었습니다. 영화에서는 일종의 지방 마초에 지나지 않습니다.

물론 불안한 코르시카인의 전기를 158분 안에 집어넣는 것은 어렵지만 역사, 특히 군사 역사를 통한 점프는 솔직히 우울합니다. 워털루를 포함하여 나폴레옹이 단순한 후사르나 기병처럼 손에 세이버를 들고 공격에 돌진하는 방식에 놀라지 않을 만큼 너무 많습니다.


황제 옆에는 일종의 현직 친척과 동료가 있습니다. 그중 첫 번째는 실제로는 통치조차하지 않은 작고 강한 의지를 가진 코르시카 귀족 여성 대신 바위처럼 부피가 큰 어머니입니다. 아들의 대관식에 참석하기 위해 또한 여기에는 Josephine의 자녀, 500인 회의 및 협의회 부의장인 Lucien 형제, 몇 번 깜박인 Barras, Caulaincourt와 함께 Talleyrand가 있습니다.

그리고 워털루의 원수 Ney는 이름도없고 때로는 Davout의 힌트가있는 안경을 쓴 뚱뚱한 남자가 황제 옆에 나타납니다. 충실한 Mamluk Rustam 대신 - 신원 미상의 흑인, 죄송합니다 - 아프리카 계 미국인. 이 모든 것이 사소한 일이라고 생각할 수도 있지만, 영화에서는 아무리 보아도 그 시대의 정신이 느껴지지 않는다.

혁명의 시대가 그 시대의 몇 곡의 노래와 전설적인 "아, 사이라!"로 능숙하게 희석되었지만 분위기에 문제가 있습니다. 심지어 매우 적절하게 들립니다. 그리고 어떤 이유에서든 끊임없이 손으로 먹고 택시 운전사처럼 술을 마시는 프랑스 상류 사회의 대표자들은 단순한 평민처럼 보입니다.

솔직히 말하자면, 나폴레옹 역을 맡은 호아킨 피닉스는 과체중이 아니라 뚱뚱하고 다소 구겨진, 산적처럼 보이는 마초맨이다. 이것은 영웅의 삶의 마지막 몇 년 동안에도 여전히 받아들여질 수 있지만, 어린 시절에 Ridley Scott은 이에 대해 뭔가를 해야 했습니다.

나폴레옹은 단지 XNUMX년 만에 국가가 그를 새로운 프랑스 왕좌의 소유자인 황제로 받아들일 만큼 설득력 있는 카리스마로 매력적이고 우아할 뿐만 아니라 우아하게 행동하는 방법도 알고 있었습니다. 그리고 "제국" 스타일은 의심할 여지 없이 완벽합니다. 실제 나폴레옹이 없었다면 그렇게 되지 않았을 것입니다.


사회적인 아름다움을 지닌 Josephine Beauharnais가 H. Phoenix와 같은 사람과 사랑에 빠질 수 있다는 것은 믿기 어렵습니다. 크리올 여성은 사교계 명사가 될 수 없기 때문에 그녀는 약간 소박한 Vanessa Kirby에게서 잘 배웠습니다. 방금 끔찍한 병을 앓은 너덜 너덜 한 고양이, 거의 매춘부 인 모습조차도 전체적인 그림을 흐릿하게 만들지는 않았다는 것을 인정합니다.


그녀는 나폴레옹이 그녀를 사랑하게 만들 수 있었을 것입니다. 그리고 영화에 따르면 나폴레옹이 그의 아내가 바람을 피웠기 때문에 이집트에서 프랑스로 항해했다는 사실도 감동적입니다. 그리고 자신의 손에 권력을 쥐는 것은 전혀 아닙니다.

그리고 훨씬 후에 다시 프랑스로 돌아온 리들리 스콧의 나폴레옹은 빈 프랑스 왕좌가 아니라 어떤 이유로 러시아 황제 알렉산더가 방문하기로 결정한 조세핀에게 달려갑니다. 조세핀은 프랑스 황제가 그녀에게 오기 전에 죽었습니다.

그러나 말레 장군의 음모를 처리해야 할 필요가 있었던 러시아에서 파리로의 황제의 또 다른 비행은 영화에 언급되지 않았습니다. 이것은 사소한 일이고 사소한 에피소드입니다. 그리고 전반적으로 무엇보다 중요한 에피소드가 너무 많이 생략되었습니다. 하지만 살을 찢는 대포알이 많이 있습니다.


어쩌면 나폴레옹과 조세핀의 사랑 이야기를 영화 전체의 핵심으로 삼으면 좋을 것 같다. 하지만 여기서도 효과가 없었습니다. 영화는 상호 고백이 산재해 있는 다소 저속한 장면, 때로는 거만하고 때로는 완전히 어리석은 장면을 제공합니다.

그리고 일반적으로 영화 측면에서 거의 유일한 연기 성공은 Talleyrand를 연기 한 Paul Rhys의 작품이었습니다. 그러나 그는 이 직업적 반역자의 성격이 얼마나 복잡한지 암시조차 하지 못했습니다. 아니면 단순히주지 않았습니다.

그러나 또 다른 배우는 멋져 보입니다. 완벽하게 구성되어 Louis XVIII를 연기하는 Ian McNeice이지만 영화에는 에피소드가 두 개뿐입니다. 그 중 하나는 아마도 잊혀지지 않을 것입니다. 왕이 나폴레옹이 프레쥐에 상륙했다는 소식을 듣고 아무 일도 없었던 것처럼 식사를 계속했지만 어떤 이유에서인지 서 있는 장면은 말도 안 되는 장면입니다.


실제로 2023년은 배급상의 모든 문제에도 불구하고 역사적 영화 측면에서 성공적인 것으로 판명되었습니다. 신뢰할 수 없는 러브라인으로 약간 희석되었지만 거의 모든 것을 기억하게 만드는 "뉘른베르크", 인상적이지만 약간 지루하고 사실적으로 거의 흠잡을데 없는 "오펜하이머", 그리고 우주적인 "도전"이 비판을 받은 작품만 기억해보자. 그러나 청중은 받아들였습니다.

모든 징후에 따르면 무겁고 물론 엄청나게 비싼 "나폴레옹"은 이 시리즈에서 언급되지 않습니다. 그들은 그에게 오스카상을 줄 수도 있지만 요즘에는 누구도 놀라지 않을 것입니다. 영화가 그 자체로 흥미를 불러일으킨다 하더라도, 오랫동안 현대적인 '액션'을 위해 프로그램을 짜온 사람들만이 이 영화를 걸작으로 여길 것입니다.

그러나 겸손한 대중은 아마도 만족할 것입니다. 그녀에게 다음 영화 나폴레옹은 무례하고 뻔뻔하지만 아쉽게도 그 외에도 단순히 저속한 영화가 될 것입니다.

누군가는 아마도 이 코르시카 파르베누가 바로 그런 것일지도 모른다고 대답할 것입니다. 그리고 그들은 그 시간이 그랬다고 말합니다. 거칠고 무자비하며 현재와는 다르지만 훨씬 더 나쁜 것 같습니다.

그렇다면 Tsvetaev의 "매력적인 멋쟁이"와 러시아 Decembrists의 헌신적 인 아내는 어떻습니까? 이 러시아 영웅들은 애국 전쟁, 라이프치히 인근 국가들의 전투, 파리 진군에서 성장했습니다. 나폴레옹과 싸운 많은 사람들에게 그는 처음에는 Andrei Bolkonsky와 같은 우상이었습니다.

하지만 까다로운 시청자들은 자신들이 리들리 스콧의 황제와 똑같았다는 사실을 믿을 수 없다. 그리고 그러한 나폴레옹이 완전한 힘이 아닌 조세핀과 미친 듯이 사랑에 빠졌더라도 이것은 문제의 본질을 바꾸지 않습니다.

Ridley Scott은 나폴레옹을 잘못 알고 있으며 이에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 남은 것은 실제 보나파르트, 그리고 무엇보다도 Sergei Fedorovich Bondarchuk의 보나파르트의 이름을 지정하는 것입니다. 그리고 "전쟁과 평화"에서는 Vsevolod Strzhelchik이 공연 한 에피소드와 Rod Steiger가 노령 황제의 역할에서 비교할 수없는 "Waterloo"에서만 가능합니다.


할리우드판 <전쟁과 평화>에서는 <핑크 팬더>에서 늘 빛났던 허버트 롬이 연기한 나폴레옹이 거의 눈에 띄지 않는다. Pierre Bezukhov의 역할을 맡은 Audrey Hepburn, Natasha Rostova 및 Henry Fonda를 배경으로 다른 것을 기대하기는 어려울 것입니다. 그러나 Jerzy Kawalerowicz의 반쯤 잊혀진 영화 "유럽의 죄수"에 나오는 롤랑 블랑쉬의 망명 황제는 매우 설득력이 있었습니다.

전혀 확신하지 못한 사람은 재능 있는 코미디언이자 XNUMX부작 프랑스 연대기의 크리스티앙 클라비에 감독이었습니다. 그는 Asterix와 Obelix, Aliens, Between an Angel and a Demon의 광대 가면을 결코 벗지 못했습니다. TV 시리즈가 끝나고 끝난 것은 우연이 아닙니다.
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    16 12 월 2023 04 : 11
    부정적인 리뷰는 관심을 끌기 위한 인센티브이기도 합니다. 게다가 리들리 스콧이에요!
    1. +2
      16 12 월 2023 06 : 53
      나는 이 영화의 특징인 '트렁크'에서 '배짱으로 맛을 낸 에로틱'이라는 적절한 문구를 읽었습니다. hi
    2. -1
      16 12 월 2023 11 : 51
      hi 안녕하세요 안톤. 안녕하세요 동료들
      제품 견적 : 3x3zsave
      부정적인 리뷰는 관심을 끌기 위한 인센티브이기도 합니다. 게다가 리들리 스콧이에요!

      영화의 내용에 있어서 R. Scott에 대한 불만은 전혀 없으며 시나리오 작가 David Scarpa가 여기에서 두각을 나타냈습니다. "조각"된 작업이 완료되었습니다. 이것이 Scott과 함께한 Scarpa의 첫 번째 작업은 아니지만 분명히 결과가 좋지 않았으며 Scarpa는 역사적 자료를 다루는 진지한 작업을 할 준비가 되어 있지 않은 것 같습니다.
      할리우드에는 시나리오 작가들에게 다른 문제가 없는 것 같습니다. 미소
      PS '글래디에이터 2'를 위해 스카르파가 준비한 것도 흥미롭다.
  2. +2
    16 12 월 2023 04 : 35
    리들리 스콧은 컬트에 가까운 훌륭한 영화를 많이 가지고 있지만 “로빈 후드”, “엑소더스”, “에일리언 커버넌트” 이후에는 그에게서 특별히 흥미로운 것을 기대하지 않았습니다.
  3. +4
    16 12 월 2023 06 : 02
    말할 필요도 없이, 어릴 때부터 내가 가장 좋아했던 삼총사는 아프리카 달타냥에게 굴욕을 당했습니다!
    나도 한때 비행선, 멋진 Milady, 소년 Buckingham과 Louis를 견뎌냈지만 이것이 한계입니다!
    1. +2
      16 12 월 2023 06 : 31
      그럼 Dumas 자신도 흑인 출신이군요... 그래서 눈짓
      1. +4
        16 12 월 2023 06 : 42
        따라서 Dumas는 그의 혈통에도 불구하고 Negro d'Artagnan의 후손이 아니었습니다. 그러한 왜곡에 도달한 것은 현대 관용주의자입니다.
        1. +1
          16 12 월 2023 08 : 58
          상황은 달랐습니다. 그들은 모두 작가 등 보헤미안, 기회주의자입니다. 도대체 어디가면 연기가 난다...
    2. +1
      17 12 월 2023 14 : 47
      2023년 프랑스 삼총사에서 달타냥은 프랑스인이다.
  4. +4
    16 12 월 2023 07 : 21
    저자가 비판하는 것은 헛된 일입니다. 요즘은 다들 이렇게 영화를 찍는다. 의상은 시대에 적합할 필요는 없습니다. 당신은 뚱뚱한 남자에게 나폴레옹이 입었던 것과 비슷한 모자를 씌워주었습니다. 대포에서 발사되는 모든 발사를 워털루라고 부를 수 있습니다. 그게 다입니다!.. 영화 필름이 준비되었습니다.
    1. +4
      16 12 월 2023 10 : 36
      사실 하비 케이틀, 키스 캐러딘, 앨버트 피니 등이 출연한 1977년 감독의 첫 영화 '결투사'와 이번 현대판 '나폴레옹'은 얼마나 큰 차이가 있는가. 두 영화가 거의 같은 시대인 것 같지만, 감독의 첫 번째 작품은 뛰어난 캐스팅과 연기는 물론이고 완벽한 서사라인, 뛰어난 연출과 제작력을 갖춘 진짜 명작이지만, 현대의 '나폴레옹'은 무엇인지 불분명하다. 유명한 역사적 인물의 사랑과 군사 라인을 결합하고 러브 라인을 거의 주요 라인으로 제시하여 영웅의 모든 군사 및 기타 행동을 설명하고 결정하려는 혼란스러운 시도입니다. 에로틱하고 피비린내 나는 장면이 풍부하여 배우 선택, 대본, 구겨진 줄거리 등의 결함을 은폐하여 청중의 감정을 그쪽으로 옮기도록 설계되었습니다. 일반적으로 동일한 두 영화를 비교하면 감독님, 현대 영화가 어떤 방향으로 변해왔는지 확실히 알 수 있는데, 이건 최고의 면과는 거리가 멀죠....
      1. 0
        16 12 월 2023 20 : 13
        사실, "The Duelists"의 러시아도 마찬가지로 이상해 보였습니다. 그리고 거기의 코사크는 가볍게 말하면 조금 이상합니다. 그래서 여기 늙은 Scott은 자신에게 충실했습니다)
        1. 0
          17 12 월 2023 14 : 08
          The Duelists의 러시아도 마찬가지로 이상해 보였습니다. 그리고 거기 있는 코사크들은 좀 이상해요.

          흠. '결투사'의 얼어붙는 흉갑기병은 정말 박력있는 장면인데...
    2. 0
      17 12 월 2023 14 : 45
      좋은 현대 역사 영화가 있습니다.
      블랙 '47, 2017
      무법자 왕, 2018
      노스맨, 2022
  5. +4
    16 12 월 2023 08 : 50
    그건 그렇고, 기사의 저자는 자신이 어떤 영화에 대해 이야기하고 있는지 우리에게 굳이 알려주지 않았습니다. 감독과 배우의 이름은 있지만 영화 제목은 없습니다. 그럼 이건 어떤 평론인가...제 생각에는 리들리 스콧이 자신의 영화에서 "나폴레옹은 나폴레옹의 역사적 영광을 표면적으로 이용하는데 실패했지만, 나폴레옹에 관한 영화가 1000편 정도 만들어졌기 때문에 스콧의 실패는 비단 이뿐만이 아닐 것 같습니다. 그런데 어떤 사람이 감히 같은 사람에 대한 영화를 그렇게 많이 볼 수 있겠습니까? 따라서 Scott의 영화와 Sergei Bondarchuk의 영화를 비교하면 예를 들어 전투 장면의 경우 Bondarchuk의 전투 장면이 더 자연스럽고 현실적입니다. 전투의 일반적인 맥락에서 아마도 Bondarchuk이 Scott과 같은 기술에 손을 댈 수 있었기 때문일 것입니다. 그러나 Bondarchuk의 아들 Fyodor가 "Stalingrad"이후 프랑스가 위대할 것인 "전쟁과 평화"의 리메이크를 촬영할 수 없다는 것은 좋은 일입니다. 야생 러시아인들에게 유럽의 가치를 가르치러 온 인본주의자들
  6. +1
    16 12 월 2023 09 : 40
    스콧인 이 리들리를 공격하는 것이 좋습니다! 글쎄, 그는 스스로 "이야기"를 생각해 냈습니다... 그래서 어쩌죠? 십대 때 이 일을 해보지 않은 사람이 어디 있겠습니까? 나는 어린 시절, 청소년기에 "삼총사" 등을 읽고 D' Artagnan과 그의 친구들의 착취에 대한 원래 설명에 완전히 만족하지 못한 채 즉시 세 가지에 대한 나만의 이야기를 만들기 시작한 것을 기억합니다. 총사와 달타냥은 "삼총사", "스파르타쿠스", "캡틴 블러드의 오디세이"를 혼합했습니다! 더욱이 그는 마당에있는 소년들에게 "책 버전"보다 "내 것"과 더 유사한 "옵션"을 다시 말했습니다! 그렇다면 영화감독과 작가는 왜 '나쁜' 사람들일까요? 그들은 동일한 "원칙"에 따라 행동합니다! 그들은 역사 서적을 읽고 그것을 읽은 후 가장 좋아하는 대로 "그들의" 역사를 쓰기 시작합니다! (이것이 그들이 역사를 보는 방식입니다! 그렇다면 창의적인 사람들을 화나게하는 이유는 무엇입니까?) 17 세기의 "자동 장전"권총에서 총사들이 총을 쏘고 18 세기 호위함의 모습으로 비행선이 날아가는 영화가 등장하는 방식입니다!
    1. +4
      16 12 월 2023 09 : 58
      A. Bushkov는 "D'Artagnan the Cardinal's Guard"의 멋진 버전을 읽었으므로 후회하지 않을 것입니다!
      1. 0
        16 12 월 2023 21 : 26
        A. Bushkov는 "D'Artagnan the Cardinal's Guard"의 멋진 버전을 읽었으므로 후회하지 않을 것입니다!

        당시에는 즐겁게 읽었습니다. 나는 권장 사항에 동의합니다. +1
  7. +5
    16 12 월 2023 12 : 42
    불행하게도 현재의 영화 촬영법은 쇠퇴했습니다. 할리우드의 황금 시대, 훌륭한 소련 영화는 망각 속으로 사라졌습니다. 그들의 세기는 '바람에 날려갔다'…
    1. +3
      16 12 월 2023 14 : 38
      불행하게도 현재의 영화 촬영법은 품질이 저하되었습니다.
      때가 왔습니다, 세이콘드 씨. 아저씨, 먼저 나갔어요.
  8. 0
    16 12 월 2023 13 : 13
    현재 유럽에서 개봉되는 영화에 대해 이야기하면 영화의 스타일이 쇠퇴하고 있음을 알 수 있습니다. 모두 나쁘다는 것은 아니지만 많은 영화가 형편없고 특히 값비싼 할리우드 영화의 경우 연기가 부족하다는 것을 알 수 있습니다. , 대화가 가끔 누락되거나 너무 저속하고, 컴퓨터 디지털 이미지를 무분별하게 사용하는 등... 80~90년대 영화를 볼 때 요즘 영화보다 훨씬 더 아름답다고 느낄 정도로요. 역사 전쟁 영화에 있어서 몇 년 전에 개봉한 <덩케르크>는 특정 유형의 영화에 있어서는 심연의 일각임이 입증되었습니다.
  9. +1
    16 12 월 2023 13 : 34
    Ridley Scott, 87세, 세련된 The Duelist, Gladiator 및 Hannibal 이후
    검투사도 퍼지는 크랜베리인데, 그를 꾸짖는 게 어때요?
    1. +2
      16 12 월 2023 19 : 56
      제품 견적 : bk0010
      검투사도 퍼지는 크랜베리인데, 그를 꾸짖는 게 어때요?

      그럼, 이것은 "재미있다"! 똑똑한 사람이라면 누구나 이것을 이해합니다! 이게 왜 꾸짖는 걸까요? 이해하고 용서하는 것! 웃음
  10. +2
    16 12 월 2023 14 : 42
    제품 견적 : bk0010
    Ridley Scott, 87세, 세련된 The Duelist, Gladiator 및 Hannibal 이후
    검투사도 퍼지는 크랜베리인데, 그를 꾸짖는 게 어때요?

    "Gladiator"는 "Ben Hur"처럼 역사와는 아무런 관련이 없습니다. 그것은 유쾌하지만 좋습니다.
  11. 0
    16 12 월 2023 14 : 48
    나폴레옹은 어려서 전투 중 말 11마리가 죽었습니다. 피닉스는 좋은 배우이지만 첫 가을 이후에는 의무실에 갔을 것입니다.)
  12. 0
    17 12 월 2023 00 : 04
    아직 시청은 안했는데 꼭 봐야겠습니다. 내 생각에 호아킨 피닉스는 정말 훌륭한 배우이다. 심지어 재능이라고 말하고 싶습니다. 그리고 모스크바의 항복에 관해서는... 당시 수도가 상트페테르부르크였다는 것을 기억하는 사람이 몇 명이나 됩니까? 그리고 모스크바 지방 도시의 임시 점령은 비록 매우 부유했지만 결국 아무것도 해결하지 못했습니다! Mikhail Yuryevich에게 "말해 보세요, 삼촌, 이유가 없는 것은 아닙니다..."라는 글을 통해 감사드립니다. XNUMX년이 지났지만 우리는 여전히 믿습니다.
  13. 0
    17 12 월 2023 00 : 29
    아직 시청은 안했는데 꼭 봐야겠습니다. 내 생각에 호아킨 피닉스는 정말 훌륭한 배우이다. 심지어 재능이라고 말하고 싶습니다. 그리고 모스크바의 항복에 관해서는... 당시 수도가 상트페테르부르크였다는 것을 기억하는 사람이 몇 명이나 됩니까? 그리고 모스크바 지방 도시의 임시 점령은 비록 매우 부유했지만 결국 아무것도 해결하지 못했습니다! Mikhail Yuryevich에게 "말해 보세요, 삼촌, 이유가 없는 것은 아닙니다..."라는 글을 통해 감사드립니다. XNUMX년이 지났지만 우리는 여전히 믿습니다. 추신: 저는 나폴레옹에 완전히 매료되었습니다! 모든 유럽이 당신의 손에 있습니다! 누군가가 무뚝뚝하게 말을 합니다. 침공과 포획입니다. 군대는 매우 의욕이 넘칩니다. 혁명 이후 사람들은 기아와 단두대를 피하기 위해 무엇이든 할 준비가 되어 있습니다. 신세계의 풍부한 식민지. 그들이 말했듯이 대제국은 이미 엉덩이 아래에 있습니다. 매우 불충성한 인구가 있는 광대한 영토로 이주해야 했던 이유는 무엇입니까? 총리로 시작한 PPS 히틀러는 이후 나폴레옹의 모든 실수를 수집했습니다. 결과는 알려져 있습니다. 따라서 결론은 압수를 목적으로 영토를 침범하는 것은 역사적으로 구식이며 미래에는 효과적이지 않다는 것입니다. 현대에는 매우 비쌉니다.
    1. +2
      18 12 월 2023 12 : 22
      나폴레옹은 먼저 러시아 군대를 물리칠 희망으로 따라갔고 그와 그는 그곳으로 갔다. 그리고 군대는 모스크바로 후퇴했습니다. 상트페테르부르크로 간다는 것은 적군과 늪, 그리고 영국 함대를 떠나는 것을 의미합니다.

      그는 러시아 영토에 전혀 관심이 없었습니다. 그는 대륙 봉쇄(러시아가 경제적 이유로 관찰하지 않은)를 유지하는 데 관심이 있었습니다. 왜냐하면 이것이 그의 맹세한 적 영국에 영향을 미치는 유일한 도구였기 때문입니다. 따라서 그는 신속하게 러시아 군대를 무찌르고 새로운 유익한 평화를 맺기를 원했습니다. Barclay와 Kutuzov가 아니었다면 이런 일이 일어났을 것입니다.
  14. 0
    17 12 월 2023 14 : 36
    모스크바 골목 건축물 리뷰부터 할리우드 '공예품' 리뷰까지! Podymov 씨는 또 무엇을 형제들을 기쁘게 할 것입니까? 카마경이 전쟁 코끼리 활용 전술에 미친 영향에 대한 철저한 검토를 기대합니다! wassat
  15. SZ
    +1
    18 12 월 2023 10 : 33
    물어보기가 부끄럽습니다. 지금 무슨 영화에 대해 이야기하고 있나요?

    IMHO, Bondarchuk의 "Waterloo"는 높이 평가되지 않습니다. 그땐 정말 좋아했어요.