연초 초에 많은 언론 매체들은 우크라이나의 극도로 과도한 당 Svoboda의 대표자들에 의해 시작된 수많은 횃불 행렬, 시위, 행진 및 유사한 행동이 우크라이나에서 개최 된 것으로보고했습니다. 모든 이벤트는 Bandera의 탄생 103 기념일에 바쳐졌습니다.
정치에 경험이없는 사람들에게 솔직한 파시스트 진술은 진정한 충격이되었습니다. 한편, 그러한 현상은 더 이상 누구에게도 이상한 것이 아닙니다. 그러나 이전에 그러한 행동이 우크라이나 서부 지역에서 거의 독점적으로 수행 되었다면 이제 오데사, 자포 로제, 수미, 키로보그라드 및 하리 코프에서 볼 수 있습니다. 매일 네오 나치는 친 러시아 운동가들뿐만 아니라 우크라이나 정부 대표를 공격하기 시작했다. 그러한 행동의 규모는 증가하는 경향이있다. 이것은 이미 다소 위협적으로 보입니다. 특히 민족주의 정당인 자유의 인기가 점점 높아지고있는 것을 배경으로합니다.
2006의 해에 간단히 과거로 돌아와 우크라이나 의회의 선거 결과에주의를 돌린다면, 당시이 정치적 세력은 국민들에게 인기가 없었 음이 분명해진다. 그녀는 절반의 표를 얻지도 못했습니다. "자유"를지지하는 사람들 가운데서도 서부 지역의 주민들 만 이름을 지을 수 있습니다. 6 년 후에, 의회 경주에있는 동일한 "자유"는 이미 투표의 10 퍼센트 이상을 얻고 있습니다. 주목할 가치가있는 것은 지금은 서방뿐만 아니라 중부와 동부에서도 지원됩니다. 서부 지역에서 민족 주의자로 투표 한 유권자의 수는 15 시간이 증가한 후 10 번 중부와 동부에서 증가했습니다. 동시에 우크라이나 전체에서 Svoboda는 5 %의 장벽을 극복하고 대다수의 목록에 그 대표자들을 이끌었다는 점에 유의해야합니다. 따라서 네오 - 나치의 위협은 우크라이나 국가에서 점차 현실화되고 있습니다. 물론 많은 사람들이 반대 할 수 있습니다. 유럽 국가들에서 극우 세력의 영향력이 커지는 것은 눈에 띄지 만 끔찍한 일은 없습니다 ... 그렇습니다.
많은 사람들은 정부가 심볼을 가지고 일종의 놀이를 통해 경제적 어려움을 극복 할 수 없다는 점을 잘 알고 있음을 잘 알고 있습니다. 생동감있는 예는 서방이 대단히 용서해 준 유셴코 대통령의 대통령직이다 : 솔직한 광기에서부터 밴데라의 영웅화에 이르기까지, 그리고 그가 추구했던 일관된 반 러시아 정책 덕분이다. 서구가 요구할 수 없었던 유일한 큰 실수는 우크라이나가 고통을 겪었던 이웃 러시아와의 가스전뿐 아니라 유럽의 절반도 차지했다. 아시다시피 실수를 지불해야합니다. 결과적으로, 유시첸코는 대통령직을 떠나야 만했고, 그의 자리에는 프로 러시아인 V. Yanukovych가 등장했습니다. 사실, 그는 친 러시아 적이 아니었다. 또한, 그는 우크라이나 경제를 심각한 위기의 상태로 데려왔다. 더욱이, 나중에 분명 해짐에 따라 그는 러시아와의 관계를 회복하겠다는 약속 덕분에 선거에서 가장 가까운 적수 인 티모셴코 (Y. Tymoshenko)를 물리 쳤다. 그러나 새 대통령이 권력을 얻 자마자 모든 약속은 잊혀졌다. 러시아와 서방 사이의 끊임없는 서두를 배경으로 우크라이나에는 새로운 정치 세력이 출현하여 국민에게 다소 자유로운 "자유"를 제공 할 수있었습니다.
대부분의 전문가들은이 정치 세력의 선거 성공은 우크라이나에 현재 존재하는 사회 정치적 상황의 결과라고 동의합니다. 국가는 사회 경제적 및 정치적 위기에 처해 있으며, 유럽 통합에 대한 아이디어는 그 자체로 고갈되었으며, 지배 엘리트는 그것이 왜 권력을 장악하고 있는지 분명하게 설명 할 수 없다. 그런 상황에서, 다른 정치 세력의 배경에 대항하여 매우 예리하게 나타나는 민족주의자가 나타났다.
Svoboda 정당은 1991처럼 우크라이나의 Social-National Party라는 이름으로 우크라이나 정치에 출현했다는 것을 상기하자. 즉, Svoboda는 미국에서 가장 오래된 정치 세력 중 하나라고 할 수있다. 그럼에도 불구하고, 오랜 기간 동안 당은 순수하게 한계가 있었으며 서부 지역에서도 정치적으로 거의 영향을받지 않았습니다.
현재의 기간에 관해서는 공격적 민족주의 치료가 요구되고있다. 원칙적으로 이것은 지배 엘리트가 권력을 가질 수없는 경우에 발생합니다. 대부분의 지역의 정당은 수출 지향적 인 대규모 산업 자본이며 핵심 자산은 동쪽에 집중되어있다. 그리고이 정치 세력에게는 이데올로기 적이며 합법적 인 권력의 문제가 그렇게 중요하지 않았습니다. 오랜 기간 동안 사람들은이 상태를 견디지 만 지금 상황은 많이 바뀌 었습니다. 나라의 경제 상황이 많이 바뀌고 돈도없고 국제 통화 기금 (IMF)도 다시 대출을 거부했습니다. 물론, 그는 돈을 줄 수는 있지만 우크라이나 당국은 특정 조건, 예를 들어 인구의 가스 가격 인상을 이행해야한다. 정부는 그런 조치를 감히하지 않는다. 또한 중국과 러시아와 관련된 동양 벡터 (Eastern vector)가있다. 아시다시피 모든 것이 원활하지는 않습니다. 러시아는 모든면에서 우크라이나 당국에 영향력을 행사하여 관세 동맹에 가입하도록 허용하고 허용 가능한 모든 방식과 용납 할 수없는 방법을 사용하여 중국이 우크라이나 대출을 거부합니다.
그런데 그런 공격적인 치료법은 유럽에서 흔히 볼 수있는 큰 비즈니스의 전통적인 과정입니다. 대다수 대중의 항의를 막고 권력 좌파 권력을 막기 위해서만 엘리트는 나치와 힘을 공유한다. 그러나 동시에 메달의 반대편에 대해 기억할 필요가있다. 민족 주의자들은 지배 엘리트를 능가 할 수있다.
일부 정치 분석가에 따르면 우크라이나 정부는 의도적으로 다가오는 대통령 선거에서 진정한 반대자를 없애고 Tyagnibok이 2 라운드에서 Yanukovych에 저항 할 수 없다는 사실에 의지하면서이 방식으로 인구를 극단적 인 급진적 인 힘으로 제공했다. 우크라이나는 몇 가지 외교 정책이 존재하는 국가이기 때문에 이론적으로는 민족주의자가 권력을 갖을 수 없다. 그러나 그러한 정책은 사회의 매혹을 가져온다. 적당한 야당 세력이 한계 세력의 범주에 배치되고 민족 주의자들이 정치 분야에서 등장한다면, 그 시책은 더 큰 소리로 외치는 사람들에게 속할 것이고보다 급진적 인 구호를 (읽기 - 민족 주의자들에게) .
이를 이해하기 위해서는 정치적 세력이 타협안과 슬로건으로 시작된 최근 과거의 사건을 회상하는 것으로 충분하지만 결과적으로 이니셔티브는 급진주의 자의 손에 넘어갔습니다. 현재 중도 적 담화에 대한 질문조차 존재하지 않으며, 당사국들은 민족주의 슬로건에서의 우위를 유지하기 위해 열심히 노력한다. 그리고 현재의 정치 체제에 대한보다 급진적 인 불만이 된 선거구를 유지할 필요가 있기 때문입니다. 그래서 야당 세력들 사이에서 Freedom은 점점 더 영향력을, 더 정확하게는 그것이 전파하는 아이디어와 원칙을 얻고 있습니다. 것은 전체적으로 지배적 인 국가 민주주의 사상 역사 독립 우크라이나는 파산했다. 그러므로 어떤 경우 에라도 아주 적합한 아이디어와 슬로건을 내놓을 것을 강요하게 될 것이기 때문에 이름이 권력을 잡을 정치적 힘이라고 불리는 것이 중요하지 않습니다.
지역 당이 적극적으로 협력하고 있으며, 더 많은 것은 자유를 재정립한다는 사실은 오랫동안 속삭였다. 그리고 최근에,이 정보는 공산당 대표들에 의해 큰소리로 나왔습니다. 특히 우크라이나의 스피리트 던 킬린 카로프 (Spiridon Kilinkarov) 공산당 의원의 말에 따르면, 민족 주의자들의 폭로는 실제 야당과의 균형을 이루기위한 목적으로 만 이루어 졌기 때문에 당국은 "스 보보 도베 (Svobodovets)"의 모든 트릭과 진술에 너무 느리게 반응한다. 정당 동료의 의견은 충분하지 않지만 Yevgeny Tsarkov도지지한다. 그는 민족당을지지하는 여당을 직접 비난하는 것은 불가능하다고 말한다. 그러나 우리가 모든 데이터 (과두 정치에 속한 채널에 대한 "자유"의 지속적인 존재, 법 집행관이 "스 보아 다"의 행동에 약한 반응)를 분석하면 특정 결론을 도출 할 수 있습니다. 정치인에 따르면 지배 엘리트는 대부분의 지역에서 가치있는 경쟁자가 될 수없는 자체 통제 된 정치 세력을 가질 것으로 기대하고있다. 그러나 Tsarkov가 지적한 것처럼, 독일에서 히틀러를 믿는 사람은 거의 없었으며 모든 사람들은 독일계 히틀러를 믿었습니다.
지역 당국자들은 새로운 사실을 추가하고 경쟁 당사자들을 돕기 위해 이미 당에 많은 문제가 있다는 말로 모든 가능한 방법으로 그러한 사실을 부인합니다. 따라서 미하일 체체 토프 (Mikhail Chechetov)에 따르면 그러한 주장은 상대방의 정치적 환상에 불과합니다.
따라서 아무도 공산당의 진술을 직접 확인하지 않았지만 반증하지는 않았다. 그러나 이것은 자신감을 얻는 어떤 생각들을 밀어 낸다.
동시에 Freedom이 우크라이나 국가에 커다란 위협이 될 수 있다는 것을 이해하기 위해 Freedom의 활동을 분석하는 것으로 충분합니다. 그의 당은 나치가 아니라 인종 차별 주의자가 아니며 반유대주의와 외국인 혐오증과는 아무런 관련이 없지만 전통적인 우크라이나 문화와 언어와 그 활동을 단순히 보호하는 친 우크라이나 정치 세력으로 독점적으로 자리 매김하고 있다는 Oleg Tyagnibok의 정치 강령에 대한 반복적 인 주장에도 불구하고 다른 것을 나타냅니다.
따라서, 특히, "svobodovtsy"가 의회 벽 근처에 울타리를 파괴했을뿐만 아니라 건물 자체의 싸움의 선동자가되었을 때 새로운 집회에 대한 Verkhovna Rada의 작업의 시작을 상기시키는 것으로 충분합니다. 성 소수자를지지하는 집회 참가자들에 대한 당원들에 의한 공격, 공적 인물과 저명한 인격들에 대한 공격 발언, 그리고 많은 초안 법안에 투표하는 것은 당의 과격한 성격에 대해 증언합니다. 그리고 당의 미래 활동은 명백하게 유사 할 것입니다. Svoboda의 대표와 동시에, 부통령 Ruslan Koshulinsky에 따르면, 정치 세력은 여권의 "국적"열과 같은 청구서의 채택을 확보하려고 노력할 것이다, 자유로운 착용 оружия 낙태 금지.
요 전날 Verkhovna Rada에서 법안은 야당 세력 (Svoboda 당사자 I.Farion, Batkivshchyna V.Yavorivsky 및 Udar M.Matios의 대표자)에 의해 도입되었는데, 저자는 우크라이나어, 외국 (이것은 러시아어에도 적용됩니다). 이 문서는 V. Kolesnichenko의 언어에 대한 선정 법의 저자 인 지난 8 월 (러시아어에 지역 지위를 부여함) 채택한 폭력적인 반응을 일으켰는데, 그의 진술에 따르면이 법안의 저자는 충분히 적절한 사람들이 아니라고 간주합니다. 동시에 Kolesnichenko는 유럽에 호소합니다. 차관은 가까운 장래에이 법안의 내용을 유럽 의회에 보내 문서를 적절한 평가를 할 것이라고 밝혔다. 유럽 협의회 (European Council of the European Council)는 그것을 우크라이나의 민족주의 정서의 다른 징후로 인식 할 가능성이 높습니다. 12 월 중순 2012에서 유럽 의회는 인종 차별주의와 반유대 주의적 견해를 유지하고있는 자유와 협력하지 말 것을 우크라이나 민주주의 세력에 촉구 한 결의안을 채택했다는 것을 상기하자.
유럽 의회는 그러한 진술을 처음 작성한 것이 아닙니다. 따라서 특히 2012 초기에 유럽 의회는 민주주의 국가 인 우크라이나가 EU 회원국에 신청할 수 있다는 결의안을 채택했습니다. 동시에 MEP는 유시첸코의 여념이없는 결정에 대해 유감을 표명했다. 반데라 대통령은 전쟁 중 파시스트들과 우크라이나의 영웅 직을 적극적으로 협조했으며 새 정부가이 결정을 재고 할 것이라는 희망을 표했다. "svobodovtsy"가 그의 연설에서 그러한 진술을 단순히 "삼키지"못했고 그 반응은 매우 폭력적이었습니다. 유럽 의회를 정치 집단 농장 (political collective farm)이라고 불렀고, 불가리아의 정치인 크리스티안 비 녜인 (Christian Vigenin)의 결의안은 동성애 공산주의자로 불렸다.
따라서 "자유"의 입장을 강화하면 국가에 대한 특정 위협이 은폐 될 수 있습니다. 울트라 우파 세력의 인기 증가는 분명하지만, 유럽의 비슷한 추세를 반영하여 한순간에 나올 수도 있습니다. 결국, 당은 주목의 중심에있는 주 차원에 진입했습니다. 선거에서 민족 주의자들을지지했던 우크라이나 인구 일부가 급진적 진술과 행동에 불만을 느낄 가능성이있다. 외부 적과 내부 반역자를 끊임없이 찾아야하는 것은 지루하고 귀찮은 사업이기 때문이다. 그러나 동시에 당 자체는 정치적 파트너들의 압력에 굴복하면서 더욱 민주적이 될 수 있습니다.
사건의 가능한 발전을 예측하는 것은 일찌감치 일 것이며, 가까운 장래에 민족 주의자들을지지하는 것이 더 낫다는 것을 보여줄 것입니다.
사용 된 재료 :
http://www.km.ru/world/2013/01/16/polozhenie-russkoyazychnogo-naseleniya-ukrainy/701641-ukrainskaya-oppozitsiya-potre
http://svpressa.ru/politic/article/63233/