나는 금요일에 그에게 맡길 수있는 듀크 국장 (Yevgeny Fedorov)의 오랫동안 기다려온 독점 인터뷰를 당신에게드립니다. 그것에서 당신은 배울 것입니다 :
푸틴 대통령을 연방 텔레비전 채널에 검열시키는 사람
러시아 정부에서 미국 요원의 이름은 무엇입니까?
"Dima Yakovlev"법의 채택 이유는 무엇입니까?
그것이 일어 났을 때, 유나이티드 러시아 도당은 주한 미 대사의 명령에 관한 법률을 통과시켰다;
"유엔 러시아"가 푸틴의 지지자들로부터 어떻게 제거되었는지;
누구를 비난하고 해야할지.
그리고 그것이 전부는 아닙니다. 갑작스럽게 Yevgeny Alekseevich가 나를 가볍게 트롤 해 주거나 심지어 어떤 물질에 푹 빠져 있다고 생각한다면, 나는 그 자신이 어리석은 여우처럼 보이지 않으며 자신이 말한 것을 100 % 믿는다는 것을 확신 할 것입니다. 그를 믿든 안하든 - 이것은 인터뷰를 읽음으로써 결정됩니다. 개인적으로, 그것은 모두 고전적인 영화 "우리 중 외계인"을 생각 나게했지만, ... 스스로 더 잘 읽습니다.
정치 내가 인터뷰에 흥미를 느낀 이유는 블로고 스피어에서 상당히 큰 공명을 일으키는 다소 큰 2 시간 연설이었습니다 ...
페도 로프. 그러나, 나는 그것에 새로운 것을 말하지 않았다.
그러나 블로거들은 제 의견과 많은 사람들의 의견에 왜곡과 다소 모호한 진술이 많다는 사실에 주목했습니다. 그 후, 나는 또한 MSU에서의 연설과 다양한 대중들로부터의 연설을 보았다.
F. 거기에는 보통 200 명이있어 하루 종일 볼 수 있습니다.
P. 네,하지만 모든 것을 볼 수는 없었습니다. 마지막 것이 가장 많이 보였습니다. 이제 몇 가지 질문이 있습니다. 나는 "재정적 인 부분"이 옆에 놓일 것이라 말할 것이다 - 나는 그것에 전문가가 아니다. 중앙 은행과 관련된 귀하의 제안을 연구 한 친구들은 합리적인 제의가 있다고 말합니다. 나는 그것을 신뢰하는 경향이 있습니다. 유일한 것은, 그들은 거기에 약간의 주장과 뉘앙스를 가지고 있지만, 일반적으로 그들은이 이니셔티브를지지합니다 ...
F. 푸틴은 메시지에서 말했다.
P. 그래, 나는 그가 실제로 당신의 생각을지지한다는 것을 알아 차렸다.
F. 이것은 일반적인 생각이지만 내 것은 아닙니다.
P. 그러나 당신은 개인적으로 로비하고 있습니다.
F. 나는 주권 하나만을 위해 로비에 나섰다. 그 밖의 모든 것은 결과입니다.
P. 특정 지점으로 진행합니다. 당신은 실제로 푸틴 대통령이 연방 TV 채널에 대한 검열의 대상이되며, 일반적으로 러시아 연방 TV는 미국인과 그 나라의 적들의 손에 달려 있다고 말했습니다.
F. 예.
P. 우리나라의 거의 모든 연방 텔레비전 채널은 주정부 또는가 즈 프롬 (Gazprom)과 같은 국영 기업에 의해 소유됩니다. 따라서 지도자들은 사실 블라디미르 푸틴 대통령에 의해 임명된다. 즉, 우리가 도브로 데 예프를 볼 때 Kulistikov에서 ...
F. 그래.
P. 그래서 블라디미르 푸틴 대통령에 의해 임명 된 사람들, 연방 수문 국장이 임명 한 사람들이 그 나라의 대통령을 검열하고 누가 그들을 위해 그것을 어떻게 하는가? 푸틴 대통령을 누가 검열하겠습니까?
F. 우리가 시스템에 대해 이야기하고 있기 때문에 더 많은 인터뷰가 있었고 거기에는 모든 것이 합쳐졌습니다. 글쎄, 예를 들어, 나는 동급생 Kalinin의 예를 그곳에 주었다.
P. 예, 기억합니다.
가족을 포함하여 Kalinin 동지는 특정 압력과 억압을 받았다. 이것은 일반적으로 "소비에트 연방의 대통령"이었기 때문에 그의 개인 부하들에 의해 행해졌 다.
P. 음 ... 네.
F. 그러나 그들은 그것을했다. 즉, 대통령 인 사람은 자신의 행동을 공식적으로 수행 할 수 있음을 인정합니다. 정직한 부하 직원이 본인의 의도와는 달리 자연스럽게 강조 할 것입니다. 칼리 닌이 그의 가족을 상대로 자신에 대한 억압을 원했을 가능성은 거의 없다. 그래서?
P. 즉, 당신은 Dobrodeyev와 Kulistikov가 푸틴의 정식 부하라고 생각하고 실제로 이들을이 게시물에 임명하지 않았습니까?
F. 글쎄, 그건 분명해. 이 주제에 접근하기위한 또 다른 예를 들어 드리겠습니다. 예를 들어, 폴란드와 소련의 관계를 생각해보십시오. 글쎄요, 폴란드에서는 다른 위치, 인물, 독립 국가 였지만, 지금도이 독립 국가가 소련의 정책과 다른 독립적 인 정책을 추구 한 사람은 아무도 없습니다. 또한, 내부 시스템을 살펴보면 폴란드 독립 국가의 전체 인프라가 중앙위원회의 국제 부서가 대표하는 인접 국가에 별도로 종속되었습니다.
P. 그래서 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)이 외부 세력의 압력하에이 사람들을 임명 했는가?
F. 아니, 작동하지 않아. 그가 압박하에 그들을 임명 한 것은 가능하지 않으며, 그는 헌법의 보증인으로서 설립 된 간부 체제 덕분에 임명 된 것으로 나타났습니다. 그리고 직원 배치 시스템에서 블라디미르 푸틴은 견제와 균형의 시스템입니다. "수표 및 잔액 체계"란 무엇입니까? 예를 들어 첫 번째 사람이 아니라 일부 팀에서 프레임을 할당 할 때 팀이 서로 균형을 맞추기 만하면됩니다. 이것은 당신이 나에게 지금 물어보고 있기 때문에 근본적으로 다른 거버넌스 모델입니다. 그래서 저는 독일 대통령에게 똑같은 말을 할 것입니다. 그는 국가 소유였던 그와 같은 미디어를 임명했고 그 달에 기뻐했습니다 3 ~ 4 전에 예를 들어 새로운 대통령을 선출하십시오. 즉, 이것은 일반적인 유럽의 말, 독일 모델, 관계 시스템입니다. 즉, 러시아어를 말할 때, 러시아 연방 총재는 헌법을 보증하는 사람입니다. 사실 모든 사람이 말하는 것은 "정치 공증인"입니다.
공증인은 필요한 서류 세트를 제출 한 경우 신청자를 거절 할 수없는 사람입니다. 그것은 여기에서 동일합니다. 즉, 관계 시스템에서 그는 서류에 서명하지만, 이것이 자신의 팀원이라는 것을 의미하지는 않습니다. 이것들은 다른 것들입니다.
P., 그들은 여전히 팀원이 아닙니다.
F. 팀 멤버가 아닙니다. 또한, 우리가 기관을 보면, 우리는 볼 것입니다 ... 예를 들어, 사업 연구소는 외국 관할권의 전체 사업입니다. 이는 그가 권력의 관점에서 독립된 체제라는 것을 의미하며 그가 푸틴에게 제공 할 해결책은 국제 관계 시스템에 기초하여 제안 될 것이다.
P. 이에 대한 별도의 질문이 있습니다.
F. 그리고 이것들은 집합적인 것입니다. 정부와 각 부서, 정치 체제 등 다른 모든 것에도 똑같이 적용됩니다. 지금 자네가 나에게 묻고있다. 나는 너에게 말할 것이다. 이것은 언제나 어디 에나있다. 요약하자면, 헌법의 보증인이 거의 모든 주에 존재하는 표준 시스템 인 자신이 준비하지 않은 서류에 서명 할 때, 응답의 첫 부분, 시스템이 여기에 있습니다.
예, 사실입니다. 기구에서 일한 사람으로서, 나는 이것을 확인할 수있다.
F. 왜 Kulistikov의 다른 작품이 있다고 생각하니? 똑같은!
P. 나는 블라디미르 푸틴 대통령이 상당히 독립적 인 정책을 추구하고 있음을 이해하고있다. 그 사람이 개인적으로 자신이 임명 한 사람의 게시물을보고 임명 될 때 개인적으로 신뢰한다고 말하자.
F. 외모를 봐라. 즉, 그들은 그에게 남자를주고, 그는 그를 봅니다.
P. Zubkov와 같이 가장 가까운 사람이 추천합니다.
F. 아니오, 권력의 균형. 그는 전혀하지 않습니다 ... 여기, Holmansky를 제외하고, 시스템 밖에서 단 한 건의 약속은 없습니다. 그리고 Kholmanskih는 별개입니다. 역사, 예외적 인 경우도 있습니다. Kalinin과 모든 국가의 모든 대통령을위한 모든 간부는 시스템에 의해 지원됩니다. 그리고 그 시스템은 미국인들에게 묶여있다. 전략적 및 글로벌 경영면에서. 따라서 모든 프레임이 해당 컨트롤을 통해 펌핑됩니다.
P. 솔직히, 시스템에서 일하는 동안, 나는이 미국의 통제를 거기에서 보지 못했지만 그것은 일종의 세계적이고 정신적 인 것일 수 있습니다 ...
F. 그는 규칙에 의거합니다. 즉, 미국은 폴란드의 소련과 같이 세 가지 주요 기둥에 집중했다. 첫 번째 규칙은 전략, 즉 전략입니다. 두 번째는 정보입니다. 그리고 선전은 폴란드가 선전 할 권리가 없었기 때문에 폴란드 내의 소비에트였습니다. 전략, 선전, 그리고 그것에 연결된 정보. 다음은 미국이 중점을 두는 세 분야입니다. 그리고 그들은이 분야와 관련된 교육 기관, 즉 교육부에 관심이 있습니다. 그러나 교통부와 관심이 없습니다. 교육부가 폴란드의 소련에 관심을 갖고있는 것과 마찬가지로 교통부는 관심이 없었습니다.
P. 여기에 정부로 넘어 가라. 당신은 정부에서 적들은 80 %의 명령을 내렸다. 그 중 직접적인 미국 요원 5 명. 약 5 명. 그러나 당신, 구체적으로, 우리가이 사건에서 누구를 말하고 있는지, 누가 그들을 열거 할 수 있습니까? 여기 교육부가 있습니다. Livanov 장관을 의미합니다. 이 사람, 누구?
F. 분석적 질문으로 시작해서 일종의 공개적으로 끝내셨습니까? 그렇습니다.
P. 글쎄요, 모두 똑같습니다.
F. 아니오, 흥미 롭습니다 - 이해합니다. 그러나 저는 특별한 봉사가 아닙니다 ... 누구나 자신 만의 접근 방식을가집니다. 여기에는 분석적인 접근법이 있습니다. 정치 및 분석. 내가 정보부 요원이라면 전화를 듣고 정보를 비교해야합니다.
P. 아마도 "당신의 의견으로", 누가 누구입니까?
F. 잠깐, 정보를 비교하고 성을 부여하십시오. 이것이 작동하는 방식입니다. 메커니즘. 즉, 특별한 서비스의 수준에서 그들은 당신에게 이름을 ... 나는 우리의 특별한 서비스가이 이름을 알고 있다고 확신합니다. 아무도 묻지 않습니다. 그들은 소련의 KGB 시대부터 많은 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. KGB가 "미국인의 대리인이다"고 말하면서 고르바초프는이 정보를 배포하는 것을 금지했으며 공개적으로이 시스템도 작동합니다. 이제는 분석의 관점에서 만 이야기 할 수 있습니다. 저는 특별한 서비스가 아니며 도청이 없습니다. 따라서 분석 구성 요소에 대해서만 말할 수 있습니다. 우리는 그가 레바논 계 미국인에 대한지지를 공개적으로 선언 한 것을 볼 수 있습니다. 골로드 뎃 (Golodets)은 아직도 미국 정부의 입법 활동에서 러시아 내 발판으로 지정된 장관이 있습니다. 나는 특별한 봉사가 아니기 때문에 이름을주지 않을 것이다. 그러나 너희는 항상 그들을 찾을 것이다. 즉, 그러한 사람들은 단순히 존재하며, 그들은 미국인들에 의해 임명되며, 아무도 특별히 숨 깁니다. 사실 우리가 어떤 사역의 분석기구가 어떻게 작동 하는지를 보면,이 경우에는 교육부 사역입니다. 소련이 폴란드에 관심을 갖는 이유는 무엇입니까? 교육부, 정보와 관련된 모든 것, 경제와 관련된 모든 것 .. 중앙 은행이 미국을 완전히 통제하고 있으며, 교육부는 필요로하기 때문에 미국인을 완전히 통제합니다. 즉, 자신들의 목적을 위해 러시아와 미국 관계의 상황을 통제하는 것입니다. 점유자가 정복 당했을 때, 승리자가 정복당한 것처럼, 그들은이 도구들을 필요로하기 때문에 그들에게주의를 기울이십시오. 그들은 일반적으로 모든 사역을 감당할 수 있지만 너무 많은 직원이 필요하며 단지 기술적으로 더 어렵습니다.
P. 다음 질문이 있습니다. 정부가 이제 시작한 민영화 프로그램에 대해 어떻게 생각하세요?
F. 다른 비행기에서이 질문을 생각해 봅니다. 러시아에서 민영화 된 모든 것 - 자동으로 모든 것이 외국의 관할권에 있습니다. 즉, 이것은 공물을 바치는 형태입니다.
P., 그건 부정적인거야?
F. 아니, 나는 그렇게 말하지 않았다. 이것은 공물 지불 양식입니다. 그러나 정부와 행정부는 일반적으로 - 우리가 지금 논의한 것처럼 미국에도 종속되어있다. 즉,이 접근법의 관점에서 - 그렇다면 너무 나쁘다. 그래, 분명해? 러시아가 국유화를 할 때, 그것이 러시아어로 존재한다는 단어의 의미에서, 그리고 그것이 우리에게 "바보짓을 한"방식이 아니라, 좋은 의미 일 것이다. 국유화는 "국유화"가 아닙니다 ...
P. 나는 이것이 러시아 관할권으로의 이전이라고 이해한다.
F. 예, 푸틴 대통령이 그의 메시지에서 말한 내용.
P. 나는이 경우 러시아를 완전히 지원합니다. 즉, 러시아에서 일종의 역외 운동이 반드시 필요합니다.
F. 역외뿐 아니라, 외국 엘리트 전체, 즉 정치의 관점에서. 우리가 사유화에 대해 말하면, 나는 사유 재산의 100 % 지지자입니다. 철근 콘크리트. 효과적이기 때문에, 저는 경제학자로서 이것을 이해합니다. 그러나 러시아의 민영화는 내 질문이 아닙니다. 러시아의 민영화는 아무런 효과가 없습니다. 왜냐하면 우리가 경제를 국가 관할권으로 이전하는 경우,이 회사를 외국인에게 양도하고 외국인이 모두 가지고 있기 때문에, 즉 개인 사업이 외국 기업인 경우에도 여전히 러시아로 돌아올 것이기 때문입니다. 푸틴에게 보내는 메시지로 구체화 된 메커니즘의 과정에서. 그러므로 나에게이 질문은 모두 악합니다. 그러므로 나는 보통 그에게 대답하지 않는다.
P. 당신은 아마 내 힌트를 이해했습니다 - 새 당에서 동료의 형제 인 Arkady Dvorkovich가 민영화 프로그램을 책임지고 있음을 의미합니다 ...
새 당에 따르지 않고 국가 해방 운동에 따라 ...
P. 그럼, 그렇게 부르 자.
F. 우리는 블라디미르 푸틴 대통령을 동지들 가운데에두고있다.
P. 글쎄, 여기 실제로, 나는 당신이 이것에 대해 어떻게 느끼고, 예를 들어, 우리를 이끌고있는 나라의 정부에서 바로 "적군"중 Arkady Dvorkovich를 평가했는지에 관심이있었습니다.
F. 나는 변호사이기 때문에 적군을 세지 않는다. 나는 진짜 사람들에 관해 이야기하고있다. 실제 사람들은 미국 주재국의 요청에 따라 미국인에게 주 두마 (Duma) 대리인이 일한다고해도 (이것은 WikiLeaks에 자세히 설명되어 있습니다.) 이것이 의미하는 것은 아닙니다 ... 점령 된 지역에서 그것이 다르다고 말하자. 그런 일은 일어나지 않는다. 이것은 우리가 점령 자들과 협력 한 모든 사람들을 나라 밖으로 데려 갈 필요가 있다는 것을 의미하지 않는다. 그러면 우리는 국가의 절반을 잃을 것이다. 이것은 잘못된 것입니다. 그러므로 우리는 미국인들과 협력 할뿐 아니라 공개적으로 자신의 입장을 선언하는 사람들에 대해서만 이야기하고 있습니다. "나는 러시아에 대해 관심이 없다. 나는 공식적으로 미국의 대리인이고, 당신, 원주민들, 나키럴, 내가 여기서 끝낼 때 나는 주인을 미국에 남겨두고, 필요한 오두막집과 지원을 받고, 그 외 모든 것을 제공 할 것이고, 나는 가족과 자녀와 증손자가 거기에서 살 것입니다. "이것은 관계의 또 다른 작은 계조입니다.
P. 글쎄, 내 기억이 나를 섬기는 한, 레바논과 골데트를 포함하여 우리 목사 중 누구도 이런 식으로 말하지 않았다. 그들은 그런 말을하지 않았다.
F. 아니, 그들은 공개적으로 말했다 : "푸틴의 정책은 우리에게 적합하지 않다"...
그들은 미국인들에 의한 러시아 고아 입양 금지와 관련한 법을 공개적으로 비판했지만, 같은 법은 일종의 직업 정책을 추구 한 것에 대한 비난을 받기 어려운 라브 로프 (Lavrov) 장관의 비난과 같은 비판을 받았다.
F. 너, 조금, 어떻게 말하며, 사람들 사이의 진정한 관계의 상식에서 벗어난다. 진정한 관계는 점령 된 영토에서 - 점령 자 아래의 모든 것입니다. 즉, 소련과 소련에 대항하는 사람들이 폴란드에는 소련 시대의 폴란드를 의미하는 것은 아닙니다. 그런 원리는있을 수 없다! 모든 것이 소련을위한 것입니다, 이해합니까? 부엌에있는 몇 사람 만이 그의 이빨을 꾸짖거나 다듬어 주었지만, 일하면서 그의 지시를 따랐습니다. 어떤 사람들은 이것을하지 않았고, 부름받은 사람은 기쁨으로 고향을 배반했습니다. 따라서 레바논은 두 번째로 중동에 속합니다. 그는 고향과 골로 데츠를 배반합니다. 나는 Livanov와 Golodets의 진술에서 ...
P. 그리고 라브 로프는?
F. 라브 로프 (Lavrov)는 국제 관계자이며 관계 시스템에 자신 만의 규칙을 가지고있다.
좋은데.
그게, 음, 알았어, 네?
P. 네, 어디 선을 그려야하는지 이해합니다. 일반적으로이 법 "Dima Yakovlev"에 대해 논의합시다. 당신은 미국의 "Magnitsky Act"에 대한 반응이 아니라고 말씀하셨습니다. 나는 의도적으로 그의 본문을 집어 들었고, 나는 심지어 그것을 위해서 가져왔다. 여기에서, 원칙적으로 이것은 일종의 "거울"답이라고합니다.
F.해야 할 곳을 표시하고 밑줄을 긋습니다.
우리가 먼저 나가더라도. 우리는 "Magnitsky Act"에 대한 응답이라고 여기에는 정당성이 없다는 것을 알지만, 진입 금지를 알 수 있습니다. 원칙적으로 "Magnitsky Act"에있는 것과 동일한 많은 점들이 있습니다. 나는 "Magnitsky Act"가 매우 광범위하다는 것을 알고 있습니다. Magnitsky 자신의 죽음과 관련이있는 사람들에게만 국한되지 않습니다. 나는 그것을 안다.
F. 우리의 모든 주요 채널에는 알려지지 않았습니다. "첫째," "러시아"NTV. 이것은 언론인을위한 것입니다. 영어를 아는 사람들이 많이 있지만 간단히 알 수 없습니다. 이것은 그들이 러시아의 정보 정책 측면에서 러시아의 관할권을 따르지 않는다는 것을 의미합니다. 외국 국가의 조정 된 정책을 실시하십시오.
P. 내 의견으로는, 외국 관리보다 비 전문성에 대한 질문이 더 많습니다.
F. 들어 봐, "First"나 NTV, 또는 "Russia"라는 거대한 팀이 천 명이라고 생각하는 이유는 그들이 당신보다 전문성이 낮다고 생각합니까?
P. 그냥 말하자면, 나는 그것에 대해 이야기 할 수있는 이야기들을 발견했습니다.
F. 여기 혼자 있습니다. 그들은 변호사, 국제 관계자, 특파원, 즉 한 사람이 실수 할 수있는 시스템이며, 천 명이 실수를 더 어렵게 만듭니다. 그리고 그들은 당신보다 혼자 전문성이 낮습니까?
아니, 당연하지. 일부 채널에서는 "Magnitsky Act"에서 행동에 해당하는 사람들의 확장 된 해석이 언급되었다.
F. 그런 다음 더 이상 언급 할 수 없게되었을 때, 이미 촬영했을 때, 알다시피, 장난 꾸러기 고양이와 총구가 찔려서 다른 시간에 웅덩이를 쏟지 않을 것입니다. 그런 다음에 만 언급하기 시작했습니다. 즉, 인터넷을 열어 미국 법률의 공식 텍스트를 확인하십시오. 10 비디오에서 수 분간 설명 할 때, 미국에서도 특파원이있는 것은 전문성이 낮은 것이라고 생각합니까?
P. 이것이 의도적 인 검열이라고 생각합니까?
F. 명백한 것! 아니면 NTV가 5 분의 긴 롤러를 가지고 정보를 제공 할 때 외무부의 진술을 보여줍니다. 여기에는 모든 것이 화면에서 올바르게 쓰여지고 장면 뒤에 있습니다. 당신은 비 전문성이 당신이 보여준 논문을 보지 않는다고 생각합니까?
P. 거기 그것은 일어나지 않는다.
F. 이것은 그들이 미국과 러시아 채널의 통제 시스템에 명령을 내릴 때 발생한다. 폴란드 텔레비전에서와 마찬가지로, 이것은 적절한 당국이 그러한 명령을 내렸을 때 일어났다. 이것은 모두 시스템의 문제입니다. 직업 시스템은 어리석은 사람이 아니며, 이것이 직업입니다. 직업, 운명, 수입이있는 직원은 미국에 위치한 사용자 또는 조작자에 따라 다릅니다. 따라서 이것은 실수가 아닙니다. 또한, 우리는 사전에 "Magnitsky Act"가 무엇인지, 우리가 바닥을 받았다는 것을 30 년 동안 설명했다. 우리가 읽을 필요가 없기 때문에 우리가 읽지 않은 척합니다. 읽고 의도적으로 거짓말.
P. 법률로 넘어 갑시다.
F. "Magnitsky Act"는 러시아 연방 시민의 자유, 즉 사유 재산에 대한 직접적인 위반 사항 중 하나임이 분명합니다.
P. 나는 그것으로 논쟁하지 않는다.
그러므로 같은 날 우리는 공무원이 해외에 재산을 가지고있는 것을 금지하는 법률을 채택했습니다. 미국이 러시아 관리들을 조작 할 수 없도록하기 위해 이것이 "Magnitsky Act"에서이 조항에 대한 순수한 응답 인 것이 중요하다. 따라서, 외국 소유 재산을 금지하는 법률이 채택되면, 조작의 정도가 줄어들지 만 논리적입니까?
확실히.
F. 평가에 관한 것이 아니라 사실에 관한 것입니다. 그 대답인가?
P. 완전히.
F. 그래서 여기에 답이 있습니다. 왜 "Dima Yakovlev의 법칙"이 답이라고 말합니까?
P. 그는 Duma 국장의 대테러로 대응했습니다.
F. 정확히 누구? 나는 이것을 말하지 않았다.
P. Seregey Zheleznyak, 내가 잘못 본 것이 아니라면, 그들은 가장 많이 인용 된 유나이티드 러시아의 연사입니다.
F. 미국인을 나타낼 사람을 인용한다. 이러한 규칙은 정보 공간의 조작입니다. 특정 정보 컨텍스트를 추출하십시오. 그가 그렇게 생각했기 때문에 누군가 그렇게 말했을 수도 있습니다. 그러나이 문맥은 그에게 총 규모의 형식을 부여했습니다. 나는 이것이 행위와 관련하여 채택되었지만 이것이 "Magnitsky Act"에 대한 응답이라고 생각하지 않습니다. 그리고 그 법안에 채택 된 이유는 이해할 수 있습니다. 왜 우리는 해외 아동 판매에 대해 오랫동안 동일한 금지 조치를 취하기 위해 노력하고있었습니다.
P. 그리고 왜 미국의 공격적인 행동에 대한 반응으로 아이들과 이야기를 이어 나갔습니까?
F. 나는 노예 매매에 반대하는 법을 통과 할 수있는 기회가 있었기 때문에 운이 좋았습니다. 나는 러시아 연방에 대한 공격과 관련하여 그러한 정치적 상황, 시간 안에 기회의 창과 같은 운이 좋았다. 이것은 우리의 전통적 러시아 역사입니다. 러시아에서는 공격이 가해질 때 반응이 일어난다. Putin이 Botlikh에 말했던 것을 기억하십시오 : "우리는 공격당했습니다!" 이것은 Botlikh가 만지지 않은 Khasavyurt를 취소하는 것을 가능하게했습니다. 여기, 같은 이야기. 그가 모스크바에 도착하지 않았다면, 나폴레옹을 물리 칠 수 없었을 것입니다.
사실, "Magnitsky Act"는 그러한 법을 통과시킬 수있는 촉매제가 되었습니까?
F. 노예 매매를 철회 할 수있다. 우리가 식민지 체계를 가지고있을 때, 식민지는 서로 다른 지위를가집니다. 식민지의 러시아 지위의 저하는 우리가 노예 매매에 이른 점에 도달했습니다.
좋은데. 이와 관련하여 문제는 외국 입양을 금지하지 않았지만 미국에서만 금지되어 있습니다. 왜 EU 국가에 입양을 채택하지 않을까요?
F. 정치적 힘의 균형이 충분하지 못했습니다. 이것은 또한 시스템입니다. 동맹국의 내부 시스템이 발전하고 있습니다. 우리가 노예 매매를 완전히 금지한다고 가정 해 봅시다. 우리는 파벌 회의에서이 금지령을 5 번 고려했지만, 특정 상황에 대해 어떤 연합이 형성되었습니다. 즉, 우리는 공격 받았고, 충격이 발생했습니다.이 충격은 주권을위한 임시 연합을 형성했습니다. 주권 연합은 러시아 식민지 정권의 가장 황당한 구성 요소와 관련된 주권 프로그램의 일부를 수행했다.
P.이 전체 이야기가 "Magnitsky Act"에 대한 응답이 아니라고 생각합니다. 주어진 정치 및 정보 관련 조건에서이 결정을 내릴 수있는 기회를 얻었습니까?
F. 예, 예, 예!
P. 그런데 이것은 완전히 이해할 수있는 주장입니다. 종종 유나이티드 러시아의 대리인은 매우 혼란 스럽습니다.
F. 우리는 오랫동안 그것을 뚫었습니다! 미국에서만 발생했을뿐만 아니라 대외 무역의 70 %입니다.
P. 통계에 대한 질문, 수천 명의 어린이를 미국으로 데려다 준 500 전화 번호로 전화하십니까?
F. 예.
P. 나는 공식 통계를 구체적으로 제기했다. 2002 이후, 미국인들은 수천 명의 어린이 중 30보다 조금 적게 채택했습니다. 즉, 공식 통계와 일치하지 않습니다.
F. 통계를 살펴 보겠습니다. 그래서 60은 미국인들이 수천 명의 입양아들의 사역에서 보내온 공식 통계입니다.
P. 나는 91의 한 자리 수라고 생각합니다.
F.이 통계의 자료를 드릴 수 있습니다. 100 수천 명의 자녀를 대상으로 주 두마 (Duma)에있는 옴부즈맨이 제시 한 통계. 500 통계는 수천 개이며 여기에는 포함되지 않은 통계가 포함됩니다. 거기에 가지 않았다. 첫째, Raisa Gorbacheva의 작업 이후 500 천, 올해의 91 어딘가에, 94로 계산 한 통계와 99으로 계산 한 통계. 뿐만 아니라 90에는 통계가 전혀 없었습니다. 아무도 아무 것도하지 않았습니다. 둘째, 모든 범죄 입양은 통계없이 진행되었습니다. 예를 들어, Volgograd 법원은 이탈리아에서 1200 아동을 범죄로 입양 한 사실을 입증했습니다.이 끔찍한 이야기는 단 하나의 기관 만의 작업을 보여 줬습니다.
P. 그럼에도 불구하고 우리는 이탈리아에서의 입양을 금지하지 않았으며 이는 논리적 일 것입니다.
F. 이탈리아, 우연히 상황이 발견되었습니다. 일단 그들은 1200 아이들을 데리고 나가는 한 여자를 노출 시켰습니다. 당연히 이러한 아이들은 통계에 포함되지 않습니다. 이 1200을 100 수천에 안전하게 추가 할 수 있습니다. 그러나 이것이 유일한 경우는 아닙니다. 법원은 실수로 1200 아이들을 우연히 설치했습니다. 또한, 같은 목적으로 아동의 불법 수출을 추가하고 사법 결정 절차 등을 거치지 마십시오. 아이들은 스포츠 여행을 흉내내어 관광 여행을 꿈꾸며 수출했다. 즉 해외 아동 판매의 준 범죄 적 요소이기도하다. 이러한 요소의 조합에 따라 50 만 명을 정의합니다. 20 비율 만 통계를 통과한다는 것은 분명합니다. 대부분 통계를 가로 채지 않습니다.
P. 당신은 자신이 속한 파벌을 비판합니다. 당신은 원칙적으로 두마에있는 푸틴의 팀이 정화되었고, 그들은 100 사람들보다 숫자의 순서를 더 많이 불렀다고 말했습니다.
F. 사실입니다. 여기서 당신은 조직에서 일합니다. 합리적인 사람으로서 당신은 200 경험이 풍부한 직원들이 조직을 끌고 갔는지 확인한 다음 아침에 일어 났고 그 중 절반이 해고되어 사람들을 길거리에서 데려왔습니다. 조직의 질은 떨어질 것입니다.
P. 다른 한편으로, 우리는 주 두마 (Duma)에 대해 이야기하고 있습니다. 거기서 대리인의 교체가 있어야합니다.
F. 단지 로테이션이 아니라 누가 누가 대신 왔는지 보자. 그러나 100 직원을 밸러스트로 해고하고 대신 다른 회사에서 자신의 업무 수준이 더 높은, 즉 적극적인 인사 정책을 보여준 훌륭한 전문가를 고용 한 경우 회사에서 100 %를 뛰어 넘을 것입니다. 그러나 우리는 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다! 국가에서 Duma는 정치 활동에 충분한 경험을 가진 사람들을 데려 가지 않았습니다. 어쩌면 그들 중 한 명은 두마에서이 경험을받을 것이고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러나 먼저, 그가이 경험을 얻으면 5 년이 지나갈 것입니다. 정치 경험은 이해하기가 매우 어렵습니다. 우리는 주 두마 직원의 품질이 급격히 저하되었음을 이해합니다. 적어도. 이런 일이 발생하면 고객이 있습니다. 그렇다면 문제는 주 두마 노동의 질을 낮추는 과정의 고객은 누구였습니까? 다음으로 우리가 청소 한 프레임을 분해하기 시작합니다. 공산당원 중 한 명인 바가 야코프 (Bagaryakov)는 두마의 법 제정 주제를 미국의 지휘하에 감히 감리하고, 연단에 와서 특정 법률의 채택과 관련하여 이렇게 말했다. 그리고 그는이 문제에 대해 전문가가 아닙니다. 그는 단순히 그가위원회에서 일한 특정 법률에 대한 절대적으로 분명한 사실을 나란히 놓았다. 이것을 "아프다"라고합니다. 예 그는 연단에 와서 말했습니다. "왜 우리가 그렇게합니까? 여기에서 미국 대사는 대사가 요구하는 바에 따라 당신이 투표하는 법률을 가지고 있다는 법을 통과 시키라고 명령합니다. 이것은 좋지 않다. 우리는 미국 두마가 아니라 러시아 사람이다 "고 말했다. 이것을 위해, 그는 깨끗하게되었다.
P. 사실, 지난 두마와이 두 나라에서 법을 통과시키기 위해서는 유나이티드 파벌의 투표가 필요합니다. "유나이티드 러시아"진영이 미국 대사가 요구하는 법에 따라 투표를하는 것으로 나타났습니다.
F. 이해합니다. 나는 너에 대해서 말하고있다. 당연히 유나이티드 (United) 도당과 일반적으로 주 듀마 (Duma)는 미국 대사가 요구하는 법에 따라 투표합니다. 수동 제어의 경우를 제외하고, 푸틴이 직접 켜고 수동으로 질문을 풀 때. 그러나 모든 법률에 포함될 수는 없습니다. 오늘 우리는 의제에 관한 수십 가지 법률을 가지고 있음을 상기시킵니다. 즉, 이는 드문 예외이며 수동 제어입니다. 수동 제어는 시스템과 다릅니다. 미국인을위한 시스템, 푸틴을위한 수동 제어
잘, 음, 시스템. 내가 실수하지 않는다면, 순간 Vasiliev에서 파벌 "유나이티드 러시아"의 머리. 바실리 에프 (Vasiliev)는 미국 대사에게 직접 종속되어있는 것으로 밝혀졌습니다. 결국, 그밖에 어떻게 될 수 있습니까?
F. 그렇지 않습니다. 당신은 단지 국가 두마와 입법의 메커니즘을 모른다. 그리고 나는 그를 안다, 그래서 나는 이것에 대해 이야기하고있다. 즉, 나는 그것을 외부에서 말하지 않는다. 나는이 메커니즘의 세부 사항을 안다. 개인적으로 나로 두 주 Duma로 나에게 전달 된 법률.
P. 내가 실수하지 않는다면 Duma에 많은 연루가 있니?
F. 나는 두 차례의 연회를 중단하면서 첫 번째 소집에서 나왔다. 즉, 네 가지 소집입니다. 그리고 그는위원회의 의장이자 부회장이었습니다. 어떻게 작동하는지 충분히 이해할 수있는 기술. 기술은 그런 문제가 Duma에서 해결되지 않는다는 것과 같습니다. 그러나 이것은 모두에게 비밀이 아니며 전문가로서 모든 사람들이 이것을 이해합니다.이 문제는 두마에 의해 결정되지 않습니다. 두마 (Duma)는 최종 목적의 최종 권위입니다. 어떤 의미에서는 공증인들입니다.
P. 법률에 따라 종종 준비가되어있는 곳에서 정부와 대통령 행정부가 있습니까?
F. 아닙니다. 법률은 특수하고 고용 된 미국 전문가 집단으로 작성됩니다. 그리고 아직도 끝난다. 나는 사소한 일을 제외하고 크고 심각한 법을 의미합니다. 심각한 법률은이 사무실들에 의해 정확하게 기록됩니다. 미국의 교부금이 배정되고, 법이 그들에게 쓰여지고, 더 나아가이 법은 정부의 적절한 부서에서 테이블에 나온다. 원자력부에서 일하면서 저는 아다 모프가 정부에서 경험을 쌓았습니다. 아다 모프는 테이블 아래에서 여러 가지 법칙을 꺼내 테이블에 올려 놓고 이렇게 말했습니다. "여기, 우리는 법을 저술했습니다. 그것을 가져 가자. " 그리고 저자의 이름은 알려지지 않았고, 텍스트는 방금 테이블에 나타났습니다. 분명한 것은 법률을 쓰는 것은 변호사가 단순히 쓰지 않는 매우 심각한 작업입니다. 이들은 법률 분야의 특별 변호사이며, 러시아에는 이들 중 많은 사람들이 없습니다. 쓴 사람을 확증하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 우리에게는 큰 시장이 없습니다. 그것은 이런 식으로 일어났습니다. 더구나, 사역부는이 법안을 충분히 가지고 있었고, 작은 돈으로 그것을 감추었습니다.이 돈은 개발을 위해 할당 된 것으로 추정됩니다. 그러나 실제로 그것은 엄폐물이었습니다. 법은 이미 정부를 통해 가져 왔고 그 절차 자체가 효과를 발휘했다. 그러나이 절차의 기본은 미국의 입장이었으며 문서에 자세히 기술되어 있습니다. 즉, 우리는 두마 (Duma)의 메커니즘, 정부의 메커니즘, 그리고 마지막으로 미국 관리 체제의 수직 영역에서의 제 3 자 메커니즘을 보유하고 있습니다. 대사관은 각 부처 및 부처와 의견을 맺고 동의 한 수혜자를 통해 법의 본문을 작성한 다음 워싱턴 주에서 필요한 형식으로 승인했습니다. 그런 다음 과정은 일어났습니다 : 위에서 워싱턴은이 법을 러시아로 낮추었습니다. 수혜자는이 법률을 부처를 통해 제출했습니다. 이 전체 집계 시스템은 주 Duma에서 법의 형태로 연결되었습니다. 그런 다음 대통령은 서명을 위해 제출되었으므로 서명해야합니다. 사실 이는 대통령을위한 절차상의 문제이기 때문입니다.
P. 그리고 지금,이 시스템이 거의 동일한 형태로 계속 운영되고 있다고 생각합니까?
F. 그래서 WikiLeaks가 자세히 설명합니다. 그녀는 20 년 동안 활동합니다.
P. WikiLeaks에서 나는 출판 된 모든 자료를주의 깊게 연구했다.
F. 국가 지불 시스템에 관한 법률은?
예. 나는이 법과 관련된 이야기를 안다. 저는 전체 이야기에 로비하기 위해 미국 지불 시스템에 할당 된 돈이 있다는 것을 압니다.
F. 로비에 관한 것이 아닙니다. 핵심은 기술적으로 대사가 법률의 내용이 무엇인지 결정했다는 것입니다. 사실 그는 로비 활동에 부름을 받았지만 사실 상관 없습니다. 그것은 그의 내부 절차입니다. 어딘가 모든 것에 비용을 지불합니다. 직원이 급여를 위해 일하고,이 급여를 위해 로비하고 있다고 말하기는 불가능합니다. 이것이 그의 직업이고, 대사는 그러한 일을합니다. 교부금 제도는 직업이며, 법에 따라 지불하는 것이 아니라 전체적으로 지급됩니다.
좋은데. 이 전체 시스템은 러시아에있는 미국 요원을 위해 상당히 많은 자금을 필요로합니다. 알다시피, USAID 재단은 최근 러시아에서 금지되었습니다. 그러나이 돈이 어떤 채널을 통해 러시아로 유입되는지를 통해이 질문의 재정 측면을 알고 있습니까? 또는 실제로 우리는 스스로를 지불합니까?
F. 임금의 일부. 그건 그렇고, 우리의 교부금, 교부금의 70 %는 외국의 반 러시아 단체에 자금을 지원합니다.
P. 우리 교부금, 대통령이 할당한다는 의미입니까?
F. 누가 러시아 당국을 고발 했는가. 이 정보는 내 것이 아니고, 내 것이 아니 었습니다. 여름 처방전의 3-4 클럽, "United Russia"클럽의 자료를 보시고, 통과하십시오. 그렇기 때문에 이전 질문에 대해 "유엔 러시아"도 삭제되었습니다. 우리는 이제 러시아 연방의 공산당 출신 인 바가랴 코프 (Bagariakov)에 대해 논의했으며, 유나이티드 러시아에서는 푸틴 (Putn)의 100 족이 퇴임했다. 그러나 일반적으로 200의 사람들은 유나이티드 러시아 노선에서만 삭제되었습니다. 이것은 모든 조직에 치명적인 퍼지입니다. 푸틴 국민을 제거했습니다. 바실리 에프 (Basiliev)는 머물렀던 사람들 중 하나입니다. 어딘가에 남아있는 15 사람들이 있습니다. 그들 중에는 Vasiliev가 있습니다.
P. 누가 비밀이 아니라면? 푸틴 대통령은 누구를 유나이티드 러시아로 생각합니까? 흥미로운 것은 항상 이름입니다. 너, 물론, 바실리 에프, 또 누가?
F. 15 사람들이 대략. 나는 그 이름들에 들어가기를 원하지 않는다. 콘크리트는 개인 영역의 영역에서 다른 영역의 분석에 대한 질문입니다. 저는 정치 분석가입니다. 나는 현상에 관심이 있습니다. 그러나 구체적인 사람은 아닙니다. 특정 인물의 이름을 짓거나, 플러스 또는 마이너스가 아니 어서, 원인을 손상시킬 특정 상황이 발생합니다.
P. 최근의 소문에 관해서. 파벌 "유나이티드 러시아"가 진영과 당신의 당원, 그리고 Sidyakin과 Kostunov 대리인뿐만 아니라 미래의 체류를 논의 할 의향이 있다고 주장합니다. 거짓말인가 진실인가?
F. 이것은 또 다른 정보 도발입니다. 우리는 미국의 선전, 도발 및 거짓에 대한 Magnitsky 메커니즘의 사례를 살펴 보았다. 해외에서 공부하는 푸틴의 딸과 마찬가지로. 전체 시스템은 거짓말에 기반을두고 있으며, 우리의 전체 미디어 시스템은 거짓말 위에 기반을두고 있습니다. 그리고 이것은 또 다른 그런 것입니다. 도발, 거짓말은 계속되는 이야기입니다. 그래서 저는 오랫동안이 도발에 익숙해 져 왔습니다. 개인적으로 저에게 말하면, 두마 상태의 우리 중 두 명만 있습니다. 그런데 푸틴 대통령이 만든 유니티 베어 (Unity-Bear) 블록 창설자들의 12 년 동안 두 사람 만 남았습니다.
너 너 그리고?
F. Klintsevich. 다른 사람들은 왜 손질을 했습니까? 결승에서 마지막 해를 지우고 이것 이전에, 정화는 또한 더 작았 다, 그러나 또한이었다. 7 조직의 두 창립자 중 왼쪽. 그러므로 "유나이티드 러시아"의 이데올로기에 관해 이야기한다면, 나는 더 잘 압니다. 그 때 그녀의 공식적인 반대자들과 푸틴의 상대들에게 추가되었습니다. "조국", "모든 러시아"및 다른 단체가 있습니다. 그건 중요하지 않아. 3 ~ 4 명의 상대방이 추가 됐고, 당이 건설 된 이데올로기의 4 분의 1이 남았다. 그리고 나서 그들은 200이 15 "Putintsev"에서 제외되었을 때, 마지막 퍼지를 포함하여 수많은 퍼지를 수행했습니다. 조직이 이데올로기 적 모습을 바꿀 것임은 분명합니다.
P. 결국 푸틴 대통령은 당의 지도자가되었습니다.
F. 따라서 그는 당의 지도자가되지 않았다. 그 이데올로기를 너무나 강하게 변화시킨 당의 지도자가되기 때문에, 그 반대가 원래의 이데올로기 적 자료와 섞일 때. 너무 바뀌어 그를 유나이티드로 이끄는 것이 불편 해졌습니다. 그는 다른 형식, 통합 형식, "인민 전선"등으로 갔다. 이것은 명백한 일이지만, 이것이 내가 푸틴 대통령과 함께 유나이티드 러시아를 포기해야한다는 것을 의미하지는 않는다. 오히려 유나이티드 러시아는 국가 해방 운동의 반대자 체제에 놓여 있어서는 안되며, 그것은 계급에 있어야한다. 이를 위해서는 푸틴의 길, 즉 주권의 길 아래에서 그것을 "닻을 내야"하는 사람들이 있어야합니다. 나는이 파티의 창시자로서 푸틴 대통령과 어딘가에 갈 수 없다고 생각합니다. 우리는 계속해서 당에서 일해야합니다. 미국인들이 95 %에 의해 청소 한 후에도, 유나이티드 러시아가 세워진이 일에 대한 아주 심각한 근거가 있습니다. 기본은 그대로 유지되고 복원되어야합니다.
이 점에 관해서, 나는이 프로젝트가 "자유 러시아"라는 프로젝트의 창설과 관련하여 질문을 받고있다.
F. 그것은 가정합니다. 이것의 주요 프로젝트는, 나는 그것에 대해 여러 번 말했고, 국가 해방군 체제의 프로젝트, 즉 민족 해방 운동, 즉 프로젝트. 마지막 단계에서 러시아의 모든 정치 세력은 "디마 야코블레프 (Dima Yakovlev)"법을 통합하는 것처럼 그곳에 진입해야한다.
P. Faction 막 러시아 만이 모든 사람에게 투표하지는 않았지만 대리인 중 일부만 투표했습니다.
F. 분수로서, 그녀는 통합했다. 프로 아메리칸은 어디 에나 있거나 선전하고 있습니다. 우리는 모든 민족 해방 운동에서 협회의 원칙이 정치적 견해와 무관하며, 가장 중요한 것은 조국의 자유라고 말합니다. 군대에서 히틀러와의 전쟁 중 붉은 군대에서 군대가 3의 날에 도망 쳤을 것이라는 정치적 견해를 가진 사람이 있는지 알아보기 시작했습니다.
P. 일부 해방군 협의회.
F. 물론. 이것이 주된 방향입니다. 이 방향 안에서 설정합니다. 우리를위한 당 건설은 보조적이며, 가장 중요한 것은 조국의 자유입니다. 그리고 이미 파티 건물에는 사람들의 모든 그룹의 전망이 있습니다. 이는 정상입니다. 그러나 자유의 목표를 위해, 모든 사람들은 그들의 견해를지지하면서 단합해야합니다. 우리가 이야기하고있는 자유 러시아 당은 소위 "일 - 목적"프로젝트입니다. 목표는 주권입니다. 심지어 법령에서도이 당은 국가의 주권 회복 전까지 만 존재한다고 기록되어있다. 따라서이 프로젝트를 지원합니다. 그는 단순한 파티 프로젝트가 아닙니다. 우리는 미국의 규칙에 따라 일하고 파티 메커니즘, 전체 시스템을 만들었습니다. 물론 미국의 규칙에 따라 작업하면 이러한 규칙을 최대한 활용할 수 있지만 규칙 자체는 변경하지 않습니다. 따라서 저는 자유 러시아 프로젝트를 한 목표의 당으로서 지원하여 국가의 주권을 회복합니다. 민족 해방 운동의 시스템 안에서, 그것은 또한 선거 문제와 관련된 법무 부서의 역할 인 역할을 수행합니다. 기술 자체는 국가 해방 운동의 조정 협의회, 다른 메커니즘에 의해 결정되기 때문에. 이 파티에 대한 나의 태도가 여기있다. 일반적으로 말해서, 모든 교활함이 있습니다. 우리는 자유 러시아 정당이 주권 회복의 임무를 설정하고 그 후에 청산됨을 전제로하지만 모든 당사자가 청산된다는 사실에서 출발합니다. 주권 회복의 순간부터 국가의 전체 정치 체제는 처음부터 구축되어야 할 것이다.
너 파티 시스템이라고 생각하니?
F. 그녀는 모두 친미 적이기 때문에 하나의 시스템으로
P. 당이 존재할 것입니까?
F. 윌. 그러나 그들은 모두 처음부터 지어 질 것입니다. 모든 파티 건물을 완전히 다시 포맷해야합니다. 따라서 자유 러시아가이 당은 오직 주권 만 있다고 말할 때 역설은 다른 모든 당사자들이 그렇게하는 것이다. 그들은 아직이 논리에 들어 가지 않았고 자유 러시아는 이미 그 논리에 들어갔다. 이와 관련하여 모든 정당은 국가의 주권 회복 순간부터 존재를 멈출 것이다. 최종 단계는 모든 입법안을 친미 계급에서 국민 계급으로 변경하고 헌법을 국가 유형으로 변경하는 것입니다. 즉 마지막 단계는 7 이후 헌법의 변화이다.
P. 7 년이 지난 후에 모든 일이 일어나야한다고 생각합니까?
F. 끝. 이것은 모든 7 년 동안 발생해야합니다.
P. 선거주기가 있습니다. 이해하신대로 2016-2018 년이 있습니다.
F. 아닙니다. 나는 대략 추정한다. 3의 1 년이 필요한 것들이 있다는 것을 이해합니다. 자, 사람들이 국가 해방 운동으로 재 포맷되기 위해서는 거리 활동에 1 년의 3가 필요할 것입니다. 원칙적으로 러시아는 그런 나라입니다. 제 생각에는 모두가 고국의 자유를 위해 일어날 것입니다. 또 다른 일은 선전 정보 정보 장벽을 뛰어 넘는 것이고, 이것이 주요한 질문입니다. 그리고이 주요 질문은 3 년까지 해결되어야 할 것입니다.
알았어. 당신은 당신의 정보 필드의 형성을 의미합니다. 예
F. 아닙니다. 진실 만. 우리는 모든 것에 대한 진실을 필요로하지 않으며, 점령 된 영토로서의 식민지로서의 러시아 연방의 지위에 대한 진실을 필요로합니다. 때때로 그들은 당신이 식민지라고 말하고 있다고 비난합니다. 이것은 당신이 손의 유형을 낮추어야 함을 의미합니다. 반대로. 우리가 진실을 말하면, 우리는 동원 할 것입니다.
P. 글쎄, 우리는 동원하고 있지만, 누구와 싸울 것인가? 너 이해하니?
F. 점유자와.
P. 나는 설명 할 것이다.
F. 식민지 시대에 인도는 누구를 동원 했습니까?
P.에는 특정 영국인이있었습니다. 글쎄, 우리가 동원했다고 상대적으로 말하자. 누가 우리를 감옥에 보내고 그 나라에서 추방해야합니까?
F. 아니요, 국가와 피고인에게 마지막 단계의 사람들과 함께 추방하는 것이 필요합니다. 무기 점령자를 위해 손에 일어 서 줄 것이다. 아마도 이론적으로 가능할 수도 있지만, 이런 일이 발생할 것이라고는 생각하지 않습니다.
너는 미국인에 대해서 이야기 할 때, 나는 이해하지 못한다.
F. 점유자. 나는 우리를위한 미국인 인 점령 자에 대해서 이야기하고 있습니다.
P. 그래. 음, 같은 점유자가 누구인지에 대한 구체적인 언급이 거의 없습니다. 즉, 일반적으로 논리적 인 시스템을 갖추고 있고 균형 잡힌 방식이지만, 내 의견으로는 충분하지는 않습니다.
F. 콘크리트는 절대적으로 이해할 수 있습니다. CPSU 중앙위원회, 정치국 및 사무 총장은 국무성, 대사관 및 수탁자입니다. 이것은 국가를 통치하기위한 CPSU 중앙위원회 인 politburo의 역할을 수행하는 정치 시스템입니다.
P. 미국의 대사관에 폭탄을 투하하고 미국 기금의 모든 보조금 수령자를 쏴 버리는 것이 상대적으로 말하면 문제가 해결 될 것이라고 생각한다면? 나는 물론 과장한다.
F. 우리는 차가운 직업을 가지고 있습니다. 콜드 직업은 무기가있는 적이 없기 때문에 뜨겁다는 것과 다릅니다. 러시아 영토에서, 그것은 큰 러시아 영토이기 때문입니다.
P. 군대 말이야.
F. 발트해 연안 국가 전체에서 공식적으로 점령 자들은 무기를 가지고 간다. 조지아 등. 즉, 러시아에는 정상적인 사람이 있기 때문에 러시아가 소련이기 때문에 있습니다. 그것은 역사적인 러시아이기 때문에 러시아 연방은 점령 지역의 점령자가 만든 15 Gauleitra 중 하나입니다. 여기 Gauleiter에는 무기를 가진 적이 없으며 몇 가지 예외가 있습니다. 고르바초프는 예외를 제공하기 때문에, 이것은 순전히 군사적 인 것입니다. 몇 가지 예외가 있습니다. 따라서 이것은 차가운 직업 메커니즘입니다. 그는 본질을 바꾸지 않습니다. 즉, 작업이 동일합니다. 즉, Hitler의 어린이, 사람, 노동자, 자본, 돈, 자원 등을 대규모로 내보내는 것과 같습니다. 히틀러보다 열 배나 많은 어린이들에게 미국인들은 러시아를 떠났다. 즉, 목표는 동일하지만 방법이 다릅니다. 방법은 부드럽고 차갑고 현대적인 직업 방법입니다. 그리고 이것이 차이점입니다. 타타르 몽골 점령 방법도 비슷하게 작동했지만 히틀러 점령과는 다르다고 가정 해 봅시다. 여전히 있었다 탱크 적군. 그렇지는 않지만 메커니즘의 본질을 바꾸지는 않습니다. 별도의 사역 부서가 있습니다. 같은 중앙 은행. 점령 지역의 사무실 기능을 수행하는 동일한 교육부. 브레스트 피스의 17 번째 점령에서 독일에서 만들어진 특별 점령위원회가 참여했다고 가정하자. 그런 다음 카이저 독일. 즉, 모든 것이 기술적으로 동일하게 작동합니다. 외국인은 90 년대에 봉사했지만이 시설에서만 현재 비 외국인이 봉사하고있다. 즉, 90 년 동안이 직책의 직접적인 메커니즘, 직접적인 통제였습니다. 이제 러시아 시민들이 일하고 있으며, 미국인들은 러시아 연방 점령 지역에서 공물을 모으도록 위탁했습니다. 그래서 그들은 냉장 한 직업이기 때문에 우리를 누군가를 심는 것이 아니고, 질문이 그렇게 많지 않기 때문에 변형되어야합니다. 우리에게는이 시체의 작업의 본질을 바꿀 질문이 있습니다. 즉, 우리는 중앙 은행이 미국이 아닌 러시아를 위해 일해야한다고 믿는다.
P. 이렇게하려면 중앙 은행에 다른 법률을 채택해야합니다.
F. 이렇게하려면 다른 헌법을 채택해야합니다. 중앙 은행은 헌법의 기초 위에서 행동하기 때문에. 그것은 작은 법입니다. 법은 수락을 허용하지 않을 것입니다. 푸틴은 노력했다. 10 년 전, 그는 주어지지 않았다.
이것은 당신이 생각하기에, 만일 그가 지금이 메시지에서 말하면, 그는 다시 받아 들일 수 없게 될 것입니다. 그리고 누가 그에게주지 않을 것입니까?
F. 지난 번처럼 - 미국. 주권의 방향에 변화를 억제하는 정책의 요원은 누구인가? 종이 위에 적어 보자. 1는 국가의 엘리트이며, 전체를 포함하여 전체 사업을 포함한다. 당신은 외국에 대한 충성을 맹세해야합니다. 그러면 당신은 기업가가 될 것입니다.
러시아 기업, 사기업이 강요 당해 부모 기업을 해외로 데려 간다고 말합니다.
F. 이것들이 규칙이기 때문입니다. 중요한 것은 100 % ...
P. 그래서 결국 그들 자신이 거기에 간다. 그들은 세금을 적게 지불하기 위해 그곳으로갑니다.
F.하자. 러시아 정부와 법률 시스템 때문에. 나치의 점령 기간에도 한 남자가 팔을 삐었기 때문에 독일에 가지 않았다. 어쨌든, 그는 자발적으로 다리를 재배치했다. 이들은 조건입니다. 그들은 미국인에 의해 만들어졌습니다. 부 지점 1. 그들은 직업 규칙을 만든다. 그들은이 규칙에 따라 러시아에서 큰 사업이 존재할 수 없도록 그들을 창조했습니다. 그래서 우리는 푸틴 대통령이 메시지에서 수많은 매개 변수에 따라 대기업이 일할 가능성이 있음을 말하고 두 번째 하위 단락은 우리가이를 철회하고 있다는 내용의 법률을 바꾸라고 말하고 있습니다. 그건 그렇고, 나는 러시아로 사업을 복귀시키는 지지자 다. 새로운 것을 끊고 만드는 것을 제안하는 사람들이 있습니다. 나는 이것이 틀렸다고 생각한다. 나는 우리가 사업을 되 찾을 필요가 있다고 생각합니다. 물론 이것에 대한 조건을 먼저 만들어야합니다. 그러나 미국인들은 여기에 조건을 만들 수 없다. 이것은 정치 투쟁입니다.
P. 미국인은 해당 법안을 차단합니까?
F. 물론. 그리고 그들은 반대 방향으로 인도 될 다른 것들을 소개 할 것입니다. 상대적으로 말해서 청소년 정의에 관한 기본법을 시행하는 것은 불가능했습니다. 그들은 그것을 9 개로 나누어 써 버렸습니다. 그들은 시스템을 제어합니다. 즉, 그들은 필요하지 않습니다. 큰 법칙이 나오고 통과하지 않는다는 것을 알게되면, 그들은 9 개의 다른 법칙을 통해 그것을 통과하게됩니다. 시스템이 그들 편에 있기 때문에 아무도 그들을 추적하지 못합니다. 수동 제어를 사용하면 한 두 개, 세 개의 법률을 추적 할 수 있습니다.
P. 그럼 왜 수동 제어 메커니즘이 작동하는지 설명하는 수동 제어 메커니즘이 필요한 경우 이러한 필요한 법률을 시행하지 않습니다.
F. Works, 그러나 그는 전능하지 않습니다. 이미 뻔뻔한 일들이 있습니다. 노예 매매는 이미 국가가 극단으로 끌려 간 것이 명백합니다. 즉, 그들은 노예 시대에 그녀를 몰아 넣었고 점유자들은 몰랐다. 그리고 우리가 더 심각한 것에 대해서 이야기하고 있다면, 하나의 법칙이 존재하지 않을 것입니다. 일련의 규칙이 필요합니다. 음, "디마 야코블레프"법을 가정 해 봅시다. 기본적으로 누가 그것을 수행합니까? 법원. 어린이 수출 금지의 관점에서 충분히 좁다. 우리에게는 상당히 좁은 사법권 제도가 있습니다. 우리가 경제적 법칙에 관해 이야기한다면, 수백만 명의 사람들이 여기에 포함됩니다. 여기에 미국 점령 자들의 영향력 수준이 수백 배가됩니다. 30 개의 법원의 경우를 통제하는 것이 하나이며, 지적 재산권의 유통과 함께 기술 시장과 함께 과학의 유통과 관련된 경제 법안이 있습니다. 수동 제어에서는 너무 많은 복잡한 구성 요소가 줄 지어 있습니다. 수동 제어는 하나 또는 두 개의 개체로 작업하고 수천 개의 개체로 작업하기 때문에 바퀴벌레처럼 모두 실행됩니다. 당신은 천체가 아닌 두 손을 가졌기 때문에 한 물체를 움켜 쥐었습니다. 너는 시바가 아니야. 따라서 더 깊은 시스템 변환 문제는 수동으로 해결할 수 없습니다. 그들은 시스템에 출력해야하지만 시스템에 출력하기 위해서는 질문의 이전 지점, 즉 정치 시스템을 변경해야합니다. 우리는 모든 것을 일관되게해야합니다. 이것은 6-7 년이 걸립니다.
좋은데. 미래에 대해서 조금 이야기합시다. 우리는 2018에서 대통령 선거를 실시 할 것입니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 다음 달로 출마 할 것인가? 그리고 그것이 블라디미르 블라디미노프히 푸틴이 아니라면, 실제로, 누가? 그리고이 선거에서 정치 세력의 구성은 어떻게 될 것입니까?
F. 나는 다음 선거에서 "러시아는 주권 국가 이냐 아니냐"라는 질문에 최종적으로 이미 정치적인 대답이 주어질 것이라고 믿는다. 그리고 내 의견으로는 그 질문은 그렇게 할 것입니다. 즉, 선거에서 그들에 참여할 모든 당사자는 개방적으로 점령 된 정당, 즉 점유자 측과 정치적 직업 시스템으로 나뉘어 질 것이다. 그리고 푸틴이 자신의 연설에서 지정한 바와 같이 주권 당사자, 즉 민족 해방 정책 또는 국가 정책의 당사자에 관한 것이다. 그것은 미국인들이 두려워하고 그런 질문이 의제에 있다는 것을 보장하기 위해 고심하고 있기 때문에 처음으로 모든 정치 세력의 분열이 될 것입니다. 왜 그들은 싸우고 저항 하는가? 나는 의제에 질문을했기 때문에 러시아의 경우 이데올로기 적으로 매우 민감하다. 음, 물론, 나는 그것을 넣지 않지만 푸틴은 그것을 말한다 - 나는이 방향의 스카우트 일 뿐이다, 즉 그는 군대 만 있고 정찰 부대를 가지고있다. 그러나 논리는 이것에 있습니다. 그래서 그러한 투쟁이 있습니다. 러시아에 대한이 질문의 자세는 분명한 대답을 의미하기 때문입니다. 우리 각자는 조국을 위해 돌아가신 할아버지가 있기 때문입니다. 따라서 이것은 선거 구조의 맥락에서 다음 선거에서 문제가되는 방식입니다. 즉, 선거가 블록이 될 것입니다.이 질문에서이 질문은 주요한 당사자 또는 당원으로 서게 될 것입니다. 그러나 실제로, 제 생각에는이 선거 후에는 형성되어야합니다 주권 회복을위한 총체적 연합은 이미 국가의 주권 회복을위한 헌법 수정을 포함 해이 과정을 완료했다.
P. 나는 정치 세력의 구성을 이해했지만, 지금까지는 구체적인 성격이 없었다. 조기에 더 많이 말할까요?
F. 우리는 러시아 정치가 지인이 아닌 정치적 접근, 즉 러시아에서 금지되어있는 이데올로기 즉, 헌법의 명백한 위반이 될 것이라고 처음으로 이야기하고 있습니다. 그러나 그럼에도 불구하고, 그것은 가야 할 것이다. 즉, 우리는 순전히 이데올로기 적 접근의 관점에서 선거에 진입하고 있습니다. 당신이 당신의 국토의 자유를 원한다면, 그렇습니다. 선거를 통해 당신의 나라의 자유를위한이 큰 연합에 참여할 수 있습니다.
P. 헌법 개정안. 귀하의 의견으로는 어떤 조항이 변경되어야하는지가 중요합니다. 저는이 헌법이 어떻게 만들어 졌는지, 즉 어떤 조건 하에서 쓰여졌는지 그리고 누가 일반적으로 분명한 사실인지 이해합니다. 나는 중앙 은행과 연결된 순간을 들었다. 나는 이데올로기와 관련된 순간을 들었다. 귀하의 의견으로는 주권 회복을 위해 헌법이 변경되어야 할 때가 있습니까?
F. 건축에 따르면, 가장 중요한 것은 이데올로기이다. 왜냐하면 민족 이데올로기에 대한 금지는 삶의 금지이기 때문이다. 동물은 사람과 어떻게 다른가? 그 동물은 이데올로기가 없다, 즉 세계관 시스템이지만 인간은 가지고있다. 즉, 실제로 러시아에서 이데올로기를 금지 한 미국인들은이 헌법에 순응하는 러시아인의 퇴역을 동물 수준까지 미리 결정한 다음 TV로 동물을 키운다는 사실은 이미 1993에서 이루어진 결정의 결과입니다 소련, 우크라이나 및 모든 나머지의 점령 영토에있는 아메리카 합중국. 따라서 이데올로기의 문제는 여전히 중요합니다. 다음은 정부 시스템 구축 문제입니다. 러시아 정부의 제도는 국가가 아니며 식민지이며 헌법에 명기되어 있습니다. 이 정부 제도의 본질은 모든 전략적 요소가 러시아 영토에서 금지되어 있다는 것입니다. 헌법은 이렇게 말합니다. 그래서 우리는 러시아 정부의 가장 중요한 쟁점과 일반적으로 러시아 국민의 자기 조직을 헌법에서 바꿔야 할 것입니다.
P. 정부의 지부 간 권력 분리의 현재 시스템을 포기할 필요가 있다고 생각하십니까? 우리를위한 최적의 시스템이 대통령직 같은 것이라고 생각하십니까?
F. 아닙니다. 그것은 대통령 또는 비 대통령 체제의 문제가 아니다. 나는 힘의 분리와 심지어는 반대하지 않는다. 질문은 다릅니다. 국가 차원에서 일반적으로 거버넌스의 전략적 기관은 없다. 즉, 상대적으로 말하자면, 우리는 총체적으로 모든 국가 당국에 대한 권한을 가지고 있는데, 이는 국가 차원에서 - 운영자 수준에서 형성됩니다. 그리고 그들은 공개적으로 이것에 대해 이야기하고 있으며, 메드베데프는 이것을 말했다 : "나는 매니저 다."그는 자신을 대통령으로 말했다. 관리자는 집행 기관입니다. 즉, 그들이 말한대로 파이프가 파손되고 패치되었습니다. 다음은 러시아 정부의 수준이며 헌법에 의해 제공됩니다. 즉, 전체 전략 구성 요소가 누락되었습니다. 10 년, 20 년, 30 년과 같이 장기간의 발전과 관련된 자원을 생각하고 투자 할 수는 없습니다. 주권 권리가있는 주변의 경쟁 국가들과 비교할 때, 우리는 매년 뒤쳐져 있습니다. 그 외 모든 것은이 경영 시스템의 결과입니다. 상대적으로 말해서, 일을 할 때, 당신은 일의 규칙에 따라 일합니다. 이것은 미국이 정의한 규칙에 따라 주정부가 어떻게 일하는가입니다. 관리의 맥락에서. 대통령은 어떤 결정을 내릴 수는 있지만, 그는 다른 사람들을 다룰 수는 없습니다. 총리도 마찬가지다. 국가 차원에서 우리의 운명과 관련하여 아무도 취할 수없는 결정의 거대한 저장고가 있습니다. 오직 미국인들만이 점유자들만을 선택할 수 있습니다. 이 부분을 수정해야합니다. 즉, 제어 시스템의 수직을 완전히 변경해야합니다. 우리는 그렇게 생각했습니다. 헌법은 15 가지 주요 개정안의 어딘가에 필요합니다. 그러나 헌법을 구성하는 문제는 민족 해방 운동을 통합하는 문제이기 때문에 이제는이 과정의 세부 사항에 대해 이야기하기에는 너무 이르다. 이 과정은 3 년 내에 이루어질 것입니다. 그런 다음 새로운 헌법의 개발을위한 조건을 만들 수 있습니다.
예를 들어, 행정부와 같은이 민족 해방 운동에 동맹국이 있습니까?
F. 앨리는 러시아의 모든 사람입니다. 이것은 심각한 문제입니다. 저항 운동에서 동맹국은 운명을 러시아와 연결시키는이 나라 사람들의 100 %이다. 왜냐하면 많은 사람들이 운명을 러시아와 연결시키지 않기 때문이다.
P. 글쎄, 많지는 않지만 그렇습니다.
F. 많은 사람들이 여론 조사에 많이 따르기 때문입니다. 그리고 나머지는 모두 맹방이 될 것입니다. 유일한 질문은 그것들이 도달해야한다는 것입니다. 아버지의 유골은 그들 자신, 즉 러시아 시민들에게 나타나야합니다. 블라디미르 푸틴 대통령에 대한 64 %의 선거에서 자신을 드러 냈지만 선거에서 주권을 얻지 못해 적극적인 정치적 입장에서 거리에 나와야한다. 각 개인의 적극적인 개인적 참여 만이 이긴다.
감사합니다, Evgeny Alekseevich, 좋은 인터뷰. 나는 많은 사람들이 그것을 좋아할 것이라고 생각한다.