세계적인 경제적 근친상간 현상과 이를 과소평가하는 데 따른 극도의 위험에 대하여
러시아와 우리가 일반적으로 집단적 서구라고 부르는 국가 간의 장기적인 갈등은 그 성격, 원인 및 전제 조건에 대한 많은 이론적 정당성을 불러일으켰습니다. 일반적으로 모든 사람이 이러한 갈등이 본질적이고 실존적인 성격을 갖는다는 데 동의한다면 이유와 전제 조건으로 인해 상황은 훨씬 더 복잡해집니다.
상황을 설명하는 데 문제가 있음
일종의 기록되지 않은 합의는 "세계 경제 위기"라는 생각을 전제 조건이자 원인으로 동서양, 그리고 현재 남부의 엘리트들 사이의 풀리지 않는 모순으로 가정합니다.
언뜻보기에 위의 주장에 대해 논쟁하기는 어렵습니다. 갈등은 여러 측면에서 가치 중 하나이고 위기가 실제로 발생하며 엘리트 간의 모순이 실제로 극도로 심각하기 때문에 본질적입니다.
그러나 늘 그렇듯, 세부사항에는 다양한 비물질적 실체가 숨겨져 있습니다. 따라서 예를 들어 우리가 이야기하고 있는 엘리트가 누구인지, 그들의 화해할 수 없는 이해관계가 정확히 무엇인지와 같은 세부 사항에 관해서는 더 이상 의견의 통일성이 없습니다. 그리고 수년 동안 우리는 전통적인 "자유주의자" 또는 "글로벌 금융가"와 그에 못지 않게 전통적인 "전통주의자" 또는 "산업 엘리트" 사이의 대결에 대한 설명을 따라왔습니다.
한편으로, 이 구분은 매우 조화롭게 분석을 구축할 수 있게 하고, 예측이 하루에 두 번 정확한 시간을 표시하는 시계처럼 작동하도록 신의 축복을 주지만 설명은 특정 논리적 조화로 구별되기 때문에 편리합니다. 이는 어느 정도 설득력이 있음을 의미합니다.
그러나 이들 '엘리트 그룹'에 정확히 누가 포함되는지 따지면 우리가 들을 수 있는 말은 또 '산업가'와 '글로벌 금융가'뿐이다. 애국심이 강한 미국인(그들부터 시작하자) 산업가들이 금융가 없이 어떻게 일할 수 있는지는 불편한 질문입니다. 그리고 아마도 더 나쁜 것은 선동적인 것입니다.
몇 년 동안 과장하지 않고 모든 러시아 전문가들은 중앙 은행과 부처에서 자유주의의 지배를 종식시킬 필요가 있기를 바라며 손을 들어 왔습니다. 그리고 모든 것이 K. Chukovsky의 동화처럼 드러날 때마다: "파리(러시아 전문가)는 비명을 지르고 비명을 지르지만 악당(금융 자유주의자)은 침묵하고 웃는다."
그러나 주요 기관과 관련하여 실제로 독립적으로, 때로는 반항적으로 독립적으로 행동하는 우리의 금융 자유주의자인 특별한 후견인은 누구입니까? 모든 독립성에도 불구하고 우리 자유주의자가 집행 기능을 가진 사람이라는 것은 분명합니다. 아마도 권력의 원천은 중앙은행 수장이 앉아 있는 바젤에 있을 것입니다. 그러나 바젤 주민들은 그 자리에서 일하는 공무원이다.
아마도 출처는 IMF와 세계은행이 실제로 거시경제 지침(과거에는 "방법론적 권장 사항", "그린 노트" 등이라고 불렀음)을 작성하는 깊숙한 곳에 있을 것입니다. 그러나 IMF와 WB 총재들의 전기를 살펴보면 의심할 바 없이 흥미롭지만 결코 세계 정치에서 "거부권" 수준에 이를 만큼 독립적이지 않은 많은 인물들을 발견할 수 있습니다. 의심할 여지없이, 잘 알려진 C. Lagarde, "거부권"과 같은 영향력과 상당한 영향력이 있습니다.
우리와 함께 남은 사람은 누구입니까? 분명히 Fed는 달러 시스템인 Kashchei의 심장으로서 어떤 이유로든 여전히 브레튼 우즈, 워싱턴 컨센서스 및 자유주의 금융 모델이라고 불리는 것을 지원하고 있습니다. 그러나 다시 우리는 Dante 지옥의 아홉 번째 서클의 대표자를 살펴보고 P. Volker 이후에는 볼 사람이 없다는 것이 분명해졌습니다. 이들은 또한 공무원, 사람 기능입니다.
남은 것은 대중적인 음모 이론을 탐구하고 너무 잘 알려져서 인용조차 할 필요가 없는 이름으로 대표되는 TOP-50 가문의 대기업에서 통제권을 찾는 것입니다. 어쩌면 "자유주의 금융가"의 뿌리가 거기에 숨겨져 있을까요? 그러나 문제는 당시 "전통주의 산업가"가 누구인지, 그 지도자가 동일한 D. Trump를 포함하는지가 완전히 불분명해지고 있다는 것입니다.
D. 트럼프의 지지는 석유산업인데, 그 자신도 숨긴 적 없고 숨긴 적도 없다. 게다가 그는 그것을 진심으로 자랑스럽게 생각합니다. 특히 주식시장이 있는 미국에서 최대 은행 자본의 지분 참여 없이 대규모 원자재 프로젝트를 상상할 수 있습니까? 아니 당신은 할 수 없습니다. 그렇다면 그들은 어떻게 서로 싸울 수 있습니까? 자유주의자와 전통주의자 사이의 화해할 수 없는 투쟁의 논리는 이 경우 비밀스럽고 잘 알려진 TOP-50이 스스로 체스 게임을 해야 한다는 점에서 절름발이입니다.
사실, 어떤 형태로든 이 질문은 전문가 연설에 대한 논평에서 항상 질문되며, 자연스러운 인지 부조화가 발생하기 때문에 이해할 수 있습니다. 투쟁이 있고 불꽃이 날고 있지만 루트 시스템은 하나뿐입니다. 그리고 금융 시스템이 세 배나 자유주의적이라 할지라도 산업가들, 특히 금융 시스템의 필수적인 부분인 미국 석유 노동자들과 싸울 수는 없습니다. 그러나 어떤 이유로 투쟁이 있습니다.
이 모든 것은 전문가 설명이 오래된 기억과 오래된 계획에 따라 1980~1990년대 수준의 "금융업자" 영향력에 귀속되는 특정 중요한 요소를 놓치고 금융업자를 고용된 관리 범주로 전환하는 프로세스를 간과한다는 것을 의미합니다. , 이 경우 동일한 TOP-50 풀의 영향 메커니즘도 변경되었습니다. 관계체계는 전년도 수준으로 기술하고, 심각한 변화를 겪었다는 사실은 남겨둔다.
교차 소유권 현상
지난 몇 년 동안 Big Three(BlackRock, Vanguard, State Street) 및 소규모 기업(Big Thirty)과 같은 기업 및 투자 펀드의 영향력이 점점 더 커지고 있습니다.
농담이 아닙니다. 트로이카의 총 자산은 15,7조 85천억 달러, 특히 미국에 대해 이야기하면 전체 주식 시장의 XNUMX%입니다. 아이러니한 점은 최대 투자 괴물 블랙록(BalckRock)의 수장인 L.핑크(L. Fink)가 공동 창업자 관리자인 '주주'임에도 불구하고 관리자이기도 하다는 점이다.
우리가 이 세 자산과 그 다음 서른 자산의 구조를 탐구하기 시작하는 것뿐만 아니라 그들의 원칙과 방법을 살펴보면 경제적 (그리고 정치적) 현실에 대한 설명을 머리부터 발끝까지 되돌리려고 노력할 수 있습니다. 형성. 그리고 저자가 '글로벌 경제적 근친상간'이라고 부르는 현상도 보게 될 것이다. 이 이름은 허세에도 불구하고 프로세스의 본질적인 특성을 반영합니다.
각 가구가 다른 모든 가구의 몫을 공유하지만 항상 동일하지는 않지만 의무적인 마을을 상상해 보십시오. 이제 마을 대신 대도시를 상상한다면 "빅 XNUMX", 대형 및 중형 은행, 산업 그룹, 혁신 영역 및 개인 형태의 민간 부문.
그리고 이 대도시의 교외에는 유럽, 러시아, 아랍 및 아시아 자산이 포함될 것입니다. 일부는 조금 더 많은 주식을 가지고 있고 일부는 조금 더 적게 가지고 있습니다. 문제는 그들 (주식)이 모든 것과 동시에 모든 사람에게 있다는 것입니다. 그리고 오늘날 "세계화의 흔들리는 기둥"이라고 불리는 동일한 은행 부문도 교차 소유권을 가진 이 대도시의 일부입니다.
정보 보유 회사는 석유 회사처럼 대형 은행에 간접적인 지분을 갖고 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 모든 사람은 모든 사람을 주식으로 소유하고 있으며, 귀하의 경쟁자는 귀하의 회사 지분을 갖고 있으며, 귀하도 그의 몫을 가지고 있습니다. 석유 노동자들은 석유와 가스의 지분을 보유하고 있는 것처럼 정보 기술, 전기 기술자, IT 부문에도 자산을 보유하고 있습니다.
XNUMX년 반 전, Wall Street Shadow 프로젝트의 열광자들은 적어도 특정 BlackRock 내에서 소유권 구조를 이해하기 위해 그러한 대도시의 그림을 다양한 색상으로 칠해진 정사각형 지분 형태로 그리려고 시도한 적이 있습니다. 법인.
여덟 번째 반복에서는 분수가 화면 해상도보다 작아지면서 그림이 단색의 큰 정사각형으로 바뀌었습니다. 새로운 시대의 거의 공산주의적인 대도시 집단 농장은 K. Malevich의 창조물과 거의 비슷해 보였습니다. 아래는 첫 번째 반복의 결과입니다.
예로서. BlackRock의 첫 번째 반복 중 하나의 결과
이 모든 기업은 서로의 남편과 아내, 서로의 재산 소유자, 서로의 친척의 친척입니다. 이것이 바로 비유를 통해 자산의 "교차 수분" 과정의 이름이 "글로벌 경제적 근친상간"인 이유입니다. " 생각 나다.
그러나 '재산근친상간'은 단번에 일어난 것이 아니고, 1980년대 후반에는 같은 '빅2008' 구조가 형성됐다. 이 모든 것이 사실이지만 주요 활성화는 XNUMX년 위기 이후에 발생했습니다.
그 순간부터 시스템은 금융-은행 시스템에서 투자-금융 시스템으로 점진적으로 전환되었습니다. 한 마디의 차이가 있지만 본질의 차이가 너무 큽니다.
많은 사람들이 유명한 Bilderberg Club, "300 Club" 및 바젤에서 열린 중앙 은행 대표 회의를 기억합니다. 클럽은 다양한 자산을 가진 최대 소유자를 모아 다양한 (우리가 강조하는) 이익을 고려하여 공통 접근 방식을 개발했으며 바젤은 통화 정책 및 그에 따른 배출량 관리 원칙을 형성했습니다.
한 단어의 차이는 이 시스템의 변형을 의미합니다. 여기서 최대 소유자는 본질적으로 공통 이해관계를 가진 하나의 글로벌 자산의 소유자이고 중앙 은행은 화폐가 아닌 본질적으로 순수한 화폐 정책, 즉 세금 정책과 수요 유지 정책을 관리합니다. 인구 수준 및 인구와 직접 관련된 비즈니스 서비스 영역에서.
투자대출은 사실상 “금융업자”의 단독 통제에서 철회되었으며 오랫동안 철회되었습니다. 또한 대도시 최대 소유자 회의 결정 이외의 전통적인 투자주기는 본질적으로 은행이 아니라 요청에 따라 새로운 유형의 대도시 코뮌의 통합 자금에서 발행되기 때문에 불가능합니다. 가장 큰 은행이 자금을 발행합니다.
두 모델의 차이점은 너무나 근본적이어서 2023년에도 우리가 여전히 글로벌 금융가뿐만 아니라 지난 몇 년간 일부 자유주의 모델과의 투쟁에 대해 듣는 것이 일반적으로 이상합니다.
더 이상 보수도 아니고 진보도 아니고 완전히 다른 모델입니다! 2008년 이후 그러한 경제적 근친상간으로 인해 시장은 다양한 종류의 거품, 수요 변동 및 경제 활동에 대한 저항력이 더욱 커졌습니다. 시스템은 흐름의 방향을 바꾸고 긴장을 완화했습니다. 이상적이지는 않을 수도 있고 항상 기술적으로 진보된 것은 아닐 수도 있지만 이전 기간보다 훨씬 더 효과적입니다.
또 어떤 중요한 차이점이 있나요? 사실 이제 투자주기는 국가의 특권이 아닙니다. 그리고 요점은 주로 관성으로 인해 이것이 마음에서 발생하지만 달러 시스템이 지배적이거나 상대적으로 지배적이라는 것조차 아닙니다.
실제로 투자자는 통화 바스켓을 사용하지 않고 일종의 평균 측정값을 사용하여 운영합니다. 여기서 기초는 새로운 공동체의 보증이고 통화 바스켓 대신 자산 바스켓이 있습니다. 이것이 없으면 자금으로부터 투자 대출 형태로 투자 통화가 발행되지 않으며 중앙 은행 발행을 통해 예비 통화도 발행되지 않습니다.
이 불명예 속에서 살아남으려고 여전히 어떻게든 살아가고 있는 마지막 모히칸인은 두 가지 경제 윤곽과 최대 XNUMX개의 개별 통화(내부 위안화, 외부 위안화, 홍콩 위안화, 홍콩 위안화)를 갖춘 중국입니다. 마카오 위안.
수년 동안 우리는 수입 대체, 중앙 은행의 높은 금리, 금전적 기아, 모든 것과 모든 사람의 디지털화 부과, 이상한 교육 프로그램에 대해 이야기해 왔으며 일반적으로 많은 이상한 것을 불러올 수 있다는 사실에 모두가 놀랐습니다. 하지만 기본적으로 모든 것이 그대로 유지됩니다.
누가 유죄입니까? 그것은 분명해 보입니다 - 중앙 은행과 자유주의의 금융가. 그러나 문제는 실제로 초국가적 경영의 일부이지만 금융 자유주의자에게도 문제가 없지만, 대도시 코뮌에 참여하지 않으면 자유주의자 유무에 관계없이 자본 투자를 할 수 없다는 사실입니다.
자본 투자는 없으며 계산된 값을 초과하는 배출은 단순히 인플레이션을 유발하고 실업률이 증가합니다. 지표를 그리는 것이 가능합니다. 이는 "예술가" 브러시의 폭에 대한 문제이지만, 첫 번째가 없으면 두 번째와 세 번째가 있을 것입니다. 심지어 이상한 E. Nabiullina 대신 인공 지능을 넣었다고 해도 마찬가지입니다.
여기서는 적어도 시체, 적어도 대도시 공동체의 공동 생활 공간에 대한 허수아비 공동 소유자가 되어야 한다는 것을 이해하는 국내 과두 정치를 부분적으로 이해할 수도 있습니다. 그렇지 않으면 자산 가치를 관리하는 것이 불가능할 것입니다. 통제하려고 노력하는 것조차.
글로벌 경제 근친교배는 아직 모든 과정에 뿌리를 내리지 못했지만, 뿌리 시스템은 매년 확장되고 분기되고 있습니다. 가장 슬픈 점은 우리가 여전히 국가 통화 결제로의 전환을 일종의 만병통치약, 일종의 마법의 약으로 보고 있다는 것입니다. 이 알약은 감정적 효과는 많지만 경제적 효과는 거의 없기 때문에 본질적으로 위약인 분필입니다. 대도시 코뮌은 귀하가 어떤 통화로 지불하는지 상관하지 않습니다. 필요하다고 판단되면 제재와 정책을 우회해 주요 통화로 자본 투자를 할 것이고, 필요하지 않다고 판단하면 자국 통화로 지불하는 '자본'은 없을 것이다.
전통적인 접근 방식으로 싸우는 것은 의미가 없습니다.
이 모든 것은 우리가 세계 경제가 겪고 있는 변화의 규모와 심각성을 정말로 이해하고 있는지 의문을 갖게 합니다. 이것은 결코 고전 자본주의가 아니라 일종의 분배 시스템이며, 기록이나 종이 형태의 돈도 아닌 이익을 분배하지 않고 가치를 분배합니다.
그러면 우리는 어떻게 이에 맞서 싸울까요? 국가 통화로 지불, 금리 인상에 대한 정당한 분노, 같은 악덕에 눌려지는 남반구와의 협력, 아마도 우리보다 훨씬 더 클까요? 여기서는 중국 모델을 완전히 복사해도 도움이 되지 않습니다. 중국인도 시행착오를 겪었고 그 과정에서 모든 오류가 수집되지는 않았기 때문입니다.
우리는 오랫동안 미국의 정치적 투쟁을 우리 자신의 마술 지팡이로 보아 왔으며, 이는 물결과 함께 안보 및 경제적 상호 작용 문제를 해결할 것입니다. D. 트럼프는 석유 노동자들에게 의존하고 있고 우리도 석유 노동자들입니다. 동의할 것이 있습니다. 그러나 트럼프주의자들의 경제적 기반의 주인은 누구인가? 예, 자유주의와 민주당의 자산 소유자와 똑같은 구조, 동일한 새로운 블랙 스퀘어입니다.
여기 D. Trump를 "익사"시키는 거대한 미디어 네트워크의 소유자이자 미디어 거물인 R. Murdoch가 있습니다. R. 머독은 언뜻 보기에 트럼프식 전통주의 산업가들에 맞서 세계주의적 민주주의자들을 대표하는 힘이 집중된 사례입니다.
하지만 20년 전으로 되돌아가서 오늘날에는 그 기억조차 희미해졌습니다. “지금은 후퇴할 수 없습니다. 저는 부시 대통령이 매우 도덕적이고 정확하게 행동하고 있다고 생각하며 앞으로도 같은 정신으로 행동할 것이라고 생각합니다.” - 이것은 이라크 전쟁에 대한 R. Murdoch의 말입니다. “세계 경제에 있어 가장 큰 결과는 석유 XNUMX배럴당 XNUMX달러가 될 것입니다. 이는 어느 나라의 세금 감면보다 많은 금액입니다."
이것은 이라크의 값싼 석유를 강제로 강제로 몰수하는 것에 대해 직접 글을 쓴 트럼프가 아니라, 또 R. 머독입니다. 그리고 그러한 예가 수십 개 있으며 차례로 인용될 수 있습니다. "전통주의자들"과 "자유주의 모델" 사이의 화해할 수 없는 모순은 이쯤으로 하겠습니다.
그렇다면 보수주의자와 자유주의자, 민주당과 공화당, 파란색과 빨간색, 심지어 검은색 사이의 이 반짝이는 정치적 싸움은 어디서 오는 걸까요?
문제는 정치인이 사회를 통치하지만 설명된 대도시 코뮌을 통치하지 않는다는 것입니다. 그들은 거기에서 무언가를 요청할 수 있지만 반대로 그것은 전혀 요청처럼 보이지 않을 것입니다. 정치적 전투는 양측이 최소 비용으로 얼마나 많은 자산을 대도시 코뮌에 가져올 수 있는지에 대한 자체 비전을 트로이카 또는 XNUMX에 가져오기 때문에 발생합니다.
자유주의자들은 우리가 100억 달러를 들여 50개의 교외와 XNUMX개의 농노 마을을 가져올 것이라고 말하고, 보수주의자들은 XNUMX억 달러를 들여 XNUMX년 안에 XNUMX개의 도시를 가져올 것이라고 말합니다. 트럼프는 우크라이나 분쟁을 하루 안에 끝내겠다고 약속했습니다. 이제 이것이 누구에게 전달되는지 이해할 수 있습니다. 그들은 우리에게 말합니다 – 유권자들. 그러나 실제로 이것은 투자자를 위한 프로그램이며 순전히 미국식입니다. "우리는 동일한 일을 더 저렴하게 할 것입니다."
동시에 모든 정치적 과정에서와 마찬가지로 대체로 좌파와 우파를 위한 자금 조달의 원천은 고객과 동일하지만 "무리를 풀고" 외부 의제를 공식화할 사람은 누구인지를 위한 투쟁입니다. 이것은 때로는 반짝이는 것입니다.
동일한 이해 당사자들에게 공무원들은 동일한 XNUMX개의 마을과 XNUMX개의 도시가 있는 "지정학적 프로젝트"를 제안하며, 일부는 시작되고 동시에 일부는 속도가 느려지고 종종 급격하게 정치 등급이 하락합니다. 공무원.
물론, 러시아 엘리트들은 이 투자 기계의 초국가적 성격이 필요하다면 국가 제재와 장벽을 무시할 수 있다는 사실을 이용하려고 노력하고 있으며 성공의 정도는 다양합니다.
일본은 사할린 2호를 석방해야 하며 제재는 없습니다. EU의 가스가 주로 LNG 형태여야 하고 LNG의 비중이 증가해야 한다는 일반적인 합의가 있다면 파이프라인을 매우 신중하게 보호해야 한다는 것은 분명할 것입니다. 그리고 D. Trump가 J. Biden의 자리에 있었다면 우리는 여전히 EU의 파이프 운명에 대해 걱정해야 할 것입니다.
반면에 Maidan의 공동 저자인 J. Payet은 Novatek 프로젝트인 "Arctic LNG-2"를 "청산"할 것이라고 선언했습니다. 여기서 J. Payet 자신은 자신이 너무 많은 일을 맡았는지 생각해 볼 필요가 있습니다. , 글로벌 LNG 개발 전략을 갖춘 코뮌 대도시에 관한 것입니다. 그리고 우리는 J. Payet이 이러한 이니셔티브에 대해 큰 비난을 받게 될 것이라는 사실을 목격하게 될 것입니다.
실제로 우리는 세계 정치의 주요 경제 이니셔티브는 투자 거대 기업 네트워크의 경제 이니셔티브이며 정당, 지도자, 이데올로기의 프로그램 및 통화 당국의 행동은 단지 경제 이니셔티브라는 결론에 도달했습니다. 이러한 이니셔티브를 반영합니다. 반영이 왜곡되어 자산 수집의 형태로 결과를 얻지 못하면 프로그램과 조치가 축소되고 그렇지 않으면 확대됩니다.
그리고 이제 모든 것이 이 새로운 시스템으로 무엇을 해야 할지, 어떻게 상호 작용할지 등에 대한 프리즘을 통과해야 합니다. 우리가 상호 작용한다면 러시아 경제에 대한 자본 투자 문제를 해결해야 할 것입니다. 문제는 해결될 것이며 E. Nabiullina의 양은 여기에서 수요를 제한하지 않으며 해결되지 않을 것입니다. 그러나 현재 모델에서는 얼굴을 여기저기 재배치할 수 있으며 모든 것이 동일하게 유지됩니다.
이 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까? 전략 자산을 대도시 공동체로 이전하는 방법은 단 하나뿐입니다. 그리고 서구에서 누가 빨간색, 파란색 또는 다색의 정치적 올림푸스에 올 것인지는 전혀 중요하지 않습니다. 여기에는 정치적 엘리트들의 대결이 아니라 실존적 모순이 있습니다. 누구도 자산을 새로운 공동체로 이전하고 싶지 않지만 투자 없이는 살 수 없습니다.
본질적인 것들은 분배 유형의 새로운 자본주의 공산주의와의 상호작용을 통해 결정될 것입니다. 오늘날 우리가 하는 것처럼 정치, 외교 정책, 심지어 지정학적 프로젝트에서의 대결을 통해 그와 싸우는 것은 의미가 없습니다. 왜냐하면 그에게는 어떤 정치적 플랫폼도 똑같이 중요하기 때문입니다. “양 떼를 치는” 사람이 더 나은 사람이라면 그 사람이 주도권을 잡게 하십시오. 이 투자 대도시를 둘러싼 고리라면 그것이 어떤 종류의 도로인지 누가 신경쓰겠습니까? 떼가 오른쪽으로나 왼쪽으로나 갈 것입니다.
이 모델에 대한 공포이자 동시에 국가 엘리트에 대한 일종의 악마적인 유혹은 투자 대도시의 거주자가 된 엘리트가 전체 대도시의 소유자가된다는 것입니다. 돋보기 없이는 화면에 표시되지 않지만 전체적으로 정사각형과 같은 분수로 표시하십시오. 참여하지 않으면 현재 가지고 있는 것을 개발할 수단이 없습니다. “무릇 있는 자는 더 받아 풍족하게 되되 없는 자는 그 있는 것까지 빼앗기리라”(마태복음 25:29) – 그들은 또한 전통적으로 성경적 암시를 좋아합니다.
이제 이것은 TOP-50 이름의 대기업이 아니라 개인 투자자와 소규모 기업도 있습니다. 이것은 이미 골동품 가족 유형 정책 인 "대가족"입니다. 그리고 현재 전 세계 모든 기관에서 고대 유산의 번역본이 재구매되고 있는 것은 당연한 일이 아니며 매우 유용합니다.
개요
과거의 워싱턴 컨센서스보다 훨씬 더 강력하고 안정적이었으며, 다보스와 로마 클럽과 함께 K. Schwab의 아이디어보다 더 발전되고 더 유망한 이 시스템에 대한 싸움은 국가를 분리시키는 것을 목표로 하는 과제입니다. 글로벌 가치의 평가와 관리를 통해 가치를 창출합니다.
이것은 "우크라이나에서 NATO를 물리치는 것"에 관한 것도 아니고, "퇴폐적인 유럽을 증명하는 것"에 관한 것도 아니고, "WTO를 올바른 길로 되돌리는 것"에 관한 것도 아니고, 심지어 "다극성"에 관한 것도 아닙니다.
이 새로운 모델의 균형을 맞출 수 있는 유일한 힘은 동일한 원칙을 바탕으로 구축된 유사한 시스템뿐입니다. 비용 대 비용, 자산 대 자산.
중국, 러시아, 아라비아 및 기타 국가와 같은 플레이어가 갑자기 일종의 합의를 찾고 모든 플레이어의 최대 은행, 기업 및 국부 기금이 동시에 주주 역할을 하는 "빅 XNUMX"와 같은 것을 만들면 서로. 기본 자산을 소유하고 이를 서로 나누고 혼합하여 자체 투자 유틸리티 대도시를 만드는 여러 뮤추얼 투자 펀드입니다.
그래야만 투쟁을 모방하지 않고 정치 프로젝트를 희생하면서 시간을 낭비하지 않고 승리할 수도 있습니다. 물론 가장 큰 문제는 Gazprom이 전통적으로 Saudi Aramco, Mabudala 펀드 및 중국 Sinopec이 소유하고 중국 은행 시스템의 일부가 Arabian PIF 등이 소유하는 모델이 어떻게 일반적으로 받아들여질 것인지입니다.
그리고 그러한 소유 구조 없이는 현재 상황에서 독립적인 투자 주기를 시작하는 것이 불가능하며, 이것이 없으면 주권 금융 시스템을 얻을 수 없습니다. 그렇기 때문에 '가치'를 비웃어서는 안 되며, 그러한 공통 가치 없이는 공동 교차 소유권을 형성하는 것이 불가능합니다. 그리고 이와 관련하여 우리는 아직 생각할 시간이 조금 있으며 인류의 공동 운명에 대한 가치 개념을 담은 중국 제안으로 돌아가고 있습니다.
지금까지 우리의 국제 투자 및 금융 모델과 유사한 방식으로 문제를 공식화하는 것 자체가 우리 엘리트들 사이에 신성한 공포감을 불러일으킨다는 의심이 들었습니다. 더욱이 우리 국민은 이러한 감정의 깊이를 완전히 이해하지 못하는 것 같습니다. 그리고 엘리트가 이를 극복하지 못한다면 아무리 끈이 빡빡하더라도 자산은 결국 새로운 공동체로 이전될 것입니다. 엘리트가 동시에 행복할지 여부는 대답이 분명하지 않습니다. 우리는 사회입니다. 절대 그렇지 않을 것입니다.
정보