마라톤: 배경, 전투 및 고정관념
마라톤 전투에 대한 친그리스적 관점을 보여주고 그 현실을 거의 반영하지 않는 많은 그림 중 하나
엘람의 상속자들
기사 "이란과 아르메니아의 맥락 역사 그리고 현대성“저는 친그리스 입장이 아닌 그리스-페르시아 전쟁에 대해 이야기하겠다고 약속했습니다.
이번 글에서는 그 배경에 대해 이야기해보겠습니다. 마라톤 전투 학교에서 주입된 고정관념을 없애기 위해 노력하는 자신에 대한 몇 가지 세부 사항도 포함됩니다.
페르시아 국가는 수메르-아카드어에서 아시리아-바빌로니아에 이르기까지 메소포타미아의 가장 오래된 문명의 상속자라고 할 수 있습니다. 그녀가 이란 고원에 살았던 엘람족의 상속녀인 것처럼, 누가 창조했는지-페르시아인의 물질적, 정신적 문화에 큰 영향을 미친 가장 오래되고 독창적인 문명 중 하나인 뛰어난 소련 역사가이자 동양학자인 M. A. Dandamaev를 썼습니다.
따라서 문화적으로 페르시아는 항아리 속의 거미처럼 전쟁을 벌이던 그리스 도시국가들보다 훨씬 더 높은 위치에 있었습니다. 그리고 종교에서도 마찬가지입니다. 페르시아인들은 그리스인들과 달리 인간 제사를 행하지 않았기 때문에 480년 살라미스 전투를 기억해 보십시오. 그리고 자신의 자녀를 희생 한 헤라클레스의 정제되지 않은 이야기는 헬레네 사람들의 신념에 대해 많은 것을 말해 줄 수 있습니다.
내가 착각하지 않는다면 페르시아인들은 자신들의 군대에서 복무하는 사람들을 금지했습니다. 함대 페니키아인들에게 바알 숭배와 관련된 인간 희생에는 유아 살해도 포함되었습니다.
그리고 페르시아인과 그리스인의 종교적 견해를 비교하면 전자는 많은 유보가 있지만 일신교라고 부를 수 있고 후자는 심술 궂고 잔인하고 타락한 신을 숭배했으며 소크라테스가 이에 대한 필요성을 의심했을 때 그는 간단하게 처형되었습니다. 평결은 민주적 다수에 의해 통과되었습니다.
아케메네스 왕조는 적어도 XNUMX~XNUMX세기 초에는 헬라스를 정복하는 데 전혀 관심을 보이지 않았습니다. BC 어떤 의미에서 그들은 청나라 이전의 중국과 비교될 수 있는데, 그 주변에는 그들에 대한 팽창을 사실상 배제한 가난한 땅이 있었습니다. 당나라 군대가 대실크로드의 안전을 보장하기 위해 천산 방향으로 캠페인을 벌이지 않는 한.
부유한 페르시아와 관련하여 그리스도 마찬가지입니다. 그렇기 때문에 그 왕들은 산골짜기나 염소치기 길에 거의 관심이 없었습니다.
헬레네인들이 이웃의 강대국과 비교하여 자신의 가난을 인식했다는 점은 주목할 만합니다. 따라서 페르시아 주재 아테네 대사 중 한 명인 에피크라테스는 한때 에클레시아(인민의회)에서 XNUMX명의 집정관 대신에 데모가 매년 가난한 시민들 중에서 XNUMX명의 왕의 대사를 선출하는 것이 더 나을 것이라고 농담을 했습니다. 후자는 대사들에게 변함없이 선물을 준 페르시아 통치자의 관대함으로 부자가 될 것입니다.
그러나 다음은 알렉산더 대왕의 원정 이전 기간과 관련하여 고대 역사가 E.V. 렁(E.V. Rung)의 작품 중 하나에 제시된 예입니다.
Timagoras (기원전 368 년에 수사를 방문한 아테네 대사 - 저자 메모)는 10 다릭의 금과 은뿐만 아니라 그것을 덮을 귀중한 침대와 노예, 심지어 목자와 함께 소 80 마리도 구실로 받았습니다. 그는 어떤 질병을 앓고 있었기 때문에 끊임없이 젖소가 필요했습니다. 그를 해변으로 데려온 문지기들은 왕을 대신하여 4달란트를 받았습니다.
수사는 한때 엘람의 수도이자 페르시아인의 조상 고향이었습니다. 이 도시는 또한 아케메네스 왕조의 수도 중 하나였습니다.
인상적이군요. 여러분도 동의하실 겁니다. 그리고 그것은 아마도 일종의 희생을 의미했던 기원전 490년에 페르시아 대사가 아테네인과 스파르타인을 살해한 것과 크게 대조됩니다.
위에서 언급한 저자는 그리스 대사들이 수사로 가는 여행 경로를 설명하면서 페르시아 문명의 증거를 제시합니다.
잘 보호된 로열 로드(Sardis에서 Susa까지 - 저자의 메모)를 따르는 경로는 가장 긴 경로 중 하나이지만 가장 안전했기 때문에 그리스 대사에게 선호되었습니다. 헤로도토스는 다음과 같은 말로 유명한 로열 로드에 대한 설명을 시작합니다. "그러나 전체 길이를 따라 왕실 캠프와 훌륭한 여관이 있으며, 이 전체 경로는 인구가 많고 안전한 나라를 통과합니다." 그러나 그리스 대사는 아시아를 통한 여러 날 여행의 편리함뿐만 아니라 헬레네인에게 안내와 보안을 제공할 수 있는 서방 총독 중 한 사람의 중재 서비스에 대한 전망도 고려해야 했습니다.
동시에, 페르시아인들은 Sardis의 satrap과 Darius I (522-486)의 조카-기원전 507 년에 아테네 대사를 영접한 Artaphernes의 질문에서 알 수 있듯이 자신의 권력 밖에 사는 그리스인에 대해 거의 알지 못했습니다. XNUMX년 전에 사절단이 도시를 방문한 스파르타로부터 보호하기 위해. 사실 문제는 아테네의 위치에 관한 것이었습니다. 스파르타인들도 같은 질문을 받았습니다.
아테네의 배신과 페르시아의 관대함
페르시아인들은 현대적인 용어로 땅과 물의 공식으로 표현되는 속국을 인정하는 대가로 보호를 약속했습니다. 대사들은 동의했습니다. 그러나 XNUMX년 후, 아테네인들은 소아시아 서쪽에 위치한 이오니아에서 일어난 반페르시아 봉기를 지원했는데, 수사에서는 이를 반역죄로 간주했고, 신전을 불태우는 것은 신성모독과 야만성을 목격했습니다.
흥미로운 세부 사항은 이오니아의 그리스 식민지가 자신들의 대도시보다 문화적으로 우월했다는 것입니다. 특히 XNUMX세기에 페르시아에 의해 왕국이 정복된 리디아의 영향 때문이라고 생각합니다.
그런데, 헤로도토스가 발견한 것처럼, 봉기는 아케메네스의 홀 아래 이웃 국가, 심지어는 먼 나라들과 이오니아 무역을 위한 기회가 증가했다는 점에 비추어 볼 때 더욱 터무니없는 것처럼 보입니다.
예.
M. A. Dandamaev에 따르면 페르시아인들은 소아시아의 그리스 도시를 정복한 후 그곳의 전통적인 지방 정부 기관을 건드리지 않았으며 이 도시의 경제 및 문화 발전에 어떤 장애물도 만들지 않았습니다. 아케메네스 왕조 시대에 뛰어난 철학자 아낙시만드로스, 지리학자이자 역사가인 헤카테우스가 이오니아의 주요 도시인 밀레토스에 살았고, 유명한 수학자 피타고라스도 역시 속해 있는 사모스 섬에서 태어나 생애의 일부를 보냈습니다. 페르시아인.
일반적으로 체결 된 조약을 스스로 위반 한 아테네의 반군 지원은 다리우스 XNUMX 세를 분노하게 만들었습니다. 그리고 징벌적인 원정을 통해 정의를 회복하는 것은 왕에게 자연스러운 조치로 보였습니다. 봉기를 진압한 후에도 페르시아인들은 일반적으로 이오니아인들에 대한 복수를 자제했습니다.
다리우스 1 세
더욱이 다리우스 XNUMX세는 당시 현실의 틀 안에서 관대한 사람임을 보여줬을 뿐만 아니라 전략가이자 정치가의 재능도 보여주었습니다. 새로 진정된 소아시아의 그리스 도시 형태로 후방을 제공하기 위해 그는 이오니아 헬렌인들 사이에 불만을 일으키지 않고 아테네에 대한 작전을 예상하여 충성심을 유지하기 위해 폭정을 민주주의로 대체했습니다.
마라톤 전투 - 편 수
그러나 그것은 본질적으로 징벌적인 성격을 띠고 있었기 때문에 이에 할당된 힘은 미미했습니다. 유명한 군사 역사가 G. 델브뤼크(G. Delbrück)는 페르시아인의 수를 4~6명으로 추산하는데, 여기에는 500~800명의 기병이 포함됩니다.
동의하십시오. 통신을 보장하고, 점령 지역을 통제하고, 병참 문제를 해결하고, 비전투 손실을 고려하도록 설계된 병력 분산이 필요한 정복 캠페인에는 그다지 좋지 않습니다. XNUMX일까지 원칙적으로 모든 군대의 세기는 전투 군대를 초과했습니다.
그들의 적은 약 9명의 장갑보병(아테네인 8명과 플라타이아인 1명)을 배치했습니다. 더 이상은 거의 없습니다. 13년 후, 펠로폰네소스 전쟁이 시작될 때 투키디데스는 아테네 군대의 규모를 490명의 장갑보병으로 결정했습니다. Delian (Maritime) League를 이끌었던 당시 그리스 최대 폴리스의 동원 능력과 재정 자원은 모두 기원전 XNUMX 년보다 훨씬 높았습니다.
그럼에도 불구하고 이러한 상황에서 메디아 함대 사령관 다티스와 지상군을 이끌었던 리디아 총독의 아들(위에 언급한 다리우스 XNUMX세의 조카인 그의 이름과 혼동하지 말 것)이 이끄는 페르시아인들은 아르타페르네스, 아테네를 점령하려고 시도했습니다.
아마도 왕의 직접적인 명령 외에도 이 문제는 기원전 510년에 도시에서 추방되어 아케메네스 왕조와 함께 피난처를 찾은 아테네의 전 폭군 히피아스와도 관련이 있을 것입니다. 그에 따르면 도시에서 40km 떨어진 곳에 위치한 마라톤 밸리에 착륙을 제안한 사람은 바로 그 사람이었습니다. 즉, 공격의 신속성과 그리스인들이 민간 민병대였던 군대를 신속하게 모을 수 없다는 주장에 베팅이 이루어졌습니다.
그러나 아시다시피 전략가 Miltiades의 군대는 이미 페르시아인을 기다리고있었습니다. Hellenes의 수적 우월성을 감안할 때 Datis와 Artaphernes에게는 두 가지 옵션 밖에 없었습니다.
첫째, 서둘러 배에 탑승하고 잃어버린 놀라움의 사실을 고려하여 더 유리한 다른 장소에 착륙을 시도하십시오. 게다가 배에 실을 때 페르시아인들은 가까이에 있는 아테네인들의 공격 위협을 받고 있었습니다.
두 번째 방법은 페르시아 사령관이 알고 있던 스파르타의 접근으로 인해 적이 강화되기를 기다리지 않고 먼저 공격하는 것입니다. 보름달이 뜰 때까지 캠페인을 연기한 라케다이몬인의 지연이 그들의 손에 달려 있었습니다.
아마도 공격에 찬성하는 중요한 주장은 Hellenes의 패배가 없다는 것입니다.
페르시아인 : 패배하지만 패배하지는 않습니다
한마디로 페르시아인들은 싸우기로 결정했습니다.
G. Delbrück은 그들이 100-150보 거리에 접근했을 때 아테네 사령관이 팔랑크스에게 공격을 명령했다고 믿습니다. 페르시아인들은 분명히 첫 번째 공격을 견뎌냈고 심지어 팔랑크스의 중앙을 밀어냈을 수도 있지만 측면에서 굴복하고 강제로 후퇴하여 배에 실리기 시작했습니다. 그런 일이 일어났다는 점을 고려하면 그리스의 승리는 절대적이라고 할 수 없습니다.
성공의 주요 구성 요소: 팔랑크스는 측면에 기병이나 자연 장애물을 제공하는 경우 절대적으로 극복할 수 없는 전술적 대형입니다. 주로 무기의 특성과 아케메네스 세력의 전사 보호로 인해, 그리고 그들뿐만이 아닙니다.
필리포스 382세(BC 336~197)에 의해 개량된 팔랑크스는 키녹세팔리 전투와 피드나 전투(기원전 168년과 XNUMX년) 전까지 다른 형태의 전술적 진형에 대해 무적의 상태를 유지했다. 보다 발전된 군대 형성과 사용 전술을 사용합니다.
아테네인들에게 측면을 제공하는 것과 관련하여, 기병대가 없을 때 Miltiades는 그들 중 하나에 도축을 세워 이 문제를 해결했는데, 이는 킬로미터 전선을 더욱 좁혔습니다. 또 다른 점은 울타리가 방어 목적으로 세워졌다는 것입니다. 팔랑크스가 움직일 때 그 측면은 페르시아 기병대의 공격에 노출되었을 가능성이 높았지만 수적으로 미미했기 때문에 전투 과정을 바꾸고 장갑보병의 대형을 심각하게 흔들 수 없었습니다.
동시에 그리스 소식통은 적의 말을 포획했다고보고하지 않습니다. 즉, 기병은 수가 적기 때문에 전투에 전혀 참여하지 않았거나 그리스인에게 너무 힘들었습니다. 후자는 놀라운 일이 아닙니다. 우리가 이미 언급했듯이 지골은 단일체를 나타내는 닫힌 형태로 강합니다.
말을 포획하려면 위반이 필요했으며 이는 패배로 이어질 수 있으며 실제로 언급된 전투에서 마케도니아인에게 닥쳤습니다.
그리고 페르시아 기병의 개인 전투 훈련은 폴리스 민병대보다 높았습니다.
페르시아인이 패배한 또 다른 이유는 무기와 방어구의 특성 때문이었습니다. 고대 군사 역사상 최고의 전문가 중 한 명인 P. Connolly가 이를 설명하는 방법은 다음과 같습니다.
페르시아 군대의 대부분은 경무장한 척후병, 즉 중앙 아시아의 궁수나 동부 지중해의 투창병으로 구성되었습니다. 군대의 핵심을 이루는 페르시아인과 메디아인은 헐렁한 모자, 긴 소매가 달린 화려한 튜닉(아래에는 짧은 비늘 갑옷)과 바지를 입었습니다. 그들은 가죽으로 덮인 고리 버들 방패를 가지고 있었는데, 외관상 Boeotian 방패와 비슷했습니다. 중앙에 손잡이가 있고 바깥쪽에 umbon이 부착되어 있습니다.
그들의 무기는 약 XNUMXm 길이의 짧은 창, 끝이 청동으로 된 갈대 화살이 달린 긴 복합 활, 오른쪽에 착용하는 단검으로 구성되었습니다. 페르시아 군대의 정예는 왕의 개인 경호원인 XNUMX명의 "불멸자"였으며 그들의 수가 항상 동일했기 때문에 그렇게 불렸습니다. 그들의 개인 장비는 장식이 풍부하다는 점에서만 다른 페르시아인의 무기와 달랐습니다. 페르시아 기병대는 일부가 금속 투구를 착용했다는 점을 제외하면 보병과 똑같이 무장했습니다.
그들의 무기는 약 XNUMXm 길이의 짧은 창, 끝이 청동으로 된 갈대 화살이 달린 긴 복합 활, 오른쪽에 착용하는 단검으로 구성되었습니다. 페르시아 군대의 정예는 왕의 개인 경호원인 XNUMX명의 "불멸자"였으며 그들의 수가 항상 동일했기 때문에 그렇게 불렸습니다. 그들의 개인 장비는 장식이 풍부하다는 점에서만 다른 페르시아인의 무기와 달랐습니다. 페르시아 기병대는 일부가 금속 투구를 착용했다는 점을 제외하면 보병과 똑같이 무장했습니다.
추가하자: G. Delbrück는 페르시아인의 화살이 갑옷으로 잘 보호되는 장갑보병을 거의 죽이지 않는다고 믿습니다. 다른 추정에 따르면 2m를 고려할 가치가 있습니다. P. Connolly가 위에서 설명한 상대적으로 약한 갑옷을 뚫은 hoplites의 3m 창입니다. 그리고 이것은 기억에 남는 XNUMX월의 날에 아테네인과 플라타이아인의 성공 이유에 대한 또 다른 설명입니다.
그래서 위에 이렇게 썼습니다. 어쩌면 페르시아인들은 내가 읽어야했지만 의심스러운 지골의 중심을 눌렀습니다.
언급된 창의 길이와 페르시아인의 공격력이 상대적으로 약하다는 점, 장갑보병에 비해 숫자가 적고 공격 및 방어 무기가 불완전하다는 점을 감안할 때 나는 아르타페르네스의 전사들이 성벽을 극복하지 못했다는 것을 인정합니다. 전혀 창.
192명(페르시아인의 손실은 우리에게 알려지지 않았으며 그리스인이 제공한 수치는 고려해서는 안 됨)의 미미하고 기록된 손실은 궁수의 행동과 배 근처의 전투와 관련이 있을 수 있습니다. 그리스인들은 선적을 막으려고 노력했고 심지어 삼단노선 XNUMX개를 노획하기도 했습니다.
패배 후(패배는 아님!) 페르시아인들은 고국으로 항해했습니다. G. Delbrück는 Cape Sounion을 돌고 아테네를 점령하려는 그들의 욕망에 대한 이야기를 공허한 가십으로 간주합니다.
다리우스 486세는 새로운 캠페인을 준비하기 시작했지만 기원전 XNUMX년에 이집트에서 일어난 반페르시아 봉기가 그의 계획을 혼란스럽게 만들었습니다.
테르모필레(Thermopylae)와 살라미스(Salamis)의 기억에 남는 다음 침공은 불과 XNUMX년 후에 일어났습니다. 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다.
Miltiades의 운명은 슬픈 것으로 판명되었습니다. 그는 페르시아의 Paros 섬 포위 공격을 이끌었지만 실패한 것으로 판명되어 후퇴해야했습니다. 아테네인들은 그가 파리안 왕으로부터 뇌물을 받았다고 비난했습니다. 또한 재판 중에 사령관의 변호인은 그의 형제로 대표되었습니다. Miltiades 자신은 부상 치료를 받았습니다.
그 결과 법원은 마라톤 영웅이 사형을 선고받을 가치가 없다고 판단하여 그에게 벌금을 선고했습니다. Miltiades는 필요한 금액이 없었고 감옥에서 일을 마쳤습니다. 민주주의...
참고 문헌 :
Dandamaev M. A. Achaemenid 국가의 정치사. M.: 나우카, 1985년.
Delbrück G. 정치사의 틀 내에서 군사 예술의 역사. 1권. 고대 세계. SPb. 1999.
Connolly P. 그리스와 로마 12세기에 걸친 군사 예술의 발전.
크세노폰. Cyropedia / V. G. Borukhovich, E. D. Frolov의 번역; 출판물은 V. G. Borukhovich, E. D. Frolov, M.: Nauka, 1976에 의해 준비되었습니다.
마틴 T. 고대 그리스. 선사시대부터 헬레니즘 시대까지. 엠., 2020.
네포스 코넬리우스. 유명한 외국 사령관에 대해. 밀티아데스 // https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1479000100.
Rung E.V. Achaemenid 주에서 그리스 도시 국가의 체류 // https://cyberleninka.ru/article/n/prebyvanie-grecheskih-poslov-v-ahemenidskoy-derzhave.
정보