'작은' 중국은 어디로 표류하고 있는가? 인도에서 동맹국을 찾고 있다

7
'작은' 중국은 어디로 표류하고 있는가? 인도에서 동맹국을 찾고 있다


아직 아군은 아니지만 더 이상 적이 아니다


이용 가능한 정보에 따르면 늦어도 2024년 XNUMX월까지는 매우 독창적이지만 그렇지 않은 글로벌 운송 및 경제 프로젝트에 대한 XNUMX개 참여 국가 간의 첫 번째 협상이 진행될 예정입니다. 이는 중국의 일대일로 및 국제 남북 회랑(러시아-아제르바이잔-카자흐스탄-투르크메니스탄-인도)과 실제로 경쟁하는 프로젝트입니다.



이 프로젝트는 인도가 미국, 이스라엘과 함께 2023년 가을에 시작하고 있다. 다소 예상치 못한 리더 구성으로 인해 이 프로젝트는 분명히 유럽과 마그레브를 겨냥하고 있으며 "One Belt"와 거의 평행한 통로를 나타냅니다.

블룸버그는 인도 당국의 고위 대표를 인용해 즉시 이 프로젝트를 '친인도적'이라고 평가했습니다. 대만, 즉 "작은" 중국과 한국, 일본 및 기타 동부 국가가 참여하는 "XNUMX"이 프로젝트 실행을 위해 만날 것입니다.

그러면 처음 “XNUMX”은 완전히 확실하게 알려질 것입니다. 그러나 이제 분명한 것은 이 "XNUMX개 국가"에 이란, 파키스탄, 러시아가 없다는 것입니다.

이러한 경제적 "이혼"은 군사적 상황으로 인해 더욱 악화됩니다. 같은 블룸버그 통신은 최근 인도군이 “미국과 다른 나라의 참여로 대만 주변에서 무력 충돌이 발생할 경우 추가 조치를 위한 시나리오”를 연구하고 있다고 보도했습니다.

보다 정확하게는 “인도 국방장관 아닐 차우한(Anil Chauhan)은 미국과 그 동맹국이 관련된 대만 전쟁이 미치는 영향에 대한 연구를 의뢰했습니다. 즉, 인도가 이에 대응하여 할 수 있는 일입니다.” 더욱이 차우한 씨는 "미국이 인도와 접촉하면서 이 주제를 반복적으로 제기한 후에" 이 임무를 설정했습니다.

급진적인 옵션


옵션 중 하나는 분쟁 발생 시 인도가 중국과 "싸우는" 국가의 물류 센터가 될 수 있다는 것입니다. 즉 선박과 항공기를 수리 및 유지하고 식품, 연료 및 의료 제품을 공급할 수 있다는 것입니다.

그리고 "더 급진적인 시나리오"를 다룰 때 전문가들은 인도가 북쪽 국경을 따라 직접 행동을 개시할 잠재력을 평가하고 심지어 "중국에 대한 새로운 군사 작전 무대"를 열 수도 있다고 평가할 것입니다.

이 정보에 대한 반박은 아직 없습니다. 인도는 2007년부터 미국, 호주, 일본과 함께 2010각안보대화(QUAD) 회원국이라는 점을 기억해야 합니다. 그리고 XNUMX년대 후반에 공식화된 QUAD+에는 베트남, 한국, 뉴질랜드가 포함됩니다.

중국 당국은 쿼드(QUAD) 체제가 중국과의 대결 도구라며 비판하고 있다. 또한, 미국과 인도는 5년 전 워싱턴에서 사실상 무기한 협정을 체결해 서로의 민간 및 군용 항공기와 선박에 우대조건으로 급유하고 보급품, 예비부품, 수리 대원.

가장 오래된 주판은 아닙니다.


인도와 중국은 독립된 인도 자체가 아직 XNUMX년이 되지 않았지만 해결해야 할 오래된, 심지어 아주 오래된 문제를 안고 있다는 것은 잘 알려져 있습니다. 우선, 모든 종류의 불일치는 BRICS 및 글로벌 프로젝트의 틀에 잘 맞지 않습니다.


SCO와 BRICS 내에서 인도와 중국의 참여와 적극적인 협력은 아직 국경과 외교 정책, 더 정확하게는 지정학적 문제에 대한 심각한 모순을 제거하지 못했습니다. 우선, 중국의 잘 알려진 “일대일로” 프로그램에는 인도가 포함되지 않는다는 점에 유의하세요.

베트남과 같이 잠재적으로 흥미로운 다른 여러 국가도 원 벨트에 포함되지 않습니다. 지리학적 관점에서 볼 때 후자가 적어도 더 이해하기 쉽지만 가장 중요한 것은 이것이 아니라 1979년 XNUMX월~XNUMX월의 짧은 전쟁 이후 DRV와 PRC의 오랜 적대감입니다.

그러나 2022년 2023월과 XNUMX년 XNUMX월에 히말라야 지역과 알래스카에서 인도와 미국 간의 합동 군사 훈련이 각각 개최된 것도 매우 특징적입니다. 따라서 미국-인도 군사 파트너십은 전혀 친중국적이지 않습니다.

버뮤다 삼각지대가 아닌


동시에, 총 길이 65km에 달하는 중국-인도 공통 국경의 거의 3%가 베이징과 델리 사이의 오랜 분쟁의 대상으로 남아 있다는 점을 무시할 수 없습니다. 우선 인도는 400년대부터 악사이친(Aksai Chin) 지역(1960제곱킬로미터 이상)에 대한 중국 소유권을 놓고 분쟁을 벌여왔습니다.

Aksai Chin은 중국, 인도, 파키스탄 국경이 만나는 일종의 삼각형에 위치하고 있습니다. 인도는 지도에 라다크 지방에 이곳을 포함시켰습니다. 그리고 중국은 여전히 ​​인도 북동부의 광활한 아루나찰프라데시주 영토의 약 70%에 대해 인도 주권에 도전하고 있으며 이곳의 거의 90만 평방미터에 달하는 면적을 주장하고 있습니다. km.

또한 인도 동부와 북동부에서는 친마오주의와 분리주의 단체들이 오랫동안 활동해 왔으며, 중국 측의 지원은 거의 중단되지 않았습니다. 그리고 인도에서는 1950년대 후반부터. '티베트 망명정부' 위치…

언급된 모순으로 인해 이 프로젝트는 50년대 후반의 기록 보관소에 남아 있습니다. 지난 세기 - 인도 북동부에서 중국 항구인 칭다오까지 아시아 횡단 철도(2km 이상)가 건설되었습니다.

조약은 없지만 블록은 있다


이용 가능한 정보에 따르면, 인도는 수년 동안 방글라데시, 네팔, 부탄, 스리랑카와 공동 상호 지원에 관한 협정(소위 "힌두스탄 협정")을 체결할 것을 제안해 왔으며 이는 중국과의 문제 영역에서 인도를 지원하기 위해 고안되었습니다. . 그러나 이들 국가는 오랫동안 베이징과 델리 사이에서 "균형"을 유지해 왔으며 특정 거인의 지배적 영향력에 빠지기를 원하지 않았습니다.

2000년대 초반부터 중국은 이들 국가에 재정 지원을 해왔습니다. 인도를 훨씬 능가합니다. 그리고 중국 국경에 네팔, 부탄과의 분쟁 지역이 일부 있기는 하지만 인도와 가장 가까운 이웃 국가들이 인도-중국 문제에서 한쪽 편을 들기에는 이것만으로는 충분하지 않습니다. 그리고 군사-정치 블록의 틀 내에서는 더욱 그렇습니다.


대만 주변의 상황 악화 가능성으로 돌아가서, 인도는 2007년부터 미국, 호주, 일본과 함께 2010자 안보대화(QUAD) 회원국이라는 점을 기억해야 합니다. 그리고 XNUMX년대 후반에 설립된 QUAD+에는 베트남, 한국, 뉴질랜드가 포함되어 있다.

베이징 관료는 QUAD 시스템이 중국과의 강경한 대결 도구라는 점을 고려하여 정기적으로 지속적으로 비판하고 있습니다. 또 XNUMX년 전 미국과 인도는 워싱턴에서 사실상 무기한 협정을 체결해 서로의 민간·군용 항공기와 선박에 우대조건으로 급유하고 보급품, 예비부품, 수리 등을 제공하는 내용을 담았다. 승무원.
7 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 이것으로 여러 예상치 못한 구성 지도자 여러분, 이 프로젝트는 분명히 유럽과 마그레브를 겨냥하고 있으며 "One Belt"와 거의 평행한 통로를 나타냅니다.

    ***
    — 중국의 ​​'One Belt' 프로젝트와 달리 이 프로젝트는 'Suspenders'라고 부를 수 있습니다.(그들은 할 수 있는 사람을 끌어당겼다) ...
    ***
  2. -1
    24 12 월 2023 10 : 25
    교활한 인디언들은 어디에서나 돈을 벌고 싶어합니다.
    그들은 단지 무기와 재정상의 이익을 얻기 위해 미국 밑에 누워 있을 준비가 되어 있습니다.
  3. -1
    24 12 월 2023 11 : 26
    모든 것이 여전히 미국 계획에 따라 발전하고 있습니다.
    QUAD+와 AUCUS를 사용하면 무장 대결에서 중국을 고립시키고 패배시킬 수 있습니다. 러시아와의 동맹은 중국 엘리트들에게 "불공평하지 않은" 것이기 때문에 그들은 지난 세기 30년대에 제국주의 세력의 통치 하에 분열된 반식민지였던 중국으로 돌아갈 운명을 정했습니다.
  4. 0
    24 12 월 2023 12 : 13
    NATO-EU의 정치 경제적 생산 및 동원 기반.
    미국이 아시아·태평양 지역에 창설한 군사블록에는 그런 기반이 없고, 그것이 없으면 전체 구조가 불안정해진다.
    미국 국민은 이를 이해하고 영향력을 강화하고 중국의 글로벌 이니셔티브에 대한 균형을 맞추기 위해 아시아 태평양 지역에 EU와 유사한 창설에 착수했습니다.
    이 계획이 성공적으로 실행되면 미국 국민은 아시아 태평양 지역뿐만 아니라 전 세계적으로 정치적, 경제적, 군사적, 이념적 및 기타 영향력을 크게 강화할 것입니다. 중국은 어떻습니까?
    해상 통신은 Quad와 Aukus로 구체화될 것이며 이는 모든 경제적, 정치적, 사회적 결과로 인해 중국 경제의 목을 조르는 것이며 러시아 연방에도 좋지 않을 것입니다.
  5. 0
    24 12 월 2023 15 : 01
    저자들은 인도가 이미 미국의 속박에서 벗어나고 있는 것처럼 모든 것을 설명했습니다. 그러나 실제로 델리의 정책은 이중성 측면에서 매우 조심스럽다. 나는 미래에 그들이 스스로를 분열된 세상의 다리로 여길 것이라고 생각합니다. 그리고 그들은 고산지대를 위해 싸울 가능성이 전혀 없습니다. 갈등은 그렇습니다. 그러나 Rubilovo를 자극합니다. 유보적으로 대만 분쟁에서 공급 허브가 될 수는 있지만 중국 봉쇄에 참여하는 것은 말은 아니지만 행동은 아닙니다.
  6. 0
    24 12 월 2023 17 : 42
    IMHO, 인도의 주에서는 적어도 수량을 비교할 수 있도록 값싼 고기가 많이 필요합니다. 음, 그들은 자신의 뚱뚱한 신뢰를 이끌어서는 안되며 중국과의 전쟁에는 많은 사람이 필요하지만 어디에 있습니까? 거기 많이 있어? 먼저 상태가 있습니다.
    1. +1
      25 12 월 2023 00 : 00
      중국을 구부리려면 그들에게 수많은 제재를 가하고 수력 발전소를 폭격해야 합니다. 그리고 그들은 스스로 먹을 것입니다.