새로운 우크라이나 기갑 된 인원 운반 대 BTR-4МÂ

54
우크라이나의 무장 세력은 곧 새로운 BTR-4MМВ을 개조 할 예정이며, 이것은 유명한 BTR-4의 변형이다. 이 수정은 국영 기업 "Kharkiv 기계 설계 국 AA 모로 조프의 이름을 따서 명명 된"에 의해 개발되었습니다. 회사는 이미 프로토 타입 제작을 마쳤습니다. KMDB에 따르면, 차는 17에서 2 월에 21에서 2013으로 개최 될 "Idex"전시회에서 Abu Dhabi (UAE)에서 공식 발표 될 예정이다.

이것에도 불구하고, 새로운 차에 관한 약간의 세부는 벌써 알려져있다. 우선, 기갑 선체의 활 매듭은 상당한 가공을받습니다. 기본 모델과 달리 기갑 인사 캐리어는 문 앞에 장갑을 착용하지 않았습니다. 활 조립은 커다란 경사각을 가진 현대의 휠 장착 장갑차 캐리어와 유사하게 수행되었으며, 별도의 해치에 지휘관과 운전자가 배치되었습니다.

또한 장갑차 운반선의 후미 부분을 변경했습니다. 이제는 착륙을 위해 접이식 램프가 사용되며 추가로 문이 열립니다. 즉, 낙하산 대원은 장갑차 수송 차량에서 탈출구를 선택할 수있었습니다.

군단 방어구가 STANAG 4569 Level 2에서 Level 3 (으)로 업그레이드되었습니다. 또한 NATO 표준에 따라 4 및 5 수준의 보호 기능을 제공하여 추가 보호 기능 (동적 및 세라믹 포함)을 설치할 수 있습니다. 그러나 BTR-4MV의 광산 보호는 선체 구조의 증가에 큰 변화가 없었기 때문에 불충분하다.

전문가에 따르면, 새로운 우크라이나 기갑 인사 운반 대의 색인에있는 편지 "B"는 수입 한 디젤 엔진의 사용을 의미한다. 프로토 타입 BTR-4М에는 전투 모듈 "돛"이 설치되었습니다.

우리는 BTR-4MМ가 우크라이나의 군대를위한 유망한 장갑차 수송선으로 여겨진다 고 덧붙인다. BTR-4 처리는 우크라이나 국방부 대표의 요구에 따라 수행되었으며, 이들은 군축 된 민간 요원의 이전 버전에 대한 심각한 비판을 받았다.

적용된 착색을 한 최종 완성 된 형태의 BTR-4MB 프로토 타입 (c) www.army-guide.com





새로운 우크라이나 기갑 된 인원 운반 대 BTR-4МÂ




국영 기업 "A. Morozov Kharkiv 기계 공학 설계 국"이 개발 한 BTR-4MV 기갑 차량 프로토 타입 B (Brainshtil / otvaga2004.mybb.ru)


자료에 따르면,
http://bmpd.livejournal.com
http://www.army-guide.com/
http://otvaga2004.mybb.ru/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

54 의견
정보
이 게시물에 댓글을 달 수 있는 기능이 비활성화되었습니다.
  1. andrey903
    +1
    23 1 월 2013 09 : 02
    BTR-80,90보다 나은거 같습니다
    1. +2
      23 1 월 2013 13 : 33
      BTR-90 Rostock보다 나은 점은 무엇입니까?
      1. 호드가 아님
        +3
        23 1 월 2013 14 : 18
        사실 BTR-90은 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 글쎄, 그리고 레이아웃.
        1. +1
          24 1 월 2013 01 : 44
          사실 있긴 하지만 극소량이므로 확실하지 않은 말은 하면 안 됩니다.
    2. 질란
      +10
      23 1 월 2013 13 : 38
      외부에서 살펴보겠습니다. 우리는 중앙 아시아의 특정 국가입니다.)) 우리나라에서 조립할 수 있는 새로운 장갑차를 구매하기로 결정했습니다. BTR-82A 또는 BTR-4MV의 두 가지 옵션이 있습니다.
      비교
      1. 화력 – 동등
      2. 낙하산 병의 수는 동일합니다.
      3. 둘 다 플로트입니다(BTR-82A의 내항성은 물론 우크라이나 제품보다 높지만, 우리는 중앙 아시아 국가이고 작은 강을 건너는 해병대용 차량이 필요하지 않다는 점을 잊지 마십시오) 즉시 보장되지만 아 글쎄).
      4. 방탄복과 지뢰방어복은 동일합니다.
      5. 이제 가장 중요한 착륙입니다. 선미의 착륙 램프는 분명한 장점입니다. 첫째, BTR-82A의 옆문을 통하는 것보다 군대를 싣고 내리는 것이 훨씬 빠르고, 둘째, 전장에서 중상을 입은 사람들의 대피가 더 쉬운 이유를 설명하겠습니다. 측면 문이나 머리 위 해치를 통과하는 것보다 선미 경사로를 통과하는 것이 더 빠릅니다)
      그 결과 우리는 천천히 우크라이나 장갑차를 구매하고 부메랑이 완성되기를 기다리고 있습니다.
      1. +2
        23 1 월 2013 13 : 46
        인용 : Zhylan
        자국에서 조립할 수 있는 새로운 장갑차를 구입하기로 결정했습니다. BTR-82A 또는 BTR-4MV의 두 가지 옵션이 있습니다.

        Sergey, 여기서 가장 중요한 것은 ASSEMBLY입니다. 게다가 향후 조립될 자동차는 BTR-4MV와 유사하게 수정될 예정이며 이 자동차의 엔진은 독일제입니다.
      2. 아킴
        +1
        23 1 월 2013 13 : 50
        질란,
        따라서 BTR-82A가 해병대에 더 좋다고 결정하십시오. 통일을 위해서는 해당 창고에 BTR-3E1을 구입하는 것이 더 나을 것입니다(그러나 이것은 아마도 정치 문제일 것입니다).
        1. +2
          23 1 월 2013 13 : 53
          제품 견적 : Akim
          (그러나 아마도 정치의 문제일 것입니다).

          아마도 기술이 더 중요할 것입니다. 미소 우리는 '기름바늘'에서 벗어나려고 노력하고 있습니다.
          1. 0
            23 1 월 2013 20 : 31
            가스 엔진이 있나요, 아니면 바이오 연료 엔진이 있나요?
      3. Avenger711
        0
        23 1 월 2013 14 : 58
        BTR-4는 수영도 할 수 있나요? 무게가 20톤이 넘나요? 행운을 빕니다. 그러나 BTR-4를 진지하게 받아들일 필요가 없으며 이라크와의 계약도 제대로 이행되지 않았습니다.
        1. 바이탈 33
          +5
          23 1 월 2013 15 : 06
          그들은 그렇게 할 수 있었고 계속해서 그렇게 할 수 있었습니다.
        2. 아킴
          +2
          23 1 월 2013 15 : 12
          제품 견적 : Avenger711
          BTR-4는 수영도 할 수 있나요? 무게가 20톤이 넘나요?

          누가 20- - Wikipedia라고 말했나요? 베이스의 무게는 18톤이지만 26톤으로 수영할 수 있습니다. 핀란드의 폴란드산 "스라소니(Lynx)"는 이 정도 무게로 콸콸 울립니다. BTR-82A 및 BTR-3의 선미 엔진 위치는 항해에 더 좋습니다.
        3. 바흐
          0
          23 1 월 2013 16 : 00
          네가 틀렸어! 장갑차는 세계 표준 수준에서 훌륭합니다. 그리고 다른 사람을 희생시키면서 자신을 높일 필요가 없습니다. 단순히 머릿속에 진실이 없습니다. 정보를 수집하고 스스로 결론을 도출합니다. 태국인과 카자흐인의 선택은 틀리지 않았습니다. 80 kah와 같은 장갑뿐만 아니라 이 장갑차에 탑승할 수 있습니다....
          1. 0
            24 1 월 2013 00 : 15
            태국은 BTR-3가 아닌 BTR-4을 구입했습니다. 이들은 다른 자동차입니다. 그리고 카자흐인들은 약 82대의 BTR-4와 같은 수의 BTR-4를 구입했습니다. BTR-XNUMX만이 전투 모듈과 독일 엔진을 사용하여 조립됩니다.
        4. 호드가 아님
          +1
          23 1 월 2013 18 : 38
          그것은 떠 있고 아주 정상적입니다. 그럼 행운을 빌어주셔서 감사드립니다. 당신은 그것을 헛되이 인식하지 못합니다. 이라크와의 계약이 이행되고 있습니다.
      4. -= ALEX =-
        +7
        23 1 월 2013 15 : 08
        BTR-4는 BTR-82A보다 장갑이 훨씬 뛰어나며 21,9톤에 비해 13,8톤입니다. BTR-4의 무장은 훨씬 더 강력합니다: 기관총, 유탄 발사기, 대포, 기관총에 대한 ATGM, BTR-82A용 대포. 또한 BTR-4의 경우 이 모든 것이 내부 용적을 차지하지 않으며 (군 수를 줄이지 않고) 현대적인 광학 TV 감시 및 조준 시스템을 갖추고 있습니다. BTR-82A의 측면 출구에 대한 모든 것이 명확합니다...
        1. 0
          23 1 월 2013 20 : 37
          이것은 장갑차인가 보병 전투 차량인가

          장갑차는 원래 '군인을 위한 택시'로 개발됐다.
      5. 이교도
        +1
        23 1 월 2013 16 : 10
        게다가 BTR4는 더 나은 가시성과 모듈성을 제공합니다.
      6. 로리 스
        +4
        23 1 월 2013 16 : 25
        선미문은 만병통치약이 아니기 때문에... 특정 상황에서는 이러한 이점이 모든 낙하산병에게 치명적일 수 있으므로 이는 분명한 이점이 아닙니다.
      7. +1
        23 1 월 2013 17 : 15
        클래스가 다른 자동차인데 왜 비교합니까?
        BTR-4는 실제로 바퀴 달린 보병 전투 차량이고 ​​BTR-80,82는 순수한 장갑차입니다.
      8. 0
        23 1 월 2013 20 : 29
        두 가지 질문: 가격과 배송
      9. +2
        23 1 월 2013 20 : 36
        인용 : Zhylan
        그 결과 우리는 천천히 우크라이나 장갑차를 구매하고 부메랑이 완성되기를 기다리고 있습니다.


        Rosoboronexport는 카자흐스탄 회사 Kakhspetsexport와 계약을 맺고 화요일에 개장 한 Engines-90 국제 전시회에서 발표 된 산업 자원부의 대표 인 BTR-82의 2012 신형 장갑차 공급 업체를 인수했습니다.
        BTR-82 출하는 2013 연도부터 시작되어 2 년간 계속됩니다. 이번 주문은 ITAR-TASS 소식통에 따르면 Arzamas Machine-Building Plant ( "군용 산업 회사"의 일부)에 의해 이행 될 것이라고한다.
        드미트리 갈킨 (Dmitry Galkin) 총장은 이전에 2011에서 30 BTR-82 장갑차를 카자흐스탄 국방부에 전달했으며 2012은 70에서 공급할 것이라고 밝혔다. "일반적으로 카자흐스탄 군부는 우리의 정보에 따라 장갑차 운반선에 대한 3 년간의 계약을 체결 할 계획이다"라고 Galkin은 알려 주었다.
        그는이 장갑차에 대한 카자흐스탄과의 첫 번째 계약은 82에서 BTR-2010의 주 시험을 마친 직후에 끝났으며 러시아 군대의 이익을위한 실험용 산업용 차량 배치와 거의 동시에 결론 지었다고 회고했다.

        내 웹 페이지

        카자흐스탄 해병대는 BTR-30 82대를 받았습니다.
        내 웹 페이지
        1. +1
          23 1 월 2013 20 : 44
          군사 전문가들에 따르면 베테랑 BTR-82을 현대화한 BTR-80는 신뢰할 수 있고 소박한 차량이면서 동시에 현재와 가까운 미래의 기술로 남아 있다고 합니다. 카자흐스탄에서는 분명히 이것을 이해하고 있으며 지금도 유망 모델을 선정하기 시작했습니다. 우크라이나 BTR-4는 당연히 그중 하나로 간주될 수 있습니다. 특정 고객 요구 사항을 충족하도록 차량을 최적화할 수 있습니다. 특히 엔진, 보호 수준 및 무기를 선택할 수 있습니다.
          러시아는 현재 전체 장갑차 제품군을 통합하는 통합 부메랑 플랫폼을 개발 중입니다. BTR-4를 기반으로 BSEM-4K 구급차부터 중무기를 갖춘 MOP-4K 화력 지원 차량까지 이러한 제품군이 이미 개발되었습니다.

          내 웹 페이지

      10. 0
        24 1 월 2013 01 : 41
        Zhylan, 누가 당신에게 부메랑을 팔겠다고 말했습니까?
        1. 질란
          0
          24 1 월 2013 07 : 50
          희망은 마지막에 죽는다. 미소
      11. -1
        24 1 월 2013 23 : 19
        네, 용접 부분을 보세요. 부딪혀도 운전할 때 부서질 것입니다.
      12. 자각
        0
        24 1 월 2013 23 : 52
        비교에 VBCI 및/또는 Patria를 추가하면 어떻게 되나요?
        1. 아킴
          0
          25 1 월 2013 00 : 00
          제품 견적 : lucidlook
          비교에 VBCI 및/또는 Patria를 추가하면 어떻게 되나요?

          프랑스인은 예비 테스트에서 그에게 패했습니다.
    3. +1
      25 1 월 2013 01 : 04
      좋은 장갑차는 같은 정신으로 계속해서 일할 것입니다. 만약 이 장갑차가 서양에서처럼 광고를 했다면 평가가 달라졌을 것이다.
  2. +6
    23 1 월 2013 09 : 29
    소련의 매장량을 최대한 활용하려는 흥미로운 시도이지만 지뢰 보호 수준은 수준 이하입니다. 이제 누가 살까요?
    1. +4
      23 1 월 2013 09 : 54
      인용구 : 교수
      이제 누가 살까요?

      독일 권투선수를 살 여유가 없는 사람

      그런데 "소련 배경"은 무엇입니까? MT-LB 예비금에서?
      1. 0
        23 1 월 2013 10 : 44
        독일 권투선수를 살 여유가 없는 사람

        그는 중국 제품을 구매하거나 최후의 수단으로 터키 제품을 구매할 것입니다.
      2. 0
        23 1 월 2013 12 : 39
        MT-LB는 완전히 다르기 때문에 비교할 수 없습니다. 사진으로 보면 장갑차의 유사품은 "독일인"과 "핀란드인"입니다.
    2. +1
      23 1 월 2013 10 : 05
      인용구 : 교수
      소련의 매장량을 최대한 활용하려는 흥미로운 시도이지만 지뢰 보호 수준은 수준 이하입니다. 이제 누가 살까요?

      누군가는 사겠지만 전체적으로 보면 80년대의 마지막을 쥐어짜고 있는 것 같고, 살기 좋아서 그런 것은 아닌 것 같습니다. 안타깝네요. 모로조프 학교가 죽어가는 것 같아요 의뢰
      1. +7
        23 1 월 2013 10 : 16
        Morozov 학교는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 따라서 소련 기간 동안 Kharkovites는 BeTeR을 생산하지 않았으며 Morozov 자신은 바퀴 달린 차량이 아닌 탱크를 설계했습니다. 이것은 일종의 새로운 "학교"이지만 우크라이나의 바퀴 달린 장갑차가 국경 너머로 성공적으로 판매되기 때문에 매우 성공적입니다.
      2. 호드가 아님
        +1
        23 1 월 2013 12 : 26
        80이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 구조적으로 완전히 다른 자동차. 80년대의 연속은 BTR-3입니다.
    3. 아킴
      +4
      23 1 월 2013 10 : 17
      인용구 : 교수
      그러나 지뢰 보호 수준은 수준 이하입니다.

      사진에서 광산 보호를 어떻게 결정합니까? 내 반 친구는 Perspektiva에 있었고 Dozor-B의 바닥을 보았습니다. 그들은 또한 인터넷에서 바닥이 매끄럽다고 외칩니다. 그리고 그는 V자 모양을 보았습니다.
      1. 0
        23 1 월 2013 10 : 21
        으로 제출된 사진을 보면 최소한 V자 모양의 바닥이 없다는 결론을 내릴 수 있으며, 특수 좌석, 병력 배치, 안전벨트 등을 판단하기에는 아직 이르다.
        1. 아킴
          0
          23 1 월 2013 10 : 29
          인용구 : 교수
          제시된 사진을 보면 최소한 V자 모양의 바닥이 없다는 결론을 내릴 수 있습니다.

          다시 한 번 얼마나 확실합니까? 코에 수염이 없다는 사실이요? 마찬가지로 오스트리아산 판두라(Pandura)도 시각적으로 눈에 띄지 않고 V자 모양의 바닥이 있다.
          1. +4
            23 1 월 2013 10 : 41
            어쩌면 너무 V자형이어서 눈에 띄지도 않을 수도 있습니다(179°). 따라서 이러한 V자형은 거의 쓸모가 없을 것입니다.
        2. mga04
          0
          23 1 월 2013 15 : 11
          이것이 특별한 좌석이 아니라면 무엇입니까?
      2. +1
        23 1 월 2013 10 : 57
        Dozor-B는 바닥이 V자형이 아닌 U자형 바닥을 가지고 있습니다!
      3. +6
        23 1 월 2013 15 : 47
        제품 견적 : Akim
        인용구 : 교수
        그러나 지뢰 보호 수준은 수준 이하입니다.


        프로는 V 자형 바닥에 신음하고 있습니다.))))))))
        남아프리카 파라마운트 그룹(Paramount Group)이 개발한 바퀴 달린 전투 차량인 음봄베(Mbombe)는 2010년 남아프리카 무기 전시회인 아프리카 항공우주 및 방위(African Aerospace & Defense)에서 처음 시연되었습니다. 기본 선체 보호는 STANAG 4569 레벨 3에서 제공되며, 선체 아래와 바퀴 중 하나 아래의 폭발 시 지뢰 보호는 STANAG 레벨 4a 및 4b에서 제공됩니다. 추가 모듈식 보호 장치를 설치할 때 본체의 탄도 보호 수준은 STANAG 4569 레벨 4(14.5mm 총알에 대해)입니다.
        또한 개발자는 최대 50kg의 지뢰 폭발이 발생할 경우 승무원의 완전한 생존을 보장합니다.
        광산 보호의 특별한 특징은 다음과 같은 평평한 선체 바닥을 사용하는 것입니다. 광산 보호 기능이 강화된 차량의 표준 V자형 바닥과 달리 새로운 보호 솔루션 사용. 이를 통해 승무원의 거주 조건을 악화시키지 않고 차량 높이를 2,4m로 줄일 수 있었습니다.
  3. +1
    23 1 월 2013 09 : 42
    흥미로운 장치. MV 해치만으로는 이해할 수 없는 해결책이 있습니다. 반쯤 닫힌 위치로 고정하고 플렉시글래스 실드로 틈을 메울 예정인가요?
    글쎄, 나사 스피커-그들은 확실히 당신을 죽일 것입니다.
  4. +1
    23 1 월 2013 10 : 17
    그는 또한 착륙을 위한 측면 출구를 원했고 그것은 약간 무거워 보이지만 매우 좋아 보입니다.
    1. 호드가 아님
      +1
      23 1 월 2013 12 : 35
      왜 측면 출구가 필요한가요? 그러한 디자인을 가진 현대 자동차(구소련 쓰레기의 현대화를 제외하고)는 몇 대나 됩니까?
      1. +1
        23 1 월 2013 12 : 56
        장갑차가 쓰러지고 적이 뒤에 있다면 어떨까요? 대안이 없이 기관총 사격 바로 아래에 착륙하시겠습니까?
        1. 호드가 아님
          +2
          23 1 월 2013 13 : 59
          몸체에 여분의 "구멍"이 있으면 구조가 약화됩니다. 어떤 이유가 있나요? 적이 후방에서 공격할 경우 측면을 따라 나가도 문제가 전혀 해결되지 않습니다. 이 결정은 격세주의입니다. 반복합니다. 이는 모든 현대 기계의 레이아웃으로 확인됩니다. 부메랑 등이 개발되고 있습니다.
          1. 이교도
            0
            23 1 월 2013 16 : 21
            예, 그렇다면 그렇습니다. 구조가 약화되고 있습니다. 하지만 적이 한쪽에서 공격할 경우 반대쪽으로 나가면 문제가 해결되지만 뒤로 나가면 문제가 해결되지 않습니다. 그러나 모든 디자인에는 장단점이 있으며, 그에 따라 목적도 달라집니다.
            또한 가장 험난한 상황에서도 운전자와 지휘관을 위한 도어가 있습니다.
            1. 피들루트
              0
              28 1 월 2013 12 : 47
              동의합니다. 이 옵션은 설계국에서 고려한 것 같습니다. 그래서 "기계식 드라이브"가 뒤로 열리는 이유입니다.... IMHO
        2. 0
          23 1 월 2013 14 : 16
          오빠, 사실입니다. 미국이 프랑스에 상륙했을 때 바지선이 열리고 사람들이 집중 기관총 사격을 당했을 때처럼 드러날 것입니다.
          1. 바이탈 33
            +1
            23 1 월 2013 14 : 23
            '라이언'을 기억하시나요? 그래서 바지선에서는 출구가 앞쪽이지만 여기서는 뒤쪽입니다... 차이가 있나요?
            1. 0
              23 1 월 2013 14 : 30
              진짜 탈레반은 늘 돌아다닌다. 웃음
              협곡을 따라 이동하던 중 갑자기 산사태가 발생하고 뒤에서 조약돌이 떨어져서 문이 걸리고 차가 속도를 잃으면 어떻게 될까요? 드라이버를 통해? 80은 적어도 지붕과 측면에 출구가 있지만 일반적으로 나는 AR 소 2마리를 좋아하지만 그는 베테랑입니다.
              1. 이교도
                +1
                23 1 월 2013 16 : 25
                "들어봐, 네 친구는 곰이야 아니면 나야?" (와 함께) 미소
                실제로 BTR-4에는 후방 도어 외에도 운전자와 지휘관을 위한 도어가 있고 제어실과 전투실에 해치도 있습니다. 여기서는 몇 개의 조약돌로 도망갈 수 없습니다. 완전히 무너져야 합니다. wassat
                1. 0
                  24 1 월 2013 13 : 19
                  글쎄, 지금까지는 전면 플레이트와 후면 경사로에 해치 2개만 계산했는데, 특히 전투 모듈이 사람이 살지 않기 때문에 사진에서 분리에 적합한 다른 구멍을 발견하지 못했습니다.
                  전면 해치를 사용할 수 있다는 점에는 동의하지만 문제는 복도가 좁고 엔진에 불이 붙으면 이 복도가 오븐이 된다는 점입니다. 원칙적으로 문제는 일반적입니다.
  5. AK-47
    +2
    23 1 월 2013 11 : 21
    아름답고 특히 백미러가 인상적입니다. 갑옷을 입고 있는지 궁금합니다.
    1. 아킴
      0
      23 1 월 2013 11 : 25
      AK-47,
      예비 거울을 가지고 다니는 것보다 장갑 거울이 훨씬 더 비싼 것 같습니다.
    2. 엘리야
      +3
      23 1 월 2013 11 : 48
      제품 견적 : AK-47

      아름답고 특히 백미러가 인상적입니다. 갑옷을 입고 있는지 궁금합니다.
      웃음 웃음 웃음
      라디오용 안테나이기도 하다 웃음
      1. +1
        23 1 월 2013 14 : 17
        택시 운전사로서 추가 돈을 벌 수 있습니다 웃음
    3. +1
      23 1 월 2013 14 : 13
      AK, 하지만 당신은 조커입니다 웃음 웃음 웃음
      1. +2
        23 1 월 2013 15 : 02
        후방카메라와 주차센서를 장착할 수 있습니다.)
        1. 엘리야
          0
          25 1 월 2013 02 : 29
          파크트로닉 웃음
          리모콘 웃음
          니트로 가속기 및 레이저 총 설치 웃음
  6. 0
    23 1 월 2013 11 : 42
    솔직히 말해서 차는 열정없이 다소 인식됩니다. 수출 성공에도 불구하고(이라크 등에 약 400대 등 소규모 품목).
    이 차의 가장 큰 문제점은 엔진이 중앙에 있다는 점이다. 착륙력의 일부가 차량에서 빠르게 떠나는 것을 방지하는 것은 무엇입니까 (엔진 위로 구부러져 있어야 함). 이는 정면 투영에서 자동차 보호를 약화시키는 것 외에도 추가됩니다. 그건 그렇고, 홍보 영상에 따르면 자동차는 물속에 너무 "깊은"상태로 떠있어 부력이 약하다는 것을 분명히 나타냅니다. 우크라이나의 상황에서 이것은 심각한 단점이며 Dnieper 또는 Dniester를 본 사람은 누구나 완전히 이해할 것입니다 (이미 Black and Azov Seas에 대해 침묵하고 있음).
    원칙적으로 전투 모듈을 판단하는 것도 어렵습니다.30mm 대포는 분명히 구식이며 현대 추세는 구경을 늘리는 것입니다.
    자동차에서 빼놓을 수 없는 것은 보호 모듈성과 특정 섀시에 전체 제품군을 생성할 수 있는 능력입니다.
    http://morozov.com.ua/rus/body/btr4.php
    인용구 : 교수
    특별석에 대해서

    좌석 사진 링크입니다.
    http://btvt.narod.ru/4/parus/parus.htm
    인용구 : 교수
    그러나 광산 보호 수준은 동등 이하입니다.

    그리고 이 차량에는 지뢰 보호가 필요하지 않습니다. 이 모듈과 무기 보호 기능을 사용하면 주포의 구경으로 인해 미리 구식이지만 이미 본격적인 보병 전투 차량이기 때문입니다. 바퀴 때문에 인원 운반선이 주어졌습니다. 이 경우 해당 장비는 강력한 지뢰 보호 기능을 갖추고 있어서는 안 됩니다. 이를 위해 공병대와 지뢰를 제거하는 탱크가 전장에서 활동합니다.
    지뢰밭과 도로를 주행하기 위한 MRAP가 있으며, 같은 사이트에 우크라이나 버전의 MRAP에 대한 기사가 있습니다. 지뢰 보호에 관해서는 해당 차량에 대해 질문하는 것이 좋습니다.
    1. 호드가 아님
      +5
      23 1 월 2013 12 : 57
      "(엔진 위로 달려가야 하고 몸을 구부려야 합니다.)" - 방법 것입니다? 4에서는 병력실이 실제로 후미 부분에 위치합니다. 선미에 위치한 병력실의 착륙력은 어떻게 "엔진 위"에 위치한 경사로로 "실행"됩니까?
      "BTR-4에는 세 개의 구획이 있습니다.
      전선 - 경영 학부
      평균 엔진 실
      후방 - 전투 및 공수 구획" - KMDB 웹사이트에서 인용.
    2. +2
      23 1 월 2013 13 : 03
      현재 러시아군에 공급되고 있는 차량, 즉 BTR-82A를 사용한다면 겸손하지 마십시오. BTR-XNUMXA는 정확히 동일한 총을 가지고 있으며 구식 모델이 아닐 것입니다.
      BTR-82A - 300마력 엔진으로 개조. s., 14,5mm 기관총 또는 30mm PKTM 기관총과 쌍을 이루는 속사 2mm 72A7,62 대포, 전기 드라이브 및 디지털 4면 무기 안정 장치, 하루 종일 포수 조준경 TKN-XNUMXGA 결합 안정된 시야와 포탄의 원격 제어 채널 폭발. 생존성, 기동성, 신뢰성 및 서비스 수명이 향상되었습니다. 조각화 방지 보호 장치와 에어컨도 설치되어 있습니다. 전문가들에 따르면, 전투 효율성 계수 BTR-82A는 BTR-80 및 BTR-80A에 비해 크기가 두 배로 늘어났습니다.
      그리고 제가 알기로는 이 차량은 우리 BTR-82A보다 최신형입니다.
      1. 아킴
        +1
        23 1 월 2013 13 : 09
        인용구 : 결혼
        전문가에 따르면

        나는 BTR-82A에 반대할 생각이 없지만 모든 전문가에게 세 통의 편지를 보내십시오. 그들은 우리에게 청구된 약만 사라고 조언하는 의사와 같습니다.
    3. -= ALEX =-
      0
      23 1 월 2013 14 : 40
      환상이 미쳤어요!
    4. Avenger711
      0
      23 1 월 2013 15 : 01
      우리의 30mm는 실제로 동급에 비해 매우 강력합니다.
  7. +4
    23 1 월 2013 12 : 08

    좌석은 미완성이고 지붕에 단단히 매달려 있으며 안전 벨트나 기타 속성이 없으며 원칙적으로 해외에서 좌석을 구입할 수 있습니다. 좌석을 보드에 등을 대고 배치하는 것도 이상해서 등을 맞대고 놓는 것이 더 안전할 것 같습니다.



    이 경우 해당 장비는 강력한 지뢰 보호 기능을 갖추고 있어서는 안 됩니다. 이를 위해 공병대와 지뢰를 제거하는 탱크가 전장에서 활동합니다.

    "강력한" 지뢰 보호는 모호하게 들립니다. tarls 및 기타 종소리와 휘파람 정보-호송대를 따라가는 BMP에 적절한 보안을 제공하지 않습니다. 그 결과 미국인들은 바닥이 이중 V자 모양인 Stryker를 만들었습니다.
    1. 아킴
      +3
      23 1 월 2013 12 : 30
      인용구 : 교수
      좌석은 왠지 미완성이고 지붕에 단단하게 매달려 있으며 안전벨트도 없고

      나는 도시에서만 (불길한 징조) 차 안에서 안전 벨트를 착용하지 않으며 여기에는 제복을 입은 보병과 심지어 5 점짜리 보병이 있습니다. 우리의 미친 Gazelles에서 이것을 하라고 조언하십시오 - 그들은 당신을 보낼 것입니다. 분명히 이스라엘에서는 슬로베니아 전통을 잊어버렸습니다.
      그리고 지붕에 단단히 매달려 있습니다. 이는 바닥이 파손될 때 과도한 충격 흡수를 방지하기 위한 합리적인 솔루션입니다. 연속해서 말하자면, 이 배열은 나에게 덜 편리해 보입니다. 80년대에는 삼각대에 상자나 AGS를 놓을 수 없었습니다. 모든 것을 손에 쥐고 있어야 합니다.
    2. -= ALEX =-
      +6
      23 1 월 2013 14 : 34
      BTR-4의 시트 마운팅은 제공한 사진보다 더 세심하게 설계되었으며 간단히 접어서 천장 아래로 집어넣을 수 있습니다. 장갑차의 전체 부피를 확보합니다.



      병사들을 측면을 향하게 배치해야 하는 경우 2개의 코터 핀을 제거하고 좌석을 지붕에 특별히 제공된 마운트에 다시 걸어두기만 하면 됩니다. 사진에서 볼 수 있습니다. 또한 테이프 형태의 소재는 매우 실용적이며 유지 관리 및 서비스 수명 측면에서도 잘 타지 않습니다.



      사진에 나온 접이식 의자의 소프트 타입 고정 장치는 척추에 가해지는 힘이 접이식 다리와 신체 측면의 견고한 고정 장치를 통해 전달되기 때문에 탑승자에게 강제로 동적 충격을 가하게 됩니다. 그리고 군인을 수송하는 과정에서 그는 샌드백처럼 수다를 떨게 될 것입니다. (아마 이것이 안전벨트를 제공하는 이유일 것입니다.)

      지뢰 저항과 관련하여 BTR-4는 8kg 지뢰의 폭발을 쉽게 견딜 수 있으며 지뢰 및 탄도 보호를 위한 옵션 강화 패키지도 있습니다.
      1. +1
        23 1 월 2013 15 : 29
        사진에 나온 접이식 의자의 소프트 타입 고정 장치는 척추에 가해지는 힘이 접이식 다리와 신체 측면의 견고한 고정 장치를 통해 전달되기 때문에 탑승자에게 강제로 동적 충격을 가하게 됩니다. 그리고 군인을 수송하는 과정에서 그는 샌드백처럼 수다를 떨게 될 것입니다. (아마 이것이 안전벨트를 제공하는 이유일 것입니다.)

        동의합니다. 제가 제공한 좌석은 이상적이지 않습니다. 머리 받침대 등이 있는 고급 좌석의 사진이 없었습니다. 찾아서 포스팅하겠습니다. 서양에는 샘플의 폭발 저항성을 테스트하는 입증된 방법이 있습니다. 그가 xkg의 TNT를 보유하고 있다고 말하는 것만으로는 충분하지 않으며 전투기에게 무슨 일이 일어나고 있는지 확인해야합니다. 자동차 충돌 테스트에 사용되는 것과 같은 센서로 채워진 특수 인형이 테스트 샘플에 배치됩니다. 이 센서는 부상의 성격과 위험 정도(압력상해 포함)를 결정합니다.

        병사들을 측면을 향하게 배치해야 하는 경우 2개의 코터 핀을 제거하고 좌석을 지붕에 특별히 제공된 마운트에 다시 걸어두기만 하면 됩니다. 사진에서 볼 수 있습니다.

        좋은
        1. 숙면을 취하다
          0
          23 1 월 2013 18 : 43
          인용구 : 교수
          그것을 찾을 수 있는 힘과 시간이 있다면 STANAG 테스트 방법론에 대한 자세한 기사를 작성하겠습니다.
      2. 이교도
        0
        23 1 월 2013 16 : 50
        8kg이 광산의 총 무게인지 아니면 그냥 폭발물인지 궁금합니다. 그리고 어떤 폭발물이요?
    3. Avenger711
      0
      23 1 월 2013 15 : 06
      네, V자 모양의 바닥이 없습니다. 신화가 전부입니다. 오래된 BTR-70이 폭파된 다음 잔해 아래에서 시체를 꺼내는 것과 같습니다.
      Stryker는 완전한 사기입니다. 비디오 카메라가 장착된 컴퓨터를 BTR-80에 연결하면 최소한 KPVT가 있기 때문에 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
      1. -= ALEX =-
        +2
        23 1 월 2013 15 : 14
        광산 저항은 항상 V자형 바닥으로 보장되는 것은 아니며 모든 전문가는 이를 알고 있습니다.
        1. 숙면을 취하다
          0
          23 1 월 2013 18 : 48
          제품 견적 : - = 알렉스 = -

          광산 저항은 항상 V자형 바닥으로 보장되는 것은 아니며 모든 전문가는 이를 알고 있습니다.
    4. 숙면을 취하다
      0
      23 1 월 2013 18 : 37
      인용구 : 교수
      옆으로 연달아 놓는 것이 더 안전할 것입니다.

      거짓말입니다 교수님 이 장갑차는 스트라이커가 아니고 바닥이 이중 V자형인 세브스키 장갑차 라자르입니다 그리고 전투기들은 서로 등을 대고 배치되어 있습니다.
      1. 0
        23 1 월 2013 20 : 47
        거짓말입니다 교수님 이 장갑차는 스트라이커가 아니고 바닥이 이중 V자형인 세브스키 장갑차 라자르입니다 그리고 전투기들은 서로 등을 대고 배치되어 있습니다.

        무례하게 굴지 말고 재료를 배우십시오.
        Double V-Stryker 테스트 됨

        전투 모듈 "Parus"를 탑재한 장갑차 BTR-4 "Ladya"
  8. +3
    23 1 월 2013 12 : 43
    나는 차에서 안전벨트를 착용하지 않는다.


    IED나 지뢰로 인해 자동차가 너무 많이 던져지거나 뒤집혀서 안전 벨트(좋은 벨트, XNUMX개의 고정 지점이 있음)가 없으면 모든 사람의 척추가 부러질 것입니다.

    그리고 지붕에 단단히 매달려 있습니다. 이는 바닥이 파손될 때 과도한 충격 흡수를 방지하기 위한 합리적인 솔루션입니다.

    정반대입니다. 지붕에 부드럽게 고정해야합니다.

    연속해서 말하자면, 이 배열은 나에게 덜 편리해 보입니다.

    덜 편리하고 더 안전합니다.
    1. 아킴
      0
      23 1 월 2013 12 : 58
      사진 속 당신은 소중해요 Профессор 그들은 해당되지 않는 기능을 수행하는 장갑차를 보여주었습니다. 이것은 지뢰에 의해 폭파되는 MRAP의 임무이며 승용차를 트랙터로 사용하지 않습니다
      정반대입니다. 지붕에 부드럽게 고정해야합니다.

      그리고 현장에 충격이 가해지면 헬멧을 착용하더라도 머리가 아플 것입니다. 하부고정은 없습니다.
      그리고 연속해서 하는 것보다 더 안전한 것은 무엇입니까?
      1. -1
        23 1 월 2013 13 : 10
        그리고 BMP는 그것을 뒤집어 수십 미터 떨어진 곳에 버리지 않을 것입니까?

        연속해서 배치하는 것이 더 안전합니다. 전투기가 측면에서 더 멀리 떨어져 있기 때문입니다. 후자가 폭발로 부서지면 전투기의 생존 가능성이 더 높아집니다.
        1. 아킴
          +2
          23 1 월 2013 13 : 23
          교수님, 나는 당신이 틀렸다는 것을 결코 인정하지 않는다는 것을 알았습니다. 갑옷은 자동차 주석이 아닙니다. 폭발로 인해 장미로 변하지는 않습니다. 총알이나 파편이 관통하면 더 가까이 앉거나 더 멀리 앉아 있어도 아무런 차이가 없습니다.
          1. +1
            23 1 월 2013 15 : 05
            따라서 장갑차는 수송 차량의 전신이며, 이들의 유일한 임무는 사람과 화물을 온전하게 수송하는 것입니다.
          2. +1
            23 1 월 2013 15 : 32
            나는 항상 내가 어디가 잘못되었는지 인정합니다. 로제트는 폭발의 진원지가 갑옷에 직접 가까웠을 때 획득되며, 도로변 폭탄이 작동되면 갑옷이 일반적으로 파손됩니다.
            1. 아킴
              +4
              23 1 월 2013 15 : 56
              인용구 : 교수
              길가 폭탄이 터지면 대개 갑옷이 부서집니다.

              우리를 당신의 현실로 데려가지 마세요. 하느님 감사하게도 우리에게는 당파도 무장세력도 없습니다. 이것은 일반 육군 장갑차(ASR)이므로 경찰 기능을 기대할 수 없습니다. 경찰에게는 지뢰가 아니라 껍질 없는 지뢰를 견딜 수 있는 또 다른 이미지가 있다.
              1. +3
                23 1 월 2013 16 : 05
                나의 현실은 무엇입니까? BTR-4MV에 지뢰 및 탄도 보호 장치가 있어야 합니까? 그렇다면 어떤 수준(GOST, STANAG 4569)입니까? 그렇지 않다면 질문이 없습니다. 의뢰
                1. 아킴
                  +4
                  23 1 월 2013 16 : 15
                  MMR의 어떤 군대도 포탄 없는 지뢰를 사용하지 않습니다. 또한 광산에 8kg TNT가 있는지 잘 모르겠지만 테스트 중에 오래된 TM-57이 그 아래에 배치되었습니다. 결과는 모르겠지만 테스트를 했으니 헛되지는 않겠죠?
                  1. 0
                    23 1 월 2013 16 : 31
                    휴, 다행이다. 종합적인 테스트를 기다려 보겠습니다. 그런데 우크라이나에서는 어떤 표준을 사용합니까?
                    1. -= ALEX =-
                      +3
                      23 1 월 2013 16 : 42
                      BTR-4MV는 STANAG 4569 Level3 사양을 준수합니다.

                      방탄 보호: Bofors Carl Gustaf FFV 철갑탄, 다른 명칭 AP M993[ (WC 코어) 카트리지 7,62mm x 51, 30m 거리, 930m/s의 조우 속도
                      총알 접근 각도 (방향) : 360 ° (원형)
                      방적 방지 : 155 거리에서 발사체의 60 폭발 mm
                      광산 방지 : 폭발적인 대전차 광산 폭발 (대량 8 kg BB) :
                      3a - 휠이나 캐터필라가 충돌했을 때 압력 행동으로부터 광부를 앗아간 다.
                      3b - 광산을 아래쪽에서 훼손합니다.
                      1. -1
                        23 1 월 2013 16 : 44
                        BTR-4MV는 STANAG 4569 Level3 사양을 준수합니다.

                        땔감은 어디서 나오나요? 누가, 어디서 테스트했나요? 자격증 등이 있나요?
                    2. 아킴
                      0
                      23 1 월 2013 16 : 47
                      인용구 : 교수
                      그런데 우크라이나에서는 어떤 표준을 사용합니까?


                      솔직히 말해서 모르겠어요. STANAG는 NATO 통일입니다. 아마도 늙었을 것입니다. 갑옷부터 알아요 NATO가 보호 등급 IV라고 부르는 것. 우리는 세 가지 수업으로 나누어져 있습니다. (4-5-6).
                      1. 0
                        23 1 월 2013 16 : 50
                        힘을 얻고 시간을 찾으면 STANAG 테스트 방법론에 대한 자세한 기사를 작성하겠습니다.
                      2. 숙면을 취하다
                        0
                        23 1 월 2013 18 : 41
                        인용구 : 교수
                        그것을 찾을 수 있는 힘과 시간이 있다면 STANAG 테스트 방법론에 대한 자세한 기사를 작성하겠습니다.
    2. -= ALEX =-
      +2
      23 1 월 2013 14 : 55
      인용구 : 교수
      IED나 지뢰로 인해 자동차가 너무 많이 던져지거나 뒤집혀서 안전 벨트(좋은 벨트, XNUMX개의 고정 지점이 있음)가 없으면 모든 사람의 척추가 부러질 것입니다.


      척추가 부러지는 이유는 안전벨트가 없어서가 아니라 폭발에 노출된 표면에 좌석을 부착했기 때문입니다. 이것이 Stryker를 확실히 깨뜨릴 것입니다.

      1. 0
        23 1 월 2013 15 : 26
        그렇다면 내부에 amers가 앉아 있지 않은데, 스트라이커가 아프가니스탄 군대에 공급되었는지 누가 알겠습니까?
        1. 아킴
          +1
          23 1 월 2013 15 : 35
          제품 견적 : cth; fyn
          그렇다면 내부에 amers가 앉아 있지 않은데, 스트라이커가 아프가니스탄 군대에 공급되었는지 누가 알겠습니까?

          이들은 합동 훈련을 하고 있는 인디언들입니다.
          1. 0
            24 1 월 2013 13 : 23
            아아아아! 그게 바로 그 사람인데, 그들이 동맹국들에게 값싼 소비재를 보내고 있다는 생각이 문득 떠올랐습니다.
      2. 0
        23 1 월 2013 15 : 38
        100% 부러지고 불구가 될 것이기 때문에 그들은 이중 V자 모양의 바닥과 다른 종소리와 휘파람 소리를 갖춘 새로운 스트라이크를 만듭니다.
      3. 숙면을 취하다
        +1
        23 1 월 2013 18 : 29
        제품 견적 : - = 알렉스 = -
        이는 안전 벨트가 부족해서가 아니라 폭발에 노출되는 표면에 좌석을 부착한 위치에서 발생합니다. 이것은 확실히 Stryker를 깨뜨릴 것입니다

        BTR-90, 현대식 지뢰 방지 의자 Stryker가 폭발하면 최소 10kg. 포함..아메르의 가시가 뇌 속으로 날아갈 것이다...
        1. 자각
          0
          25 1 월 2013 00 : 18
          제품 견적 : bask
          최소 10kg. 포함.


          10kg이면 에이브럼스 승무원의 뇌도 척추와 함께 날아갈 것 같아요. 참고로:

          지뢰가 대전차 지뢰와 동등한 위력을 폭발시켰을 때 장갑차의 회복 불가능한 손실 통계(5.5-6.5kg TNT): 탱크 17%, 장갑차 59%, 보병 전투 차량 64%, 보병 전투 차량 100% (아프가니스탄에서 소련의 행동에 따름).

          그건 그렇고, 보병 전투 차량의 경우 64 %, 장갑차의 경우 59 %에 주목합니다.
  9. 총
    -9
    23 1 월 2013 12 : 50
    우크라이나 탱크 제작자의 또 다른 "오래된 노래".
    1. 호드가 아님
      -1
      23 1 월 2013 13 : 41
      "우크라이나 전차 제작자들이 들려주는 다음 "오래된 노래"입니다." -어쨌든요?
      1. 총
        -1
        23 1 월 2013 17 : 52
        인용구 : Not HORDE
        "우크라이나 전차 제작자들이 들려주는 다음 "오래된 노래"입니다." -어쨌든요?

        실제로 탱크와 장갑차는 아직 운용되지 않았지만 모든 사람에게 판매하려고 합니다.
        1. 호드가 아님
          +3
          23 1 월 2013 18 : 48
          "탱크와 장갑차는 투입되지 않았습니다." - 정보가 잘못되었습니다. 채택 된. 장비 판매에 문제가 있나요? 특히 구매자가 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 게다가 우리는 그것을 팔려고 하는 것이 아니라 팔려고 노력하고 있습니다. 정말 훌륭해요!
          1. 총
            -4
            23 1 월 2013 19 : 46
            인용구 : Not HORDE
            채택 된

            wassat HORDE는 공격하지 않지만 당신은 끔찍한 거짓말쟁이입니다 :)
            군대에 물리적으로 없는 것을 어떻게 채택할 수 있습니까???
            1. 호드가 아님
              +4
              23 1 월 2013 21 : 09
              나는 기분이 상하지 않습니다. 게다가 나는 거짓말을 하는 것이 아니다. 이 제품 또는 저 제품은 적절한 상태 테스트를 통과한 결과인 군비 승인을 받은 후에만 군대에 들어갈 수 있습니다. 그리고 그 후에야 제품이 군대에 들어가기 시작합니다. 아니면 내가 틀렸나요? 군대에 물리적으로 존재하는 것은 다른 이야기입니다. 군대에 장갑차가 없다는 사실은 사실이고 나쁜 사실이지만 사실입니다. 그리고 그것이 채택되었다는 사실도 사실입니다.
              1. 총
                +1
                24 1 월 2013 00 : 52
                인용구 : Not HORDE
                나는 기분이 상하지 않습니다. 게다가 나는 거짓말을 하는 것이 아니다. 이 제품 또는 저 제품은 적절한 상태 테스트를 통과한 결과인 군비 승인을 받은 후에만 군대에 들어갈 수 있습니다. 그리고 그 후에야 제품이 군대에 들어가기 시작합니다. 아니면 내가 틀렸나요? 군대에 물리적으로 존재하는 것은 다른 이야기입니다. 군대에 장갑차가 없다는 사실은 사실이고 나쁜 사실이지만 사실입니다. 그리고 그것이 채택되었다는 사실도 사실입니다.

                현재 초신성 BTR-4 MV와 BTR-4가 운용중인 우크라이나 부대 번호를 확인해주세요 :)
                1. 호드가 아님
                  0
                  24 1 월 2013 16 : 38
                  "군대에 장갑차가 없다는 사실은 사실이고 나쁜 것이지만 사실입니다." - 이미 썼어요. 부대에 없어서 부대번호를 알려드릴 수 없으니 전화주세요. BTR-4의 운용 명령은 4년 24월 2012일 국방부 장관이 서명했습니다.
    2. 바이탈 33
      +3
      23 1 월 2013 13 : 52
      옛것에 대한 새로운 노래, 이것이 바로 BTR-82...
      1. 호드가 아님
        +1
        23 1 월 2013 14 : 01
        "옛 것에 대한 새로운 노래, 이것이 BTR-82입니다..." - 그게 다입니다.
      2. 총
        0
        23 1 월 2013 18 : 06
        인용구 : Vital 33
        옛것에 대한 새로운 노래, 이것이 바로 BTR-82...

        0_o BTR-80은 아직 너무 어리지만 레트로한 T-64를 21세기 세계에 재발견하는 것은 우크라이나 전차 제작자들의 손길입니다.
        1. 호드가 아님
          +2
          23 1 월 2013 18 : 50
          "그러나 복고풍 T-64를 세계에 재발견하는 것" - 심지어 BT-7을 구입한다면!
  10. +1
    23 1 월 2013 12 : 54
    인용구 : 교수
    연속해서 말하자면, 이 배열은 나에게 덜 편리해 보입니다.
    덜 편리하고 더 안전합니다.

    그리고 어떻게 더 안전합니까?
    인용구 : toguns
    우크라이나 탱크 제작자의 또 다른 "오래된 노래".

    이것은 BTR-80을 현대화하는 것보다 낫습니다.
    1. -1
      23 1 월 2013 15 : 18
      그리고 어떻게 더 안전합니까?

      누적 제트가 전체 착륙력에 도달하는 것을 허용하지 않는 장갑 칸막이가 있으면 더 안전합니다.
      이것은 BTR-80을 현대화하는 것보다 낫습니다.

      솔직히 말해서 BTR-80은 7,62구경의 갑옷 관통탄으로 관통될 수 있기 때문에 낭비입니다. 보호 등급이 6보다 낮은 경우 긴급하게 이 차량의 병력을 재장착하고 BTR-82 및 BTR-4와 같은 쓰레기가 아닌 후방 경사로가 있는 일반 Mrapov 장갑차를 만들어야 합니다. 절반 정도의 조치는 작동하지 않습니다.
  11. 아킴
    +1
    23 1 월 2013 13 : 42
    질문이 있습니다. 뱃머리에 해치가 두 개 있는 이유에 대해 생각을 공유할 수 있는 사람이 있나요?
    1. 0
      23 1 월 2013 15 : 11
      대칭을 위해 웃음
      어쩌면 앞쪽 착륙 해치일까요?
      1. 아킴
        0
        23 1 월 2013 15 : 24
        제품 견적 : cth; fyn
        어쩌면 앞쪽 착륙 해치일까요?

        그렇다면 이것은 피그미족을 위한 것입니다. 글쎄요, 누가 알겠어요?
        1. 0
          24 1 월 2013 13 : 24
          의뢰 상상력이 부족하네요. 엔진을 제거해야 할까요?
          글쎄, 그는 정말 건강해요.
          1. 아킴
            0
            24 1 월 2013 13 : 49
            제품 견적 : cth; fyn
            상상력이 부족하네요. 엔진을 제거해야 할까요?

            그것은 엉덩이를 통해 심장 수술을 하는 것과 같습니다. 장갑차는 중간 엔진 구성을 가지고 있습니다.
  12. 디젤
    0
    23 1 월 2013 13 : 47
    흠, 우크라이나의 장갑차는 붓으로 칠하고 무릎에 조립합니다)
    1. 바이탈 33
      +3
      23 1 월 2013 13 : 51
      러시아에도 BMW와 같은 도장 및 조립 라인이 있나요? 여기저기서 수집하는 방법이군요...
    2. 아킴
      +2
      23 1 월 2013 13 : 53
      제품 견적 : 디젤
      우크라이나의 장갑차는 붓으로 칠해져 있고

      롤도 손으로 칠해져 있습니다.
      1. +1
        23 1 월 2013 15 : 09
        Kharkov 공장에서는 장갑 선체를 만들 수 없다고 들었습니다. 이 주제에 대한 warfaeles.ru 기사도 있었습니다.
        1. 바이탈 33
          +2
          23 1 월 2013 15 : 20
          식물이 아무 것도 할 수 없다는 주제에 관한 기사가 많이 있었는데... 그럼에도 불구하고 식물은 해냈습니다.
      2. 디젤
        0
        23 1 월 2013 20 : 22
        그러나 창 브러시는 아닙니다)
  13. 아르겟
    +1
    23 1 월 2013 14 : 21
    가장 좋은 선택은 탱크 플랫폼에 장갑차를 만드는 것 같습니다. 그러면 보호도 잘되고 공간도 많이 확보됩니다.
    1. 아킴
      +1
      23 1 월 2013 14 : 25
      제품 견적 : Arget
      탱크 플랫폼에 장갑차 생성

      그리고 그것은 도끼처럼 떠서 디젤 연료를 두 배나 먹습니다.
      1. 바이탈 33
        0
        23 1 월 2013 14 : 35
        하지만 사람이 더 살아있습니다... 그런데 전 세계적으로 이런 일이 벌어지고 있습니다. 방어가 전면에 있고 장갑차가 이미 탱크 덩어리에 접근하고 있습니다.
        글쎄, 플로팅은 그 자체의 틈새 시장입니다 ...
        1. +2
          23 1 월 2013 14 : 48
          인용구 : Vital 33

          하지만 사람이 더 살아있습니다... 그런데 전 세계적으로 이런 일이 벌어지고 있습니다. 방어가 전면에 있고 장갑차가 이미 탱크 덩어리에 접근하고 있습니다.
          글쎄, 플로팅은 그 자체의 틈새 시장입니다 ...

          어떻게 보느냐에 따라 다르죠. 예를 들어 기병대처럼 이동성이 뛰어난 경기병 여단이 있습니다. 미소 특정 임무에는 중차량화 소총 여단도 있으므로 신속한 대응 여단에는 바퀴 달린 차량이 선호됩니다.
          1. Avenger711
            0
            23 1 월 2013 15 : 09
            이 부분도 논란의 여지가 있지만 20톤급에서는 바퀴가 이미 플랫 상태입니다.
        2. 아킴
          +2
          23 1 월 2013 14 : 49
          바이탈 33,
          이 BeTers의 첫 번째 배치는 Il-76 및 Mi-26에서 장비가 하선되는 Nikolaevsk 항공 기동 여단에 도착해야 합니다. 중형전차 정도의 질량을 지닌 보병 전투차량은 거기에 맞지 않으며, 필요한 경우 장갑을 더욱 강화할 수 있습니다. 보호.
          1. 바이탈 33
            0
            23 1 월 2013 14 : 57
            당신 말이 맞습니다. 나는 논쟁하지 않습니다. 그러나 당신은 제가 "틈새 시장"이라고 부르는 것에 대해 정확히 이야기하고 있습니다.
            공수부대와 보병부대에는 경상륙 장갑차가 필요하지만 선형 전투에서는 대부분의 동력 소총 부대가 무거워야 합니다.
            예, 공수 부대의 역할은 더 이상 동일하지 않습니다... 무거운 것들도 무거운 수송 차량이나 선박으로 옮겨집니다.
            1. 아킴
              0
              23 1 월 2013 15 : 04
              바이탈 33,
              우크라이나가 중보병전투차량을 투입할 때까지 누구도 우리로부터 이를 구매하지 않을 것입니다. 아니면 새로운 포퓰리즘이 와서 대량의 자동차를 판매하여 국가가 여전히 구매자에게 빚을 지게 해야 합니다. 그런데 이게 벌써 정치라니...
              1. 바이탈 33
                +1
                23 1 월 2013 15 : 08
                그야말로... 바보들의 나라다. 무거운 것들은 어떻습니까? 저는 개인적으로 T-64 BMP로 변환된 BMP를 정말 좋아하는데 이름이 기억나지 않습니다.
          2. 바이탈 33
            0
            23 1 월 2013 17 : 16
            Mi-26이 있나요?
            1. 아킴
              0
              23 1 월 2013 17 : 24
              인용구 : Vital 33
              Mi-26이 있나요?

              여기 그들은 어린아이처럼 서 있습니다. XNUMX월의 사진.
              1. 바이탈 33
                0
                23 1 월 2013 17 : 29
                몰랐는데... 있어서 다행이네요. 상태가 괜찮기를 바랍니다.
                1. 아킴
                  +1
                  23 1 월 2013 17 : 36
                  바이탈 33,
                  필요할 때 날아갑니다. UN 문자가 적힌 흰색도 하나 있습니다. 승무원이 교체됩니다. 회전당 1000 비행 시간이 수행됩니다.
                  1. +1
                    23 1 월 2013 17 : 40
                    제품 견적 : Akim
                    필요할 때 날아갑니다. UN 문자가 적힌 흰색도 하나 있습니다. 승무원이 교체됩니다. 회전당 1000 비행 시간이 수행됩니다.

                    당신은 시에라리온에서 그 일에 참여했습니다.
                    1. 아킴
                      +1
                      23 1 월 2013 17 : 49
                      습지,
                      현재 라이베리아와 코트디부아르에는 평화유지군이 있습니다. UN Mi-26이 어디에 있는지 모르겠습니다
        3. Avenger711
          +1
          23 1 월 2013 15 : 08
          그렇다면 작은 이스라엘이 이미 전 세계가 되었는가?
          1. 아킴
            +1
            23 1 월 2013 15 : 20
            Avenger711,
            스웨덴인과 독일인은 포함되지 않나요? 탱크를 기반으로 한 최초의 보병 전투 차량은 독일군에 의해 제작되었습니다.
            1. 숙면을 취하다
              +1
              23 1 월 2013 18 : 21
              제품 견적 : Akim

              스웨덴인과 독일인은 포함되지 않나요? 탱크를 기반으로 한 최초의 보병 전투 차량은 독일군에 의해 제작되었습니다.

              어떤 탱크를 기반으로 합니까? MO는 그다지 블록버스터가 아니었습니다. BTR-4은 세계 표준 수준입니다. 바닥은 V자 모양입니다. 유일한 단점은 엄격한 입구가 없다는 것입니다.
              1. 아킴
                +1
                23 1 월 2013 18 : 30
                숙면을 취하다,
                당신과 로스톡이 진정하길 바랍니다. 있었으나 지금은 사라졌습니다. 그리고 탱크를 기반으로 한 보병전투차는 마더(Marder)이다. 한번 말다툼을 하고 나면 그걸 모르는 게 아깝다.
                1. 숙면을 취하다
                  0
                  23 1 월 2013 19 : 06
                  제품 견적 : Akim
                  ". 있었지만 지금은 더 이상 존재하지 않습니다. 그리고 탱크를 기반으로 한 보병 전투 차량이 마더입니다.

                  Akim 실제로 독일 Marder (Kunitsa((, 이것은 탱크가 아닌 보병 전투 차량입니다. 1966-69 년 독일에서 제작되었습니다... 하지만 질문은 다릅니다. 여기서 교수는 모든 사람의 귀에 국수를 얹었지만 당신은 대답하지 않았습니다. 그리고 저는 Rostock을 씹지는 않을 것이지만 Dagestan에서 최신 BTR-82를 계속 타는 우리 병사들을 씹습니다. 그리고 그들은 BTR-90의 갑옷 보호 아래에 앉을 수 있습니다.. 만약 이 개자식을 위한 게 아니었어, Surdyuk ..
                  1. 아킴
                    +1
                    23 1 월 2013 20 : 12
                    제품 견적 : bask
                    아니면 BTR-90의 갑옷 보호 아래 앉을 수도 있습니다.

                    탱크 갑옷을 설치하더라도 여전히 갑옷 위에 놓입니다. 이 장갑차는 그러한 행동을 위해 설계되지 않았기 때문입니다. 나는 일반적으로 러시아 군대가 이 문제에 다시 연루되었다는 사실에 놀랐습니다.
                    Marder BMP에 관해서는 Leopard1을 기반으로 제작되었지만 A3 버전까지는 12,7 기관총이 장착되었기 때문에 무겁지 않습니다.
                    1. 숙면을 취하다
                      0
                      23 1 월 2013 20 : 26
                      제품 견적 : Akim
                      Marder BMP에 관해서는 Leopard를 기반으로 만들어졌습니다.

                      Akim, 확실히 헷갈리시네요. 이건 완전히 다른 두 프로젝트입니다. 그리고 전면에 MTO가 장착된 BMP-Marder 레이아웃은 단일 장치로 여기에 링크가 있습니다. 읽어보세요.[media=http://otvaga.narod .ru/Otvaga/armour -germ/a
                      _marder.htm]
                      1. 아킴
                        0
                        23 1 월 2013 21 : 07
                        숙면을 취하다,
                        번역기를 통해 적어도 독일어 Wikipedia를 읽으십시오 (저도 독일어를 모릅니다). 동일한 섀시 (롤러로 축소됨), 차체 너비, 트랙 너비가 있습니다. 동일한 피스톤을 사용하는 엔진은 2개의 실린더로 줄어듭니다. 얼마나 다른가요? 그리고 MTO가 코에 있고 BMPT-64와 T-64A도 친척이라는 사실입니다.
                  2. 숙면을 취하다
                    0
                    23 1 월 2013 20 : 33
                    제품 견적 : bask
                    전자 표범1,

                    MBT "Leopard" -1은 1963년에 운용되었습니다. Link.[media=http://www.liveguns.ru/tanki/leopard1]
                  3. Avenger711
                    +1
                    24 1 월 2013 00 : 31
                    BTR-90이 단순히 더 크다는 사실부터 시작하겠습니다. 이는 예약된 볼륨이 더 크다는 것을 의미하며 이로 인해 추가 7-8톤의 무게가 모두 분산됩니다. 즉, 기본적으로 보호 기능이 증가하지 않습니다. 그리고 관통력이 400mm인 유탄 발사기의 경우 10m의 추가 장갑은 아무 의미가 없습니다. 글쎄요, 군인들이 갑옷을 입고 앉는 이유는 갑옷이 더 안전하기 때문이 아니라 전투 시작 시 내리는 것이 더 빠르기 때문입니다.
              2. 호드가 아님
                0
                23 1 월 2013 21 : 13
                글쎄요, 4년대 BTR-80에는 무엇이 있다고 생각하시나요? 여기서는 90일쯤 되면 80일과 많은 유사점이 있습니다.
                1. 아킴
                  -1
                  23 1 월 2013 21 : 17
                  인용구 : Not HORDE
                  글쎄요, 4년대 BTR-80에는 무엇이 있다고 생각하시나요?

                  너비와 모든 것.
            2. Avenger711
              0
              24 1 월 2013 00 : 27
              오히려 아르헨티나는 Marder 보병 전투 차량을 기반으로 한 TAM 탱크를 보유하게 될 것입니다.
          2. 바이탈 33
            0
            23 1 월 2013 15 : 23
            왜 이스라엘인가? 그들은 훌륭하지만 군인들을 돌봅니다. 이미 몇몇 곳에서 제작되고 있고 일부는 발표되고 있는 차세대 장갑차와 보병 전투 차량을 예로 들어 보겠습니다.
            같은 복서, 몸무게는 얼마나 되나요? 그리고 유망한 Amer와 Britons,
            일반적으로 100톤 미만입니다...
            1. 숙면을 취하다
              0
              23 1 월 2013 18 : 23
              인용구 : Vital 33
              이미 몇몇 곳에서 제작되고 있고, 일부는 발표하고 있는 r 및 보병 전투차량도 있습니다.
            2. 숙면을 취하다
              0
              23 1 월 2013 20 : 46
              인용구 : Vital 33
              같은 복서, 몸무게는 얼마나 되나요?

              30 톤.
              제품 견적 : bask
              아킴

              Akim 나는 유망한 BTR이 가져야한다고 생각합니다. BAZ 5921. 새로운 기술 수준에서만. 예약 및 광산 보호.
          3. 보스 타틱
            0
            23 1 월 2013 16 : 18
            글쎄, 그가 전 세계의 일에 간섭한다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
            1. 바이탈 33
              +1
              23 1 월 2013 17 : 38
              네... 소련 시절 미국이 전 세계 소련의 내정에 간섭하고 있다는 말이 있었던 것으로 기억합니다...
  14. 보스 타틱
    +2
    23 1 월 2013 16 : 16
    흥미로운 자동차.
  15. 에드가
    0
    23 1 월 2013 21 : 00
    잘했어 우크라이나인들! 소련 장갑차의 출생 트라우마가 마침내 수정되었습니다.
  16. 안티 스테
    -1
    24 1 월 2013 00 : 18
    우크라이나로 가세요!
  17. +1
    24 1 월 2013 00 : 51
    하지만 저에게는 러시아와 우크라이나의 모범 사례를 활용하여 우리 국가를 위한 단일 장갑차를 만드는 것이 좋을 것입니다. 기사 주셔서 감사합니다.
    1. 0
      24 1 월 2013 13 : 30
      글쎄요, 여기에는 정치적인 이유가 없습니다.
  18. Avenger711
    -1
    24 1 월 2013 09 : 33
    원칙적으로 BTR-90의 거부는 올바른 것으로 간주되어야 하며 무게가 20톤이 넘는 바퀴 달린 차량은 이미 기동성에 문제가 있을 것입니다. BTR-4의 경우 요점이 무엇인지 궁금합니다. 장갑차는 정의에 따라 부피가 커서 기존 중량 제한을 고려할 때 12.7mm에서도 안정적으로 보호하기에는 매우 문제가 있지만 수류탄 발사기는 어느 지점에서나 관통할 수 있으며 유일한 질문은 타격할 위치입니다. 아마도 구멍이 있을 수도 있고, 내부 장비가 치명타를 입거나 착지력이 떨어질 수도 있습니다. 즉, BTR-82에 비해 아직 장점이 없습니다.

    장갑차 자체는 전투용으로 개발되지 않았습니다. 장갑차의 개념 자체를 재고해야합니다. 예를 들어, 내부 부대에 특수 호위 차량(건트럭을 사용하지 않음)을 장착하는 경우, 이러한 목적으로 탱크를 사용하는 데 비용이 많이 드는 경우, 특히 탱크 장갑은 하위 구경 무기로부터 보호하도록 설계되었기 때문에 무거운 장비가 필요합니다. 합금 (고갈 우라늄은 값 싸고 밀도가 높기 때문에 양키가 사용하는 이유입니다), 탱크에는 대포와 미사일 발사 장비가 있으며 탱크의 측면 장갑이 약하여 매복에 들어갈 때 좋지 않습니다.
    1. 아킴
      0
      24 1 월 2013 10 : 08
      제품 견적 : Avenger711
      장갑차 자체는 전투용으로 개발되지 않았습니다.

      예를 들어 "민밴"도 2를 1로 결합하기 시작하는 등 기본적인 진화가 진행 중입니다. 그리고 그것은 완전히 자연스러운 기계가 되었습니다. 그리고 30년 전 포드 이사회의 보수주의자들이 그를 쫓아냈습니다.
      1. Avenger711
        0
        24 1 월 2013 10 : 45
        미니밴은 매우 틈새시장에 속하는 자동차입니다.
  19. 네 차이
    0
    24 1 월 2013 15 : 42
    이제 리벳을 박을 시간입니다. Black Knight ( "Black Knight") - 자동 탱크, "탱크 로봇". 무인 전투 차량(로봇 전투 차량) 개념의 틀 내에서 개발되고 있습니다. 웃음
  20. 0
    24 1 월 2013 19 : 12
    탑은 왜 광장인가요? 합리적인 경사각은 어디에 있습니까?
  21. 아킴
    0
    25 1 월 2013 09 : 17
    sayarekotsoenenrv

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"