우리 행성의 인구 과잉이 실제로 문제가됩니까? 2012에서 과잉 인구로의 세계의 겉으로는 통제 할 수없는 움직임이 핵심 마르크를 극복했습니다 : 미국 센서스 국에 따르면, 70 억 인구가 우리 지구의 어딘가에서 태어났습니다.
7 000 000 000 (XNUMX XNUMX XNUMX)은 올해 3 월 첫 번째 생일을 축하 할 것입니다. 또한 식량, 에너지 및 수자원을 제한적으로 적극적으로 도입 해오고있는 인구 균형에 새로운 비중을 차지할 것입니다. 로스 앤젤레스 타임즈 (Los Angeles Times)에 따르면이 행사에 헌정 된 다섯 편의 기사에서이 추세가 계속된다면 "압도적 인 다수의 인류의 삶의 조건은 매우 유감 스럽다."
어쨌든, 더 안개가 자욱한 또 다른 순간은 언론의 관심을 전혀 끌지 못했습니다. 13 년이 70 억을 넘는 데 걸린 시간입니다. 그리고 이것은 12 년 이상입니다. 지구의 60 억 번째 거주자가 출현했습니다. 즉, 처음으로 역사 인간 간격,이 간격은 증가하지 않고 감소하지 않았다. 123, 33, 14 및 13 년 동안 각각 2, 3, 4 및 50 억의 임계 값이 극복되었다. 즉, 세계 인구 증가 속도가 감소했다. 그리고 이러한 추세는 앞으로도 계속 될 것입니다. 일반적으로 전문가의 최선의 예측에서 볼 수 있듯이 지구의 전체 인구는 한 사람의 삶에서 성장을 멈출 것입니다.
그리고 그것은 감소하기 시작합니다.
이런 종류의 아이디어는 미국의 현재 상황과 상반되는 것인데, 우리는 이미 세계 인구의 성장에 대해 우리의 귀를 기울였습니다. 이것은 종으로서 인간의 미래에 대한 끔찍한 위협 일 수도 있습니다. 그러나 선진국 대부분의 국가에서 인구 통계 학적 쇠퇴는 훨씬 더 일반적인 개념이다. 출생률은 오랫동안 인구 균형을 유지하는 데 필요한 여성 당 2,1 미만이었다.
사회가 축소되고있다.
독일에서는 출생률이 여성 1 명당 1,36의 반 기록에 도달했습니다. 스페인 출신의 이웃 (1,48) 및 이탈리아 (1,4)의 출산율보다 훨씬 낮습니다. 이 추세가 계속되면 세기 말까지 서유럽 인구는 460 백만에서 350 백만 명으로 감소합니다. 그러나 원칙적으로 이것은 러시아와 중국을 배경으로 그렇게 나쁘지는 않습니다 : 그들의 인구는 절반으로 줄 수 있습니다.
대부분의 미국 언론이 인구 통계적 쇠퇴의 문제를 무시하기로 선택한 사실은 간단히 설명합니다. 미국에서는 단순히 도착하지 않았습니다. 유럽과 달리 미국은 대량 이민의 결과를 오래 동안 느꼈다. 이로써 우리는 미국 가정을 부르는 사람들의 수를 늘릴뿐만 아니라 출생률을 높일 수있었습니다. 이민 여성들은 보통 토착민들보다 아이들이 많기 때문입니다.
앞으로도 이러한 두 가지 추세가 사라지지 않을 것입니다. 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)의 12 월 보고서에 따르면, 이민자들의 출생률은 102에서 1000의 2008 여성까지 87,8의 2012로 떨어졌습니다. 이 모든 것은 미국의 총 출산율을 64 여성의 1000 이하로 낮추어 인구를 현재 수준으로 유지하기에 충분하지 않습니다.
또한 이민자에게 전체 선박을 제공 한 가난한 국가에서도 출산율의 감소가 관찰됩니다. 1960과 2009 사이 멕시코에서의 출생률은 7,3에서 2,4에 이르기까지 인도의 6, 2,5에서 브라질의 6,15에 이르기까지 여성 1 명당 1,9 어린이에서 감소했습니다. 더욱이, 2070 년까지 중앙 아프리카에서도 출생률은 세대 교체 점수보다 낮아질 것으로 예상됩니다. 중앙 아프리카에서는 여성 당 4,66 어린이 수준입니다. 개발 도상국의 이러한 인구 통계 학적 변화는 추측하기 쉽기 때문에 미국뿐 아니라 세계 다른 국가에도 영향을 미칠 것입니다.
인구 통계 학적 전환
그래서 어떻게됩니까? 인구 역학 전문가에 따르면 상황은 "인구 통계 학적 전환"이라는 현상으로 설명 할 수 있습니다.
워렌 샌더슨 (Warren Sanderson)의 스토니 브룩 대학 (Stony-Brooke University) 경제학 교수는 "수십 년 동안 인류가 전염병, 전쟁 및 기근에서 생존 할 수 있도록하기 위해서는 비옥함을 유지해야했습니다. 어떤 시점에서 기술 개발로 인해 유럽과 북아메리카의 사망률이 감소하기 시작했고 인구가 빠르게 증가하기 시작했습니다. 그러나 출산율 곡선은 이미 내려 갔고 인구는 제자리에 고정되었습니다.
전 세계적으로 같은 패턴이 반복되었습니다. 샌더슨이 주장하는 것처럼, 인구 통계 학적 변화는 "완전히 다른 두 가지 상황 사이의 불일치 : 높은 출생률과 사망률, 낮은 출생률과 사망률 사이의 차이"라고 주장했다. 이 과정은 아름답게 묘사 될뿐만 아니라 실제 상황에서도 매우 분명하게 드러납니다. 세계 인구의 절반 이상에 달하는 아동 수가 세대를 재생시키기에 충분하지 않습니다.
현대 독일이 내일의 세계와 같다면, 우리의 미래는 지금까지 상상했던 것과는 완전히 다를 것입니다. 응용 시스템 분석을위한 국제 연구소 (IIASA)의 오스트리아 인은 통제되지 않은 인구 통계 학적 폭발로 가득 차는 대신에 세계 인구는 9 주변의 2070 억의 피크에 도달 할 것이라고 믿습니다.
문제의 긍정적 인 측면은 자원의 고갈 (이 문제는 오랫동안 우리의 마음을 소유하고있다)이 위협이되지 않을 수 있다는 것입니다. 그럼에도 불구하고, 너무 좋지는 않지만 많은 수의 연금 수급자가 인구 통계 학적으로 전환되면 적극적으로 활동하는 근로자를 희생시킬 수 있기 때문에 전 세계가 이제 막 일본에서 수립 된 끝없는 경제적 침체로 빠질 수 있습니다.
그리고 아주 오랜 기간 (수세기 만에) 인류의 문자 적 멸종으로 변할 수 있습니다.
이 계산서는 압도적 인 것처럼 보일지 모르지만 그것을 확인하기 위하여, 간단한 계산을 수행하는 것으로 충분하다. 2008에 실린 IIASA 보고서에 따르면, 세계 출생률이 1,5 (현재 유럽 수준)에서 안정되면 2200은 세계 인구를 현재 인구의 절반으로 줄입니다. 2300은 10 억 명이 넘지 않을 것입니다. 이 보고서의 저자는 발표 이후 아프리카의 출생률이 점점 낮아지는 반면 유럽의 인구는 예상보다 빠르게 줄어들고 있지만, 일반적으로 예측은 동일하게 유지되고 있다고 나에게 이야기했다. 이 추세를 계속 따라 가면 행성에 살고있는 모든 생존자의 수십 세대가 양로원에 갇힐 수 있음을 알 수 있습니다.
모든 일이 언제 일어날 것인가?
그러나 이러한 예측의 정확성을 보증하는 것은 불가능합니다. IIASA에서 얻은 수치는 확률 분석에 기반을 둡니다. 인구 통계학자는 인구 증가에 영향을 미치는 핵심 요소를 결정하고 특정 결과의 확률을 계산하려고합니다. 가설의 멀티 레이어 더미는 잠재적 오류의 오류를 증가시킵니다. "우리는 인구가 앞으로 어떤 시점에 있을지 확실히 말할 수 없다. 오류의 마진은 엄청납니다. "라고 10 월 2012에서 열린 IIASA 회의의 인구 학자 Wolfgang Lutz는 말했다. 그럼에도 불구하고 인구 과잉 문제의 견고성에 대한 강조가 비참한 결과로 이어질 수 있기 때문에이 질문에 대한 논의가 필요하다. 예를 들어, 유일한 아동 정책을 가진 중국에서와 마찬가지로.
가장 문제가되는 문제 중 하나는 개발 도상국의 출산율과 관련이 있습니다. 최신 UN 계획 (2010 년에 공개)에 따르면,이 국가의 상황은 여성 당 2,0 아동의 점수에 도달 할 수 있습니다. 이 경우 세계 인구는 10 억 명에이를 것이며이 수준을 유지할 것입니다. 그것이 가능한 한 우리는 출산율이 이런 식으로 행동 할 것이라고 믿을만한 이유가 없습니다. 2,1 베이비 찜에서 세계적인 추세가 아름답고 산술적으로 안정적이었던 적이 없었습니다.
그것은 정반대입니다. 일반적으로 사람들은 지나치게 많은 양의 인류를 낳습니다 (이것은 인류의 대부분의 경우에 해당하며 아프리카의 가장 가난하고 전쟁으로 파괴 된 지역에서 여전히 발생하고 있습니다). 우리는 과잉 출산에 대처하는 방법을 알고 있습니다 - 단지 소녀들에게 교육을 제공하기에 충분합니다. 그럼에도 불구하고이 문제의 반대는 여전히 불투명 한 문제이다. 아무도 아직 감소한 국가의 출생률을 높이는 방법을 아직 이해하지 못했다.
싱가포르는 수년간 거의 30을위한 어린이의 탄생을 자극하기 위해 노력해 왔으며 아동 1 인당 13 500 유로까지 재정적 혜택을 제공합니다. 다산은 어떨까요? 그녀는 여전히 1,2 표시로 미끄러졌습니다. 부모들에게 풍부한 재정 지원을 해주던 스웨덴의 경우, 출생률이 처음으로 뛰었고, 그 다음으로 내려 갔다. 수년간의 망설임이 1,9와 같은 수준이었다. 이것은 물론 유럽을 위 한 것이지만 세대 교체를위한 충분한 것은 아닙니다.
이 냉혹 한 인구 통계 학적 동향에 대한 이유는 교육이라는 한 마디로 설명 할 수 있습니다. 개발 도상국이 착수 한 첫 번째 일은 청소년, 특히 소녀 교육입니다. 이 모든 것이 노동의 양과 질을 크게 증가시킵니다. 그러나 동시에 아이를 커리어 성장에 대한 브레이크로 바꿉니다. IIASA 연구 프로그램 책임자 인 윌리엄 부츠 (William Butz)는 "여성의 학위가 많을수록 자녀의 평등은 낮다.
마라톤
선진국에서는 출산이 개인의 취향에 따라 각 부부가하는 삶의 선택이되었습니다. 다산을 극대화하는 일은 거의 없습니다. 제 아내와 저는 고전적인 사례입니다. 저는 46 세입니다. 그녀는 39입니다. 우리에게는 두 명의 작은 아이들이 있습니다. 우리는 우리의 직업에 투자하고 진실을 말하면서 우리에게 제공 할 수있는 모든 이점을 최대한 활용하기 때문에 마지막 극단까지 가족 형성을 연기했습니다.
우리가 다른 아이를 갖고 싶다면 노화 방지 기관이 우리에게 기회를 줄 수 있다는 사실이 아닙니다. 어쨌든 우리에게는 운명을 유발할 의사가 없습니다. 예, 우리는 아이들을 좋아하지만, 많은 돈과 많은 돈을 투자해야합니다. 우리 친구들은 같은 방식으로 모든 것을 가지고 있습니다. 그들은 대개 하나 또는 두 명의 자녀를두고 있으며, 3-4 명의 자녀를 갖게 될 전망은 마라톤 또는 대서양 횡단과 유사합니다. 그럼에도 불구하고 엄청난 인내가 요구되는 훌륭한 목표입니다.
그러나 호모 사피엔스의 경우,이 행동은 지구상에서 공룡을 멸종시킨 운석과 같을 수 있습니다. 인류가 살아 남기를 원한다면 3 ~ 4 명의 자녀를 둔 부부는 단 하나의 자녀를 키우거나 전혀 자녀를 갖지 않기로 결정한 사람들보다 항상 더 커야합니다. 아내와 내가 코스를 택한 2,0의 마크는 당연히 존경할만한 노력이지만, 우리는 우리의 머리보다 뛰어나려하지는 않습니다. 이 이기심인가 합리적 접근인가? 저는 우리가 미래 세대를 판단 할 수있는 결정을하는 것이라고 확신합니다. 물론 그들이 태어나면 ...