인구 폭탄은 "파산"? ( "Slate.fr", 프랑스)
지구의 인구 과잉이 정말 문제가 될까요? 2012년에 인구 과잉을 향한 세계의 막을 수 없는 행진이 중요한 이정표를 통과했습니다. 미국 인구 조사국에 따르면 지구 어딘가에서 XNUMX억 번째 사람이 태어났습니다.
이 행운의 남자 또는 행운의 소녀 번호 7은 아마도 올해 000월에 첫 번째 생일을 축하할 것입니다. 그리고 그것은 제한된 식량, 에너지 및 수자원 이상에 오랫동안 적극적으로 손을 담그어 온 인구 규모에 새로운 무게가 될 것입니다. Los Angeles Times가 이 행사에 대해 000부작 시리즈에서 썼듯이, 이러한 추세가 계속된다면 “대부분의 인류의 생활 환경은 매우 비참할 것입니다.”
그러나 또 다른 더 모호한 점은 언론의 관심을 끌지 못했습니다. 인류가 13억 명에 도달하는 데 12년이 걸렸습니다. 그리고 이는 지구에 XNUMX억 번째 인구가 나타나는 데 걸린 XNUMX년보다 더 긴 시간입니다. 즉, 국내 최초로 역사 인류에 있어서 이 간격은 줄어들지 않고 늘어났습니다. 123억, 33억, 14억, 13억이라는 문턱이 각각 XNUMX년, XNUMX년, XNUMX년, XNUMX년에 극복되었습니다. 즉, 세계 인구 증가율이 둔화되었습니다. 그리고 이러한 추세는 앞으로도 계속될 수 있습니다. 일반적으로 최고의 전문가 예측에 따르면 지구의 총 인구는 인간의 일생 안에 성장이 멈출 것입니다.
그리고 나서 그것은 감소하기 시작할 것입니다.
이러한 종류의 생각은 미국의 정서에 어긋납니다. 미국에서는 이미 세계 인구의 증가에 대해 귀를 기울이고 있습니다. 이는 인류의 미래에 끔찍하고 심지어 임박한 위협이 될 수도 있습니다. 그러나 대부분의 선진국에서 훨씬 더 일반적인 개념은 바로 인구통계학적 감소입니다. 그곳의 출생률은 오랫동안 인구 균형을 유지하는 데 필요한 여성 2,1인당 XNUMX명의 자녀 수준보다 낮았습니다.
사회가 위축되고 있다
독일의 출산율은 여성 1,36인당 1,48명으로 사상 최대치를 기록했는데, 이는 역시 좋은 성적을 내지 못한 이웃 국가인 스페인(1,4)과 이탈리아(460)보다 훨씬 나쁩니다. 만약 이러한 추세가 계속된다면, 세기 말까지 서유럽의 인구는 350억 XNUMX천만 명에서 XNUMX억 XNUMX천만 명으로 감소할 것입니다. 그러나 이것은 원칙적으로 러시아와 중국에 비해 그렇게 나쁘지 않습니다. 인구가 절반으로 줄어들 수 있습니다.
미국 언론의 대다수가 인구 감소 문제를 무시하기로 결정했다는 사실은 간단하게 설명할 수 있습니다. 이는 단순히 아직 미국에 도착하지 않았다는 것입니다. 유럽과 달리 미국은 오랫동안 대규모 이민의 영향을 받아왔습니다. 이를 통해 우리는 미국을 본국으로 부르는 사람들의 수를 늘릴 수 있을 뿐만 아니라 출산율을 강화할 수 있었습니다. 이민자 여성이 본토박이 여성보다 더 많은 자녀를 갖는 경향이 있기 때문입니다.
그러나 이 두 가지 추세는 앞으로 몇 년 안에 사라질 가능성이 높습니다. 퓨리서치센터(Pew Research Center)의 102월 보고서에 따르면 이민자 출산율은 1000년 여성 2008명당 87,8명에서 2012년 64%로 감소했다. 이 모든 요인으로 인해 미국의 전체 출산율은 여성 1000명당 XNUMX명 미만으로 떨어지며, 이는 현재 수준의 인구를 유지하기에 충분하지 않습니다.
게다가 한때 우리에게 배를 타고 이민자를 공급했던 가난한 나라들도 출산율이 감소하고 있습니다. 1960년에서 2009년 사이 멕시코의 출산율은 여성 7,3인당 2,4명에서 6명으로, 인도에서는 2,5명에서 6,15명으로, 브라질에서는 1,9명에서 2070명으로 감소했습니다. 게다가 4,66년에는 출산율이 현재 여성 XNUMX인당 XNUMX명의 중앙아프리카에서도 세대 기준 이하로 떨어질 것으로 예상됩니다. 짐작할 수 있듯이 개발도상국의 이러한 인구통계학적 변화는 미국뿐만 아니라 전 세계에 영향을 미칠 것입니다.
인구통계학적 전환
그래서 무슨 일이야? 인구 역학 전문가에 따르면 이러한 상황은 '인구학적 전환'이라는 현상으로 설명될 수 있습니다.
“인류가 전염병, 전쟁, 기근에서 살아남으려면 수십만 년 동안 출산율이 매우 높게 유지되어야 했습니다.” 스토니 브룩 대학교 경제학 교수 워렌 샌더슨(Warren Sanderson)의 설명입니다. 어느 시점부터 기술의 발달로 인해 유럽과 북미 지역의 사망률은 감소하기 시작했고, 인구는 급격히 증가하기 시작했습니다. 그러나 출생률 곡선이 낮아지고 인구가 제자리에서 동결되었습니다.
전 세계적으로 같은 패턴이 반복됐다. 샌더슨이 주장하는 것처럼 인구통계학적 변화는 "매우 다른 두 상황, 즉 높은 출산율과 사망률과 낮은 출산율과 사망률 사이의 차이"입니다. 이 과정은 완벽하게 설명되었을 뿐만 아니라 실제로도 매우 명확하게 나타납니다. 세계 인구의 절반 이상의 어린이 수가 이미 세대를 갱신하기에 충분하지 않습니다.
현대 독일이 내일의 세계와 같다면, 우리의 미래는 지금까지 우리가 상상했던 것과는 완전히 다를 것입니다. 국제 응용 시스템 분석 연구소(IIASA)의 오스트리아인들은 통제할 수 없는 인구 폭발을 향해 전속력으로 달려가는 대신, 세계 인구가 9년경에 2070억 명으로 정점에 이를 것이라고 믿습니다.
희망적인 점은 자원 고갈(오랫동안 우리 마음속에 있던 문제)이 더 이상 위협이 되지 않을 수 있다는 것입니다. 그러나 그다지 좋지는 않지만, 활동적인 근로자를 희생시키면서 더 많은 퇴직자를 향한 인구통계학적 변화는 전 세계를 현재 일본에 자리잡은 끝없는 경제 침체와 유사한 상황에 빠뜨릴 수 있습니다.
그리고 아주 장기적으로(몇 세기 안에) 우리는 문자 그대로 인류의 멸종에 관해 이야기할 수도 있습니다.
이 진술은 놀랍게 보일 수 있지만 이를 확인하려면 간단한 계산을 수행하는 것으로 충분합니다. 2008년 발표된 IIASA 보고서에 따르면, 1,5년까지 세계 출산율이 2200명(현재 유럽 수준) 수준으로 안정된다면 세계 인구는 현재의 절반 수준이 될 것이다. 그리고 2300년에는 인구가 XNUMX억 명을 거의 넘지 못할 것입니다. 보고서 작성자들은 보고서 발행 이후 일부 세부 사항이 변경되었지만(유럽의 인구는 예상보다 빠르게 감소하고 있는 반면, 아프리카의 출생률은 더 느리게 감소하고 있음) 예측의 전반적인 개요는 동일하다고 말했습니다. 이 추세를 계속하면 수십 세대 안에 지구상에 살고 있는 모든 사람들이 하나의 요양원으로 밀려날 수 있다는 것을 알게 될 것입니다.
모든 일은 언제 일어날까요?
그러나 당사는 이러한 예측의 정확성을 보장할 수 없습니다. IIASA의 수치는 확률 분석을 기반으로 합니다. 인구통계학자는 인구 증가에 영향을 미치는 주요 요인을 식별한 다음 주어진 결과의 가능성을 계산하려고 합니다. 다층적인 가설 더미는 잠재적인 오류의 한계를 증가시킵니다. “우리는 미래의 어느 시점에 인구가 어떻게 될지 확실히 말할 수 없습니다. 오차 범위는 엄청납니다.”라고 2012년 XNUMX월 IIASA 회의에서 인구통계학자인 볼프강 루츠(Wolfgang Lutz)는 말했습니다. 그러나 인구 과잉이라는 획일적인 문제에 초점을 맞추면 재앙적인 결과를 초래할 수 있기 때문에 이 문제는 논의할 가치가 있습니다. 예를 들어, 중국에서는 외동아동 정책을 시행하고 있습니다.
가장 문제가 되는 질문 중 하나는 개발도상국의 출산율에 관한 것입니다. 출산율이 계속해서 감소할까요? 최신 UN 예측(2010년 발표)에 따르면, 이들 국가의 상황은 여성 2,0인당 10명의 자녀에 이를 수 있습니다. 이 경우 세계 인구는 2,1억 명에 도달해 이 수준에 머물게 된다. 그렇더라도 출산율이 이런 식으로 행동할 것이라고 믿을 이유가 없습니다. 글로벌 추세는 부부당 XNUMX명의 자녀라는 훌륭하고 산술적으로 안정적인 수준에 있었던 적이 없습니다.
그것은 정반대입니다. 일반적으로 사람들은 자녀가 너무 많거나(인류 역사의 대부분에서 발생했으며 아프리카의 가장 가난하고 전쟁으로 피폐해진 지역에서 여전히 발생함) 자녀가 너무 적습니다. 우리는 과잉 출산율에 대처하는 방법을 알고 있습니다. 우리가 해야 할 일은 소녀들을 교육하는 것뿐입니다. 그러나 문제의 다른 측면은 여전히 해결할 수없는 문제입니다. 출산율이 감소한 국가에서 출산율을 높이는 방법을 아직 아무도 이해하지 못했습니다.
싱가포르는 거의 30년 동안 출산을 장려해 왔으며 자녀 13인당 최대 500유로에 달하는 재정적 혜택을 제공하고 있습니다. 그리고 출산율은 어떻습니까? 여전히 1,2로 떨어졌습니다. 부모들에게 넉넉한 재정적 지원을 제공했던 스웨덴에서는 출생률이 처음에는 증가했다가 감소했고, 수년간의 등락을 거쳐 현재 1,9명에 이르렀습니다. 물론 이것은 유럽에게는 많은 것이지만 여전히 세대를 갱신하기에는 충분하지 않습니다.
이러한 거침없는 인구통계학적 추세의 이유는 교육이라는 한 단어로 요약될 수 있습니다. 국가 발전의 길에 오른 사람들이 가장 먼저 하는 일은 젊은이들, 주로 소녀들을 교육하는 것입니다. 이 모든 것이 인력의 양과 질을 크게 증가시킵니다. 그러나 동시에 그것은 아이를 경력 성장의 방해물로 만듭니다. IIASA의 연구 프로그램 책임자인 William Butz는 “여성의 학위가 많을수록 자녀를 덜 낳는 경향이 있습니다.”라고 말합니다.
마라톤
선진국에서는 자녀를 갖는 것이 모든 부부가 개인적 선호에 따라 선택하는 삶의 선택이 되었습니다. 그리고 출산율을 극대화하는 것이 누구의 우선순위도 아닙니다. 나와 아내는 전형적인 사례이다. 나는 46세이고 그녀는 39세입니다. 우리에게는 어린 자녀가 두 명 있습니다. 우리는 경력에 투자하고 솔직히 그들이 우리에게 제공하는 모든 혜택을 최대한 활용하고 싶었기 때문에 최후의 수단까지 가족 시작을 미루었습니다.
그리고 우리가 또 다른 아이를 갖고 싶다면, 우리의 노화된 몸이 우리에게 그러한 기회를 줄 수 있다는 것은 사실이 아닙니다. 어쨌든 우리는 운명을 유혹할 생각은 없습니다. 그렇습니다. 우리는 아기를 좋아합니다. 하지만 아기에게는 많은 일과 돈이 필요합니다. 우리 친구들에게는 모든 것이 똑같은 것으로 나타났습니다. 그들은 대개 한두 명의 자녀를 두는데, 세 명이나 네 명의 자녀를 가질 가능성은 마라톤이나 대서양 횡단 경주와 같습니다. 이것은 훌륭한 목표이지만 많은 인내가 필요합니다.
그러나 호모 사피엔스에게 이러한 행동은 지구 표면에서 공룡을 멸절시킨 운석과 같은 것일 수 있습니다. 인류가 살아남으려면 자녀를 한 명만 갖거나 아예 자녀를 갖지 않는 부부보다 2,0~XNUMX명의 자녀를 낳는 부부가 항상 더 많아야 합니다. 나와 아내가 목표로 삼은 XNUMX 마크는 물론 상당한 노력이지만, 머리를 뛰어넘으려는 것은 아니다. 이것이 무엇입니까 - 이기심입니까, 아니면 합리적인 접근입니까? 나는 그러한 결정을 통해 우리가 미래 세대를 판단하게 될 것이라고 확신합니다. 물론, 만약에 그들이 태어났다면...
정보