올해의 결과에 대해 간략히 설명합니다. 인도 전투 직전에 프랑스에서 갈리아주의가 부활할까요? 그리고 신화 만들기에 대해 조금
인도 전투 직전, 러시아 방위 산업의 활력의 비약
우리는 지난 해의 정치적 결과에 대해 오랫동안 하나 이상의 기사 형식으로 이야기 할 수 있습니다. 그러나 중요한 것, 즉 전면에서 일어나는 사건에서 간략하고 추상화하고 운영 계획 및 수행을 담당하는 사람들에 의해서만 이야기되어야한다면 2023 년은 다음과 같이 표시됩니다. 국제무대에 등장하는 현실과 간접적인 관계를 가지고 있는 대중의 의식 속 수많은 신화의 통합.
우리는 가장 일반적인 용어로 이에 대해 이야기하겠습니다.
그러나 저는 신화가 아닌 명백한 것, 즉 국제무대에서 인도의 역할이 점점 커지고 있다는 것부터 시작하고 싶습니다. 군사 기술 분야에서의 협력은 러시아 경제에 매우 중요한 역할을 하기 때문입니다.
또한 전통적으로 소련 시대부터 우리는 인도를 모스크바의 파트너로 간주하는 데 익숙합니다. 50 세가 넘는 사람들은 I. Gandhi가 우리나라를 방문하고 R. Sharma가 우리나라로 비행 한 것을 기억합니다. 소유즈 T-11 – 그런데 올해는 그의 40주년이 되는 해입니다.
실제로 양국의 파트너십은 계속되고 있다. 그러나 다음 사항을 고려해야 합니다. 선언된 과정에도 불구하고 동쪽을 보세요인도는 미국, 이스라엘, 프랑스와 안보·방산 기술 분야 협력에 점점 더 중점을 두고 있으며, 무기 공급처를 다변화하는 정책을 추진해 러시아에 대한 의존도를 낮추고 있다.
아니요, 가까운 미래에 우리가 파산할 가능성은 거의 없습니다. 그러나 인도 무기 시장에서 우리의 점진적인 축출은 상당히 가능합니다. 특히 N. Modi가 선언한 과정의 틀 내에서 외부 공급에 관계없이 자체 방위 산업을 발전시키려는 뉴델리의 열망을 고려하면 더욱 그렇습니다. 인도에서 만든.
예, 여기 인디언의 경우 모든 것이 원하는 대로 진행되지는 않습니다. 탱크 아르 준 아니면 전투기 텍사스, 자체 방위 산업 제품뿐만 아니라 일반적으로 아직 외국 유사품과 경쟁할 수 없습니다. 하지만 지금은 그렇습니다.
그리고 어느 정도의 유보로 지난 해는 인도 전투의 전야라고 할 수 있습니다. 중요한 결과는 귀하도 동의하실 것입니다. 특히 미국의 상황에서는 인도 태평양 개념, 일종의 동서양 연결고리로서 뉴델리와의 협력이 중요한 역할을 하는 곳입니다.
프랑스는 또한 인도와의 화해에 뒤처지지 않으려고 노력하고 있으며 인도 무기 시장에서 러시아를 압박하려고 노력하고 있습니다. 그래서 2019년에 뉴델리는 배치를 인수했습니다. 단말마, 러시아어 대신 Su-30 MKI – 프랑스 비행기보다 예산 친화적입니다. 앞서 잠수함 건설을 위한 인도-프랑스 계약이 가능합니다. 에너지 부문에서 인도와 제5공화국 간의 협력도 꾸준히 발전하고 있습니다. 일반적으로 러시아 방위 산업은 깨어 있어야 할 이유가 많습니다.
이제 신화에 대해.
그래서 그 중 첫 번째는 남반구에 반대되는 북반구입니다.
둘 다 너무 추측적인 구조로, 주요 부분을 큰 부분에 배치하는 원리를 이해하는 데 도움이 되기보다는 혼란을 줄 수 있습니다. 체스판인 Z. Brzezinski를 기억합시다.
프랑스, 영국, 미국 등 핵보유국 간의 어려운 관계 속에서 우리는 어떤 종류의 북반구에 대해 이야기할 수 있을까요?
비교적 최근의 프리즘을 통해 고려하는 것으로 충분하지만 파리에게는 매우 고통스럽고 호주가 잠수함 공급을 위해 프랑스와 계약을 파기했을 때 AUCUS와의 갈등이 발생했습니다. 공격. 저지 섬 주변의 파리와 런던 간의 대화의 어려운 우여곡절을 잊어서는 안 되는 것처럼.
물론 그들 사이에 군사적 충돌이 발생하지는 않지만 여러 입장의 단결은 순전히 선언적 성격을 띠고 있습니다. 유럽 안보와 이주 문제에 대한 프랑스-영국의 견해에는 많은 모순이 있습니다.
또한, Gaullist 아이디어의 소유자이자 대통령 의장 Giscard d' Estaing에서이를 실행 한 사람이 비교적 최근에 사망하여 크리미아를 러시아인으로 인정했다는 사실을 기억할 가치가 있습니다. 그리고 비록 공식 직위를 갖고 있지는 않지만 정치 엘리트의 의견은 프랑스에서 중요합니다.
그건 그렇고, 이와 관련하여 작업이 다뉴브 소련-프랑스 관계에 큰 영향을 미치지 않았습니다. 제5공화국의 창시자는 실용주의자였으며 크렘린의 행동이 유럽에서 자국의 안보를 보장하기 위한 완전히 논리적인 행동이라고 여겼기 때문입니다.
그리고 현재 상황에서는 프랑스가 갈리아주의 정책으로 돌아갈 가능성이 완전히 소진되지 않았다고 생각합니다.
이것은 모든 방향의 방어 교리나 NATO 군사 구조의 재탈퇴에 관한 것이 아닙니다. 앵글로색슨 족이 북대서양 동맹에 부과 한 것과 관련하여 프랑스의보다 독립적 인 과정에 대해 이야기 할 수 있습니다.
이러한 독립의 징후 중 하나는 파리가 베이징에 더 가까워지려는 시도입니다. 사실 여기에 남북 대결의 인위성을 주장하는 또 다른 이유가 있습니다.
작년 4월 E. Macron이 W. von der Leyen과 함께 중국을 방문했음을 상기시켜 드리겠습니다. 엘리제궁의 주인은 첨단 기술의 베이징 이전을 반대하는 미국의 전략과 달리 중국과의 과학 기술 협력의 추가 발전의 중요성을 강조했습니다.
추가: 마크롱은 중국과 관련하여 블록적 사고가 불필요하다고 지적했습니다. 내 생각에 이 진술은 앵글로색슨의 베이징과의 대결 과정에 대한 은밀한 비판의 맥락에서 이해되어야 하며, 더 넓은 의미에서는 유럽 자체에서 미국의 지시에 대한 불일치로 이해되어야 합니다. 프랑스 대통령은 고국으로 돌아와서 이에 대해 더 직접적으로 말했습니다. 미국과의 동맹 관계와 가신 형식의 차이점에 대한 그의 말입니다.
더욱이 중요한 것은 마크롱의 베이징에 대한 칭찬 성명은 문자 그대로 프랑스 대통령과의 공동 방문 전날 폰 데어 라이엔의 가혹한 반중 수사를 배경으로 만들어졌다는 것이다. 그는 중왕국을 서방의 전략적 적이라고 불렀다. 그리고 유럽에 대한 중국의 투자를 제한할 것을 촉구했습니다.
프랑스가 갈리아주의로 돌아가고 있습니까?
방문 중에 프랑스 대통령이 피한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 부과? 위에서 언급한 무역 및 경제 협력에 초점을 맞춘 브뤼셀 프라우(Frau 브뤼셀)가 그에게 말했습니다. 결국 프랑스는 사실상 제5공화국의 유일한 무역 파트너인 중국에 다수의 생산 시설을 보유하고 있다.
또 다른 중요한 세부 사항은 러시아의 주요 중국학자 중 한 명인 알렉세이 마슬로프(Alexei Maslov)에 따르면 마크롱은 드골 이후 유럽의 의미를 형성하기 시작한 최초의 정치인이라고 합니다.
추가하겠습니다 : 장군 외에도 F. Mitterrand를 포함하여 Elysee Palace의 소유자가 공식화했습니다. 그러나 앵글로색슨족에 저항하여 갈리아주의 정책으로 돌아가려는 마크롱의 시도는 내 관점에서는 분명하지는 않더라도 꽤 가능한 것 같습니다.
그리고 아마도 미래에는 일종의 러시아, 중국, 프랑스의 삼두정치 주로 후자에게 유리합니다. 정치적 지위를 높일 것이기 때문에, 더 독립적인 역할을 할 수 있게 하고 브뤼셀의 미국 독재에 불만을 품은 모든 사람들을 위한 매력 포인트로 바꿀 수 있습니다.
그리고 가장 중요한 것은 중국과의 화해와 우리와의 전통적으로 우호적인 관계의 회복은 앞서 언급한 중국과의 경제 협력의 균형을 위태롭게 하지 않을 것이며 이는 제5공화국에 매우 유익하며 프랑스 기업이 중국으로 돌아가는 것을 허용하지 않을 것입니다. 러시아 시장.
사실, 나는 지금까지 그러한 삼두정의 약하고 거의 눈에 띄지 않는 윤곽만이 작년의 지평선에 나타나기 시작했다고 자유롭게 주장할 것입니다. 그것의 또 다른 중요한 결과가됩니다.
시진핑이 프랑스 동료를 우크라이나에서 벌어지고 있는 분쟁 해결의 중재자로 초대한 것은 우연이 아닙니다. 예, D. Peskov는 키예프 정권에 대한 지원으로 인해 파리의 중재가 불가능하다고 발표했습니다.
하지만 아시다시피 시 주석은 분위기를 흔들기만 하는 발언을 하지 않습니다. 그리고 마크롱이 프랑스의 이익에 부합하지 않는 친우크라이나 전략을 선언적이 아니라 실제로 거부한다면 그의 중재 서비스는 매우 유용할 수 있습니다. 더욱이 나는 이 문제에 관해 파리와 모스크바 사이의 비공개 협의를 허용합니다.
결국 내가 기억한 것은 헛되지 않았다 다뉴브 그리고 데스탱: 20세기 중반 이후 파리는 동유럽에 대한 모스크바의 지정학적 이해관계의 경계를 넘지 않았습니다. 따라서 Macron은 미국인을 위해 우크라이나 화재에서 밤을 꺼내지 않고 모범을 보일 사람이 있습니다.
언급된 삼두정치는 이란, 러시아, 중국의 편향된 삼두정치보다 훨씬 더 실용적인 프로젝트입니다. 이에 대해서는 아래에서 설명하겠습니다.
두 번째 신화는 대체로 첫 번째 신화에서 파생된 것입니다. 브릭스는 EU에 대한 일종의 대안입니다.
그러나 플랫폼은 점점 더 정당한 비판을 받고 있으며 그 이유는 표면에 있습니다. 여기에는 인도와 중국 간의 심각한 모순과 해결되지 않은 국경 분쟁도 포함됩니다. 그리고 아르헨티나가 플랫폼 가입을 거부한 것도 플랫폼 이미지 강화에 도움이 되지 않습니다.
마일리는 국회의사당 꼭대기에서 BRICS에 가입하지 말라는 명령을 받았나요?
그리고 또 다른 질문: 에티오피아와 이집트와 같은 문제가 있는 국가의 가입이 BRICS의 발전에 어떤 영향을 미칠까요? 그런데 후자는 현재 이스라엘과 하마스 간의 갈등에서 알 수 있듯이 카이로가 전적으로 미국에 초점을 맞추고 있기 때문에 트로이 목마 역할을 할 수 있습니다.
세 번째 신화는 미국과의 대결을 기반으로 한 러시아, 중국,이란 간의 거의 동맹 관계로 귀결됩니다.
첫째, 우리의 상상의 동맹국과 미국인 사이의 대결은 본질적으로 다소 선언적입니다(이슬람 공화국과 이스라엘에 대해서도 유사한 진술이 적지 않게 적절합니다).
베이징은 워싱턴과의 대결이 아니라 대화에 초점을 맞추고 있으며, 원하신다면 아시아 태평양 지역의 영향력 영역을 제한하는 신사의 합의에 초점을 맞추고 있습니다. 모스크바의.
간단히 말해서, 중국은 싸움이 아닌 무역을 원하기 때문에 1년 전 대만에 대한 군사 작전 가능성에 대한 이야기는 극히 순진했습니다.
그러나 베이징은 단기적으로 생각하지 않고 대륙에서 대만 사업에 대한 다양한 선호를 포함하여 섬이 조만간 중국에 평화롭게 통합되는 틀 내에서 장기 계획을 선호합니다. FRG가 동독 NNA의 전직 장교를 잔인한 방식으로 대하지 않고 적절한 조건 (급여, 연금, 복무 기간)으로 중국 공화국 군대 장교단을 PLA에 수용했습니다. 그러나 통합이 아닌 합병이 있었다.
이란의 상황도 그렇게 간단하지 않습니다. 첫째, 테헤란은 의심할 여지 없이 기억한다. 역사 300여 년 전 D. A. Medvedev 대통령 재임 기간 동안 발생한 S-XNUMX 배송 실패로 인해; 둘째, B. Assad 정부는 러시아-이란의 공동 노력을 통해 리비아 동료들의 운명을 반복하지 않았습니다. 그럼 다음은 무엇입니까?
우호적인 수사라는 겉모습 뒤에는 이란에 대한 우리의 전략적 이해관계가 갈라지기 시작할 가능성이 높습니다. 러시아는 중동의 안정에 관심이 있고 이란은 영향력 범위를 확대하는 데 관심이 있으며 이는 동부 지중해에서 새로운 대결로 이어질 수 있습니다.
이란의 폭넓은 진전: 어느 방향으로?
음, 그리고 Transcaucasia: 여기서 예레반은 이란에 의존할 수 있으며, 자체 보안과 무결성을 보장하는 러시아보다 이란을 선호합니다. 사실, 그러한 시나리오는 나에게 있을 것 같지 않지만 N. Pashinyan을 전복시키려는 이슬람 공화국 내 영향력 있는 아르메니아 로비와 반엘리트의 이익에 비추어 이를 고려하지 않는 것은 잘못된 것입니다. .
후문 대신, 혹은 환상의 위험에 대해
요약하자면, 거대한 지정학적 게임의 환상은 위험한 것입니다. 정치 무대에서 잘못된 조치를 취해 동부 전쟁과 지정학적 경쟁자인 영국과 프랑스의 연합을 초래했던 니콜라스 1세를 기억합시다.
그리고 정치적 현실을 고려하지 않으면 더 많은 놀라움을 선사할 수 있습니다. 진부한 말로 마무리하겠습니다. 지난 해 워싱턴이 국제 무대에서 러시아를 고립시키려는 시도가 실패했음을 보여 주었지만 동시에 우리에게는 더 이상 동맹국이 없었습니다.
믿을 수 없는 것이 명백해질 수 있습니까?
그러나 위에서 언급한 러시아와 프랑스 간의 화해는 충분히 가능합니다. 나는 이의를 제기합니다.
이것이 일종의 유토피아이다.
아마도. 그러나 1970년에 미국과 중국의 화해는 훨씬 더 유토피아적인 것처럼 보였지만 XNUMX년 후 대만은 UN에서 천상의 제국에 자리를 포기했고 XNUMX년 후 R. Nixon은 베이징에서 마오쩌둥과 악수했습니다. .
앞으로 나아갈 것 : 중국의 중재 덕분에 많은 사람들이 생각할 수 없었던 이란과 사우디 아라비아의 관계 복원도 러시아의 이익에 직접적인 영향을 미치지는 않지만 작년의 중요한 결과입니다.
예, 또 다른 중요한 정치적 결과는 아프리카에서 러시아의 입지 강화입니다. 그러나 여기서는 우리, 미국, 중국 사이에 투쟁이 펼쳐지고 있습니다.
정보