홍해의 새해 주간 행사 검토
새해는 홍해 상선 상황 악화를 잠시 멈출 이유가 되지 않았습니다. 최근 사건으로는 머스크사 컨테이너 선박에 후티 반군이 대함 미사일을 공격(미 해군이 격추)한 것과 같은 선박을 무인항공기로 공격한 것(피해가 있었다) 등이 있다. 다음으로 미국 헬리콥터는 바다에서 소형 Houthi 보트를 사냥하는 데 몇 시간을 보냈습니다 (3 대의 침몰이 발표되었습니다).
새해 첫날, 순항미사일을 탑재한 이란 구축함 알보르즈호가 홍해에 진입했다. 이 구축함은 1972년에 건조되었음에도 불구하고 매우 현대화되었으며 국제 군사 훈련에 적극적으로 참여하고 있습니다.
일부 이란 및 중동 자원은 처음에 두 척의 이란 선박이 있었지만 이전에는 남쪽에 있었고 자신의 위치를 "보지" 않았으며 홍해에 직접 들어가지 않았다는 정보를 전달했습니다.
이제 적어도 한 척의 선박이 "공식적으로" 나타났으며 아마도 북예멘의 주요 항구인 호데이다 근처를 순찰할 가능성이 높습니다. Houthis와 미 해군은 영국과 함께 타격을 입을 가능성이 높으며 예멘 북부의 식량 안보는 Hodeidah의 작업에 직접적으로 달려 있습니다. 호데이다는 또한 이란으로부터의 구호품 공급을 위한 주요 항구이기도 합니다.
이러한 사건의 혼란 속에서 UAV를 사용하여 사우디 아라비아의 상선을 공격하려는 또 다른 시도가 있었다는 것은 매우 흥미 롭습니다 (미국은 드론이이란에서 날아 갔다고 공식적으로 밝혔습니다).
지난 주에 주목할 수 있는 또 다른 점은 영국에서 이 방향으로 활동이 여러 번 증가했다는 것입니다. 런던은 이미 후티 반군을 직접 공격하겠다고 위협하고 있으며, 미국 '해상 연합'의 다른 참여자들과 달리 미국과 함께 홍해에서 작전을 펼치고 있다.
모든 것이 추가 확대 시나리오에 따라 돌이킬 수 없는 지점까지 진행되고 있는 것 같지만, 이 부분을 살펴보겠습니다. 역사 조금 더 넓습니다. 이런 종류의 혼돈을 생성하고 관리하는 방법조차 여기서는 흥미롭습니다. 또 다른 것은 여러 단계에서 이러한 제어 가능성이 상실되는 경우가 많다는 것입니다.
새해를 앞두고 블레어 전 영국 총리가 팔레스타인과 아라비아 국가를 방문했다. 그는 이 지역에서 잘 알려진 인물로, 무엇보다도 그의 지휘하에 이라크 전쟁이 시작되었습니다. 그는 나중에 사과하는 성명과 같은 말을 했지만 이러한 성명이 나오기 전에 특별 의회 위원회에서 초기 데이터가 잘못되었다는 결론을 내리는 오랜 조사가 있었다는 것을 이해해야 합니다.
그래서 "폭격범 토니"는 투어에 나섰고, 그곳에서 그는 아라비아 지도자들을 설득하여 가자 지구에서 난민들의 이동을 받아들이거나 후원하도록 돕도록 노력했습니다. 팔레스타인 당국의 지도부는 이미 런던이 소위 정신으로 팔레스타인 문제에 대한 해결책을 추진하기로 결정했다고 밝혔습니다. “밸푸어 선언”.
사실, 본질적으로 A. Balfour 경이 보낸 편지인 선언 자체에는 팔레스타인에 유대 국가(“국가적 고향”)를 창설할 필요성에 관한 왕국 외무부의 공식 입장이 포함되어 있었습니다.
편지에는 더 이상 구체적인 내용이 없었고 선언문(1917)의 역사적 맥락은 복잡했습니다. 그러나 아랍 세계에서 이 편지는 런던 측에서 가장 어두운 비열한 행위로 인식되고 있다는 사실은 여전히 남아 있습니다. 여러 가지 의무 위반.
A. 블레어 총리가 A. Balfour의 편지를 통해 중동에 온 아이디어를 비교하면서 지역 정치인과 평론가들은 가자 지구에서 난민을 재정착시키려는 아이디어는 절대 받아 들일 수 없다고 강조합니다.
그러나 이것이 바로 B. Netanyahu가 직간접적으로, 명시적으로나 암묵적으로 추진하고 있는 아이디어이며, 이는 그가 "승리"를 선언할 수 있는 마지막 시나리오 중 하나라는 것을 이해할 수 있습니다. 그렇지 않으면 그와 그의 내각은 지난 50년 동안 볼 수 없었던 규모의 절차에 직면하게 될 것입니다.
A. 블레어 총리는 지역 내 다양한 협상 형식에 다양한 효율성으로 참여했으며 중재자 및 컨설턴트 역할을 했습니다. 2017년 데일리 텔레그래프는 그와 그의 사무실이 아라비아 군주제, 특히 UAE로부터 반복적으로 수백만 달러의 수수료를 받았다고 밝혔습니다(이러한 거래를 공개하지 않은 채).
이것은 일반적으로 영국과 미국의 군사 컨설턴트가 그곳에서 일종의 보너스를 받을 때 흔한 일입니다. 그러나 이 경우 후보자는 단순히 정치계의 실세가 아니라 상대적으로 호의적이고 친밀하며 인맥이 높은 사람임이 분명하다. 왜 그런 겁니까? 미국 자체는 그러한 아이디어를 논의할 수 없습니다. UAE 및 사우디아라비아와의 관계는 7월 XNUMX일 이전에도 얼어붙은 상태였습니다.
미국은 이미 B. Netanyahu에게 적대 행위의 활성 단계를 종료해야 할 필요성에 대해 직접 말하고 있으며 The Economist는 일반적으로 워싱턴이 연말까지 마감일을 압박하고 있다는 정보를 인용했습니다. 이에 대해 B. Netanyahu는 30월 XNUMX일에 작전이 몇 달 더 지속될 것이라고 밝혔습니다.
워싱턴은 공식적으로 작전 완료를 주장할 수 없으며, 무엇인가를 "금지"하는 것은 말할 것도 없습니다. 그러나 홍해 문제는 텔아비브에 일련의 강력한 경제적 압박을 가하고 있습니다.
한편으로 미국은 B. 네타냐후에게 일반적으로 유리한 조건으로 이 지역에서 협상을 추진하려고 노력하고 있습니다. 이러한 협상은 아라비아뿐만 아니라 이집트, 요르단과도 진행되고 있는데, 또 다른 점은 이것이 여전히 연합군 시위에 가깝다는 것입니다.
반면, 무역 커뮤니케이션의 긴장도가 높아지고, 경제적 압박도 커지는 것은 정치인들의 언론 연설보다 훨씬 신뢰도가 높다. 그런데 이집트 예산과 요르단 무역 모두 경제적 압박을 받고 있습니다.
동시에 "이란에서 날아간다"고 알려진 UAV 이야기에서와 같이이란 부츠에 돌을 넣을 수 있다면 워싱턴은 기회를 이용하고 약간의 혼란을 추가하지 않을 것입니다. 지역.
그러나 일반적으로 이제 운송 제한과 운송 보호의 조합은 더 이상 거시 경제 시나리오가 아니라 텔아비브의 최종 수취인을 대상으로 하는 외교 정책 시나리오로 진행되고 있음을 알 수 있습니다. 그리고 이는 2개월 이내에 석유 시장이 상대적으로 가벼운 가격 상승으로 이에 반응하기 때문에 분명합니다. 그러나 상품 거래의 경우 이는 대규모 투자 자금뿐만 아니라 상당히 불쾌합니다.
워싱턴의 경우 홍해의 확대로 인해 다른 전술적 이점이 있을 수 있습니다. 그들은 이스라엘과 우크라이나에 대한 군사 지원 문제를 해결하려고 시도할 수 있습니다. 특정 시나리오에서는 키예프에 대한 군사 지원 최소화가 예멘과 관련된 작전에 기인할 수도 있습니다.
특정 노드에 대한 다양한 "객관적 요인"으로부터 압력을 생성하기 위해 한 번에 많은 다방향 이익을 활용하는 이러한 플레이는 미국에서 상당히 잘 테스트된 방법입니다. 이 방법의 문제점은 여러 번의 반복 후에 계획의 스레드가 단순히 손실되고 계획이 여러 개의 독립적인 조합으로 분할되는 상황을 이미 반복적으로 관찰했다는 것입니다.
미국은 더욱 획일적이고 통제된 국내 정치 상황과 이 지역의 외교 정책 영향력이 훨씬 더 큰 상황에서 이런 종류의 잘못된 계산을 저질렀습니다. 그리고 물론 여기에서 미국은 봉쇄는 아니더라도 가능한 옵션과 호데이다에 대한 공급 모니터링 옵션을 여러 번 고려해야합니다. 왜냐하면 그들과 영국 해군 방공이 반복적으로 강도 테스트를 받게 될 것이기 때문입니다.
여기에서 미국은 파울 직전에 플레이해야 할뿐만 아니라 항상 함께 플레이하지만 항상 자신의 이익과 사적인 독립적 조합을 가지고 플레이하는 가장 가까운 파트너 인 런던의 세부 사항도 고려해야합니다. 많은 경우 이것은 단순히 "큰 코끼리", 즉 미국 자체를 희생시키면서 수행됩니다. 글쎄요, 미국은 시리아, 이라크, 심지어 페르시아만에 직접 군사 기지를 포격하는 위협을 지속적으로 고려해야하지만 영국은 이러한 상황에서 제외됩니다.
정보