대만 선거와 중국과 미국의 입장
침묵의 긴 하루
13월 XNUMX일은 미국과 중국의 대결 구도 중 하나로 꼽히는 대만 총통 선거를 앞두고 있다. 미국과 유럽, 중국 언론 자체도 샌프란시스코 회의 이후 두 달간 휴식을 취한 듯한 느낌이 든다. 일종의 '침묵의 긴 하루'.
오랫동안 친중국(혹은 친베이징) 국민당의 지도적 지위는 러시아 전문성에서 우세했다. 그러나 4분기에는 국민당 자체가 대만의 세 번째 정치세력인 대만인민당과의 가상적 연합 없이는 뚜렷한 이점을 갖지 못하는 것으로 나타났습니다.
31월 말까지 세 세력의 인기 지표는 다음과 같이 변동했다: '국민당' 친중 야당(후보 – 당 부주석 H. Yui) – 33~23%, '대만 인민당' 자유야당(후보) – K. Wenchtje 당 의장) – 25~33%, 집권 민주진보당(후보 – 대만 부통령, C. Linde 당 부주석) – 35~XNUMX%.
지정학에 대한 관점에서 볼 때 정치 세력 사이의 모든 것이 매우 명확합니다. '국민당'은 '일국양제'를 전망하며 중국과 긴밀한 관계를 맺기 위한 선택이다. DPP는 독립을 위한 선택이며, 미국 및 일본과의 관계에 의존합니다. TNP가 중심이고, 동서양과의 대등한 관계를 위한 선택이고, 중국과의 통일은 먼 미래의 문제이자 전반적으로 젊은 세대의 문제이며, 내부 문제와 문제에 관심을 집중해야 한다.
그러나 이러한 힘의 균형을 고려할 때 중국 벡터의 미래에 대한 관찰자의 낙관론은 상당히 이해할 수 있습니다.
첫째, 지난해 지방선거에서 집권 민진당이 패배해 내부 문제 해결에 조직력이 약했다는 점이다.
둘째, TPP의 평가가 높지 않았고 결과적으로 K. Wenzhe가 본선거에서 국민당과 단결하여 미래에 대한 자신과 당의 입장을 강화할 가능성이 가장 높았다는 것이 논리적이었습니다. 이전에 TNP가 국민당으로부터 후보자에게 가져올 수 있었던 6~8%의 득표율이 이 후보자를 지도자로 만들었을 것입니다.
그럼에도 불구하고 TNP와 그 리더가 연말에 명목상이 아닌 실제 3위를 차지하면서 예외적으로 높은 평가를 받은 것은 바로 내부 특성에 대한 초점이었습니다. 국민당과 TPP의 연합은 11~12월에 성공하지 못했습니다. 만약 K. Wenzhe가 1차 투표에서 탈락한다면 그와 그의 당은 확실히 대만 국회(입법원)에서 추가 의석을 얻게 될 것입니다.
지난 선거(2020년) 결과에 따르면 TNP는 5석 중 113석에 불과하다. 더욱이 TNP와 TNP의 공식·비공식 등급보다 훨씬 더 많은 의석을 받을 수 있다. 물론 더 높은 평가를 받지 못할 수도 있지만 어쨌든 그 점유율은 커질 것입니다.
K. Wenzhe가 지지자들에게 자신에게 투표하도록 장려한다면 국민당 후보는 여전히 앞서 나갈 수 있습니다. 그러나 첫째, 이것은 음모이고 둘째, TNP 지지자들은 꽤 젊고 전통적으로 국민당에 그다지 관심이 없습니다.
최종 권력 균형은 수학적으로 터키 선거가 끝나기 전의 정렬과 매우 유사하지만 그 반대입니다. 따라서 전체 TPP가 국민당 후보에게 투표하도록 요청하는 등 급진적인 놀라움이 발생하지 않는 한, 결국 친미 성향의 DPP 후보가 6~8%의 득표율로 앞서게 됩니다.
연합이 결렬된 이후 미국은 기뻐해야 할 것 같지만, 중국은 전혀 기뻐해서는 안 될 것 같다. 그러나 어느 쪽도 다른 쪽도 이것을 가지고 있지 않습니다. 중국 언론의 기사에서 알 수 있듯이 중국은 실제로 연합 창설을 기대하고 있었습니다. 그러나 실제로 미국은 2024년에 세 번째 군대를 받게 될 것입니다. 이 군대는 현재 일반적으로 서방 정책에 더 충실하지만 한편으로는 점점 더 많은 독립을 얻고 다른 한편으로는 필연적으로 더 많은 독립을 얻게 될 것입니다. , 중국의 유능하고 인내심 있는 접근 방식을 통해 점차적으로 "중국화"되고, 그렇지 않으면 "서구화"될 것입니다.
유권자 K. Wenzhe는 미국과 중국 간의 대결이 필요하지 않으며 심지어 심각한 형태의 대결도 전혀 필요하지 않습니다. 그러나 모든 것이 그대로 진행된다면 2022년 국민당이 승리한 다음 지방선거를 통해 TNP는 2024년에 입지를 강화할 것이고 K. Wenzhe는 그런데 전자(XNUMX선 연속)입니다. 수도의 시장 - 타이페이.
주된 방향
따라서 향후 몇 년 동안 미국과 중국 모두 대만을 위해 싸우고 싶다면 K. Wenzhe의 유권자인 경제를 위해 주요 방향으로 노력해야 할 것입니다. TNP의 선거 플랫폼은 30~40년의 핵심이며 주요 요구 사항은 내부 경제 발전입니다. 그런데 국민당의 핵심은 일반적으로 60세 이상인 반면, DPP의 핵심은 여전히 40~50년입니다.
미국이 사실상 전통적인 방식으로 훈련과 도발로 공격적인 조치를 취한다면 2022년 N. Pelosi의 선정적이고 대담한 방문이 소외된 것처럼 이 유권자도 소외될 것입니다. 그러나 그들이 새로운 마샬 플랜과 같은 경제적 자극 프로그램이 있다는 것을 기억한다면 반대로이 유권자는 매력을 느낄 것입니다.
상황은 중국도 비슷하다.
많은 가르침과 수사학, оружия – 마이너스 등급, 전반적으로 긍정적인 경제 뉴스 – 플러스 등급.
이제 양측은 "소프트 파워", 경제 선전, 반선전 분야에서 열심히 노력해야 하며, 동시에 적을 불필요한 공격으로 몰아넣고 스스로 도발하지 않도록 노력해야 합니다.
중국은 폭격기와 미사일 발사 훈련을 실시하는 것보다 부정적인 경제 전망을 막기 위해 더 많은 노력을 기울여야 할 것입니다. 동시에, 섬에서의 일본-대만 경제 협력에 있어 '제3자'를 통한 지원을 늘리는 등 겉보기에 역설적인 프로그램이 가장 효과적일 것입니다. 그리고 중국이 이러한 프로그램을 더 많이 지지할수록 미국은 이 지역에서 더 많은 손실을 입게 될 것입니다. 따라서 미국의 경우에는 반대의 진술이 적용됩니다.
앞선 글에서는 미중 무역전쟁의 전제조건과 중국이 ‘규칙 기반 세계’의 근간을 침해했다는 주장을 이해하려는 시도가 이뤄졌다. 그 뿌리는 중국과 미국의 주식시장, 즉 베이징이 재정적 흑자를 축적하고 비용을 흡수할 수 있게 해주는 연결된 선박 시스템에 있습니다.
동시에, 전통적으로 정보 분야에 큰 역할을 하고 주식 시장은 주로 정보 신호인 미국은 중국 시장에 대한 부정적인 감정을 조성하는 데 능숙합니다. 부분적으로 미국 투자자들은 하락세에 매수하고, 중국이 경제 활동과 소비에 투입한 후 회복세에 매도하는 등 이를 활용합니다. 그러나 일반적으로 워싱턴 공식은 외교 정책 목적으로 여기에서 설명을 사용할 수도 있습니다.
주요 서사
이러한 이야기의 주요 내용을 설명할 수 있습니다. 중국은 주식 시장을 통해 심각하고 심각한 경제 위기에 직면해 있습니다.
일반적인 주장.
중국의 주요 대외 무역 상대국인 미국과 유럽 시장의 위기와 정체는 중국 경제성장률에 영향을 미칩니다.
다음은 체계적이어서 화해할 수 없는 미국과 중국의 대결입니다(두 시스템, 나아가 가치 개념 간의 대결).
중국이 수출 증가와 인구 생활 수준 사이의 균형을 지속적으로 유지하지 못하여 성장이 투자자들에게 중국에 대한 매력을 감소시킵니다.
"개발도상국"으로 분류된 국가 시장의 정체로 인해 "일대일로" 전략 틀 내에서 프로그램 구현이 지연됩니다.
개인적인 주장.
대규모 주택 건설 프로그램의 정점에 도달하고 이 기관차 산업의 재편이 필요한 "모기지 거품"을 축소합니다. "강제적인" 인프라 개발 프로그램의 한계에 도달했습니다. 교통 인프라의 확장은 점유나 회수로 이어지지 않습니다.
또한 미국이 곧 모든 문제 영역(우크라이나, 중동, 아프리카)을 떠나 전적으로 중국에 초점을 맞출 것이라는 경고주의적 주장도 매우 인기가 있습니다.
이 경우, 임무는 미국이 유럽이나 중동을 "떠날 계획"이라고 주장하는 이유와 방법에 대한 진술을 분석하는 것이 아니라 단순히 그러한 주장이 자주 언급된다는 것을 의미합니다. 왜 자주? 위의 내용을 모두 합치면 투자자들이 더욱 재미있게 즐길 수 있습니다. 글쎄요, 대만 유권자들은 중국이 그들에게 우선순위인 국내 경제 발전 문제를 처리할 수 있을지 등 생각해 볼 것이 있습니다.
카드 플레이어의 위치
현실적으로 미국이 천상의 제국에 주식시장을 폐쇄하고, 이를 위해 일할 수 있는 기회를 차단해 금융 산소를 차단하고 중국 주식시장을 붕괴시키면 미국과 중국의 본전이 벌어질 수 있다. 그리고 중국은 라틴 아메리카, 동남아시아, 중동 시장에 막대한 금융 보유액을 방출함으로써 대응할 수 있으며, 이로써 미국에 심각한 타격을 줄 수 있습니다.
당사자는 카드 플레이어의 위치에 있습니다. 중국의 실제 매장량을 아는 사람은 아무도 없으며 마치 핵탄두와 같습니다. 미국의 한 정당(매파)은 베이징에 실제 예비금이 없다고 말하고, 다른 정당(온건파), 즉 "집단 키신저"는 그것이 존재한다고 믿습니다. 미국이 파업하고 중국에 예비비가 없다면 중국은 8년 동안 경제적 나락에 빠질 것이다. 만약 그들이 공격하고 실수를 한다면, 미국은 실패할 것입니다.
지금까지는 매번 다음과 같은 일이 발생했습니다. 중국 주식시장이 하락하면 중국은 즉시 국내 소비에 자금을 투입하고, 여기서 일련의 반복을 통해 자금이 주식시장을 상승시킵니다.
더욱이 과거 중국은 450억 달러 규모의 개입으로 하락세에 맞서는 데 주저하지 않았다. 그러나 동시에 많은 사람들이 훨씬 더 큰 규모의 투자를 기대하고 있음에도 불구하고 중국은 인프라 프로젝트에 대한 투자를 분명히 억제하고 신중하게 지출하고 있습니다.
따라서 정기적으로 논의되는 7조 달러 규모의 중국이 '흑자'를 갖고 있는지 여부를 결정하는 것은 미국 기획자에게 달려 있습니다. 중국 은행과 정치국을 제외하고는 누구도 내부 금융 회로를 완전히 볼 수 없습니다. 미국을 위한 이 자원은 중국 자원보다 무겁습니다. 함대. 그러나 베이징도 서두르지 않고 카드를 열었고 다른 판과 방향에서 미국과 경쟁하고 있습니다.
D. Trump와 같은 캐릭터만이 카드를 공개할 수 있으며, 이는 그가 이 시장에 묶여 있는 미국 엘리트의 거의 2/3와 문제에 동의하는 경우에만 가능합니다. 일반적으로 당사자들은 때때로 리볼버를 휘두르더라도 정면이 없는 리볼버를 신중하게 선택하는 것을 선호합니다. 그러나 미국은 여러 차례 연속 하락세를 보이고 반응을 관찰해 베이징을 시험할 수 있는 선택권이 있지만, 주식시장은 연쇄반응뿐 아니라 통제할 수 없는 연쇄반응을 겪기 때문에 이 또한 위험하다.
대만인의 마음을 위한 싸움은 궁극적으로 배와 군대가 아니라 가장 관대한 결혼 계약을 제공하고 긍정적인 응답을 위해 상대방보다 오래 기다릴 의향이 있는 사람이 승리할 것입니다. 미국은 긴 게임을 하는 방법을 알고 있지만 중국이 여기서 더 많은 인내심을 가질 것이라는 것을 우리에게 알려줍니다.
정보