서양 언론 : "터미네이터"- 52의 탱크 탱크 살인자, 살인자도 떨리는 지옥

BMPT "Terminator"(러시아, Uralvagonzavod) 무기 및 군사 장비 "KADEKS-2012"의 국제 전시회에서. 사진 제공 : Scientific Research Institute of Steel

그로즈니 전투에서 체첸 전투기는 완전히 패배 탱크 러시아 연방. 저격수는 지붕에서 군용 차량의 얇은 갑옷을 뚫었습니다. 당시 러시아는 대공 방어구를 사용하지 않았으며 BMP-2는 총을 다시 발사 할 수있을 정도로 높이 올릴 수 없었습니다. 따라서 러시아는 도시 조건에서 군사 작전을 위해 설계된 장갑 지원 차량 인 "터미네이터"를 개발하기 시작했습니다. 이것에 대해 GIZMODO 판을 씁니다..

터미네이터 (Terminator)라는 별명을 붙인 BMPT (탱크 지원 전투 차량)는 주로 도시 환경에서 탱크를 지원하도록 설계된 새로운 러시아 장갑차입니다. 주요 임무는 적 보병의 파괴입니다.

BMPT는 적대 행위의 전술을 바꿀 수 있으며 탱크 유닛의 효율성을 크게 향상시킬 수 있습니다. 그것은 Military-Today에 의해보고됩니다.

그것은 여러 대상을 다룰 수있는 보편적 인 대인 접지 차량입니다. BMPT가 앞으로 몇 년 안에 러시아 군대에 투입 될 것으로 예상됩니다.

현재 탱크 지원 전투 차량 3 대가 BMPT의 유일한 사용자 인 카자흐스탄에 전달되었습니다.

기계는 수동 및 동적 갑옷으로 보호됩니다. 액티브 갑옷은 갑옷 시트 사이에 약간의 혐의가 있으며 탄약에 맞으면 폭발합니다. 내부에는 Kevlar 패드가 장착되어있어 갑옷에 균열이 생길 때 파편이 흩어지는 것을 방지합니다.

BMPT (탱크 지원 전투 차량) "Frame 99"- 터미네이터.

이 기계에는 WMD 방지 및 자동 소화 시스템도 장착되어 있습니다. 따라서 BMPT 보호는 주 전투 탱크의 보호와 동일합니다. 종단기에는 무기가 장착 된 새 타워가 있습니다. 기계가 준비되어 있습니다 :

두 개의 30 밀리미터 대포

2 개의 원격 제어 유탄 발사기 AGS-17D 또는 AGS-30

4 개의 ATRAK "Ataka-T"

쌍발 기관총 7,62 mm

30mm 건은 이중 급지 시스템을 갖추고 있으며 갑옷 - 피어싱 추적 장치, 분열 추적 장치, 고 폭발성 단편화 및 갑옷 - 피어싱 사보트를 비롯한 다양한 탄약을 사용할 수 있습니다.

미사일 "Attack-T"는 직렬 식 또는 고 폭발성 (열 핵탄성) 탄두를 장착 할 수 있습니다. 이 미사일의 최대 범위는 5 km입니다. 전투 차량은 3 개의 표적을 동시에 공격 할 수 있습니다. оружие 다른 사람들과 독립적으로 작동합니다.

BMPT 전산화 화재 통제 시스템은 주 전투 탱크 T-90의 입증 된 구성 요소를 기반으로합니다.

그것은 주야간 조건에서 목표물을 치는 기회를 제공합니다. BMPT는 새로운 멀티 연료 디젤 엔진 B-90C92가 장착 된 주 전투 탱크 섀시 T-2에서 작동하며 1 000 L을 개발했습니다. c.

앞으로 BMPT에는 99 1 L을 개발할 수있는 B-200 디젤 엔진이 장착 될 수 있습니다. c.

또한 터미네이터에는 주 엔진이 꺼져있을 때 모든 시스템의 작동을 보장하는 보조 전원 장치가 있습니다.

Comments

[TREX]

갑옷은 강하고 탱크는 빠릅니다.

우리 군용 산업 단지에있는 개에 화약이 있으며 러시아의 부활 력을 강화할 것이 있습니다. 하느님은 금지합니다 - 좋은 일을 지켜라, 친구들! 내 세금이 국가 혜택으로가는 것을 보니 반가워요.

[MITEK]

이 기사는 가장 전문적인 저자가 아닌 내 의견으로 작성되었습니다. 우리 탱크는 DZ 블록이없는 첫 체첸 탱크로 갔다. (나는 그것을 직접 보았다). 열의 순위에서. 승무원은 소나무 숲에서 모집됩니다. 전투 조정에 대해 말하는 것은 어리석은 일입니다. 동력 소총은 훈련되지 않았습니다. 그들은 가슴 뒤에 숨어 있었고 발사 지점을 밝히고 탱크를 가리켜 야합니다. 상호 작용에 대해 쓰고 싶지 않습니다. 첫 체첸 전쟁에서 압도적 인 손실의 대부분은 전차가 나쁘고 군대가 나빴다는 사실이 아니라 무엇보다도 높은 명령의 어리 석음으로 인해 발생했습니다. 따라서 장비에 물을 뿌리는 것이 유행 임에도 불구하고 탱크가 우수하다고 말할 것입니다. 그것들을 올바르게 사용하고 전투기를 훈련시켜 울타리를 칠하고 퍼레이드를 청소하는 것이 아니라 전술과 다른 군사 과학의 기초를 익히십시오. 현재이 비즈니스에 큰 변화가있는 것이 좋습니다.

[베 자리 우스]

예, 손실의 상당 부분은 자신의 화재 때문이었습니다 ...

[미친놈]

이해하는 사람, 터미네이터에 미사일이 4 개 밖에없는 이유를 설명해주세요. 6 개 또는 8 개를 넣는 데 비용이 들지 않는 것 같습니다. 그리고 날아 다니는 적의 경우 몇 개의 "바늘"을 추가하십시오 ... 이것은 분명히 무게 제한이 아닙니다. 52 톤이 들어갈 수 있고 50-100kg이 더 들어갈 수 있습니다.

[로파 토프]

그들과이 네 사람은 보통 방어 할 수 없습니다.

[알버트]

공기 보호를 위해 "퉁구스카"입니다.

[진]

제품 견적 : 알버트

공기 보호를 위해 "퉁구스카"입니다.

Tungusks는 긴장하게 연기, 쉘 1C가있다

[루타]

갑각은 없지만 바퀴에는 ***** 조각입니다. Tunguska는 군사 충돌에 참여하지 않았으며 실패한 기계라고 생각하지만 귀환 헤드가있는 미사일을 넣으면 모든 것이 바뀔 것입니다

[진]

제품 견적 : 알버트

공기 보호를 위해 "퉁구스카"입니다.

그러나 일반적으로 생각은 사실입니다.

[바쉬 카우스]

어쩌면이 미사일은 각각 50kt입니다.) 그러면 폴란드를 잡기위한 하나의 터미네이터와 전동 소총의 분리로 충분합니다.)

[미친놈]

아니,가 sl픈 로켓이 아파요. 기사를 보면 대전차 미사일을 볼 수 있습니다. 하지만 6 대신 8-4을 사용하는 것이 더 좋을 것이라고 생각합니다.하지만 전 당신이 혼자서 모든 사람을 비방해야하는 사수 게임 범주에서 여전히 생각합니다.

[나우 루스]

"종결 자 다각형 !!"프로그램을 참조하십시오. 거기 디자이너가 차에 대해 이야기하고, 질문은 왜 더 많은 미사일도 제기되지 않는지입니다.

[후두]

제품 견적 : 나우루

"종결 자 다각형 !!"프로그램을 참조하십시오.

이 비디오는 기사에 삽입되어 있어야합니다.
일반적으로, 모든 것은 분명히 표면적으로 묘사되어 있습니다, 하나님에 의해, 나는 기사에 의해 빼앗긴 것을 이해합니다.
비디오 시작 부분 : "터미네이터의 무게는 48 톤입니다 ..."기사 제목을 본 다음 저자를 본다 ... 저조한 맞춤 기사. 자동차의 경우 제작자에게 명백한 플러스입니다.

[진]

제품 견적 : crazyrom

아무도 이해하지 못합니다. 터미네이터에 미사일이 4 개 밖에없는 이유를 설명해주세요.

동료, 4 명뿐 아니라 4 명까지! 현대식 전차를 상상할 수 있습니까? 그렇지 않다면 대화를 계속하는 것은 어리석은 일입니다! 그래서 터미네이터는 쉽게 4 개의 탱크를 압도 할 수 있습니다 !!! 바늘에 대해 말할 필요가 없습니다! 핵탄두, 수직 이륙 엔진, 스쿠버 다이빙을위한 물대포를 추가합시다! 편리하다면 어떨까요! "본디 아다"가 똑바로 그려집니다! 각 전투 유닛은 의도 된 임무를 해결해야합니다 ... 공중 표적과 싸우기 위해 군대에는 매우 유능한 "상자"인 Pantsir-1C가 제공됩니다.

[해머]

제품 견적 : crazyrom

이해하는 사람, 터미네이터에 미사일이 4 개 밖에없는 이유를 설명해주세요. 6 개 또는 8 개를 넣는 데 비용이 들지 않는 것 같습니다. 그리고 날아 다니는 적의 경우 두 개의 "바늘"을 추가합니다. 이것은 분명히 무게 제한이 아닙니다. 52 톤이 들어갈 수 있고 50-100kg이 더 들어갈 수 있습니다.

더 많은 미사일이 치수 제한에 따라 배치되지 않으며 (어쨌든이 기계의 수석 설계자는 주장함) 대공 미사일을 장착 할 필요가 없습니다. 첫째, 그것의 무장 (30mm 대포와 ATGM "Ataka-D")은 이미 헬리콥터 / 공격기와 같은 저속 공중 표적에 대해 (충분한 효율성으로) 작동 할 수 있습니다.
둘째, 더 빠르고 높은 고도의 목표물을 찾기 위해서는 탐지 및 유도 용 레이더가 이미 필요하며이를 BMPT에 놓을 곳이 없습니다. 그렇습니다. 군용 항공 방어는 비행기에 대해 작동해야합니다-Tunguska, Torah, Armor, Buki, S-300V / VM.

저에게는 BMPT의 새로운 총과 탄약 개발이 더 좋습니다. 예를 들어 기성품 타격 요소가있는 쉘과 공간의 지정된 지점에서 전자식 원격 폭파가있는 45mm 구경입니다. 보병에 대한 기계의 효과 (실제로 생성 된 기계)는 크게 증가했을 것입니다. 그리고 가벼운 장갑차에 대비하여 효율성이 향상되었습니다. 또한 자동 수류탄 발사기의 발사 각도를 확장하고 열 화상 채널을 도입 할 것입니다 ...

[자각]

우리는 매우 멋지게 "개조"하고 있기 때문에 여기에 보병을 전달할 가능성을 추가하고 더 나은 예약과 더 큰 무게로만 "Kurganets-25"를 얻을 것입니다.

[파파 키코]

제품 견적 : avt

우리를 혼란스럽게하는 또 다른 것은 XNUMX 명의 사람들이 마차에 탑승하는 것입니다. 컴퓨터 화와 자동화가 그렇게 말하지 않습니까?

아주 많이!
도시의 비좁은 조건이나 매우 거친 지형의 경우 좋을 수도 있습니다!? 그러나 그럼에도 불구하고 "대중 무덤"이 나오고, 분명히 소련 디자이너 T-35와 T-28의 월계관이 귀신을 쫓고 있습니다.
여기에서 논의되었습니다 :
http://topwar.ru/4813-mnogobashennye-tanki-rkka.html
여기에
http://topwar.ru/2419-btr-t-iz-tanka.html

[로파 토프]

그들은 더 많은 감시 채널이 필요했습니다. 이론적으로, 적절한 파괴 경로가 제공된다면 정당화 될 수있는 것

[관습의]

제품 견적 : Papakiko

? 그러나 그럼에도 불구하고 "대중 무덤"이 나오고, 분명히 소련 디자이너 T-35와 T-28의 월계수는 안식을주지 않는다 ..

BMPT "터미네이터"의 주요 장점 중 하나는 자동차에 동시에 여러 대상을 공격 할 수있는 3 명의 작업자. 이제 모든 것이 제자리에 떨어졌습니다. 동료가 아닌가요?

[Avenger711]

T-28은 그 자체가 너무나 컸기 때문에 지휘관이 그러한 무리를 지휘하는 것은 어렵지만 이제 장비는 발전했습니다.

[보스크]

당신은 절대적으로 미안합니다 .... 그러나 적어도 당신은 당신이 말한 것을 이해했습니다 ... 28 세의 T-41은 T-34 레벨에서도 갑옷을 착용하고 좋았습니다. 그리고 사령관이 명령하기가 어렵다는 것이 그의 위치입니다. 그래서 ...

[카아]

제품 견적 : Avenger711

T-28은 그 자체를 보여주었습니다

상영 할 시간이있는 변종은 일반 지휘하에 완전히 싸웠습니다. 이것은 보병 지원 전차입니다. 34 년에 미완성 된 T-41 변종이 없더라도 T-3과 T-4의 수준 (또는 그 이상)은 말할 것도없고 " 스코다 "그리고 영국의 괴물들. 단 한 사람이 맞았다."간부들은 모든 것을 결정한다 "-그것이 T-28의 비 효율성에 대한 신화가 탄생 한 방법이다. 또 다른 것은, 당신이 T-35를 의미했다면, 나는 당신과 동의합니다.

[진]

제품 견적 : Kaa

상영 할 시간이있는 변종은 일반 지휘하에 완전히 싸웠습니다. 이것은 보병 지원 전차입니다. 34의 미완성 T-41 변종 없이도 T-3 및 T-4 수준 (또는 그 이상)은 말할 것도없고 " 스코다 "그리고 영어 괴물.

무조건 + 역사에 대한 지식!

[자각]

나는 정말로 이것을 비디오에서보고 싶다. 동시에 하나의 ATGM, 대포의 두 번째, 유탄 발사기가있는 세 번째는 발사 범위의 조건부 적을 덮을 것입니다. 그리고 물론, 세 가지 모두 목표물에 맞습니다 ... 위도 15도 이상의 편차로.

[베터 록]

또한 팀워크를 살펴보면 매우 궁금합니다. 건물과 최대 300 미터 거리에 둘러싸여있는 것이 바람직합니다.

[Avenger711]

BMPT의 경우 2-4 화살표가 정당화됩니다.

[파파 키코]

아래에 언급 된대로 :
바질 리오
차가 흥미 롭다. 그러나 질문이 있습니다. 적어도 약간의 장갑판으로 위에서 MTO를 덮는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까? 영상에서 위에서 보았을 때 이것은 뒷 반구에서 가장 취약한 지점입니다. 도시에서 작전을 수행 할 때 적은이 지역에 간단한 화염병을 쉽게 던질 수 있습니다. 그게 전부입니다. 차가 멈 춥니 다. 두 번째 질문은 왜 타워의 정면 투영에 어떤 종류의 마스크를 "착용"할 수 없는가입니다 (우물 또는 포탑, 올바르게 호출하는 방법)? 정면 투영에서 타워 / 포탑이 가장 쉬운 표적이 될 것입니다. 포탑을 치면 차량이 죽지는 않지만 일부 무기를 비활성화 할 수 있습니다. 또한, 3 개의 유도 장치가 얼마나 좋은지보세요. ​​중간 거리에서 그들을 두드리는 것이 그렇게 어렵지 않을 것이라고 생각합니다. 셋째, 어떻게 든 포투 라를 보호 할 수 없습니까? ATGM이 열압 탄두와 함께 있으면 더욱 그렇습니다. 물론 ATGM이있는 TK는 목표물이 작고 공격하기 어렵지만, 여전히 명중하고 ATGM이 폭발하면 적어도 무기 시스템과 USO에 손상이있을 것입니다. 내가 틀렸을 수도 있기 때문에 다른 사람들의 의견을 알고 싶습니다.
기계 대단히 그것은 이해할 수 있고 전투 경험에서 개발 된 것입니다.
그러나 그러나 그러나 그러나 그러나 그러나
왜 나중에 80 !! 살이에요 현대 자동화 시스템을 갖춘 많은 승무원들!?
왜 무기가 모두 나체입니까?
모든 종류의 무기를 가진 20 명의 사람들을 공중 KAMAZ에 넣고 MPDPiT fulio라고합시다. 우리는 그들의 MRAP, RCVS로 몇몇 "zamoremokiyants"를 봅니다.
우리는 고기와 싸울 것입니다!
그리고 마이너스가 아닙니다.
이 형식에서 BMPT는 "주석 통"- "대량 무덤"입니다!

[S_mirnov]

나는 무거운 무기 플랫폼에 매달린 어떤 위업도 보지 못했습니다! 고층 건물의 상층을 포격하기 위해 탱크 기지에 100 개의 기관총을 장착 할 수있었습니다.
그로즈니에서 탱크의 패배-러시아 군대의 명령에 대한 문맹을 보여줍니다. 또는 사령관의 직접 배신!
탱크는 그것과 관련이 없습니다! "어리석게도 쿠이를 깰 수 있습니다!"라는 말이 있습니다. 또는 "바보에게는 크리스탈 Kui가 오래 가지 않을 것입니다!"

[진]

제품 견적 : Papakiko

왜 무기가 모두 나체입니까?

어리 석음, 아 !!!! 잠수함과 같은 로켓 광산을 제공하고 있습니까? 말도 안 돼요! 동료, 분명히 당신은 기갑 부대에서 멀리 떨어져 있습니다. 음, 헛소리를 망치지 마십시오. 어떤 현명한 사람이 당신을 붙였습니다 ... 공포, 나는 교정하겠습니다, 실례합니다!

[흑인 대령]

광산은 그것과 어떤 관계가 있습니까? 적어도 방탄 스크린을 배치하는 동시에 누적으로부터 동시에 그러한 보호가 가능할 수 있습니다.

[자각]

그리고 사실, 왜 어리석은가? 기술적으로는 금속에 그러한 솔루션이있을 수 있습니다. 그들은 꽤 실행 가능합니다. 여기 있습니다, Object 150, 일명 IT-1 :



글쎄, 예, 30mm 총은 없지만 아무도 이해하지 못하여 총을 숨길 것을 제안하지 않았습니다.

[속]

주의 깊게 읽으십시오 : 저격수는 지붕에서 군용 차량의 얇은 갑옷을 뚫었습니다. 당시 러시아는 대공 방어구를 사용하지 않았으며 BMP-2는 총을 다시 발사 할 수있을 정도로 높이 올릴 수 없었습니다. 따라서 러시아는 도시 조건에서 군사 작전을 위해 설계된 장갑 지원 차량 인 "터미네이터"를 개발하기 시작했습니다.

[모리츠]

제품 견적 : Papakiko

왜 80 세 이후! 년, 현대 자동화 시스템을 가진 많은 승무원!?

어제 "Polygon"프로그램은 Topol-M 설치를 보여주었습니다. 따라서 지상 정지를위한 제어 패널이 있는데, 여기에는 버튼 5 개와 디지털 디스플레이가 있으며 3kg처럼 보이며 크기가 다소 큽니다. 따라서 XNUMX 명의 거너가 우리의 "현대"자동화보다 무게와 공간을 덜 차지하는 것 같습니다.

[순례자]

나는 동의한다! 많은, 많은 5 명의 사람들!

[올렉 로스 키예]

인용구 : 순례자

나는 동의한다! 많은, 많은 5 명의 사람들!

갑옷에 10 개가 더 들어갑니다.

[진]

인용구 : 순례자

나는 동의한다! 많은, 많은 5 명의 사람들!

당신은 이미 어디서 왔을까요! 당신의 상태로 판단하면, 당신은 무엇에 많은 동의합니다! 아브람 승무원은 몇 명입니까? 또한, 이미 몇 가지 작업이 있습니다 ...

[진]

제품 견적 : Papakiko

아주 많이!
도시의 비좁은 조건이나 매우 거친 지형의 경우 좋을 수도 있습니다!? 그러나 그럼에도 불구하고 "대중 무덤"이 나오고, 분명히 소련 디자이너 T-35와 T-28의 월계관이 귀신을 쫓고 있습니다.

나는 처음에, 당신의 의견을 읽고, 당신이 더 유능하다고 생각했습니다 .... 나는 그 반대를 확신합니다. 알다시피 Terminator에는 복잡한 무기가 포함되어 있으며 원칙적으로 3 명의 승무원이 처리 할 수 ​​없습니다 !!! 개발자가 당신과 나보다 더 어리 석다고 생각하십니까? 기계의 투사가 적고 수동 방어 장갑을 사용하면 승무원 생존 가능성이 매우 높습니다 .IMHO

[Avenger711]

러시아어로 번역하면 배신이라고합니다. 그 일을 완수하지 않고 수천 명의 사람들을 죽이기 위해 나중에 사람들이 전쟁에 반대 할 수 있도록 체첸은 소년들만 집에 있다면 어디에서나 굴러 나갈 수 있습니다.

나는 원칙적으로 어리 석음에 대해 이야기하지 않고, 마을을 포함한 전투 전술은 훈련 매뉴얼의 모든 사람들에게 가르쳐졌습니다.

[다 야빌]

그리고 어떤 게시물에 댓글을 달까요?

[소산]

+ 특히 관할 구역과 Maykop 여단 전체 열의 잘못된 보호 및 위치에 대한 이러한 형사 과실은 실제로이 작업은 체첸 전쟁의 군사 지도부의 부패와 냉소의 범죄의 최상위에 있습니다 !!!

[에릭]

그들은 "예기치 않게"재 타겟팅되었습니다. 그들은 그들의 임무가 아니라 81 MSP의 임무를 수행했습니다. 치열한 화재로 인해 REScom을 차단하는 작업을 완료 할 수 없었고, 역에 갇혀 있었고, 경로가 수정되는 동안 차단되었습니다. 초기 작업은 Rodina 주립 농장을 봉쇄하는 것입니다. 그렇게. 내가 틀렸다면 고쳐달라고 부탁 할게요!

[에릭]

131 번째 결합 분리의 초기 작업은 주 농장을 차단하는 것이 었습니다. 그런 다음 리디렉션되었습니다.

[진]

제품 견적 : Eric

내가 틀렸다면 정정하라고 요청할 것입니다!

연대에 배정 된 임무에 대해 말하지 않겠지 만 기차역에서 고정되어 있다는 사실은 절대적입니다 ... 그들은 그곳에서 장비를 태 웠습니다. 나는 그곳에 있던 장교들과 이야기를 나 ... 다. 물론 일반적으로 house 집, 탱커는 보병, 탱크 보병, madhouse를 비난한다!

[에릭]

글쎄, 그들은 역 광장에 장비를 "주차"하기 시작했습니다. 그리고 역 앞에는 XNUMX 층 건물이 있었고 역 뒤에서 장비와 트랙에서 두들겨 맞았습니다.

[Igorboss16]

MITEK,
체첸에서, 우리 직원들은 독신적인 배신과 잘못된 군사 행동 계획으로 인해 처형당했습니다. 저는 일반적으로 물질적 지원에 대해 침묵하고 있습니다.

[진]

제품 견적 : Igorboss16

체첸에서, 우리 직원들은 독신적인 배신과 잘못된 군사 행동 계획으로 인해 처형당했습니다. 저는 일반적으로 물질적 지원에 대해 침묵하고 있습니다.

당신은 + 주요 내용에 대해 간략하게 설명합니다!

[흑인 대령]

전쟁은 그것을 막을 수없는 정치인들의 실수입니다. 그리고 일반 시민은 항상 그러한 실수 (또는 배신)에 대해 지불합니다. 나는 당신이 htpt를 읽는 것이 좋습니다 : //cruz-a.livejournal.com/78247.html

[Genry]

이 BMPT는 탱크가 아닌 사람을위한 사냥꾼입니다. 여기서 IR 채널은 T 채널로 보완되어야합니다 (T 범위에서는 "Mission Impossible"과 같은 영화에서와 같이 벽을 통해 사람의 윤곽이 보입니다).

[진]

제품 견적 : Genry

이 BMPT는 탱크 사냥꾼이 아니라 인간 사냥꾼입니다.

그런 쓰레기를 쓰기 전에 TTX 공격을 읽으십시오 ... 군사 비밀이 아닌 것만 먹습니다 ...이를 기반으로 어리석은 결론을 내릴 필요가 없습니다 !!!!

[베터 록]

프로젝트 관리자는이 기계가 주로 보병 및 대전차 무기와의 싸움을 위해 고안된 것이라고 분명히 밝혔습니다. 필 박스 또는 극단적 인 경우 탱크를 비활성화하기 위해 미사일이 보조적입니다.

[APASUS]

제품 견적 : Mitek

첫 체첸 전쟁에서 압도적 인 손실의 대부분은 전차가 나쁘고 군대가 나빴다는 사실이 아니라 무엇보다도 높은 명령의 어리 석음으로 인해 발생했습니다. 따라서 장비에 물을 뿌리는 것이 유행 임에도 불구하고 탱크가 우수하다고 말할 것입니다. 그것들을 올바르게 사용하고 전투기를 훈련시켜 울타리를 칠하고 퍼레이드 그라운드를 청소하지 말고 전술과 다른 군사 과학의 기초를 익히십시오.

그렇기 때문에 군사 갈등을 겪지 않은 대령 위에 사람을 임명 할 필요가 없다고 말하고 있습니다.

[아우 레올]

물론 동의합니다. 또한 MO뿐만 아니라. 국가는 통치를 받아야하며, 필요한 경우 정말로 그는 스스로 그러한 명령을 수행했습니다.
그리고 헌법을 개정하기 위해 : 군 복무를 마치지 않은 사람들이 부단과 정부에 들어 가지 못하게해서는 안됩니다 (정치인이되고 국민에게 이익을 가져다 줄 수 있다면 좋을 것입니다). 해리 왕자-그는 어떻게 든 아프가니스탄에서 날아갔습니다.

[폴리트룩419]

내 장군님! 그러나 State Duma에는 A.F. Kerensky의 이름을 딴 Shock Women 's Battalion 전체에 충분한 여성들이 많이 있습니다!

[베터 록]

+++ 완벽 지원

[모리츠]

제품 견적 : APASUS

그렇기 때문에 군사 갈등을 겪지 않은 대령 위에 사람을 임명 할 필요가 없다고 말하고 있습니다.

국방부 장관이 모든 조건을 충족했다고

[미친놈]

제품 견적 : Mitek

첫 번째 체첸에서 우리 탱크는 블록 DZ없이갔습니다. (그는 보았다)

그러나 여전히 몇 개의 터미네이터가 전혀 간섭하지 않을 것입니다. 수류탄 발사대가 당신을 둘러 쌌을 때 탱크에서 배틀 필드에서 뛰었던 사람은 당신도 볼 수 있습니다. 그리고 아무 것도 쏘지 않아도 탱크 총은 오랜 기간 동안 재 장전되며 기관총은 종종 그들에게 접근하지 못합니다. 그리고 종결자는 울타리, 피난처, 주택, 모든 것을 관통하고 모두가 그것을 얻습니다.

[cth; fyn]

Duc는 슬로바키아어를 수행하는 방법이 쉽지 않습니까? 별도의 관찰 및 조준 채널을 사용하여 터릿 후면의 탱크에 30mm 대포를 배치하는 방법은 무엇입니까? 그들은 보병과 헬리콥터에게 탱크를 더 위험하게 만들었습니다.

[진]

제품 견적 : cth; fyn

그들은 보병과 헬리콥터에게 탱크를 더 위험하게 만들었습니다.

어쩌면 당신이 맞을 수도 있지만, 탱크는 보병, 특히 헬리콥터를 다루도록 설계되지 않았습니다 !!! 당신은 이해합니다, 어떤 위협을 다룰 수있는 보편적 인 장치가 없습니다 ... 탱크가 있습니다. 지원 수단이 있으며이 방법과 작동 방식이 ... 어리석게도, 단지 탱크는 단지 탱크입니다 ...

[모리츠]

제품 견적 : crazyrom

그러나 여전히 몇 개의 터미네이터가 전혀 간섭하지 않을 것입니다. 수류탄 발사대가 당신을 둘러 쌌을 때 탱크에서 배틀 필드에서 뛰었던 사람은 당신도 볼 수 있습니다. 그리고 아무 것도 쏘지 않아도 탱크 총은 오랜 기간 동안 재 장전되며 기관총은 종종 그들에게 접근하지 못합니다. 그리고 종결자는 울타리, 피난처, 주택, 모든 것을 관통하고 모두가 그것을 얻습니다.

해리 왕자는 또한 배틀 필드에서 잘 플레이한다면 전쟁은 쉬운 수준이라고 말했다.

[자각]

또한, 폭발 판을 빼내고 탱크에 남아있는 기존의 동적 보호 요소에서 (분명히) 팔리는 경우가있었습니다.

[니키 로니]

절대적으로 요점!

[자 노자]

정보의 완전성을 위해.

[연]

탱크 건물의 측면 분기는 나에게 열정을 일으키지 않습니다. 탱크가 아니고 장갑차가 아닌 전차 미사일 탄약 (탄소 섬유 용기에-4 번) ) 보병은 운이 좋지 않으며 생산 비용은 탱크와 같습니다. 반 게릴라 (징벌 적) 행동에 대해서는 아마도 그 일뿐입니다.

[관습의]

제품 견적 : 연

탱크 건물의 사이드 브랜치가 영감을주지 않습니다.

동료, 그로즈니에있는이 "측면 지부"가있는 경우, 도시 거리에서 우리의 장갑차 손실은 실제 차량보다 XNUMX 배 적을 것입니다.

[자 노자]

제품 견적 : Tersky

도시의 거리에서 장갑차의 손실은

앙각 무기 BMPT보세요! 의견이 바뀔 것입니다 ... (도시와 산에서의 사용과 관련하여)

[관습의]

제품 견적 : zanoza

앙각

10 미터로 촬영 하시겠습니까? 집 벽 밑에서 왔니? 45의 각도는 300-400 미터 거리에서 높은 고도의 목표물을 치기에 충분하며 BMPT에 비해 유탄 발사기는 더 먼 거리에서 목표물을 공격 할 수 있다는 사실을 고려하면 대공 사 설치가 필요합니다.

[Avenger711]

아프가니스탄의 BMP-1도 모퉁이를 돌며 적을 잡기가 쉽지 않은 곳에서 보통 게릴라 전투에서 매복을 당합니다. 다른 원칙에 대한 도시의 거리를 따라 공격하는 것은 공격 대상 칼럼의 전투보다 작습니다.

[보스크]

동의합니다 ... 손전등을 쓰러 뜨리려면 그 아래에서는 것이 바람직하지 않습니다.

[자 노자]

제품 견적 : Tersky

300-400 미터의 거리에서 높은 고도 목표물을 칠 수있을만큼

그래 그는 또한 BMPT와 함께 알 수 있도록 백기를 흔든다. 안으로 걸다도시에서 모든 발사 지점은 암살자에게가는 방법입니다. 각 게이트에서, 지붕과 창문에서 쏘십시오.
근거리에서 확실하지 않은 경우 명중하십시오.
적 장비의 약점을 알고 -적을 사용합니다.

아프가니스탄에서는 45 학위가 1 BMP에 충분하지 않았으며 2 학위가있는 75 BMP가있었습니다.

[본질.]

제품 견적 : zanoza

아프가니스탄에서는 45 학위가 1 BMP에 충분하지 않았으며 2 학위가있는 75 BMP가있었습니다.

아프가니스탄에서 그들은 또한 "Shilki"를 사용했고, 23mm ZU-23-2 대공포를 산에서 사격하기 위해 트럭의 몸체에 넣었습니다. BMPT는 누구를 괴롭 히나요? 한 명의 5 인 승무원이 많고, 바로 거기에서 그들은 12-13 명의 상륙 력을 가진 승무원이 있더라도 보병이 갑옷 뒤에 앉아 허점을 쏘고 포용 할 수 있도록 중장 갑 요원 수송차 또는 중보병 전투 차량을 옹호합니다. 보병은 여전히 ​​빠져 나가야하며 BMPT에서 승무원은 효율성 측면에서 보병 소대를 교체하고 장갑 뒤에 있고 트랙에 있습니다. BMPT가 필요하며 채택에 반대하는 사람은 누구든 정보에 대응해야합니다. 상승 각의 증가, 대전차 미사일의 차폐, 문제가 해결되고 있습니다.

[진]

인용구 : 그 자체.

아프가니스탄에서는 Shilki도 사용되었으며 23mm ZU-23-2 대공포가 산에서 촬영하기 위해 트럭 몸체에 설치되었습니다. BMPT는 누구를 괴롭 히나요? 5 인승 승무원 한 명이 많고, 바로 그곳에서 중장 갑 차량이나 중보병 전투 차량을 옹호하여 12 ~ 13 명의 상륙 력을 가진 승무원이 있더라도 보병이 갑옷 뒤에 앉아 허점을 뚫고 껴안을 수 있도록합니다. 보병은 여전히 ​​나가야합니다.

동료, 당신 +

[자각]

인용구 : 그 자체.

BMPT에서 승무원은 보병 소대를 효율적으로 대체합니다

전체 기계 (T-72의 기초)와 무기 (타워의 방탄 예약이없는 경우)에 대한 RPG의 취약성이 남아 있기 때문에 대체하지 않습니다.

인용구 : 그 자체.

상승 각 증가, 대전차 미사일 차폐,이 문제가 해결되고 있습니다.

그럴 때 / 그렇다면, 우리는 볼 수 있습니다.

[진]

제품 견적 : Tersky

그러나 BMPT에 대항하여 수류탄을 사용할 수 있다는 사실을 감안할 때

예? 그리고 당신은 유탄 발사기에서 촬영 한 적이 있습니까? 당신은 간단한 카우보이입니다! 300-400 미터 ??? 글쎄, 당신은 저격수입니다!

[자각]

아무것도 이해하지 못했습니다. 이유를 설명해주세요. 그로즈니 (Grozny)에 대한 폭행 동안 고도 수정 각도가 102 도인 다양한 변형을 가진 74 개의 보병 전투 차량이 사라 졌다는 것을 명심하십시오.

[연]

예, 저는 그로즈니 전투의 특정 예에 동의합니다. 그러나 적절하게 계획된 군사 작전이 아니라 무력의 시연이 아니었다면 그러한 예에서 막대한 손실없이 수행 할 수 있었을 것입니다. Grachev는 공수 부대의 두 연대 (그 도시가 러시아인이 아니라 낯선 사람이라면이 경우에는 소수의 무장 세력이 당국의 힘과 결의를 보여줄 것입니다. 그들의 마음을 냉정하고 적을 너무 잘 생각하고 정신 능력을 과대 평가했습니다)

[관습의]

제품 견적 : 연

Grachev는 "손이없는"공수 연대와 함께이 도시를 먼지로 닦을 수 있다고 암시했습니다.

예, 그는 힌트를하지 않았지만 평문으로 말했고, 31 월 XNUMX 일에 Grozny를 공격하라는 명령을 내 렸습니다. "파란색"이고 빌어 먹을 전략가 ...

[에릭]

나 자신을 for는 것에 대해 사과하지만,

-그로즈니에 입국하기 전에 암호 프로그램을 받았다 : 군사 작전의 형태로 전투 수단의 전체 범위를 사용하여 불법 무장 대형의 무장 해제를 수행한다.

그로즈니 어썰트 유닛에 들어가기 전에 :

폭행 부대의 무선 통신 기록에서
9.05 월 5 일 – 여단 사령관은 BMP XNUMX 명에게 명령을 내렸다.

<< 한편 정찰대는 네 프티 얀카 남쪽 제방에있는 들판을 정복했습니다.
9 시간에 광장 "Jackal 17 (4)"( "Jackal"-군사지도상의 Grozny시 좌표 그리드)에서 고위 중위 Valery Danilov 소대가 Dudayev 전차를 발견 한 후 두 대의 우랄과 장갑차를 발견했습니다.
9 시간 24 분에 정찰병은 적 탱크 기동과의 연결에 대해보고했다.
- "Olympus"(스카우트의 호출 부호, 특히 BMP-2 : # 012)는 어떻게 되었습니까? 왜 그만 뒀어? -중대장이 그에게 물었다.
Valery는 Tyrtyshny가 대답했다.“탱크가 우리 방향으로 움직이기 시작합니다.
Ivan Savin 대령은 131 여단의 정보 부장 인 Roman Kuznetsov 소령의 회상에 따르면 Oleg Tyrtyshny 대위가 Dudayevites의 발사 지점을 진압 할 임무를 설정합니다. >>

ATGM이 발사 될 때 일반적으로 빛을 끄십시오.
친애하는 여러분, 이미 반대 집단에 직접적인 도전이 될 때, 어떤 종류의 권력의 시위를 논의 할 수 있는지 결론을 내리십시오.

[톰케트]

보병과 탱크의 올바른 상호 작용으로 끔찍한 상황에서는 전혀 손실이 없으며 다른 "종결 자"가 필요하지 않습니다.

[식물 학자]

Grozny에는 전혀 손실이 없으며 다른 "종결 자"가 필요하지 않습니다.

할머니가 화를 내면 할아버지가 되겠다 시리아나 앙골라에서와 같이 내일 다시 도시 내 어딘가에서 수염 난 남자를 짜지 않을 것이라고 누가 보증합니까? 그리고 훌륭한 명령과 좋은 상호 작용이있을 것이라는 사실은 아닙니다.

[조지]

중재에 사과하지만 당신이 말하는대로 :
그리고 커다란 명령과 좋은 상호 작용이있을 것이라는 사실은 아닙니다.
보병 및 장갑 차량의 조화 된 행동 만 도와줍니다.

[톰케트]

시리아와 Angnola에 대해 Blucher는 우리의 타격으로 세계 자본주의의 토대가 일부 지역에서 무너질 것이라고보고 한 것과 같습니다. 일반적으로 2 명의 종결자를 "시리아로 보내고 실제로 개념을 테스트하고, 장점과 디자인 결함을 실제로 확인하는 것이 좋습니다."

[진]

제품 견적 : 식물 학자

할머니가 화를 내면 할아버지가 되겠다 시리아나 앙골라에서와 같이 내일 다시 도시 내 어딘가에서 수염 난 남자를 짜지 않을 것이라고 누가 보증합니까? 그리고 훌륭한 명령과 좋은 상호 작용이있을 것이라는 사실은 아닙니다.

유능한 사람들을 만나서 반갑습니다 ...

[진]

제품 견적 : tomket

보병과 전차의 올바른 상호 작용을 통해 끔찍한 지역에서는 사상자가 전혀 발생하지 않으며 다른 "종결 자"가 필요하지 않습니다.

나는 당신에게 +를 넣었지만 x를 전차 핸들과 혼동하지 마십시오! 육군 기계에 필요한 터미네이터-필요, !!! Shoigu가 대량 생산을 위해 로비 활동에 참여하지 않으면 그의 그림에서 다트를 만들 것입니다 ...

[에릭]

올바른 상호 작용이 있더라도 손실은 엄청납니다. 상대 간의 거리는 최소입니다. 비슷한 접근 방식은 매복 전술 또는 더 간단한 화재 공격에 의해 지시됩니다. 박격포는 사용하기 어렵다. 촬영 공간, 즉 거리의 기둥에서 우리를 위해. 그러나 이것은 우리에 의해 강한 점을 포착하기 전에입니다.

우리는 다음과 같은 사진을 가지고 있습니다 :
-화재 수단 중 하나가 이미 없습니다.
-질문으로 인해 헬리콥터 지원이 금지됩니다. 그럼에도 불구하고 그녀는 폭행 만했다 (su-25). 그리고 목표는 결코 Dudaevites였습니다.
-들어오는 그룹의 규모는 수비수의 숫자와도 같지 않습니다. 그리고 도시를 습격하는 주된 규칙은 인력의 3 배 이상입니다. 다시, 빼기.
-DZ가없는 탱크. 적어도 무언가를 전달하는 사람들이 있었지만 시간은 없었습니다.
-비 훈련도 분해하지 않습니다. 여기서는 인쇄 에너지보다 더 많은 신경을 쓸 것입니다.

흥미로운 사실 ​​: 출구에서 역을 빠져 나가는 대피 탑이 소방대에 빠졌습니다. 그로즈니 입구에서 기둥도 습격 당했다. 그 후, 도움을 요청한 Savin은 레닌의 중앙 문화 예술 공원에서 도움을 받고 있다고 들었습니다. 낙하산 병. 실제로, 도움은 가지 않았지만 피난을 조직하는 대신 의도적으로 오해를당했습니다. 마지막으로 레닌 공원으로 대피 경로가 제안되었을 때 너무 늦었습니다. 또한 대피, 진급을위한 실질적인 선택을 통해 XNUMX 파운드의 기둥이 함정에 빠지게됩니다.
로 클린이 이끄는 그룹은 즉각적인 임무를 완수했지만 131 번을 돕기 위해 서두르지 않았으며, 역의 물품을 점령 한 사마라스는 이미 지쳤다.
많은 동원 해제 자들은 파송 전에 요금을 청구해야했지만, 그로즈니 바로 입구까지 유지되었다. 즉, 동원 해제는 Mozdok과 교통 통제 장치에 도착했다. 그 결과 학교에서 징집 된 징집들이 입구에 도착했습니다.

나의 기억이 나를 위해 봉사한다면 81 번째 SME를 이끌었던 야로 슬라 베 체프는 오후 16 시까 지 기차역 지역으로 가야했다. 놀람 요인에 대한 내기는 사라졌다. 돌격대 원들이 약 00 시경 입국했다는 사실에도 불구하고, 나는 머리 문제의 부정확 함과 그로 인한 기억에 대해 사과드립니다.

요약하자면 (전략가는 아니에요, 미안합니다), 치명적인 역할을 한 주된 요인은 군대를 정상에 촉구하고 그러한 작전을 위해 불가능한 마감일을 정했다는 사실이었습니다. 이것이 우리의 주요 불행입니다.
여기서는 전장, 친구 또는 다른 사람의 목표물을 최대한 걸러 낼 수있는 긴급한 새로운 목표 지정 수단과 포병 안내가 필요하며 항공 전자 단지가 필요합니다. BMPT와 관련하여 개인적으로 개념이 마음에 들지 않으며 필요하지 않으며 다른 방식, 즉 내 의견이 필요합니다. 물론, 주요 MBT 수준의 주행 기능과 보안은 여전히 ​​45 톤입니다. 일반적으로 경험은 풍부하고 분석, 솔루션 개발 및 TTZ가있었습니다.

[자각]

그러나 우리는 45 일 베를린을 어떻게 차지했습니까? 아니면 T-34와 IS-2에 역동적 인 방어가 있었습니까?

[전략]

그로즈니 전투에 대한 글은 Andrey Antipin의 책 "Lev Rokhlin : 장군의 삶과 죽음"에 기록되어 있습니다. 그것은 교과서 나 전술에 대한 훈련 매뉴얼로 사용될 수 있습니다.이 책이 극히 드물다는 것은 유감입니다.

[베터 록]

http://lib.rus.ec/b/159058
여기에서 읽을 수 있습니다

[다 야빌]

문제의 사실은 그러한 전쟁에서 늦어도 두 달이 지나지 않아 "터미네이터"만이 신뢰할 만하다는 것입니다

[진]

제품 견적 : Tersky

동료, 그로즈니에있는이 "측면 지부"가있는 경우, 도시 거리에서 우리의 장갑차 손실은 실제 차량보다 XNUMX 배 적을 것입니다.

동료, 당신은 절대적으로 맞습니다! 연이 얼어 붙었습니다 ...

[모리츠]

제품 견적 : Tersky

동료, 그로즈니에있는이 "측면 지부"가있는 경우, 도시 거리에서 우리의 장갑차 손실은 실제 차량보다 XNUMX 배 적을 것입니다.

가장 분명한 예는이 사실을 이용하여 제조업자가 구소련의 기억에 따라 가능한 빨리 군대에 쓰레기를 부과하려했던 것이다. 이 탱크 지원 장치 자체에는 소총 소대가 필요합니다.

[소산]

많은 생명을 구하기 위해, 이것은 동일한 실라보다 훨씬 효과적이며 도시 조건이나 같은 산기슭 마을에서 왁스 작업에 필요한 것

[참깨]

탱크와 같은 생산 비용
-무엇에 대해? T-72 플랫폼은 상상할 수없는 수량으로 연합에서 유지되었으며 현재 유휴 상태입니다. 또는 근접 전투 용이 아닌 수류탄 발사기의 발사에 따라 현대식 T-90을 장착하는 것이 좋습니다.

[연]

sezam, 오래된 것을 만드는 것이 새로운 것을 만드는 것보다 저렴하다고 확신하십니까?
탱크에서 터렛을 제거하고 다른 무기 모듈을 넣는 경우 조금 더 경제적 일 수 있습니다. 정밀 검사 순서에 따라서 만 선체를 제외한 모든 것을 변경해야하며 선체는 새 장치를 설치하도록 크게 수정됩니다. 글쎄요, 더 싼가요?

[습지]

제품 견적 : 연

오래된 것을 새로 만드는 것이 새로운 것을 만드는 것보다 저렴하다고 확신합니까?

작년 카자흐스탄 엔지니어링은 Uralvagonozavod와 기존 T-72를 BMPT 및 TOS-1A로 변환하는 계약을 체결했습니다.

[연]

그렇다면 예산 "삭감"에 대해 불평하지 마십시오! 일단이 계약의 가치에 관심이 없습니다 (거래 사실은 표시되지만 재정 량은 표시되지 않음).

[습지]

제품 견적 : 연

그렇다면 예산 "삭감"에 대해 불평하지 마십시오! 일단이 계약 비용에 관심이 없습니다.

그들은 한 번에 아주 좋은 예방 조치를 취했지만 아무도 위험을 감수하지는 않습니다.

[마렉 로즈니]

연, 몇 년 동안 그들은 모스크바 지역의 "운반 꾼"을 가혹하게 처벌했습니다. 그 후 법 집행 기관에서 "컷"에 대한 큰 스캔들이 들리지 않았습니다. 나는 최근 몇 년 동안 군대에 무기를 공급하는 일을 담당해 온 국방부의 작은 남자를 개인적으로 알고 있습니다. 사람들은 "공동 적으로"이데올로기 적입니다 (좋은 의미에서).
BMPT-shek 자체와 관련하여 : 카자흐스탄은 샘플을 구입하여 테스트하고 연습을 통해 테스트했는데 모든 것이 윙윙 거리는 것처럼 보입니다. Terminators와 Pinocchio로 군대를 포화 시키기로 결정했습니다. hodovka만이 T-72를 사용하기로 결정했으며 그 중 충분한 수를 가지고 있습니다. 기존 BMPT 탱크와 함께 사용하면 유용한 기능입니다. 쇼 이구도 그들에게 감사하고 러시아 군대에서 복무 할 것이라고 생각합니다.

[보스크]

숲에있는 그런 측 가지의 기둥이 고전 기둥으로 뛰어 올라 간다면 ... 고전 의이 측 가지가 그것을 넣을 것이고 앞으로 나아갈 것입니다.

[연]

제품 견적 : Bosk

삼림에있는 그런 가지의 기둥이 고전 기둥으로 뛰어들 경우 ...

그건 그렇고, 숲에서의 전투에 대해 :이 기계는 비무장 상태를 유지하고 발사 컨테이너로 매듭을 치고 나무가 넘어 질 위험없이 개간에서 벗어날 수 있습니까? 그리고 어쨌든 : 숲에서 탱크 전투! ?

[연]

어떤 감정적 인 사람들이 댓글을 고맙게 생각하는지! 글쎄,이 기계는 확실히 "탱크 킬러"는 아니지만 일반적인 PTS 세트가없는 세력에 대항하는 대 게릴라 무기입니다. 더욱이이 "터미네이터"는 미사일 탄약을 가능한 한 빨리 사용해야하며, 적으로부터 먼 거리에 있더라도 탄약으로 고통받을 수 있습니다. 글쎄요, 만약 전투가 남부 러시아 대초원에 있지 않다면 그가 3-5km에서 얼마나 많은 "당파 / 당파 수레"를 파괴할까요?

[본질.]

제품 견적 : 연

이 차는 확실히 "탱크 킬러"가 아닙니다

이 기사는 한 소녀가 쓴 "탱크 죽이기"에 대해 그녀는 분명히 흥분했고, 대전차 미사일은이 기계의 끝이 아닙니다. 물론 장갑 스크린으로 컨테이너를 덮는 것이 좋습니다. 욕망이 있으면 확실히 할 것입니다. BMPT는 테러리스트를 제거하는 것뿐만 아니라 적 보병과 헬리콥터를 진압하기 위해 탱크를 호위하는 직접적인 기능을 위해 필요합니다. BMPT 유조선이 더 나빠질까요?

[진]

인용구 : 그 자체.

대전차 미사일은이 기계 자체의 끝이 아닙니다. 물론 용기를 장갑 스크린으로 덮는 것이 좋습니다.

글쎄, 예 ... 그리고 BMPT 자체는 힘장으로 바람직합니다! 그리고 레이저를 공급하십시오! 그리고 적의 수류탄 발사기로부터 보호하기 위해 T-1000 터미네이터 몇 개!

[본질.]

제품 견적 : 진

네, 그렇습니다 ... 그리고 BMPT 자체는 힘의 영역에서 바람직합니다 !!!

유머 감사합니다, 진. 아마도 내가 말한 내용을 명확히 할 필요가있을 것입니다. 싸우는 탱크가 "터미네이터"의 주된 임무가 아니라는 사실, 나는 당신이 논쟁하지 않기를 바랍니다. PTR이있는 컨테이너와 라이플 컴플렉스 자체가 타워 주변의 가벼운 U 자형 스크린 (독일 T-III, T-IV 타워의 스크린과 유사)으로 강화 될 수 있다는 사실도 제 생각에요? 건전한 논리 없이는 작은 무기가 BMPT의 대전차 컨테이너를 파괴하고 타워 단지를 손상시키고 보호를 강화할 수 있다고 확신하는 인물이 있습니다.

[로파 토프]

벨로루시 옵션 :

[atalef]

제품 견적 : 스페이드

벨로루시 옵션 :

왜 카펫으로 덮여 있었습니까?

[로파 토프]

이것은 레이더 흡수 코팅입니다.

[진]

제품 견적 : 스페이드

벨로루시 옵션 :

음 ... Belosussky는 옵션이 아닙니다!

[연]

유도 미사일 9M114. 기술 설명 및 사용 설명서 9M114 TO. 1982 년 소련 국방부의 군사 출판사.
-어떤 종류의 플라스틱 파이프가 부착되어 있는지 알고 싶은 사람들을 위해.
이 총의 1 / 효과에 의해 데이터는 공개 영역에 있습니다.

[로파 토프]

사실, 모두 9M120이 있다고 씁니다. 원칙적으로 상호 교환 가능해야합니다. 그러나 공개 도메인에서 114 개의 미사일에 관한 문서가 있습니까?

[베터 록]

나는 취소를 위해 도처에 가고 탱크에 다른 의미를 부여하도록 수정 될 것을 제안하는 탱크의 기초가 옳고 정확하지 않다는 것을 이해합니다 ... 그렇다면 자동차는 처음에 세 번째 저렴합니다 ...

[s500]

올바르게, 주요 장군은 앞으로 몇 년 동안 청력에 지 쳤고, 저지르고, 경비병들이 러시아인들을 휘두르고 싶지 않은 곳에서 cho을 마칠 수 없었습니다.

[fktrcfylh.h09]

카자흐스탄이 아닌 더 많은 신제품

[Omsbon]

멋진 차, 우리는 하나를 놓치고 있었다!

[숙면을 취하다]

제품 견적 : omsbon

큰 차, 우리는 하나가 없었다

1999 년에 제조 된 BTR-T가 부족했을 수도 있습니다. 그리고 부대에 단 한 대도 공급되지 않았습니다. 2 차 체첸 캠페인 기간 동안. "BTR-T에 23mm 대포 AZP를 설치하십시오"Amur "-2 -A7 ZSU"Shilka , AGS 몇 개, Flame, 그리고 그것이 전장에 전달하고 불로 지원할 BTR-T입니다. 왜 BMPT ,, Frame ,,?

[로파 토프]

장갑 요원으로서 선미에 접근 할 수있는 우크라이나어 버전이 더 좋습니다.
그러나 작지만 중요한 뉘앙스가 있습니다. 차에 착륙하면 탄약이 줄어 듭니다. 좋지 않은 것.

[숙면을 취하다]

제품 견적 : 스페이드

BTR이 종료 버전이있는 우크라이나어 버전보다 우수합니다.

선미 출구에서는 더 낫다. 누군가는 주장하지만 군대를 수용하고 수용해야하며 갑옷을 타기에는 충분하다.

[로파 토프]

어서, 낡은 전차를 기반으로 한 중장 갑 요원 수송선이 있는데, 그 중 많은 수의 전차가 녹아 내릴 것입니다. 어쨌든 이러한 종류의 현대화는 새로운 Kurgan 및 기타 유망한 차량보다 저렴할 것입니다.

[진]

제품 견적 : 스페이드

어서, 낡은 전차를 기반으로 한 중장 갑 요원 수송선이 있는데, 그 중 많은 수의 전차가 녹아 내릴 것입니다. 어쨌든 이러한 종류의 현대화는 새로운 "Kurgan"및 기타 유망한 m보다 저렴할 것입니다.

안녕하세요, 저는 당신에게 완전히 동의합니다. 그것이 이스라엘이 어떻게 행동하고 성공적으로 행동하는지입니다.

[로파 토프]

에 오신 것을 환영합니다.
이스라엘 사람들 만 경제적입니다. 때때로 우리는 그들에게서 모범을 보여야합니다. 낡은 탱크를 멍청하게 처리하면 손실이 발생하더라도 많은 돈을 얻지 못할 것입니다.

[진]

제품 견적 : 스페이드

전혀 수익성이 없다면.

그리고 그녀는 ... 옵션없이

[본질.]

제품 견적 : bask

왜 그렇지?

BTR-T는 보병을 전장에 배달하고 화재로이를 지원하며 전장에서 BMPT를 지원하고이 보병의 소대를 화재로 대체합니다. 이것은 BTR에 비해 BMPT의 훨씬 더 큰 화력 에서처럼 차이입니다.

[Donchepano]

제품 견적 : omsbon

멋진 차, 우리는 하나를 놓치고 있었다!

비스트 머신 !!!

[저격병]

논쟁의 여지가있는 기사와 논쟁의 여지가있는 기계, 내 의견으로는 (나는 전문가가 아닙니다),이 클래스의 차량은 쓸모없는 모델 탱크의 현대화 형태로 만들어야하며, 새로운 플랫폼이 아니라 무기의 보안 및 전력 상승 문제뿐만 아니라 고도도 있습니다. .. 그러나 나는 아마추어에 대한이 의견을 반복합니다 ...

[진]

제품 견적 : 저격

논쟁의 여지가있는 기사와 논쟁의 여지가있는 기계

헛된 당신은 ... 매우 필요한 상자!

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : omsbon

멋진 차, 우리는 하나를 놓치고 있었다!

우리는 여전히 그것을 부족합니다.

[바디 악]

인용구 : Alexander Romanov

우리는 여전히 그것을 부족합니다.

안녕 사프 샤, 나자르 바 예프는 불이 필요합니까? 아니면 카자흐스탄에서 뛰면

[아크 샤칼]

제품 견적 : Vadivak

안녕 사프 샤, 나자르 바 예프는 불이 필요합니까? 아니면 카자흐스탄에서 뛰면

-나는 카자흐스탄 공화국 국방부 산하 군사 전략 연구소에서 일하는 chela를 알고있다. 그들은 카자흐스탄이 누구의 정규군에 의해서도 공격받을 가능성이 낮다는 결론에 이르렀지만, 정규 산적 편대는 120 파운드입니다. 이들은 주로 도시에서 작동하므로 XNUMXmm 대포와 동축 기관총이 달린 일반 전차가이 "터미네이터"보다 덜 선호됩니다. 이 사람들의 결론에 따라이 기계를 구입하기로 결정했습니다. 지원합니다.
독일처럼 러시아에 대한 대규모 침략의 관점에서 접근합니다. 이러한 관점에서 "터미네이터"의 기능은 일반적으로 비특이적이며 탱크 건물의 어리석은 부분입니다. 독일처럼 아무도 이렇게 공격하지 않을 것입니다. 그러나 무장 세력을 훈련시켜 같은 코카서스 나 같은 타타르스탄 (새로운 시설)으로 보내려면 30 마리가 될 것입니다. 도시 전투와 "녹지"에서의 행동에서 터미네이터는 사랑을 위해 선호됩니다. 제가 개선 할 수있는 유일한 방법은 적의 머리 바로 위에 포탄을 폭발시킬 가능성이있는 57mm 대포 하나를 XNUMXmm 대포로 교체하는 것뿐입니다. 그리고 포탄은 화살로 채워져 있습니다. 이는 스웨덴 회사에서 만든 아날로그입니다. " Bofors "(BAE 시스템). 그리고 그러한 "터미네이터"소대에 나는 정찰 목적으로 좋은 UAV 하나를 부착 할 것입니다.

[Cossack23]

그것은 좋을 것이지만, 이것을 위해서는 영리하지 않기 위해 전체 높은 명령을 분산시켜야합니다.

[진]

제품 견적 : aksakal

120mm 건 및 동축 기관총

125mm 스무스 보어 ... 또한 NSVT "Cliff", (현재 "KORD"로 변경됨) 타워의 12,7 ... 그러나 Terminator에 대한 귀하의 의견을 희생하여 전적으로 동의합니다

[관습의]

인용구 : Alexander Romanov

우리는 여전히 그것을 부족합니다.

사샤여보세요!

차례로, 현재까지 러시아 군대와 함께 사용되는 그러한 기계는 하나도 없습니다. 이것은 RIA Novosti에 의해보고되었습니다. D. Rogozin은 "물론 ("Terminator ") 수출 잠재력이 크지 만 우리 모두는이를 채택할지 여부를 생각하고 있습니다."라고 말했습니다.

음, 갑옷을 좋아하는 돈 .. .. 피어싱 할 발사체 없음

[숙면을 취하다]

제품 견적 : Tersky

그래서 돈은 형제 같아

이 나라에는 돈이 많이 있지만 SOLDIER에 대한 영혼이없고 무시하는 것이 주된 이유입니다 .99 년 이후 BTR-T는 군대가 아니었고 BMPT 0은 군대에 있었지만, 나는 오래된 MBT T55, T62, T72를 폐기 할 가치가 있다고 생각합니다. , T80, 이것은 범죄입니다. 고품질의 소련 갑옷을 사용합니다. 선체를 기반으로 한 창조물 만. BTR-T .. 재용 해를위한 하나의 탱크가 아닙니다.

[스토커]

기사의 시작은 망상이지만, 우리 탱크는 서양의 조건에서 싸웠고 꿈을 꾸지 못했습니다. 다양한 RPG를 여러 번 맞았으며 많은 공수 소총이 없었음에도 불구하고 상자가 비었음에도 불구하고 주로 광산, 지뢰 및 사망 한 도시 블록에서 사망했습니다. 그리고 도시에서 장갑차를 사용하는 명령의 어리 석음, 이미 많은 예가 있었고, 그들은 큰 전쟁을 통과했으며, 베를린을 차지했습니다. 타락한 군인들에게 영원한 기억! 이 터미네이터가 체첸과 거의 같은 조건에서 사용된다면, 보병 없이는 오래 지속될 수 없으며, 가장 중요한 것은 탄약 안전, 특히 미사일이 제한되어 있다는 것입니다. 물론 이상적인 적용은 보병과 탱크와의 상호 작용에 있습니다.

[트로 핀]

기계가 필요하지만 고무를 늘리면 터미네이터가 더 이상 사용되지 않습니다. 방어는이 기계의 운명에 대해 말하기 어려웠습니다. 시간이 지남에 따라이 문제에 대한 자세한 정보가있을 것이라고 생각합니다!

[미카도]

어쨌든 무기에 대한 가벼운 플랫폼은 의심의 여지가 있습니다. 그러한 기계의 모든 유용성, 특히 대전차 유도 미사일은 무방비입니다.
가장 단순하고 분노한 옵션은 선미 장갑차에 동일한 ATGM을 사용하고 원격 실행시 CORD를 사용하여 수직 정렬 각도가 좋은 표준 탱크 포탑에있는 구형 57 mm 기관총입니다.

[로파 토프]

즉, 40mm, 57mm, 탄약을 사용하여 대상에 대해 원격 폭파를 제공합니다. 일반적으로 무기에는 많은 옵션이 있으며, 일부는 짧은 곡사포로 120-122 mm를 제공합니다.

[숙면을 취하다]

제품 견적 : 스페이드

즉, 40mm, 57mm, 탄약을 사용하여 대상에 대한 원격 폭파를 제공합니다.

로파 토프는 57mm S-68 대공포를 현재 현대화되어 베트남 돈으로 현대화했다고 정확하게 말하고있다. 탄두 : 문제는 현대 탄약이없는 경우에만 발생합니다.

[로파 토프]

군사 산업 단지가 새로운 장비를 만들기위한 요구 사항을 제공하는 무장 한 장군을 불필요하게 누군가가 신뢰한다는 것입니다.

그들은 우리가 이미 전자 퓨즈에 유도 데이터를 입력하는 새로운 탄약을 연구하고 있다고 말합니다. 어쨌든 직렬 "Tornado-G"에는 이미 유도 입력이 있습니다.

[짹]

제품 견적 : Mikhado

가장 쉽고 가장 화가 난 버전은 57 mm입니다.

그 아이디어는 오래 전부터 있었으며, ZSU-57-2, IT 및 현대 혈액 탱크의 환생은 가능할 것이며, FIELD는 OFS의 진지한 교정자가 될 것입니다

[숙면을 취하다]

제품 견적 : TIT

ZSU-57-2의 환생이라는 아이디어가 오랫동안 떠오르고 있습니다.

우리의 57mm. S-68 어머니의 40mm 보 포스트보다 강력 BM-SV-90 .. 나토는 모든 BMP 스위치에서 40mm 구경까지 보편적으로 사용되며 독일 BMP, Puma, 30mm 주포에서만 가능합니다.

[평균]

제품 견적 : Mikhado

어쨌든 무기에 대한 가벼운 플랫폼은 의심의 여지가 있습니다. 그러한 기계의 모든 유용성, 특히 대전차 유도 미사일은 무방비입니다.
가장 단순하고 분노한 옵션은 선미 장갑차에 동일한 ATGM을 사용하고 원격 실행시 CORD를 사용하여 수직 정렬 각도가 좋은 표준 탱크 포탑에있는 구형 57 mm 기관총입니다.

우리를 혼란스럽게하는 또 다른 것은 XNUMX 명의 사람들이 마차에 탑승하는 것입니다. 컴퓨터 화와 자동화가 그렇게 말하지 않습니까?

[파파 키코]

제품 견적 : avt

우리를 혼란스럽게하는 또 다른 것은 XNUMX 명의 사람들이 마차에 탑승하는 것입니다. 컴퓨터 화와 자동화가 그렇게 말하지 않습니까?

아주 많이!
도시의 비좁은 조건이나 매우 거친 지형의 경우 좋을 수도 있습니다!? 그러나 그럼에도 불구하고 "대중 무덤"이 나오고, 분명히 소련 디자이너 T-35와 T-28의 월계관이 귀신을 쫓고 있습니다.
여기에서 논의되었습니다 :
http://topwar.ru/4813-mnogobashennye-tanki-rkka.html
여기에
http://topwar.ru/2419-btr-t-iz-tanka.html

[별명 1 및 2]

시리즈에 넣어야합니다!

[cth; fyn]

그녀, 쓰레기, 수정이 필요하다! 그녀와 BMP-2에게는 스피드 건에서 모든 것을 물을 뿌리고 전투 모듈에서 날아 가기 때문에 이미 위협입니다.

[진]

제품 견적 : cth; fyn

그녀, 쓰레기, 수정이 필요하다! 그녀와 BMP-2에게는 스피드 건에서 모든 것을 물을 뿌리고 전투 모듈에서 날아 가기 때문에 이미 위협입니다.

BMP-2가 샷 거리에 도달 할 수 있으면 날아갑니다. ....

[더러운 트릭]

현재 탱크 지원 전투 차량 3 대가 BMPT의 유일한 사용자 인 카자흐스탄에 전달되었습니다.

재미있는 차! 그리고 우리의 계획은 무엇입니까? 장비는 언제, 어느 수량으로 군대에 갈까요?!

[로파 토프]

배송 계획이 없습니다. 기기가 할당 된 기능을 수행 할 수 없습니다.

[고르 디]

???? 대 인용 장갑이 무엇인지 이해하지 못 하셨나요? 저격수가 "얇은 갑옷"을 뚫은 것은 무엇입니까? 수류탄 발사기, 예, 쳤습니다. 차의 측면과 후면에서 발사했습니다. BMP-2 대포의 상승 각도는 74도까지 상당히 높지만 이것이 이유가 아닙니다. . 평범한 기술 사용, 군 관료의 증오 태도, 전술 부족 및 적에 대한 과소 평가. 제 XNUMX 차 세계 대전 중 도시 조건에서 장갑차를 사용한 경험은 고려되지 않았거나 잊혀졌습니다.이 모든 것이 "터미네이터"의 개발을 촉발했다면 "터미네이터"를 시도하십시오. ...

[바디 악]

제품 견적 : 자랑스러워하십시오.

대인 방어구?

Victor는 의도적으로 검색 엔진에 "새로운 용어"를 도입했습니다.이 기사에서는 그러한 정의가 어디에도 없습니다.이 경우 12 개의 의자가 회상됩니다.

[로파 토프]

방탄복에 대해 말하는 것 같습니다. 맥락에서 이것은 이해할 수 있습니다.

[관습의]

제품 견적 : Vadivak

특별히 검색 엔진에 "새 용어"를 도입했습니다. 단,이 문서에는 그러한 정의가 어디에도 없습니다.

나노에서 Tolik의 극비 "개발", Skolkovo "프로젝트"

[지워진]

그로즈니 전투에서 체첸 전투기는 러시아 탱크를 완전히 격파했다. 저격수는 지붕에서 군용 차량의 얇은 갑옷을 뚫었습니다. 당시 러시아는 대공 방어구를 사용하지 않았으며 BMP-2는 총을 다시 발사 할 수있을 정도로 높이 올릴 수 없었습니다.

이 말이되지 않으면 어떻게 든 더 읽기가 어렵습니다. 그러나 이것은 소련 / 러시아 장갑차의 반 광고입니다. 저격수는 전차의 장갑과 BMP-2를 관통 할 수 없습니다. BMP-2 건은 상부 바닥을 74도 각도로 처리 할 수 ​​있습니다. 아프가니스탄에서 특별히 만들어졌습니다.
물론, 호송대가 도시로 몰려 갔을 때 최초의 RFC 시대의 군 지도부의 어리 석음이 다시 쫓겨났습니다. 공평합니다
BMPT는 차가 재미있었습니다. 그러나 두 번째 RCHV 이후로 많은 시간이 지났지 만 모든 사람이 그것을 받아들이지 않았습니다. 구조를 구축하거나 적용 방법을 생각하십니까?
BMPT가 필요하지만 어디에서 어떤 품질로 제공됩니까? 항상 그렇듯이 다시는 작동하지 않습니다. 우리는 주에 들어 서면 ...

[프로 코르]

첫 번째 체첸은 애국자, 러시아와 소비에트 육군. 예, 기억하지 못하는 사람이 있다면 당시 대부분의 "현장 사령관"은 전직 SA 장교였으며 많은 사람들이 아프가니스탄을 통과했습니다. 패배의 이유는 기술이 아니라 이것이었습니다 ...

[Guun]

Ichkeria의 많은 현장 사령관들이 소비에트 군 학교를 통과했지만 아프가니스탄의 탈레반에는 소련 전문가도 있습니다 아프가니스탄과 체첸 전쟁의 전쟁은 끔찍합니다.

[서두르다]

말도 안되는, 위의 내 의견을 읽으십시오

[진]

제품 견적 : Guun

Ichkeria의 많은 현장 사령관들이 소비에트 군 학교를 통과했습니다.

모든 것이 정확하지만 여기에 Ichkeria는 대문자로 헛되이 ...

[서두르다]

그러나 어리석은 외계인이나 포트 브래그 졸업생들은 연방 정부를 위해 싸웠습니까? ... 또한 같은 소련 군대를 졸업했지만 우월한 사람들에게는 운이 좋지 않은 SOVIET OFFICERS.

[진]

인용문 : urry79rus

어떤 종류의 어리 석음 .. 그리고 외계인, 또는 포트 브래그 졸업생은 연방을 위해 싸웠다?

처음에는 많은 징집들이 19-19,5 세였습니다. 더 원하십니까? 개인 쓰기 ....

[숙면을 취하다]

제품 견적 : Prokhor

패배의 이유는 기술이 아니라 이것에 있습니다 ...

나는 Prokhor First에 동의하지 않았다. 그러나 응용 프로그램 BTR-T는 도시 상황에서의 전투 손실과 즉석 지뢰로 인한 손실을 크게 줄였습니다.

[자 노자]

따옴표 : 지워짐

BMP-2 건은 상부 바닥을 74도 각도로 처리 할 수 ​​있습니다.

그러나 BMPT는 무엇입니까?

[b] 자동 총, 번호 × 구경, 2 개의 트윈 × 30mm,
기술 발사 속도, rds / min 최대 600
BO 매장의 전력 유형 AP 단일 테이프
지도 각도, 도시 :
-수평면 360에서 (타워 포함)
- 수직면에서 -5 ... + 45
유도 무기의 복합 브랜드 "Attack-T"
PU 포인팅 각도, 도시 :
-수평면 360에서 (타워 포함)
- 수직면에서- 5 ... + 25

어떻게 든 도시에서 전투에서 사용하는 개념에 맞지 않습니다. 높이가 충분하지 않습니다

[cth; fyn]

최소한 60이 필요하고 45는 거의 없습니다!

[진]

따옴표 : 지워짐

저격수는 전차의 장갑과 BMP-2를 관통 할 수 없습니다.

일반적으로, 당신은 ...하지만 특히 ... 그리고 당신은, 저격수가 저격 소총으로 무장해야한다고 생각합니까? 그리고 친구가 RPG로 저격수를 쏘면? 그가 유탄 발사기라고 불릴 것이 분명합니다 ...하지만 그 의미는 잃어 버리지 않습니다 ...

[냉소적 인]

제품 견적 : 진

저격수는 저격 소총으로 무장해야합니까? 그리고 친구가 RPG로 저격수를 쏘면?

당신에게서 소식을 듣는 것이 얼마나 이상합니다.
스나이퍼 사격은 무엇보다도 스나이퍼 무기의 존재를 의미합니다.
물론 RPG에 일반 XNUMX 대 XNUMX 대 XNUMX 대가 아닌 XNUMX 배를 추가 할 수 있지만 저격 무기 만 볼 수있는 것은 아닙니다!
대구경 저격 소총의 존재를 기억한다면! 그런 다음 12.7mm에서 20mm로 게이지를 측정합니다.
그건 그렇고, PTR에 저격 광경을 설치하는 데 소비에트 경험이 있었지만 다른 목표에 대해서는 완전히 다른 대화입니다.

[로파 토프]

저격수-개념은 매우 모호합니다

[냉소적 인]

제품 견적 : 스페이드

개념은 매우 모호하다

대적을 위해

[patriot2]

군대에 필요한 전투 차량이 필요하기 때문에 그러한 전투 지원 차량이 얼마나 많은지, 그리고 우리의 방위 산업이 러시아 군대의 요구를 위해 생산할 수있는 시간 프레임이 궁금합니다!?

[마렉 로즈니]

러시아 군대에는 그런 차가 없습니다. 카자흐 인들은 실험적인 배치를 구입했으며 이제는 기존 T-72의 재 작업으로 인해 Uralvagonzavod의 수를 늘릴 계획입니다.

[도직]

나는 "터미네이터"pro-NATO라는 이름이 마음에 들지 않습니다. 예를 들어이란으로 수출되는 경우 "시베리아"로 이름을 바꾸고 기사에 비용이 표시되지 않습니다.

[수수께끼]

따옴표 : dojjdik

나는 "터미네이터"pro-NATO라는 이름이 싫다

"종결 자"라는 단어는 라틴어 종점에서 유래했습니다.
터미네이터라는 용어는 다음에서 사용됩니다.
1) 천문학은 행성이나 달 표면의 조명과 비 조명 부분 사이의 경계를 나타냅니다.
2) 전사 중지 및 mRNA 합성의 종료를 결정하는 DNA 부분을 나타내는 생물학.
3) 긴 신호선의 끝에서 펄스를 흡수하기위한 장치를 지정하는 기술.
요컨대, 이름에 NATO 또는 Pronat는 없지만 이름에 명확해야합니다 .....

[atalef]

제품 견적 : Rebus

터미네이터라는 용어는

그런데 Term과 Terminator라는 단어는 단일 루트입니다.

TERM (라틴 말단에서 - 경계, 한도),

기간 (신화) - 고대 Romans 중 경계 신, 신성한 것으로 여겨지는 경계석과 기둥이 그 후원 아래에 있었다.

[수수께끼]

atalef,
완전히 동의한다.

이 용어는 특별한 개념, 지식, 사고 및 실제 활동의 특정 영역에서 사용되는 인공 기호입니다. 주제를 정확하게 식별하는 단어 또는 단어의 조합.

[톰케트]

예를 들어 ISU-152을 적절한 형태로 보관하고 t-72 대신 GroZny에 저장한다면 궁금합니다. Grozny ???? (n .... 모든 ISU라는 별명)의 모든 것을 tryndets하겠습니까?

두 번째 사진에서 "터미네이터"아래의 유조선은 필요를 덜어 주었거나 이미 그에게서 흘러 나오고 있습니까 ?????

[미숙아]

제품 견적 : 스토커

보병없이 오랫동안 참을 수 없었습니다

어떤 도시?! 후면 및 사이드 블라인드 카!

[관습의]

제품 견적 : edeligor

어떤 도시?! 후면 및 사이드 블라인드 카!

동료, 비디오를 신중하게 보았 니?

BMPT에는 최신의 고급 자동 화재 통제 시스템 (FCS) "프레임"이 있습니다. 포수의 시야에는 열 화상 채널, 광 채널, ATGM 안내 채널 (NCC VCT FSA "GRPZ"에 의해 개발 됨)의 레이저 빔 채널 용 지상 제어 장비 및 레이저 거리 측정기가 포함됩니다. 지휘관의 파노라마 광경에는 검토 부분 360 °가있다. 파노라마 광경에는 광학, 저수준 TV 및 레이저 거리 측정 채널이 있습니다. 필요한 경우 사령관은 사수의 열 화상 사격 시야의 이미지를 비디오 장치에 표시 할 수 있습니다. 자동 MSA는 발사 조건 및 자동 목표 추적을위한 일련의 자동 센서 인 디지털 탄도 컴퓨터를 사용하여 발 뒤꿈치와 트림을 사용하여 전체 BMPT 속도 범위에서 유도 무기의 효율성을 크게 향상시키고 15도까지 향상시킵니다.
또한, 네비게이션 시스템 NAVSTAR / GLONASS가 장착되어 있습니다.

이 기계는 BMPT를 레이저 방식으로 조사하고 이에 대한 자동 반작용에 대한 방향 및 소리 경보를 표시합니다.

군대 복합물의 통제는 중복됩니다. 지휘관은 포탑에있는 전체 군대 단지에서 효과적인 발사를 할 수 있습니다. 자동 유탄 발사기의 작업자에게는 Agat-MP 안정화 된 주야 (주야간)가 장착되어 있습니다.

[핌플]

매우 논란이 개념은 기계 자체는

[로파 토프]

이 개념은 논란의 여지가 없으며 자동차가 그에 해당하지 않습니다.

러프 : 소대 거점 공격. 탱크 소대, 보병 중대. 첫 번째 줄은 탱크와 BMPT입니다. 탱크는 목적을 위해 "작동"하고 BMPT는 참호 및 기타 대피소에서 대전차 무기를 사용합니다. 최대 속도. 보병은 가능한 한 적과 가깝게 하차합니다. 첫째, 포병이 공격을 더 오래 지원할 수 있도록하고, 둘째, 현대식 전투기를 장착하여 특히 오랫동안 탱크를 추격 할 수 없습니다. 내린 후 보병은 VOP를 클리어한다.

BMPT가 필요한 이유 : 편평한 궤도를 따라 총을 발사하는 탱크는 참호로 덮힌 적 보병에 대해 그다지 효과적이지 않으며 반대의 경우도 대전차 무기로 포화 된이 보병은 탱크에 매우 위험합니다

[연]

제품 견적 : 스페이드

첫 번째 줄은 탱크와 BMPT입니다. 탱크는 목적을 위해 "작동"하고 BMPT는 참호 및 기타 대피소에서 대전차 무기를 사용합니다. 최대 속도. 보병은 가능한 한 적과 가깝게 하차합니다.

-당신의 개념에서 보병은 어디에서 왔습니까?

[로파 토프]

가장 좋은 방법은 무거운 장갑차입니다. 거의 첫 번째 줄에서 작전을 수행 할 수 있습니다. 최악의 예약으로 인해 일정 거리에서 강제로 작동하는 클래식 BMP는 다소 나쁩니다. 더 나쁜 것은, 바퀴가 달린 장갑차 운반 대, 크로스 컨트리 능력에 문제가있을 수 있습니다.

탱크가 장착 된 클래식 보병 체인은 이제 거의 기회가 없습니다. 탱크는 보병의 속도로 움직이므로 더욱 취약합니다. 또한 보병은 KAZ의 능력을 제한하여 군대에 들어갈 것입니다.
보병도 매우 취약합니다. 적의 총기 수가 적을 것이라는 사실을 믿을 가치가 없습니다.

[연]

제품 견적 : 스페이드

탱크가 장착 된 클래식 보병 체인은 이제 거의 기회가 없습니다. 탱크는 보병의 속도로 움직이므로 더욱 취약하며 보병은 KAZ의 기능을 제한합니다

그리고 이것은 추측 될 수 있지만 BMPT 지원을 통한 탱크 공격에 관한 문제였습니다.
그런데 KAZ는 인근 BMPT의 미사일 탄약에 해를 끼치 지 않습니까? (보병처럼)

제품 견적 : 스페이드

소대 거점에 대한 공격. 탱크 소대, 보병 회사.

-로켓 배터리와 돌격 대대 ..하지만 누군가는이 소대를 찾아 BS를 시작해야합니다 (물론 첫 번째 손실을 겪었습니다).

[로파 토프]

제품 견적 : 연

그런데 KAZ는 인근 BMPT의 미사일 탄약에 해를 끼치 지 않습니까? (보병처럼)

물론 아플 것입니다. 뿐만 아니라 보병은이 미사일보다 더 보호됩니다. 그것은 마치 120 번째 로켓 (9M120)과 같습니다. 유리 섬유와 같은 것으로 만들어진 수송 및 발사 컨테이너가 있습니다. 하나의 파편, 그리고 기껏해야 로켓은 아무데도 날아 가지 않을 것입니다. 최악의 경우 킥아웃이나 서스테인 엔진이 손상되면 날아가서 "하나님이 보내실 사람"이됩니다.

당신은 아마 이해하지 못할 것입니다. BMPT를 사용하고 있지만 현재 버전이 요구 사항을 충족한다고 생각하지 않습니다.

[웹 도그]

삽, 미사일은 장갑 가이드에 있습니다.
파편 및 방어구 관통 탄 12mm (보호 등급 6A) 침입 방지
모든 것이 제공됩니다. 더 무거운 갑옷은 필요하지 않습니다.
그렇게 생각해.

[로파 토프]

이 "장갑 가이드"를 어디에서 볼 수 있습니까? 볼 수 없습니다. 조각이 아주 잘 관통하는 일부 TPU.

[연]

제품 견적 : 스페이드

BMPT를 사용하고 있지만 현재 버전이 요구 사항을 충족한다고 생각하지 않습니다.

나는 당신을 이해했으며 즉시 나는 찬성도 반대도 아닙니다. 나는이 차를 생각하지 않고 감탄하지 말고 시리즈에 몰아 넣으라고 제안합니다. 이 BMPT는 PB에서 탱크를 지원하기에 충분합니까? 아니! 그리고 무거운 장갑차는 일반적으로 탱크를 만드는 데 투자하지만 차량의 화력 (무기)을 박탈하기 위해 일반적으로 생각의 왜곡입니다-?!

[로파 토프]

사실에 대해 이 일련의 자동차를 운전하는 것은 그만한 가치가 없으며 절대적으로 동의합니다.
중장 갑화물 수송기 : 재 용융 탱크가 몇 개나 있습니까? 2010 년에는 T-55 1500 유닛 만 사용되었습니다.

[진]

제품 견적 : 연

KAZ는 BMPT 근처의 미사일 탄약을 손상시키지 않습니까? (보병처럼)

벌써 멈춰! 보다???????

[숙면을 취하다]

제품 견적 : 연

개념에 보병이 나타 납니까?

부대는 BIR-80의 표지하에 RPG와 ATGM으로 무장 한 무장 세력으로 가득한 마을에 들어온다 .. 더 이상의 의견은 없다.

[연]

Lopatov는 첫 번째 전차와 보병 전투 차량에서 전투에 대한 자신의 비전을 묘사 한 다음 어딘가에서 보병을 해체했지만 BMPT에는 공수 부대가 없었습니다! 따라서 언급되지 않은 보병 운송 수단에 대한 의문이 생겼습니다. 이제 도발적인 질문을 던질 것입니다. 보병 없이는 싸움이 상상되지 않습니까? 탱크 옆에 보병 보호를 원하십니까? 자, 우리는 강력하고 방호 된 장갑차를 타고 전장에 배달하고 보병이 가장 뜨거운 곳으로 나가도록 하시겠습니까?

[로파 토프]

보병이 필수 불가결 한 상황이 있습니다. 그러나 .. 보병의 이동이 적을수록 더 많은 개인 보호 장치를 장착 할 수 있습니다. MVDshnikov와 같은 방패까지. BC를 보충하는 문제도 있습니다. 차가 가까울수록 운반해야하는 거리가 줄어 듭니다.

[진]

제품 견적 : 연

-당신의 개념에서 보병은 어디에서 왔습니까?

BMP와 장갑차 ​​캐리어의 말에 집착하지 마십시오.

[연]

제품 견적 : 진

BMP와 장갑차 ​​캐리어의 말에 집착하지 마십시오.

-나는 말에 집착하지 않지만, 이런 식으로 나는 완전한 설명이 필요하다는 것을 상기시킨다. 다음 BMP 및 BTR 탱크가 자연 스럽다고 생각하십니까? 나도 그래. 그런 다음 우리의 아이디어에서 BMPT는 MBT + BMP + Tunguska / Torah 등 ZSU가 가지고 있지 않은 것을 좋아하지 않습니다.

[서두르다]

현대 전쟁에서 현장에서 소대 거점을 보셨습니까? 어떤 종류의 참호? 이것이 이루어지면,이 목적을 위해 대대 박격포에서 포병이있다. 요컨대, 보병과 탱크가 접근하기 전에 현장의 적군 요새가 사라져야한다.

[로파 토프]

현대 전쟁에서 방위가 적대 행위의 유형으로 완전히 오래 지속되었다고 생각한다면, 당신은 매우 잘못입니다. 참호는 파고 파고 파낼 것입니다.

[웹 도그]

여드름, 망상 텍스트로 즉시 그리고 즉시 나왔습니다 ...
또 뭐가 궁금해?
당신은 전문가가 아니며, 당신의 판단은 환상에 더 가깝습니다.
나에 의해 무례한 Pupyrchaty는 무엇이든 쓰기 전에 생각하려고 노력하십시오.
주목 해 주셔서 감사합니다)))

[웹 도그]

웃긴 영상)))

[로파 토프]

이론적으로 도시에 좋은 것입니다. 제어판이 너무 큽니다.

[loki565]

공포와 함께 집에서 폭행을하기 위해, 나는 땅벌에서 두 번 앞으로 발사하여 손을 흔들어 기관총의 창문을 통해 화재를 진압했습니다. 내 의견으로는, AGS는 여전히 충분하지 않다

[진]

제품 견적 : Pimply

매우 논란이 개념은 기계 자체는

백 년, 백 겨울! 논쟁의 여지가 무엇입니까?

[라 브릭]

다른 전투 차량과의 연결 밖에서 "터미네이터"를 고려하는 것은 쓸모가 없습니다. 결국, 전차에 비해 장갑 보호 기능이 미미한 보병 전투 차량과 장갑차는 엄폐물에서 수백 미터 뒤를 엄폐해야하지만 여전히 상당한 손실을 입습니다. 좋은 점은 전차와 동등한 보호 기능을 갖춘 보병 전투 차량이 필요하고 그 옆 (실제로 같은 라인에있는) 전투 대형으로 이동하고 적 보병을 불로 부어 무력화하거나 파괴 할 수 있어야합니다. 그리고 그러한 기계는 터미네이터가 될 수 있습니다. 그러나 그는 큰 단점이 있습니다-병력 구획이 없습니다. 따라서 MSV, MSR에서 BMP 및 장갑차 만 보완 할 수 있습니다. 그리고 이들은 추가 기계이므로 자금입니다.

[IRBIS]

"그로즈니 전투 중, 체첸 전사 탱크가 완전히 부서졌다. 러시아 연방. 스나이퍼는 전투 차량의 얇은 갑옷을 지붕에서 뚫었습니다. 그 당시 러시아는 아직 사용하지 않았다. 대인 방어구과 BMP-2가 총 높이를 충분히 올리지 못했습니다.불을 반환합니다. "

나는이 기사의 저자가 기술적 인 사람과 절대적으로 멀다는 것을 이해했기 때문에 더 이상 읽지 않았다. 그리고 Alpha Centauri와 같은 군대에서. 차가 좋을지도. 이제는 전문가에게만 선물하는 것이 좋으며, 기쁨으로 미쳐 버린 소녀에게는 선물하는 것이 좋습니다.

[프로 코르]

"맞아요!"
붉은 군대 Sukhov.

[네스터]

그러한 기술이 필요한지 아닌지에 관해서는 기관총과 저격수의 불로 Gorda 블록을 뛰어 다니는 사람들에게 물어볼 필요가 있다고 생각합니다. 나는 달리지 않았으므로 터미네이터가 필요한지 판단 할 수 없습니다. 그러나 승무원을 줄이면서 남은 부분의 보호를 강화하고 광학 및 무기를 보호하는 것이 좋습니다. 디자이너가 할 수 있다고 생각합니다. 그리고 응용에 관해서는-숙련 된 손과 h..r balalaika.

[콜란 2]

Lopatov Today, 09:47 ↑ ↓ 새로운 -1
배송 계획이 없습니다. 기기가 할당 된 기능을 수행 할 수 없습니다.

정당화하고 낙서하지 마십시오. 여기에 그리고 당신 없이는 어리석은 komenty를 쓸 수 있습니다. 주제를 자르지 않으면 침묵을 유지하는 것이 좋습니다.

[로파 토프]

열심히 자르십니까?

BMPT의 목표는 무엇입니까? 대전차 무기로 포화 된 보병으로부터 탱크를 보호하십시오.
보병은 어디에서 피난을 할 수 있습니까? 건물, 엔지니어링 구조 및 트렌치. 탱크 자체는 첫 번째와 두 번째 벌금을 부과하지만 참호에는 보병이 없습니다.
이를 위해 탱크는 좋지 않은 HE 포탄의 곡사포를 증가 시키거나 트렌치 위의 공중에서 트리거 될 때 원격 전자 퓨즈로 정교하고 값 비싼 탄약을 확보해야합니다.
BMPT가 필요합니다. 참호에서 보병을 칠 수있는 것은 무엇입니까? AGS, 박격포, 곡사포, 원격 전자 퓨즈가있는 포탄이있는 자동 총.
터미네이터에는 다음 중 어떤 것이 있습니까? 수직면에서 안정된 두 개의 AGS 만 있습니다. 충분합니까? 아니.

부대에 할당 된 기능을 수행 할 수없는 기계가 필요합니까? 아니에요 그리고 당신은 내가 그것을 이해하는 것처럼, 그것이 멋져 보이기 때문에 그렇게 생각하고, 두 개의 자동 총을 가지고 있습니까?

[Avenger711]

곡사포는 무엇을 의미합니까? :)
일반적으로 군대에는 충분한 곡사포가 있고, 참호는 가루로 지워질 것이며, 엄폐물로 적과 싸울 수있는 능력이 훨씬 중요합니다.

[로파 토프]

곡사포-대상을 공격 할 수있는 능력. 발사체의 대략 큰 입사각.
사용중인 곡사포에 따르면, 첫째, 직접 사격을 위해 그들을 쫓아 낼 수 없으며, 갑옷은 산산조각이 나며, 둘째, 포인트 목표를 위해 닫힌 OP가 있으면 비용이 너무 많이 듭니다. 예를 들어, 무장 ATGM 시스템의 경우 300 구경의 152mm 쉘 또는 같은 구경의 100 개의 클러스터 단편화 쉘입니다.

[Avenger711]

탱크 건은 정의상 평평한 경로를 가지고 있습니다. 그러나 수류탄 발사기와 가벼운 박격포에서 시작하여 항공기와 함께 152mm 자주포로 끝나는 대량의 자금이 파괴되는 목적으로 탱크를 적재 할 필요는 없습니다. 왜 그들이 직접 화재를 진압하지 않는지 이해하지 못합니다. 이것은 그들의 목적과 직접 모순되며 뒤쪽 어딘가에 서서 표시된 모든 것을 배포하는 것입니다. 포인트 대상의 포탄 소비를 줄이려면 조정 가능한 탄약을 사용할 수 있습니다.

포병 조타 및 페달.

[로파 토프]

바닥. 그리고 당신은 덮개 뒤에 목표물을 명중하기 위해 탑재 된 곡사포가 필요합니다.
포인트 목표물에 발사하기 위해 PDO와 함께 포병을 사용하는 것이 비현실적인 이유는 무엇입니까? 좀 많이 아프다. 많은 포탄 (이때 적군이 발사 포를 감지 함)이나 값 비싼 유도 포도 단점이 있습니다.

[악마 _Ex]

Avenger711

이 전략과 전략의 천재 인 로파 토프의 말을 듣지 마십시오. 600m에서 2,5km 거리의 ​​전투에서 참호와 싸우기 위해 기존의 자동 수류탄 발사기가 나쁘지 않았습니다. 이것은 이라크에서 여전히 이루어졌으며, 적의 위치에서 1,5km 떨어진 작은 지역에 최대 50 개의 유탄 발사기가 그룹화되었습니다. 각 계산은 탄약으로 발행되었습니다. 높은 밀도의 화재로 인해 모든 거리에서 큰 분산에도 불구하고 모든 생물이 수행되었습니다. 우리 군대는 Cornflower와 잘 어울립니다. 훌륭한 포수와 스 포터로 그들은 놀라운 일을합니다. XNUMX 분의 포격 후, 트렌치는 다시 채워진다. 정상적인 전투에서는 포병이 먼저 작동합니다

[로파 토프]

수류탄 발사기 50 대 멋있는.
그러나 약간의 문제가 있습니다
50을 17으로 나눠서 XNUMX을 얻습니다. 너무 많은 수류탄 소대가 필요합니다.
3으로 나눕니다, 우리는 6을 얻습니다-우리가 털어 야 할 많은 동력 소총 여단
소대 거점을 확보하기 위해 17 명의 인원과 374 대의 전차를 보유한 수류탄 소대 소대를 수집합니다.
적은 감사 할 것입니다. 그는 "와우! 훌륭합니다, Demon_Ex!"라고 말할 것입니다. 대단히 감사 할 것입니다.
아이디어는 매우 흥미롭지 만 실제로 적용 할 수는 없습니다.

탄약 배달을위한 별도의 철도 노선으로 "supervassilki"에 대한 더 이상 동화를 말하지 마십시오.
소대 거점, 300x200, 작업 파괴. 700х6х3 = 12600 분 12600 개의 상자와 충전 된 탱크 수를 기억하지 못합니다.
게다가 45 시간 5 분. 사격 소대가 XNUMX 분 안에 가장 큰 소대를 발견 할 수 있다는 점을 감안할 때, 그들은 여전히 ​​XNUMX 시간 XNUMX 분 동안 그것을 지상과 혼합하여 감각적이고 감각적으로 배치합니다. "와! 훌륭합니다, Demon_Ex!"

내 친구는 누구 편입니까?

[악마 _Ex]

당신은 분명히 현실에 익숙하지 않은 동지입니다. 300x200 영역을 커버하려면 7500 분이 필요합니다! 존경받는 산술 82mm 표준은 8 평방 미터를 포함합니다. 그들은 포병이 무작위로 명중하지 않고 이전에 정찰 된 위치에 있다는 것을 잊었습니다. 이를 위해 포병 정찰과 일반 정보가 있습니다. 적절한 조정을 통해 Vasilkov 배터리는 분당 5 발의 발리를 발사하여 목표물의 70-80 %를 커버합니다. 재료를 배우십시오. 당신은 아직도 체첸에서 그들이 뱀을 먹는 곳을 대답하지 않았습니다! 그리고 알고 있다면 체첸에서 유목민 박격포의 효과를 의심해야합니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Demon_Ex

300x200 영역을 보장하려면 7500 분이 필요합니다!

어쩌면 "덮개"와 7500이 필요하지만, 억제하려면-4200, 파괴-12600. "덮개"는 약간 다른 구의 용어입니다.

제품 견적 : Demon_Ex

존경받는 산술 82mm는 표준 적으로 8 평방 미터를 다룹니다.

Dupel drunken SOB, 소대 사령관 및 사수와 함께, 그들은 더 광장입니다. 킬로미터는 덮을 수 있지만 일반적으로 박격포는 특정 목표물을 쏠 수 있습니다. 덧붙여서 보병대를 진압하는 임무를 가진 8 평방 킬로미터는 420 분입니다. 너무 많을 것입니다.

제품 견적 : Demon_Ex

적절한 조정을 통해 Vasilkov 배터리는 분당 5 발을 발사합니다.

실제 발사 속도 "Cornflower"분당 100-120 발. 그리고 그것은 어떤 "조정"에 의존하지 않습니다.

제품 견적 : Demon_Ex

체첸에서 뱀이 어디서 먹는지 절대 대답하지 않았습니다!

코끼리가 튀겨 진 곳에 대답 한 후에 만

[악마 _Ex]

당신은 트롤과 또 다른 거짓말 쟁이입니다 삽! 또한 8 평방 미터 M은 폭발 중 인력의 100 %가 파편에 의해 영향을받는 지역입니다. 500000x300m 지점에서 거의 200 개의 광산을 상상할 수 없다면 상상력은 분명히 박탈 당할뿐 아니라, 이동 통신사, 조준 변경, 살보에 4 개의 광산이 있다고 생각조차하지 않았습니다. 그러나 요새와 참호는 특정한 목표가 아닌가? 적대 행위 중에 술 취하지 않은 계산법으로 그들이 무엇을 할 수 있는지 상상조차 할 수 없습니다. Vadim Smirnov의 경우 모든 것이 Maxim Sviridov와 동일합니다! 로파 토프는 초등 인터넷 트롤입니다. 그는 북 코카서스의 CTO에서 적대 행위에 참여했다고 주장합니다. 동시에, 그는 19 MSD가 전투에 참여한 장소 중 하나에 대해 알지 못합니다. 특징적 매력이 있습니다.

[서두르다]

동의하고, 절대적으로 불필요한 장난감

[IRBIS]

공기 중에서 발사체를 발사하기 위해 특별하고 값 비싼 전자 퓨즈가 필요하지 않습니다. 단순한 원격 튜브가 사용되거나 날카 롭고 보통의 OFS로 촬영됩니다. 그러한 촬영의 계산은 너무 어려운 작업이 아닙니다. 추가 자재 비용이 들지 않습니다.

[로파 토프]

즉, 원격 퓨즈, GGE가있는 쉘은 일반적으로 금지되어 있으므로 튜브는 조명에만 사용됩니다.
클럭 퓨즈는 필요한 정확도를 제공하지 않습니다. 또한 내가 아는 한 유조선은 그렇지 않습니다.
리 케팅은 항상 적용 가능한 것은 아니며 발사하기 위해 발사체가 포인트 목표에 반동 한 후 폭발하기 위해서는 훌륭한 경험을 가진 일류 사수가 필요합니다.

[비피체]

자동차 수정이 필요합니다. 그러나 군대에서의 사용 개념에 대한 힌트는 제공하지 않습니다. 필요한 성능 특성을 합산하기 위해 적용 순서 및 장비의 충분한 가용성이 국방부와 참모의 주요 임무입니다. 고프라고 말하기는 이르다. 그리고 도시 전투에서 그러한 기계에 대한 필요성은 기본 예를 통해 정당화 될 수 있습니다. 그로즈니 전투에서 공수 부대가 "수중에"부착 된 각 T-72 유닛을 운반하고 크게 높이 평가했으며, RPG의 패배, 소형 무기의 기본 화재 및 접촉으로부터의 면역을 보장했습니다. "살아있는"영혼. 탱커는 건물의 발사 지점, TP의 유효 범위가있는 강점의 최대 파괴를 담당했습니다. 타 코코 탠덤의 결과는 부인할 수 없습니다. BMPT는 인적 손실을 줄일 수 있지만이 문제는 사용 전술에 대한 심도있는 연구가 필요합니다.

[포드도 디]

가장 중요한 것은 그가 무기고에 들어가고 평소와는 달리 몇 조각을 살 것이고 모든 것이 통제되고 있음을 외칠 것입니다.

[8 회사]

그로즈니 전투에서 체첸 전투기는 러시아 탱크를 완전히 격파했고 저격수는 지붕에서 군용 차량의 얇은 갑옷을 쳤습니다. 당시 러시아는 대공 방어구를 사용하지 않았습니다.

저자가 어리석은 짓이라고 생각하고 싶었지만 시간이 지남에 따라 그는 여자입니다. 저자-당신이 이해하는 것을하십시오. 관리자-왜 그런 쓰레기를 게시합니까?

[stranik72]

제품 견적 : Mitek

첫 체첸 전쟁에서 압도적 인 손실의 대부분은 전차가 나쁘고 군대가 나빴다는 사실이 아니라 무엇보다도 높은 명령의 어리 석음으로 인해 발생했습니다.

응용 프로그램에 컴퓨터가 있고, 읽고 쓸 수 있고, 생각할 수 있고, 탱크가 DZ없이 갔다고 생각할 필요가 있습니다. 왜냐하면 탱크가 부분적으로 어리 석었기 때문에 (그 자체로도 흥미로운 이유가 있습니다) 헬리콥터 출발에 필요한 자원 부족으로 설명됩니다. 여기서는 전쟁을위한 돈이 없었고, 군대에 방탄 조끼가 충분하지 않았으며, 무기와 작전 사용에 대한 제한이 있었다는 설명이 있습니다. 더욱이, 1 차 체첸 전쟁을 수행하기위한 많은 조치들이 안전 보장 이사회와 조정되어야했다. 그는 베레조프스키와 함께 당시 러시아 당국의 정상에 있던 모든 유대인들과 마찬가지로 러시아의 이익을 위해 일하지 않았으며 일하지 않을 것입니다. 그 당시 최고 지휘관 인 옐친은 세계 문명의 역사에서 20 세기의 모든 시대와 사람들에게 배신자였습니다. 그리고 그러한 상황에서 어떻게 끔찍한 손실없이 전쟁을 벌이는가

[로파 토프]

그는 여러면에서 옳습니다.
Grozny에 대한 첫 번째 공격은 용병이 통제하는 장갑차의 지원을 받아 Avturkhanites에 의해 수행되었습니다. 그들은 적들이 겁에 질려 다리를 들어 올릴 것이라고 믿고 기둥으로 도시에 들어갔다. 그러한 "폭행"은 당연히 격퇴되었고, 가해자들은 주로 장비에서 큰 손실을 입었습니다.
이 모든 결과는 군 사령관에게 직접 전달되지 않았으며, 몇 달 후 시작된 "새해 폭행"은 같은 시나리오에 따라 수행되었습니다. 나는 그것이 무엇인지, 어리 석음인지 배신인지 모릅니다. 그럼 누구처럼 운이 좋겠군요 일부는 상대적으로 적은 손실을 입었고 다른 일부는 마이 코프 여단의 강화 대대처럼 "타격"했습니다.
693 개 중소의 사령관은 건물에서 호송대를 포격하기 시작한 후 탱크 해치에서 허리까지 몸을 기울여 다른 차량의 사령관에게도 같은 명령을 내렸다. 그리고 이런 식으로 만 공황이 멈추고 비교적 적은 손실로 돌아 서서 불에서 벗어날 수있었습니다.

추신 분명히 Rokhlin만이 모든 정보를 가지고 있었고 그의 모든 포병을 가지고이 "경찰"작전을 수행했습니다. 당국의 명령 적 금지에 반합니다.

[에릭]

지도는 진영 사령관이 가진 시간 중 하나 일 것입니다.

[전략]

무슨 카드?! 1994/95 년 새해 전날 그로즈니에 입국 한 연대 지휘관에 따르면 최초의 WRITTEN 명령과 명령은 1995 년 XNUMX 월에 도착하기 시작했습니다.

[비피체]

T-503의 TB 72 MSP는 PPD에서 전쟁으로의 첫 퇴장 (1994 년 80 월) 이전에 수송 된 T-1 키트 (!?)의 예비 부품 보충으로 인해 "거부"되었습니다. 1 개 유닛에 대해 버킷 7 개와 프로브 80 개가 있습니다. 기술과 기관총 상자의 완전한 부재-벨트가 예비 부품 상자에 접혀졌습니다. 그러나 가장 중요한 것은 T-XNUMX 훈련 매뉴얼의 "전문가"와 심지어 BMP의 사수 조작자입니다. 요컨대, 눈물 ... 모든 문제를 해결할 수는 없지만 필요한 모든 것을 보충하고 보충하기 위해 대대가 PPD에 남았습니다. 이것은 우리 큰 나라의 모든 유조선의 상황이었습니다.

[어리치]

30mm 건은 이중 급지 시스템을 갖추고 있으며 갑옷 - 피어싱 추적 장치, 분열 추적 장치, 고 폭발성 단편화 및 갑옷 - 피어싱 사보트를 비롯한 다양한 탄약을 사용할 수 있습니다.
30 mm 총에 대한 사보트에 대해 처음 알게되었습니다! 계몽 무지 함! 사실 그런 경우 Skinte 링크

[스트라 실라]

도시의 조건에서 약한 2x30 mm의 총 구경을 혼동합니다 .2x57 mm의 조합은 이미 무언가입니다. 각도 45 도는 물론 천정각까지 85도까지 끌어 올릴 필요가 없으며 70 도면 충분합니다. 도시와 산에서. 120mm 타격을 견딜 수있는 스크린도 마찬가지입니다. 이것은 극단적이지만, 연장선을 능동 방어 시스템으로 스크린에 부착 할 수 있기 때문에 상대방의 30mm 발사체를 유지해야합니다.

[Avenger711]

ATGM 대신 화약 방사기 또는 폭발성 탄두가 높은 로켓이 더 좋습니다.

[로파 토프]

여기에 모든 것이 괜찮습니다. 이 미사일에는 누적, 누적 탠덤, 폭발성, 부피 및 비접촉 탄두가 공중 목표물을 타격 할 수 있습니다.

[Avenger711]

그런 다음 일반적으로 이것은 ATGM이 아니라 미사일 만 제어됩니다.

[로파 토프]

네. 내가 아는 한, 마지막 독점 누적 미사일은 9M113, "Fagot"- "Competition"-BMP-2의 "대형"미사일이었습니다.

[콜란 2]

Lopatov 오늘, 12:04 ↑ ↓ 1
열심히 자르십니까?

저는이 주제에 대해 잘 모르기 때문에 글을 쓰지 않습니다. 내 의견을 살펴보면 내가 거의 이해하지 못하는 곳에 글을 쓰는 것을 보게 될 것입니다

[로파 토프]

미안해.

[SEM]

이 기술의 필요성은 2 명의 체첸 전사의 결과에 의해 결정되었습니다. 모든 종류의 무기를 만들기 전에 역사에 의존하고 샘플을 만들 때 해결하려고하는 작업을 그립니다. 터미네이터는 실제 테스트 결과에 따라 여전히 검증되고 현대화되어야하는 올바르게 해결 된 문제입니다. .....

[Avenger711]

차에 대한 아이디어는 대공포가 도시 전투에서 사용되었던 제 125 차 세계 대전에서 명확하게 설명되었습니다. 마찬가지로 "Shilki"는 아프가니스탄에서 사용되었습니다. 탱크 장갑이있는 특수 전차의 개발은 현대의 대공포에있는 값 비싼 레이더가없는 것이 분명합니다. 우리는 또한 안티 게릴라 작전에서 XNUMXmm 주포의 필요성이 적으며 정의에 따라 정부 군대가 필요한 경우 그러한 배럴의 집중을 보장 할 수 있음을 고려합니다.

[알렉스MH]

도시와 거친 지형에서 전투를 위해 범용 무기를 장착 한 중장 갑 차량의 근본적인 필요성에 대해 아무도 주장하지 않습니다. 추가 장비 (미국인이 Abrams의 도시에서 전투 용 키트를 설치 함)가 있더라도 현대 탱크는 이러한 조건에 적합하지 않습니다-낮은 상승 / 하강 각도, 약한 측면 및 후방 장갑, 불충분 한 시야를 가진 지나치게 강력한 대포. 보병 전투 차량 (상륙 부대 포함)이되어야하는지 아니면 소방대 원이되어야하는지에 대한 질문은 논쟁의 여지가 있습니다. 여기서 군대는 도시 전투 경험을 바탕으로 생각해야합니다. 그래도 무거운 장갑차에 많은 병력을 넣을 수없고, 병력 구획의 부피는 예약하기가 더 어렵습니다. 반면에 낙하산 병의 발 뒤꿈치조차도 갑옷과 매우 성공적으로 상호 작용할 수 있습니다. 그러나이 차량에 대한 T-72 / T-90 섀시의 선택은 의미가 없습니다. 구식 변속기, 초기에는 약한 측면 장갑입니다. 나는 일반적으로 우크라이나 공예품에 대해 침묵합니다. 따라서 제 생각에는 새 섀시에서 그러한 자동차를 만들어야합니다. 그리고 무기의 외부 배치는 일반적으로 정당화되지 않습니다. 어쨌든 한 번은 타워에 맞았고 무기의 절반은 고장났습니다. 따라서 우리는 새로운 섀시 (유압 변속기, 새로운 서스펜션)에 약 55..60 톤, 강력한 원형 장갑, 능동 보호 시스템, 선미의 작은 병력 구획 (Merkava와 같은), 무장이 필요한 자동차가 필요하다고 생각합니다. 장갑 아래에 있어야하며 미사일이 설치되어 있어야합니다. 필요한 경우 탱크와 싸울 수 있도록해야합니다. 아마도 이것은 "Armata"의 섀시에서 수행 될 것입니다. 그러나 군대가 "이것은 너무 비싸요, 우리에게 T-72 수백 개를 리메이크"라고 다시 말하고 BMPT와 비슷한 것이 나오지만 더 나쁠 것이라는 두려움이 있습니다.

[Tagir-abzi]

큰 차! 우리가 군대를 무장시키는 것은 허용되지 않는 것이 유감입니다 !!! -유대인과 미국인은 우리의 적입니다. 국방 플랜트를 민영화하십시오! 우리의 적에 따라

[웹 도그]

여기에 객관적인 인터뷰가 있습니다 ...

[소산]

탄약이 가득한 가라 마치의 발 뒤꿈치와 높이에 이르는 두 개의 실록이 있으며 인간의 손실로 보입니다. 인간의 손실은 아무것도 측정하지 않기 때문에 그러한 목적으로 기금의 정당한 지출이 없을 것입니다 !!!

[바질 리오]

차가 흥미 롭다. 그러나 질문이 있습니다. 적어도 약간의 장갑판으로 위에서 MTO를 덮는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까? 영상에서 위에서 보았을 때 이것은 뒷 반구에서 가장 취약한 지점입니다. 도시에서 작전을 수행 할 때 적은이 지역에 간단한 화염병을 쉽게 던질 수 있습니다. 그게 전부입니다. 차가 멈 춥니 다. 두 번째 질문은 왜 타워의 정면 투영에 어떤 종류의 마스크를 "착용"할 수 없는가입니다 (우물 또는 포탑, 올바르게 호출하는 방법)? 정면 투영에서 타워 / 포탑이 가장 쉬운 표적이 될 것입니다. 포탑을 치면 차량이 죽지는 않지만 일부 무기를 비활성화 할 수 있습니다. 또한, 3 개의 유도 장치가 얼마나 좋은지보세요. ​​중간 거리에서 그들을 두드리는 것이 그렇게 어렵지 않을 것이라고 생각합니다. 셋째, 어떻게 든 포투 라를 보호 할 수 없습니까? ATGM이 열압 탄두와 함께 있으면 더욱 그렇습니다. 물론 ATGM이있는 TK는 목표물이 작고 공격하기 어렵지만, 여전히 명중하고 ATGM이 폭발하면 적어도 무기 시스템과 USO에 손상이있을 것입니다. 내가 틀렸을 수도 있기 때문에 다른 사람들의 의견을 알고 싶습니다.

[gen.meshkin]

이러한 무기를 사용하면 기존 T-70을 재 설계하고 새로운 무기를 얻을 수 있습니다.

[바시 야]

야생 부족의 경우 완벽한 무기. 우리는 남쪽에 많은 부족이 있습니다. 항공, 현대 직업 훈련 방법도 거의 없습니다.

[바카스]

Kurganets-25에 전투 모듈을 설치하는 것이 흥미로울 것이며 어떤 의미가 있습니까?

[Tagir-abzi]

나는 위대한 마음을 가진 사람들을 위해 당신을 사랑 러시아!

[homosum20]

현대 전쟁은 "전선"으로 진행되지 않을 것입니다. 이것은 주로 도시 또는 교외에 위치한 요새 지역과 산업 단지의 압수가 될 것입니다. 이러한 기계는 이러한 스트리핑 작업에서 대체 할 수 없습니다. 국방부의 구매에 대한 내용은 어디에도 없습니다.

[배증 자]

제품 견적 : 자랑스러워하십시오.

저격수들은 "얇은 갑옷"을 뚫기 위해 무엇을 사용 했습니까?

저널리즘의 언어. 보는 현대 조건에서 가장 끔찍한 무기입니다.

[cth; fyn]

저널리즘의 언어. 보는 현대 조건에서 가장 끔찍한 무기입니다.

HMMMMM ... RS-24에 장착 할 수 있습니까?

[담빌]

차를 좋아하지 않습니다. 이유를 설명하겠습니다.
1. 구경 30mm-육류가 아닌 어류가 아닌 개방 보병의 경우 BTT 초과는 충분하지 않습니다.
2. 트렌치 보병의 경우 30mm가 적합하지 않습니다. 궤도는 평평합니다.
3. 건물의 바닥에있는 보병의 경우 조각화 효과가 약합니다.
4. 주유소는 가시성이 낮고 안정화가 불량합니다.
5. ATGM은 보호되지 않습니다.
6. 5 (XNUMX 명)의 경우, 사람의 차량이 충분하지 않아 승무원의 근무 조건이 크게 악화됩니다.
전술에 대해-일반적인 질문에서 결합 무기 전투에 적용하십시오. 고전적인 예 :

적은 도시의 보병 회사로, 고층 빌딩에 약 90-120 명의 사람들이 있습니다.
이 경우 법령에 따르면 그들은 우리를 상대로 행동해야합니다
동력 소총 대대 :
-3 개의 동력 소총 회사 (적의 10 BMP와 약 90 명의 ​​구성이 비슷한 +)
-120mm 박격포 배터리-9 개.
-수류탄 소대
-정찰 소대와 물건.
강화 수단으로 탱크 회사-10 탱크.
총계 :
90 대의 탱크와 120 대의 박격포로 약 30 대의 보병 전투 차량에 10 ~ 9 대의 적을 상대로 도시와 도시에서 BMPT를 어디에 붙여야합니까? 전술에 의한 경우 :
1. 박격포는 지붕에서 작동합니다.
2. 탱크 소방 매체 및 지하실
3. BMP 위치 직진 탱크 뒤에서 (RPG와 석유 총에서 직접 발사되는 것을 방지하기 위해) 건물의 상층에서 발사합니다 (100mm 대포 OFS 포탄과 30mm 대포) 탱크에 대공 기관총이 도움이됩니다.
4.이 화재로 인해 보병이 건물 안으로 들어옵니다.
5. 건물에서 보병의 목표 지정에 따라 탱크가 목표물을 타격 할 수 있습니다. 120mm는 99 % 효율로이 작업을 수행합니다. 높이가 100mm 또는 30mm 인 대포 (개인적으로 57 구경을 선호하지만 이것은 쿠 르간입니다).
이제 집의 측면과 배후에 대한주의를 정리하고 군사적 안전을 확보해야합니다.
BMPT를 어디에 붙여야합니까? BMP 대신 어디에 두어야합니까? 다음에 떠나? 그것은 누군가를 보호 할 필요가 있음을 의미합니다. 즉 보병의 수를 의미합니다.이 숫자가 떨어지면 추가 인력이 필요하다는 의미이므로 공급 직원 등이 필요합니다.

이제 나에 대해-현재 BMPT 보호, 모든 ATGM 및 탱크는 현대 ATGM 및 포병 포탄의 영향을받습니다.
이것은 장비를 패배로부터 보호하는 가장 좋은 방법은 위험한 수단을 물리 치는 것임을 의미합니다-총체적으로 정찰과 표적 탐지의 문제입니다.
동시에 BMP에 대한 화력 측면에서 열등하지 않은 휴대용 RPG로부터 동일한 BMP를 보호 할 수 있습니다. 동일한 넌센스가 예입니다. 이것은 바로 당신이 필요로하는 예약입니다 :
a) XNUMX 월
b) 도시 정면에서 공격이 발생한 경우 (귀환 보병 다른 경우에는 청소 된 집에있는 적)이 보호 기능이 도움이되지 않습니다. 모든 탱크, bmp 또는 bmpt는 탱크 나 새의 샷을 측면으로 날려 버립니다.
개인적 견해 : BMPT의 생성은 기술에 의한 전술 실패를 보상하려는 시도이지만, 전술에 대한 지식이 없으면 기술이 절약되지 않습니다.

[렉사렉스]

선반에 엎드려! 나는 모든 입장에 동의합니다! 특히 전술에 대해-기술을 대체 할 수 없습니다 ....

[크랭]

이 차는 절대로 서비스되지 않습니다. 그리고 그 이유는 자금이 충분하지 않은 것이 아니라 그러한 기술의 의심스러운 효과 때문입니다. "Frame-15"프로젝트가 등장한 지 99 년이 지났지 만이 분야에서 국방부의 눈에 보이는 "성향"은 아직 없습니다. 현대의 주력 전차는 다재다능 함이 특징이며이 전차는 기본적으로 성능이 저하 된 전차입니다. 사실이 "터미네이터"를 최신 T-90A와 비교해보십시오.
1. 두 차량은 PTS와 같은 정도로 보호됩니다.
2. 대구경 대포가 없기 때문에 터미네이터는 중거리 및 단거리에서 모든 최신 MBT의 쉬운 표적이됩니다.
3. "터미네이터"미사일 발사기는 공개적으로 배치되어 있으며 그 중 22 개만 있습니다. 그들은 작은 무기 발사로 쉽게 행동에서 벗어날 수 있습니다. 탱크에는 전체 탄약 공간이 내부에 있으며 미사일 (XNUMX 개)로 AZ 전체를 공격 할 수 있습니다.
4. 7,62mm 기관총과 30mm 수류탄 발사기-이 모든 것이 125mm OFS 간격과 비교할 때 쓰레기입니다.
5. 광산과 지뢰에서는 두 차량이 똑같이 폭파 될 것입니다.
탱크에 비해 터미네이터의 유일한 장점은 30mm 자동 대포가 있다는 것입니다. 그러나이 문제는 해결 될 수 있습니다. 예를 들어, T-10M 전차에는 14,5mm KPVT 기관총 한 쌍이 보조 무기로 사용되어 모든 장갑차를 반으로 "톱"할 수있었습니다. 일부 스위스 및 프랑스 전차에는 주포와는 독립적 인 수직 유도로 주포와 쌍을 이루는 자동 20mm 대포가 있습니다. 그리고 "터미네이터"자체의 개념은 새로운 것이 아닙니다. 이것은 대인 무기 T-28, T-35와 함께 전쟁 전 차량의 환생입니다. 그래서 "어쩌면 지옥이 떨릴지도 몰라." 거기 앉아있는 히틀러는 "타이거스"보다 더 멋진 것은 없지만이 "터미네이터"를보고있는 일부 T-80U는 "Teks-teks-teeks .."라고 말할 것입니다.

[냉소적 인]

제품 견적 : Krang

그래서 "어쩌면 지옥이 떨릴지도 몰라." 거기 앉아있는 히틀러는 "호랑이"보다 더 멋진 것은 없다

Armata가 플랫폼이라면이 플랫폼의 구성 요소 등이 있어야합니다. 더 나은!
그러나 원칙적으로 출력 차량을 다시 실행해야 할 것이 있습니다.

[보스크]

웅장한 갈등 (군대와 같은 군대)이 발생했을 때, 탱크가 현재의 고전적인 의미에서 .... 전함과 함께 당시에 무슨 일이 있었는지 기다리고 있습니다. 지금은 획기적인 무기가 아니기 때문에 필요합니다. 아마도 터미네이터의 방향으로 생각할 수있는 새로운 탱크 플랫폼 헤골 ... 어쩌면 다르게는, 다른 이론가들이이 일을하기를 바랍니다.

[cth; fyn]

보병으로 뒤덮 일 때까지 야전의 전차는 전사가 아닙니다. XNUMX 차 세계 대전에서 분명해졌습니다.

[타르타르]

시리아와 전쟁에서 10 개의 터미네이터가 끝났습니다.

[파파 키코]

T-1000 한 대만으로도 람보 나 "유니버설 솔져", 그리고 갑자기 "로보캅"이 될 것입니다. 그리고 그것은 "포식자"또는 "문자 X를 가진 사람들"을 가진 "낯선 사람"으로 사소한 일이 아닙니다.
YYY 장대 한 선택 목록.

[렉사렉스]

어떤 이유로 차가 만들어졌습니다. 심령 공격 당시 열린 필드에서 "예초"보병? 그러나 이것을 어디에서 보았습니까? 도시 환경에서이 세트의 용도는 무엇입니까? 도시의 탱크에서 무엇을 볼 수 있습니까? 관측기 20 대 이상 설치-눈먼 두더지 ... 건물 주변에 폐허 등이 있으면. 얼마나 많은 운영자가 필요합니까? 똑같이, 폭행 그룹 없이는 할 수 없습니다! 어쨌든, 기사의 스타일은 자신의 두뇌가없는 잘못된 번역입니다. "갑옷 균열"이라는 가치가있는 것은 무엇입니까? 그리고 적이 무기를 칭찬하면 그는 당신이 이것으로 싸울 것이라고 기뻐합니다 ... 고려할 가치가 있습니다.

[cth; fyn]

도시 조건에서, 그녀는 탱크와 보병 전투 차량으로는 할 수없는 상층을 처리 할 수있을 것입니다.

[EDW]

어쩌면 내가 틀렸을 수도 있지만 차는 더 이상 관련이 없습니다. 그렇습니다. 수십만 명의 생명을 구할 수는 있지만 현대식 전차에 대 인용 무기를 장착하면 어떨까요?
일반적으로 차는 XNUMX-XNUMX 년 늦었습니다.

[습지]

아프가니스탄에서 우리의 장교들과 군인들은“실로”를 높이 평가했습니다. 도로에 기둥이 있고 갑자기 매복에서 불이 나고 방어를 조직하려고하면 모든 자동차가 이미 발사되었습니다. 오직 하나의 구원이 있습니다- "실카" 적의 긴 줄과 그의 위치에 불의 바다. Dushmans는 자주포를 "shaitan-arba"라고 불렀습니다. 그들은 즉시 그녀의 일의 시작을 결정하고 즉시 출발하기 시작했다. 수천 명의 소련 전투기 "Shilka"가 목숨을 구했습니다.

아프가니스탄에서이 ZSU는 산의 지상 목표물에 발사하는 능력을 완전히 실현했습니다. 또한, 특수“아프간 버전”이 나타났습니다. 무선 장비 단지가 해체되면서 탄약 부하를 2000 발에서 4000 발로 늘릴 수있었습니다. 야경도 설치되었습니다.

재미있는 터치. 실카 (Shilka)와 함께 기둥은 산뿐만 아니라 타협 근처에서도 거의 공격을받지 않았다. ZSU는 어도비 duvols 뒤에 숨어 인력에 위험했다-발사 퓨즈는 벽에 부딪 칠 때 트리거되었다. 효과적으로 Shilka는 또한 가벼운 장갑차 대상-장갑차 운반 대, 차량 ...
-ZSU "Shilka"와 "Tunguska"는 전차와 동력 소총 병 모두의 직접적인 사격 지원 수단으로 매우 우수한 것으로 입증되었으며, 상당한 유효 범위의 포병 시스템 덕분에 보병 대전차 사용에 위험한 거리에서 "대체되지 않을"기회가있었습니다. 자금; 상대적으로 약한 장갑에도 불구하고, 그들은 유럽의 "선원"이 체첸 인에게 인쇄 된 매뉴얼을 제공 한 후에도 다른 유형의 장갑차에 비해 손실이 적었습니다. 적대 행위의 첫 달의 전형은 미사일 발사기에서 Tungusok 미사일이 무장하지 않았기 때문에 전투에 들어가기 전에 미사일을 내리라는 명령이 없었기 때문에 일반적으로 러시아의 전통적 충돌로 인한 것입니다. "Shilki"와 "Tunguska"는 모두 포탑에서 가장 자주 맞았고 섀시 (진행률 손실)에서는 총 XNUMX 대의 차량 만 맞았습니다.

[cth; fyn]

유익한 볼트, 감사합니다 .

[렌님]

좋은 생각이지만, 현재이 기계는이 섀시에 무기가 너무 적다고 생각합니다 ... 도시 조건에서 전투를하려면 화염 방사기가 필요합니다. 전투 탱크 ...

[cth; fyn]

그래서 그녀는 탱크로부터 보호를 받기만하면됩니다. 그들은 그녀의 죽음의 전차를 뒤덮고 같은 순위에 올라갈 것입니다.

[네 차이]

제품 견적 : 스페이드

군비 단지에 들어가서 원격 전자 퓨즈로 고가의 탄약 트렌치 위의 공중에서 일하면 목표물을 칠 수 있습니다.

BTV SV SA는 기성품 도축 요소가있는 전자가 아닌 파편 파편으로 무장했습니다. 그들은 인간적으로가 아니라 주식에서 제거되었습니다 ... 우리의 b-to-100mm OSH-5 (?)에서 정확한 이름으로 얼마나 많은 시간이 지 났는지 확실하지 않습니다. 폭발의 경우, 공격적인 것으로 표시되었습니다 (퓨즈의 해당 링). 소대로 대상을 처리했습니다. 첫 번째 샷에서 D를 벤치 마크로 설정하고 최적을 결정했습니다. Directrix에서이 샷에 익숙해지면서 테스트했습니다. 트렌치 바닥에 놓인 성장 목표에서 구멍의 전체 프로파일이 계산되지 않았습니다! 그러나 나는 탄약의 영역에서 군대에서 눈에 띄게 반복되었습니다!

[로파 토프]

GGE 탄약? 그들은 모두에게서 빼앗 겼습니다. 유조선, 포수, 항공. 좋은 일이었습니다. 3SH1 122mm 및 3SH3 152. 튜브에 설치 "Sh"-자기 방어 화재 용.

그런 주제가있었습니다 : 전차 공격, 그리고이 포탄은 그 위에 발동됩니다. "우산". 보병 대전차 무기를 전혀 두려워 할 필요가 없습니다. 엄폐물을 벗어나려는 모든 사람은 즉시 고슴도치로 변합니다.

그런데 그들이 금지되었지만 Abkhazians가 그루지야 사람들이 남긴 D-30 곡사포의 발사 위치를 취했을 때 그러한 껍질 (3Sh1)이 발견되었습니다. 소비에트 제국이 아닙니다.


그러나 미국 유조선은 이것을 가지고 있으며 매우 인도적인 것도 아닙니다.

[연]

나 자신도 비슷한 실험적인 배터리를 목격했다. 보병 회사를 모방 한 대상 (최소한 물건이있는 260)을 채운 대상의 최소 병변 수는 박제 된 동물의 18 개 조각입니다.

[바카스]

우리 "Akatsiy"대대에는 탄약에 그런 3Sh2-152mm 포탄이 있었는데, 불행히도 우리는 적에 대항 한 적이 없었습니다. 그러나 다른 부대에서 사용했다는 사실은 제 자신이었습니다. 폐허에서 그러한 화살을 여러 개 발견했습니다. 아프가니스탄의 95SH3에서 퓨즈는 파편에 놓여 있었고 발사되었을 때 발사체는 총에서 수백 미터 떨어진 곳에서 폭발하여 전방의 모든 것을 깎았습니다.

[로파 토프]

정확하게, 152 mm-3Sh2. 나는 많이 잊었다.

[바카스]

또한 3Sh2의 특성상 발사체는 지상 6 미터에서 폭발하고 파괴 반경은 300 미터이므로 고슴도치가 박제 된 동물로 만들어 질 가능성은 적습니다.

[로파 토프]

그는 혼자가 아닙니다. 그곳에서 사단, 심지어 연대까지 쏠 예정이었습니다. 이것은 모바일 발사 구역의 옵션 중 하나입니다.

[cth; fyn]

기계는 훌륭하지만 BMP-2조차도 전투 모듈을 발사하여 작동을 중단시킬 수 있으며 카트리지와 ATGM으로 상자를 두드리고 광학을 능가합니다.
이전에 누군가가 전투 모듈을 올바르게 만드는 방법을 제안했지만 그 기사를 찾을 수 없거나 너무 아프거 나이 기사의 의견조차도 기억하지 못하는 유일한 것은 2x30mm를 6 개의 배럴로 교체하고 장갑 후드 아래에있는 모든 것을 숨기는 것입니다. 카트리지 및 ATGM 상자).

[미친놈]

잠깐만 요,이 bmp-2은 터미네이터에 닿기 오래 전에 체로 변합니다. 또는 5km 거리에서 로켓을 가져옵니다.

[바질 리오]

제품 견적 : cth; fyn

탄약으로 상자를 누르십시오.

터미네이터에서 건의 카트리지는 기계 내부에 숨겨져 있습니다. 그러나 성공하면 테이프가 손상 될 수 있습니다. ATGM을 사용하여 TC를 중단 할 수도 있으며 감시 장치도 불이 꺼질 수 있습니다.

[Misantrop]

그런 주제가있었습니다. 한때 나는 고무 폭탄에 대한 일화 ( "폭탄이 계속해서 뛰어 오른다")가 농담이 아니라는 사실에 매우 놀랐습니다. 그들은 아프가니스탄에서 그것을 테스트했습니다. 비행기는 적당한 속도로 협곡 위로 들어가고 오렌지 크기의 성형 고무 볼이있는 카세트가 떨어집니다. 속도는 초음속이고 도탄은 예측할 수 없습니다. 그들은 협곡이 매우 깔끔하게 휩쓸 렸다고 말합니다. 그리고 환경 오염 없음

[냉소적 인]

제품 견적 : Misantrop

고무 폭탄에 대한 일화 ( "폭탄이 계속 점프"하는 것)

세 바스 토폴의 방어. 해안 배터리의 경우, 고무 플러그와 마찬가지로 쉘 끝과 별도의 파우더 캡을 사용할 수 있습니다.
결과적으로, 우리는 그러한 독특한 껍질로 전진 보병 칼럼을 덮었습니다!
공격이 일주일 동안 중단 된 것 같습니다!
회고록에서 만났다.

[습지]

그건 그렇고, V.S.로 구성된 BMPT 사진에서 카자흐스탄은 업그레이드를 거쳐 우라 라곤 모델과 다릅니다.

[네 차이]

제품 견적 : 스페이드

그런데 그들이 금지되었지만 Abkhazians가 그루지야 사람들이 남긴 D-30 곡사포의 발사 위치를 취했을 때 그러한 껍질 (3Sh1)이 발견되었습니다. 소비에트가 만든 것이 아니며 미국 유조선도 이것을 가지고 있습니다.

감사. 설명 및 사진. "우산"에서 쉘에는 라디오 퓨즈가 장착되어 있습니다. 대대 네트워크의 적절한 주파수로 조정되었습니다. 포병의 일제, TB on r / station for transfer. 따라서 우리 탱크 위로 비행하고 가라 앉기 시작했을 때 신호 출력 레벨이 증가하고 최대에 도달했습니다-BLOWING! BMP-2에 KTD-2라는 개별 즉시 비활성화 아이디어가 구현되었습니다. 그리고 "압축"탱크를 기반으로하는 레이저 몬스터는 어떻게 작동할까요! 그러나...
그래서 우리는 목표에 도달 한 것으로 나타났습니다. 그러나 신사 여러분 자신에게는 규칙이 있습니다 ...

[로파 토프]

제품 견적 : Nechai

"우산"에서 쉘에는 라디오 퓨즈가 장착되어 있습니다. 대대 네트워크의 적절한 주파수로 조정되었습니다. 포병의 일제, TB on r / station for transfer. 따라서 우리 탱크 위로 비행하고 가라 앉기 시작했을 때 신호 출력 레벨이 증가하고 최대에 도달했습니다-BLOWING!

그런 말을 듣지 못했습니다. 무선 퓨즈가 아닌 실험적인 것. 아빠에게 이것에 대해 물어봐야합니다.
라디오 퓨즈가 여전히 사용 중이며 다른 원리가 있습니다. 높이를 측정하는 거친 마이크로 레이더. 그것이 도달하자마자 껍질이 폭발합니다. 전문가로부터 모든 것이 같은 높이에서 작동합니다. 촬영이 가장 효과적입니다. 마이너스 중 비싸기 때문에 우리 RAVist는 끊임없이 배고프고 군대에는 거의 없습니다.

"압축"에서-모든 것이 훨씬 더 시원했습니다. 무엇보다도 대전차는 "PAPV"

http://www.bnti.ru/des.asp?itm=4668&tbl=02.21.

동력 소총 연대의 각 대전차 배터리. 이론적으로 저격수에 대항하여 작동 할 수 있습니다. 미국 전투기의 오래된 장비에는 레이저 방사선으로부터 보호하기위한 안경이 포함되었습니다. 그러나 ... 적의 눈을 손상시키는 것은 비인간적입니다.

[stranik72]

로파 토프
신사의 핵심 단어는 손실의 압도적 인 부분 이었지만 우리 군대에는 어리 석음 같은 것이 없지만 다시 한번 반복합니다. 제 1 체첸에서는 부대의 전투 조정, 훈련 상호 작용에도 자금이 없었고 문제가있었습니다. 통신, 나는 조종사 훈련에 대해 침묵하고 훈련 비행을위한 연료 나 탄약이 없었습니다. "그곳에서 훈련하게 될 것입니다. "그래서 우선 대부분의 손실은 준 당국의 양심에 달려있었습니다. 퇴행 단계에서 준비되지 않은 군대의 작전을 수행하라는 명령. 대부분의 장군과 장교들은 명예와 전문성을 바탕으로 임무를 수행했고, 10명이 넘는 장군과 30명이 넘는 대령의 아들들이 목숨을 잃었고, 이로 인해 장군과 고위 장교들은 수치심을 '면명'받았다.

[로파 토프]

네, 다 이해합니다. 그러나 북코카서스 군사 지구 이상의 "지도자"가 무엇이든 할 수 있습니까? 적어도 Avturkhanov의 실수를 반복하지 마십시오.

[네 차이]

제품 견적 : stranik72

제 1 체첸에서는 부대의 전투 조정, 상호 작용 연습, 통신 문제가 있었고 조종사 훈련에 대해 침묵했으며 비행 훈련을위한 연료 나 탄약이 없었습니다. “거기서 훈련 할 것입니다. 즉석에서”라고 했기 때문에 우선 큰 손실은 퇴행 단계에서 준비되지 않은 군대의 작전을 수행하라는 명령을 내린 당국의 양심에 달려 있습니다.

Evgeny, 이것이 러시아의 국가로서의 무력함을 증명하기 위해 인형극이 상황을 모델링한 방법입니다. 작동하지 않았습니다.. "실수 작업"의 하위 유형은 항공기의 훨씬 더 빠른 파괴를 시작했습니다... 08.08.08 이후. - 똑같아 - .. 라! 그들은 여전히 ​​별을 걸 수 있습니다! - 이제 "새로운 모습"을 얻게 될 것입니다! 그리고 서명...

[로파 토프]

당시 언론인들이 군대에 대해 미친 듯이 배변했던 것을 기억합니다. 공식적으로 자신의 소유였던 사람들의 강력한 정보 공격입니다. 그리고 가장 눈에 띄는 대조는 미국인들이이 모든 "발언의 자유"를 악덕으로 우아하게 짜낸 "사막 폭풍"의 보도입니다.

[패튼 5]

나는 미국을 발견하지 못할 수도 있지만 BMPT는 이 수업에서 첫 번째가 아니었습니다 http://btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.htm

[ymNIK1970]

젠장! 또 마차가 목장이 이것을 미친 듯이 밀고 있습니다. 글쎄, 옴 스크 자동차를 보는 ​​것이 정말 불가능합니까? 이것이 하늘과 땅이다! 그들은 분명히 이 차에 경영진의 슬픔을 담아 시리아로 보낼 것입니다. 그것이 무엇에 좋은지 보여주도록 하세요.

[loki565]

옴스크 차는 무슨 뜻인가요?

[스 베토 비드]

Rafael 전투 차량 업데이트를 위한 완벽한 솔루션

[loki565]

탄약과 자동 장전 장치를 더 잘 보호해야 합니다. Armata에서는 T72보다 더 잘 생각되기를 바랍니다.

http://www.youtube.com/watch?v=urRSlnrx970

[loki565]

탄약과 자동 장전 장치를 더 잘 보호해야 합니다. Armata에서는 T72보다 더 잘 생각되기를 바랍니다.

http://www.youtube.com/watch?v=urRSlnrx970

[loki565]

BC와 자동 로더를 더 잘 보호해야 합니다. Armata에서는 T72보다 더 잘 생각되기를 바랍니다.

[냉소적 인]

제품 견적 : loki565

BC와 자동 로더를 더 잘 보호해야 합니다.

영상을 프레임별로 배치한 분의 댓글을 읽어보니 하단 아래에 누적탄이 폭발하는 소리가 났습니다.

[팬더]

T-72는 ATGM에 맞았고 포수는 살아남아 일어나 도망쳤고 방탄복과 내화복 덕분에 구해졌습니다.

[냉소적 인]

제품 견적 : 팬더

포수는 살아남아 일어나 도망쳤고, 방탄복과 방화복 덕분에 목숨을 구했습니다.

음, 흑색 화약의 연소 온도는 섭씨 2138도입니다. 탱크 포병 시스템에 사용되는 무연 화약의 경우로 이해됩니다. 약간 더 !
이는 있을 법하지 않은 가정이 아니라 믿을 수 없는 가정 그 이상입니다!

[볼 호프]

제품 견적 : loki565

BC와 자동 로더를 더 잘 보호해야 합니다. Armata에서는 T72보다 더 잘 생각되기를 바랍니다.

탱크는 반란군 자체이며 (러시아 연방의 대대적 수리 후) 시리아 인은 다른 시리즈 (72B가 아닌 72A), 색상, 측면 보호 장치가 있으며 거의 ​​zen 비용이 들지 않습니다. 스포츠 유니폼이 아닌 기관총, 군복을 입은 유조선.
탱크는 장갑 관통 공을 제외하고 탄약을 발사했으며 탄약은 소진되었지만 폭발은 없었습니다. 폭발은 탱크를 시리아 인들에게주지 않기 위해 반군 스스로 수행했지만 불에 탄 탱크라도 예비 부품을 섀시와 공유 할 수 있습니다.
T-55 시리즈가 종료되고 테러리스트들은 T-72를 받았지만 공급할 수 없었으며 비행기에서 집 사이에 숨어 불에 탔습니다. 이 전쟁은 러시아의 모든 무기와 많은 사람들을 삼킬 것입니다.

[냉소적 인]

제품 견적 : Volkhov

탱크-반군 자체 (러시아 연방의 대대적 수리 후) 시리아 인은 다른 시리즈 (72B가 아닌 72A)를 가지고 있습니다.

해독해 주세요. 그렇지 않으면 작동합니다. 도대체 뭐야? . 방법을 이해할 수 있습니다.

제품 견적 : Volkhov

탱크-반군 자체 (러시아 연방의 대대적 수리 후) 시리아 인은 다른 시리즈를 가지고 있습니다

[볼 호프]

해독해야 할 것-롤러를 살펴보십시오 (T-55의 평소보다 큼). 그러한 켄타우로스는 누군가를 위해 우크라이나에서 가을에 조립되었습니다 (T-72 롤러는 공급이 부족함). 아마도 Spetsremont도 이것을 수행합니다. 일반 롤러가 장착된 소련산 시리아 전차는 초라해 보이지만 동일한 배치에서 나온 동일하고 신선합니다. 선의 제국은 용병들에게 도구를 제공했지만, 이를 공급하는 것은 더 어렵습니다.
gurkhan.blogspot.com/2013/01/72-2_16.html
여기서 우리는 큰 스케이트장에 대해 이야기하고 있습니다.
탱크와 포병의 공급이 없었다면 Taftanaz 비행장은 점령되지 않았을 것입니다. 그러나 전체 공급 구조를 갖춘 인력 유닛이 없으면 문제가 여전히 잘 진행되지 않습니다. 즉, 제국이 군대를 가까이 보낼 것이라는 의미입니다. 우크라이나 사람은 너무 작아서 러시아 사람을 운전할 것입니다. 연합은 130개 주의 회원을 자랑하며, 내일 파리에 “50개 국가와 조직”이 모일 예정입니다. 이것은 큰 사업이고 그 안에는 비숙련 노동자들이 있습니다.

[진]

미치다.. 적군이 그런 죽음을 맞이하는 걸 바라지 않을 텐데... 그런 일이 일어나지도 않을 것처럼 탄약 폭탄은 터지지 않았는데... 그들은 왜 탄약을 보충하기 위해 그곳에 서 있었던 걸까? 컨베이어에 화약을 넣었는데 충전할 시간이 없었나요? (탱크에 있지 않은 분들을 위해 설명하겠습니다. 장전은 별도로 이루어지며, 판지 슬리브의 화약 충전물(발사 시 완전히 연소됨)과 발사체 자체는 자동 로더에 별도로 배치된 다음 유형을 선택할 때 탄약... 컨베이어가 회전하고 트레이가 접혀지고 장전기가 발사체 + 장약을 총신에 삽입하고 총이 "장전 각도"에 배치되고 방패와 총에 표시도 있고 정렬됩니다. )... 영상에서 무슨 일이 일어났는지 확실해요, 화약이 터지는 것 같아요!!!

[볼 호프]

거기에는 사람이 거의 없었습니다. 인접한 탱크에는 움직임이 없었고 오히려 애벌레 궤도 뒤에 경비원이 누워있었습니다. 그들은 모든 대인을 다 써 버렸고 탱크는 지하실에 배치되었으며 용병은 포탄이없는 탱크에 앉지 않을 것입니다.

[스 베토 비드]

바베큐가 일어났습니다

[loki565]

RPG7보다 더 강력한 것, ATGM 또는 외국의 놀라움으로 나를 때린 것 같습니다.

[냉소적 인]

성형된 전하로 폭발합니다. 프레임별로 살펴 봐야하며 바닥 아래에 설치했습니다.

[냉소적 인]

아마도 뱀파이어가 일했을 가능성이 높습니다.

자세한 내용

[냉소적 인]

제품 견적 : Svetovid

... 일어난

나만의 튀긴 연대기가 부족합니까?
그런 종류의

그리고 이것은 시작에 불과합니다

[loki565]

쓰레기 봉지와 휘발유 캔을 들고 있는 원주민보다 더 무서운 것은 없습니다.

http://www.youtube.com/watch?v=yAyhzd_C30o

[loki565]

쓰레기 봉지와 휘발유 캔을 들고 있는 원주민보다 더 나쁜 것은 없습니다!!!!
Bradley가 여기에 있다는 것은 사실이지만 동영상이 확실히 주제에 관한 것입니다.

[Andrey58]

아이디어는 흥미롭지만 지휘관의 수직 시야각에 대한 의문이 있습니다. 무기 보호, 특히 ATGM이 약합니다. KAZ를 추가해도 문제가 되지 않습니다. 도시 상황에서는 필요한 것입니다. 무기의 범위와 배치도 의문을 제기합니다. 뒷반구에는 아무것도 없나요? 최소한 그들은 AGS나 기관총을 설치했습니다. 도시에서는 모든 방향에서 공격할 수 있습니다.

[loki565]

MTO 상단에는 장갑이 거의 없고 그릴만 있습니다. 도시 전투 상황에서는 이는 허용되지 않습니다. 상층에서 발사되는 모든 RPG는 MTO를 손상시키거나 파괴하며 BMPT는 표적이 됩니다.

[팬더]

전투에서 이 터미네이터를 본다면 Barrett이나 50칼로리 브라우닝 기관총으로 이 모든 무기를 날려버릴 것입니다.

[냉소적 인]

제품 견적 : 팬더

전투에서 뵙겠습니다

우리는 송아지와 늑대의 피를 흘릴 것입니다

[진]

제품 견적 : 팬더

전투에서 이 터미네이터를 본다면 Barrett이나 50칼로리 브라우닝 기관총으로 이 모든 무기를 날려버릴 것입니다.

가장 중요한 것은 "이 터미네이터"가 처음에는 당신을 보지 못한다는 것입니다... 그런데, 이런 "눈을 멀게 하는" 방식으로 당신의 장비와 싸우는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

[자각]

열린 공간에서 탱크를 파괴하는 주요 수단인 헬리콥터와 공격 항공기로부터 보호하지 못한다는 점을 감안할 때 이 차량의 행복감은 완전히 명확하지 않습니다. 그리고 도시 상황에서는 지원해야 하는 동일한 탱크와 마찬가지로 상단 및 후면 돌출부에 있는 RPG의 공격에 취약합니다. 아니면 "지원"이라는 단어의 의미를 이해하지 못합니까?

BC에서 OFS 탱크를 제거하기로 결정했다면 (!) 다른 문제가 될 것입니다. 그렇다면 보병 작업을 위한 장비가 필요합니다. 그리고 이 경우 속사포와 유탄 발사기가 매우 적합합니다. 하지만 파편이나 콘크리트를 꿰뚫는 총알도 아무 것도 아닙니다...전달합니다.

그러나 그럼에도 불구하고 주요 위협인 A-10 유형 무기에 대한 보호 문제는 여전히 열려 있습니다. 최소한 일부 방공 시스템을 추가하는 것이 정말 그렇게 어려웠나요? 아니면 현행 교리에서는 이것이 요구되지 않는가?

[gregor6549]

동의하다. 행복감은 종종 상식을 흐리게 합니다. 하지만 상식과 도자기 가게의 코끼리(즉, 도시 환경의 터미네이터)는 가까이에 있는 것 같지 않았습니다. 터미네이터는 여전히 현장에서 탱크와 보병을 호위하는 전투 차량으로 작동할 가능성이 있지만, 이와 관련하여 Tunguska가 더 적합한 옵션처럼 보이지만 Tunguska에도 단점, 특히 탑재 무기의 취약성이 있습니다. 작은 무기 발사에서도. 그러나 적어도 Tunguska는 시야가 좋지 않은 조건에서도 공중 및 지상 목표물을 모두 공격할 수 있습니다. Tunguska 센서의 범위는 이를 가능하게 합니다.
그리고 탱크가 있는 도시에는 들어가지 않는 것이 좋습니다. 그들은 그것을 태울 것입니다. 더욱이 그들을 쏠 곳과 사용할 것이 있습니다.

[에릭]

Tunguska에는 식별한 목표에 대한 주요 단점이 있습니다. 총의 탄약이 매우 작아 문자 그대로 몇 초 안에 쏠 수 있습니다. 그리고 Tunguska의 갑옷은 약합니다.

[sprsnc]

엔진을 앞쪽으로 옮기면 차가 더 좋을 것 같아요!

[자각]

무게 중심이 뒤로 이동할수록 자동차가 도랑을 통과하기가 더 쉬워집니다. 무게 중심이 앞으로 이동할수록 "벽" 유형의 장애물을 극복하기가 더 쉬워집니다. 무게 중심이 기하학적 중심에 가까울수록 자동차의 균형이 더 잘 맞습니다.

엔진을 앞쪽으로 옮기는 경우가 매우 강할 것입니다. 예를 들어 이마에 포탄이 맞았을 때 승무원을 보호한다고합니다. 하지만 정면 장갑을 관통한 철갑탄의 비율을 계산해야 합니다. 할 수 없을거야. 그런 다음 엔진에도 구멍을 뚫습니다.

더욱이 엔진이 갑옷의 강력한 요소라고 생각한다면 정면 요소와 같은 강력한 갑옷이없는 선미에 대한 추가 수동 방어로 엔진을 뒤쪽에 두는 것이 논리적입니다. 첫 번째. 둘째, 무기와 센서는 일반적으로 전방을 향하므로 보병이 조준하고 발사하기가 어렵습니다. 그러나 원칙적으로 뒤에는 아무것도 없고, 반격할 것도 없고, 덮을 사람도 없습니다. 글쎄요, 보병을 제외하고... 이 차량이 교체할 예정입니다.

물론 갑작스러운 분노와 끔찍한 마이너스를 초래할 위험이 있지만 그럼에도 불구하고 개인적으로 이 경우 BMPT-64의 우크라이나 버전이 훨씬 더 흥미로운 것 같습니다.

[본질.]

제품 견적 : lucidlook

그럼에도 불구하고 개인적으로 이 경우 BMPT-64의 우크라이나 버전이 훨씬 더 흥미로운 것 같습니다.

엔진 배치에 대해 이야기할 때 지능적으로 추론하고 T-64를 기반으로 한 우크라이나 모델에 대한 선호에 따라 근본적으로 다른 두 대의 자동차를 즉시 혼합합니다. Kharkovites의 재능 있고 성공적인 결정이라는 것은 의심의 여지가 없지만 이것은 BMPT가 아니라 주로 보병 수송을 위해 만들어 졌기 때문에 BMPT에 비해 화력이 떨어지는 중보병 전투 차량입니다. 이 자동차는 경쟁자가 아니므로 그렇게 비교하는 것은 완전히 정확하지 않습니다. 또한 BMPT는 구식 T-72에서 변환할 수 있으며 러시아에는 T-64가 거의 남아 있지 않습니다. T-64처럼 엔진을 앞으로 옮기는 것은 T-72 및 T-90에서는 잘 작동하지 않습니다. , T-64에서 이 목적 엔진에 더 적합한 엔진을 구입하지 않는 한. 아무리 논쟁을 벌일지라도 BMPT가 필요하며 전투에서 테스트를 거쳐 고마운 보병과 탱크 승무원에게 바닥을 제공해야 합니다.

[자각]

하지만 나는 그들이 똑같다고 말하지 않았습니다! 방금 전장에서는 탱크 옆에 있는 것이 개인적으로 더 논리적인 것 같다고 말했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1. 이미 말했듯이 BMPT는 공격 항공기로부터 보호하지 않습니다. 내가 이해하는 바에 따르면 이 역할은 Tunguska 유형 대공 미사일 시스템에 의해 계속 수행될 것입니다. 무엇이 남았나요?

) 적 탱크와 장갑차 ​​사냥. 예, ATGM이 있습니다. 하지만 T-90에도 그런 기능이 있습니다. 또한, 기존의 다가오는 전투에서 탱크 사격이 MBT 자체보다 장갑이 덜한(포탑 영역과 약화 구역에서) 차량에 할당된다는 것이 제 생각에는 상당히 이상해 보입니다. 물론, 그러한 전투가 5km의 가시 거리에서 일어날 것이라고 다시 가정한다면... 이론적으로 BMPT는 무언가를 쓰러뜨릴 수 있을 것입니다. 그러나 이는 인위적인 테스트 조건입니다. 게다가 터미네이터가 최신 BOPS에 맞은 후에도 전투 효율성을 유지할 가능성을 어떻게 평가합니까? 나는 그에게 한 퍼센트도 주지 않을 것이다.

B) 보병을 차단하다. 전장에서는 이것이 의미가 있습니다. 하지만 또. 벙커 작업 시 OFS의 위력이 동일한 30mm보다 적습니까? 나는 수류탄 발사기를 전혀 비교하지 않습니다. 그리고 지금까지 아무도 BC에서 OFS를 제거하지 않을 것입니다. 이는 OFS가 적용되지 않거나 제대로 적용되지 않지만 30mm가 작동하는 틈새 시장이 있음을 의미합니다. 어쩌면 나쁜 상상력을 가지고 있을지도 모르지만 지금까지는 이것을 상상할 수 없습니다. 엄폐물 뒤에서 적을 쓰러뜨릴 수 있는 박격포가 있었다면 동의할 수 있지만... 거기에는 없습니다.

C) 도시 환경의 발사 지점에서 일하십시오. 나는 이미 1945년 베를린 작전 중 보병과 전차의 전술적 구성에 관해 인용한 적이 있습니다. 그곳에서 보병들은 탱크 앞, 탱크 옆, 탱크 뒤를 걸었습니다. BMPT가 처음에 전동 소총의 대체품으로 (적어도 부분적으로) 고안된 경우 즉시 질문이 있습니다. RPG로 무장 한 적 전투기와 어떻게 싸울 것인가? 왜 탱크보다 훨씬 낫습니까? IMHO - 아무것도 아니고 어떤 면에서는 더 나쁩니다(예: 기관총 포탑이 없음)

요약하겠습니다. 제 생각에는 탱크 옆 전장에서 차량은 적 장갑차와 보병에게 결정적인 영향을 미칠 수 없을 것입니다. 기존 대공 장비를 대체할 수는 없습니다. 도시 상황에서는 보병을 대체할 수 없습니다. 그러면 그것은 어디에 속합니까?

이제 BMPT-64가 다른 차량이고 ​​이에 대해 논쟁하지 않지만 왜 더 흥미로워 보이는 것 같습니까? 도시에서의 전투 측면에서만 독점적입니다. 처음에는 보병이 필요하다고 생각합니다. 그것이 없으면 그들이 HCR을 발명할 때까지 아무데도 갈 수 없습니다 ;-) 따라서 지원이 필요한 것은 보병입니다. 이를 위해 무엇이 필요한지, 여러분도 저만큼 잘 알고 계시리라 생각합니다. 여기에 나열하지는 않겠습니다. 이미 글이 너무 길기 때문입니다.

그리고 당신이 올바르게 언급했듯이 BMPT-64는 중보병 전투 차량입니다. 네, 그렇습니다. 보병 지원 탱크를 지원하는 것이 더 필요한 것 같습니다. 그건 그렇고, 무기 옵션 중 하나에는 Igla 방공 시스템이 있습니다. 그리고 부상자 대피도 잊어서는 안됩니다.

엔진 이전에 관해서는 당신이 절대적으로 옳습니다. 기술적으로 여기에서는 모든 것이 쉽지 않지만 Kharkovites가 그것을 알아낼 수 있다면 우리도 그렇게 할 수 있을까요? 하지만 아니, 그럼 왜 협력하지 않습니까? 무엇이 나쁜가요?

[본질.]

예, 모든 새로운 것은 의문을 제기합니다. 나는 이미 T-34가 한때 증거를 요구하여 수석 설계자 Koshkin의 건강과 생명을 희생했지만 "특이한"탱크가 사용되었다고 이미 말했습니다. BMPT를 사용하면서 아무도 특수 탱크라고 부르는 것이 더 나은 이 차량의 군대가 필요하다고 열성적으로 주장한 사람이 없다는 것은 유감입니다. 나는 당신의 주장을 좋아합니다, lucidlook. 나는 그것에 대해 말하려고 노력할 것입니다. 적 탱크와 장갑차를 사냥합니다. 글쎄, 그러한 작업은 BMPT에 설정되지 않았다는 점을 즉시 주목해야합니다. 왜냐하면 탱크 자체가 있고 BMPT PTR은 적 탱크로부터 자기 방어에 더 가능성이 높으며 동축 30mm 기관총은 빛에 대처할 수 있습니다 장갑차. 또한 여기에 공격 항공기와의 싸움에 관한 귀하의 구절을 추가하겠습니다. BMPT는 전투 헬리콥터와 싸울 수 있으며 공격 제트기의 파괴는 대공 방어 임무입니다. 보병을 차단합니다. 클래식 탱크는 보병과 싸우기 위해 기관총을 사용합니다(주로 대포와 동축, 포탑 지붕에 상부가 있음). 여기서 BMPT는 보병을 차단할 뿐만 아니라 파괴를 전문으로 하는 탱크와 유리하게 비교됩니다. . BMPT 소총 단지는 57mm 대포 또는 120mm 범용 박격포를 포함하여 다양한 수정이 가능하지만 선언된 옵션이 보병에 대해 더 성공적이라고 생각합니다. 도시 조건에서 발사 지점에 대해 작업하십시오. 30mm 기관총이 많은 집의 벽돌을 뚫고 BMPT가 상층과 산 언덕에서 작동할 수 있다는 사실(현대화 중에 앙각이 더 커질 수 있음)에 대해 논쟁하지 않을 것이라고 생각합니다. 그리고 마지막으로 제 생각에는 BMPT가 탱크보다 나은 이유를 묻는 것은 불가능합니다. 그들은 서로를 보완하여 의심할 여지 없이 중장갑 및 수륙 양용 보병 전투 차량과 장갑차가 모두 필요한 일반 군인의 생명을 구합니다. 모든 장갑차에 보병 자체가 항상 필요한 것과 마찬가지입니다.

[자각]

그로즈니에 대한 악명 높은 새해 공격 동안 다양한 수정의 보병 전투 차량 (앙각 30도의 2mm 42A74 차량 포함)의 손실이 총에 달했다는 사실이 아니라면 나는 귀하의 의견에 동의합니다. 102대 중 120대.

도시 상황에서 속사포의 효율성에 대해서는 동의하지만 BC 탱크 중 어느 것도 OFS를 제거할 계획이 없지만 그 힘은 훨씬 더 높으며 무엇보다도 작업을 해결할 수 있다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 도시에 있는 적의 사격 지점을 파괴하는 것입니다.

이 차가 나에게 무엇을 생각나게 하는지 아시겠습니까? 기억에 남는 IT-1이 새로운(더 좋게 말하지는 않겠지만) 환생한 것입니다.

인용구 : 그 자체.

보병은 모든 장갑차에 항상 필요합니다.

예, 예 그리고 다시 – 예! 확실히 맞아! 이것에 대한 수많은 예가 있습니다. 당신은 절대적으로 옳습니다. 전동 소총병들로부터 BMPT 또는 중보병 전투 차량 중 무엇이 더 필요한지 알아내는 것이 남아 있습니다. 그리고 아시다시피 Kurganets-25 프로젝트로 판단하여 그들은 선택했습니다. 기다리자 선생님

[전략]

무기의 성능 특성뿐만 아니라 무기 사용의 전술과 방법도 중요합니다. "순수한 전쟁"의 관점에서 볼 때 그로즈니는 전혀 예가 아닙니다. 실제로 전쟁은 무장 세력을 포함한 민간인이 살았던 도시에서 일어났습니다. 그리고 그로즈니나 체첸의 다른 인구 밀집 지역에는 러시아 연방 시민이 포함되어 있었기 때문에 군대를 사용하는 것이 어려웠습니다. 전투 중 무장 여부를 확인할 수 없는 경우 비평화적인 것 중에서 평화적인 것을 선택해 보세요. 여기에서 무엇보다도 실제로이 무력 충돌에 어떤 식 으로든 자격을 부여하지 않은 최고 정치 지도부의 설정 (헌법 질서 확립-아마추어 및 도발가의 공식화)은 법적 지위를 결정하지 않았습니다. 연방군과 무장 세력의 결과로 우리는 군사력 사용의 형태 나 방법을 결정할 수 없었습니다. 결과적으로 우리는 무고한 "살인자"울만 등을 갖게되었습니다. 그런데 체첸과 그로즈니 지역의 전직 군 사령관들은 여전히 ​​​​조용히 검찰청으로 끌려 가고 있습니다 ...

[자각]

나는 전술에 전적으로 동의합니다. 그리고 다시 한 번 예로, 베를린/1945를 들 수 있습니다.

[Denis_volgograd]

멋진 장치, 마음에 듭니다 :))! 미사일이 보호되지 않은 것은 유감입니다.

[드미트리 2246]

자동차가 필요합니다. 특히 전동 소총 유닛에서는 더욱 그렇습니다. 발전기를 사용하면 24시간 내내 모니터링이 가능합니다. 다른 컴퓨터에서는 이런 일이 발생하지 않습니다. 그런 지원이 없어서 아쉽네요.

[Setrac]

옛날 옛적에 탱크 제작 초기에 영국군은 탱크를 수컷과 암컷으로 나누었기 때문에 터미네이터는 암컷입니다.

[max702]

제 생각에는 좀 더 사려 깊은 디자인에 대한 링크가 있습니다 http://btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.htm
이 기사에서는 BMPT의 장단점을 유능하게 논의하고 개발 연도에 주의를 기울입니다. 모든 것은 오래 전에 발명되었으며 새로운 전자 장비(mm 레이더, 열화상 카메라, 카메라, 소형 UAV 등)는 제 생각에는 탱크 전투의 시대는 돌이킬 수 없게 지나갔고 현대 군대는 주로 사보타주와 당파심으로 인해 손실을 입고 있습니다. 탱크가 탱크와 싸울 것인지 여부는 또 다른 문제이지만 보병의 장갑차는 모퉁이에서 죽어 가고 있습니다. 매일 NONA의 주포와 30mm 및 7.62를 탱크 포탑에 설치해야한다는 것을 알았습니다. 예, 지붕에 AGS가 있는 스파크 코드 모듈이 있습니다. 여기에 탱크로 위험한 보병과 싸울 수 있는 장치가 있습니다.

[전략]

나는 1990년 Chebarkul 테스트 현장에서 ChTZ가 생산한 BMPT의 첫 번째 샘플을 보았습니다. 이는 필수입니다. 20년이 지났지만 차량은 아직 운행되지 않습니다. 그 발전은 전투의 관행을 따르는 것 같습니다. 결국 BMPT가 체첸에서 처음이었다면 지금의 비판은 줄어들었을 것입니다.
이제 다른 사람들처럼 나도 "이론화"하겠습니다.
1. 먼저 이 기계의 작업부터 시작하겠습니다. 탱크 지원 전장에서. 우선 "메스꺼움"의 파괴 - 작은 и 세밀한 작은 갑옷이 나타나는 대상 짧은 시간 и 움직이는 비밀리에 그리고 빨리 전장에서 사용 가능 대량으로. 여기에서 -
2. BMPT 승무원이 신속하고 최대 범위에서 목표물을 감지, 선택 및 타격할 수 있는 능력은 다음과 같습니다.
a) 순수 광학 범위(색상, 선 또는 픽셀 측면)와 광전자(열 이미징 및 IR 모드) 등의 고해상도 광학에 대한 광범위한 개요
b) 승무원과 관측 장치에 더 많은 눈이 있습니다. 지상 물체에 아군 식별 시스템이 있으면 승무원을 감시하는 눈의 수가 줄어들 수 있습니다. 결과적으로 선제 사격의 장점이 실현되며 이는 감시 장치를 보호하고 결과적으로 시야각을 줄이는 데 그다지 중요하지 않습니다.
3. 승무원이 별도로 제어하는 ​​상당히 많은 수의 속사 무기입니다(동시에 3개의 목표물 - 와!). ATGM 수에 대해 - 중장갑 표적을 격파하는 것이 BMPT의 주요 임무가 아니기 때문에 이것은 주요 무기가 아닙니다. 이것이 바로 전장에서 탱크와 BMPT 간의 "노동 분업"이라는 유형의 무기를 만드는 핵심입니다. 탱크는 "메스꺼움" 대상에 의해 주의가 산만해지지 않고 "무거운" 대상을 공격합니다. 그건 그렇고, 1990년대에 BMPT를 만들 때의 아이디어 중 하나는 "무거운" 표적과 싸우는 임무를 정확하게 할당하는 것이었습니다. 물론 이를 위해서는 전장에서의 원활한 상호 작용과 전장에서 표적 분배를 위한 "전자 태블릿"의 미래 생성이 필요합니다.

4. 공중 표적과의 전투는 지상 공격 무기의 임무가 전혀 아닙니다. (방공 시스템 설치와 함께) 동시 구현은 주요 임무를 크게 방해하고 방공 통제 시스템에 포함해야하므로 추가 무기 및 장비 설치와 숫자 증가가 필요합니다. 승무원의. 그러면 사령관의 머리가 확실히 돌게 될 것입니다. 일반적으로 무기뿐만 아니라 가전제품까지 보편화하면 특수 무기(도구)에 비해 수행되는 작업의 질이 저하되는 것으로 보입니다. 이는 무기의 완전 자동화(로봇공학)의 경우에 다시 논의될 수 있습니다. 그러나 수동 또는 반자동 실행에서 연구되지 않은 프로세스를 질적으로 자동화하는 것은 불가능합니다(BMPT가 아직 실제로 사용되지 않았다는 의미입니다).
5. 예약에 관하여. 다시, 우리는 작업부터 시작합니다. 이 차량을 예약하면 이 차량은 탱크가 되어 임무를 수행하는 데 필요한 자체 속성을 획득하게 됩니다. 여기서 다시 말씀드리지만, 사격 능력의 주요 구현은 탱크가 탱크와 싸우게 하는 것 같습니다. 놀라운 것은 접촉식 동적 보호를 '액티브 아머'라고 부르는 것이었습니다. "Drozd"와 같은 활성 보호를 만드는 것이 더 올바른 것 같습니다.

[전략]

6. 그리고 승무원의 수. 그들의 증가는 전장에서 BMPT의 생존 가능성을 높이는 역할을 하며(검토, 여러 표적에 대한 발사 및 발사 유도) 하나의 장갑 선체에 "대량 매장"하는 것이 아닙니다. 승무원 수를 늘리는 것은 동시에 여러 사람의 취약성을 증가시키는 것이 아니라 오히려 그러한 취약성을 줄이는 능력의 증가를 의미합니다. 또한 더 많은 수의 승무원이 일반적으로 전장뿐만 아니라 행군 중에 현장, 요새 장비, 정찰 등에서 수행되는 전투 활동을 촉진합니다. IMHO

[유니 테크닉]

MBT에 해당하는 총이 없는 BMPT - "이건 정말 말도 안되는 일입니다!" lm-kuppermann.livejournal.com/6946을 참조하세요.

[전략]

링크가 작동하지 않습니다.

[그래 핀]

"BMPT는 향후 몇 년에 걸쳐 러시아군에 배치될 것으로 예상됩니다." - 핵심 인용문, 그리고 심지어 그들은 병력을 공급만 하고 포화 상태로 만들지 않을 것입니다....몇 년 후, 또 다른 대통령, 또 다른 국방 장관, 그리고 다시 급격한 전환이... 지금처럼.... 불과 몇 달만 지나면 이전에는 그들은 Serdyukov를 능가했고 이제는 그의 명령을 취소하는 것으로 유명합니다.

[loki565]

탱크에 관해: “뱀파이어보다는 냉소적인 태도가 성공했습니다”는 전적으로 옳았습니다. 뱀파이어가 건물 옥상에서 탱크 포탑으로 총을 쐈습니다. 그런데 RPG 29는 어디서 구한 건가요, 아니면 그냥 비디오 편집인가요?

[냉소적 인]

풀 버전 ?
버전은 모르겠지만, 호스트가 완전하다는 사실은... 확실해요! 특히 영상기자님! 글쎄요, RPG 뒤에 있다는 것이 가볍게 말하면 권장되지 않는다는 것을 누가 모릅니다!

[냉소적 인]

제품 견적 : loki565

아니면 그냥 영상 편집인가요?

그것에 대해?
여기에서 http://topwar.ru/index.php?newsid=23255

[쿠쿠 루조]

우리 무기와 미국 무기의 차이를 느낄 수 있습니다. 우리는 실용성에 더 중점을 두는 것 같습니다... 차가 인상적입니다. 잘 훈련된 조종사를 투입하고, 조화로운 상호 작용을 설정하면... 강력한 공격 날개

우리 무기와 미국 무기의 차이를 느낄 수 있습니다. 우리는 실용성에 더 중점을 두는 것 같습니다... 차가 인상적입니다. 잘 훈련된 조종사를 투입하고, 조화로운 상호 작용을 설정하면... 강력한 공격 날개

[비커스]

예, 편집된 것 같지는 않습니다. 하지만 Vampire_RPG 29를 어디서 얻었느냐고 묻겠지만, 러시아는 요르단에서 생산을 시작했습니다. 내 기억이 맞다면... 여기에 무고한 의 첫 열매가 있습니다. 거래>, 그리고 그것은 이제 막 시작되었습니다. 저는이 "비즈니스 클래스 상업 및 민영화"전체가 언젠가 중국과 어떻게 거래 될 수 있는지에 대해 이미 침묵하고 있습니다.

[헌터 2-1]

영상 봤는데 정말 대단한 무기네요. 그러한 무기를 사용하면 회사를 쉽게 이길 수 있습니다. 훌륭한 무기를 만들기 위한 우리의 노력은 헛되지 않았습니다.

[가눌린]

문제는 터미네이터가 이동 중에 사용할 수 있는 무기 중 어떤 부분이냐는 것입니다.
COURSE 유탄 발사기는 말할 것도 없고, 2명의 EXTRA 직원이 운영자입니다.

[얀 젤라]

얼마전에 인터넷에서 발견한건데

[베터 록]

사진에 댓글이 있었나요?

[X]

이러한 기계를 사용하면 전투에서 많은 병사를 구할 수 있습니다!