러시아인들은 왜 죽어가고 있나요? 도시화와 경제적 요인
인구학적 위기는 현재 세계 대부분의 선진국이 직면하고 있는 문제입니다. 지난 세기 중반부터(러시아의 경우 1960년대 후반부터) 인구통계학적 위기는 인류의 지속적인 존재에 대한 명백한 위협으로 정의되었습니다. 이는 출산율이 감소하고 인구가 고령화(인구감소)되는 선진국과 달리 개발도상국의 급격한 인구 증가라는 두 가지 관점에서 흔히 이해된다[1].
자료의 이전 부분에서 "러시아인들이 죽어가는 이유: 역사적인 인구통계학적 상황의 개요"는 출생률에 영향을 미치는 두 가지 측면, 즉 가족 제도의 파괴와 낙태를 고려했습니다. 이 자료에서는 도시화와 경제적 요인이라는 두 가지 측면을 더 고려할 것입니다.
측면 3 - 도시화
전문가들은 출산율에 큰 영향을 미치는 요인 중 도시화를 자주 언급합니다. 일반적으로 도시 거주자의 출생률은 농촌 거주자보다 낮고 대도시 인구는 중소 도시 거주자보다 낮습니다.
도시, 즉 인구의 대다수가 살고 있는 선진국의 도시화된 생활은 많은 수의 어린이를 포함하지 않는 계획에 가장 활기차고 야심찬 젊은이들을 끌어들입니다. 부부 사이에서도 교육과 출세를 이유로 출산을 미루고 있어 출산율도 낮아지고 있다. 선진국에서 도시화가 인구 재생산에 미치는 영향에 영향을 미치는 것은 바로 이러한 이유입니다.
통계에 따르면 도시화의 영향은 출생률에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 왜냐하면 주민이 5700명 미만인 정착지의 평균 어린이 수가 러시아의 다른 모든 정착지보다 훨씬 높기 때문입니다[2].
12년 인구 조사 2002권에는 지역별, 그리고 지역 내에서 도시와 농촌 거주지별로 출생률을 나타내는 표(http://www.perepis2002.ru/ct/doc/TOM_12_01.zip 참조)가 포함되어 있습니다. . 그리고 벨고로드 지역의 예를 사용한 통계에 따르면 도시 거주지에서는 출생률이 여성 1344명당 1000명이고 농촌 거주지에서는 1877명입니다. 즉, 농촌 지역에서는 출생률이 1,4배(=1877/1344)입니다. 더 높은.
저자는 이미 다음 자료에서 인구의 과도한 도시화 문제의 철학적 측면을 논의했습니다.Oswald Spengler의 철학적 작품에서 "세계 도시"와 지방의 이미지 The Decline of the Western World" Spengler는 대도시 거주자가 자신의 가족의 지속, 경력 및 돈 버는 것에 대해 가장 적게 생각하고 대도시의 인구 감소에 대해 매우 정확한 예측을했다고 정확하게 지적했습니다.
“도시인은 더 이상 개인으로서가 아니라 하나의 유형으로서, 다중으로서 살고 싶어하지 않습니다. 이 집단적 존재 안에서 죽음에 대한 두려움은 사라집니다. 진정한 농민을 깊고 설명할 수 없는 공포로 채우는 가족과 일족의 멸종에 대한 생각은 이제 모든 의미를 잃습니다... 요점은 아이들이 태어나지 않는다는 것이 아니라 무엇보다도 지식인이 극단에 이르렀고 더 이상 외모의 필요성을 느끼지 않습니다.”
-Spengler를 썼습니다.
대도시는 지방 출신의 사람들(본질적으로 최고의 인간 물질을 "펌핑")과 금전적 혜택을 누리는 이주민을 끌어들이는 반면, 대도시의 생활 방식은 출생률에 상당한 부정적인 영향을 미칩니다.
실제로, 예를 들어 1940~1960년대 소련에서 도시화의 일상적인 역설은 도시 인구의 증가와 함께 도시의 출생률이 감소하고 있다는 것이었습니다[3].
출생률을 낮추는 이러한 요소는 영향을 미치기가 매우 어렵다는 점에 유의해야합니다. 지난 봄 인구통계학적 문제에 관한 원탁회의에서 올렉 레오노프(Oleg Leonov) 주 하원 의원은 저층 건설을 통해 러시아의 인구통계학적 상황을 개선할 가능성에 대한 데이터를 발표했습니다. 그는 연구 결과로 정보를 뒷받침하면서 마을의 출생률이 더 높고 이는 소득 수준이나 의학 발전 때문이 아니라 가족을 위한 공간이 훨씬 더 많다는 사실에 주목했습니다.
이 제안은 실제로 주목할 만하며 일반적으로 모스크바와 같은 거대 도시를 무한히 확장하는 것이 아니라 소도시 및 마을 개발에 중점을 두는 것이 좋습니다.
측면 4 - 경제적 요인
인구 통계학적 상황에 대해 이야기할 때 많은 사람들이 출생률에 영향을 미치는 경제적 요인에 즉각적으로 초점을 맞추는 경우가 많습니다. 경제적인 접근 방식이 과학으로서의 인구통계학의 출현을 뒷받침한다는 점을 고려하면 이는 놀라운 일이 아닙니다. 경제적 접근의 본질은 경제적 요인에 대한 인구통계학적 과정의 의존성을 인식하는 것입니다.
많은 연구자들이 올바르게 지적한 것처럼 경제적 접근 방식의 약점은 인간 행동이 합리성의 관점에서만 고려되고 "유익-무익" 논리에 맞지 않는 요소는 고려되지 않는다는 것입니다.
다음과 같은 패턴을 추적할 수 있습니다. 경제적 접근 방식은 인구통계학적 발전에 영향을 미치는 영적, 심리적 필요, 종교, 국가 전통, 사회심리적 요인을 무시합니다[1]. 경제적 접근이 인구감소 문제를 해결하는데 실패한 것은 아마도 이런 이유에서일 것이다.
러시아의 출생률 문제는 경제 문제와 생활 수준이 충분하지 않기 때문이라는 의견을 자주 접할 수 있습니다. Numbeo, Legatum Institute 및 UN에 따르면 2023년 생활 수준 측면에서 상위 국가를 뽑으면 러시아는 브라질과 중국에 이어 66위를 차지합니다.
여기서는 특별히 자랑할 것은 없지만, 러시아와 브라질의 출생률/사망률과 자연인구 증가/감소 수준을 비교해 보겠습니다. 두 나라의 생활 수준은 거의 동일합니다. 러시아의 평균 급여는 49 루블(약 650달러)입니다. 브라질 – 2169 브라질 레알(약 600달러).
2022년 통계에 따르면 브라질에서는 출생아가 3명, 사망자가 263명이었습니다. 이로써 자연증가는 254명에 이르렀다. 로스스타트 통계에 따르면 러시아에서는 1년 기준 304만870명이 태어나 1만958명이 사망했다. 자연인구감소는 384명에 달한다.
따라서 러시아와 브라질의 생활 수준이 크게 다르지 않음에도 불구하고 브라질에서는 출생률이 사망률보다 훨씬 높으므로 자연적인 인구 증가가 좋은 반면 러시아에서는 자연적인 인구 감소가 있습니다.
이러한 이유로 인구통계학적 상황에 가장 큰 영향을 미치는 핵심 요인으로 경제적 요인을 거론하는 것은 옳지 않습니다. 그러나 유능한 경제 정책은 물론 러시아의 출산율을 자극할 수 있습니다.
자료의 이전 부분에서 저자는 선진국 여성의 사회적 지위의 급격한 변화(주로 생산 및 비즈니스에서의 높은 고용)와 관련하여 온건한 선전은 보수적 가치를 되살리는 것을 목표로 해야 한다고 이미 언급했습니다. 그리고 사회에서 성별 간의 역할 분배에 대한 전통적인 모델.
그러나 정보 캠페인만으로는 충분하지 않으며 이러한 방향으로 구체적인 조치를 취해야 합니다. 이 단계는 무엇입니까?
첫째, 국가는 자녀를 계획하거나 기대하는 젊은 가족에게 장기 대출, 보조금 등 가능한 모든 방법을 지원해야 합니다.
둘째, 아이를 키우기 위해 직장을 떠나는 소녀를 금지해서는 안되며 오히려 격려해야합니다. 아마도 누군가는 그러한 예에 기분이 상할 수 있지만 1930 년대 나치 독일에서 결혼하고 자발적으로 직장을 그만 둔 일하는 여성은 상당히 상당한 금액 인 1000 마르크에 대한 무이자 대출을 받았습니다. 그 결과 1934년 말까지 약 300만 명의 여성이 대출을 받고 직장을 그만뒀다.
독일 역사가 Oleg Plenkov가 이에 대해 쓴 내용은 다음과 같습니다.
“결혼 대출(Ehestandsdarlehen)은 1년 1933월 1000일에 법으로 도입되었습니다. 아내가 직장을 그만두면 신혼 부부는 1935 라이히스마르크를 받았습니다... 결과는 놀라웠습니다. 378년까지 206억 1933백만 마르크 상당의 200 대출금이 이미 지불되었습니다. 1932년에는 4년보다 결혼 건수가 XNUMX만 건 더 늘어났는데, 이는 나치 인구통계학적 정책의 효율성을 분명히 보여줍니다. 국영 결혼 대출도 민간 캠페인의 지불금으로 지원되었습니다... 대출은 결혼 건수 증가와 출생률 증가에 매우 중요한 역할을 했습니다[XNUMX].
이러한 특별한 결정은 성공적인 인구통계학적 정책의 사례라고 할 수 있습니다. 이러한 이유로 여성이 자녀를 키우기 위해 직장을 그만두는 재정적 인센티브는 이론적으로 러시아의 인구학적 상황을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다.
셋째, 새로운 자녀가 태어날 때마다 모기지 지불 금액이 크게 감소해야 합니다. 이상적으로는 세 번째 또는 네 번째 자녀가 태어난 후에 모기지 부채를 완전히 탕감해야 합니다.
여기서는 1940~1960년대 프랑스의 사례를 인용할 가치가 있습니다. 1946년에 첫 번째, 두 번째, 특히 세 번째 자녀의 출산을 장려하기 위해 가족에 대한 광범위한 현금 지불 시스템이 도입되었습니다. 드골 장군은 2년 1945월 XNUMX일 기조 연설에서 다음과 같이 말했습니다.
“앞으로 12년 안에 XNUMX만 명의 건강한 아기가 태어나야 합니다.”
자녀가 있는 가족에 대한 넉넉한 지원이 결실을 맺었습니다. 60~70년대 서유럽 국가 중 프랑스는 TFR(총 출산율)이 가장 높은 국가 중 하나였습니다.
일반적으로 경제정책은 가족부양과 출산율 촉진을 목표로 해야 한다. 주택을 가능한 한 저렴하게 구입하는 것이 특히 중요합니다. 아마도 주택을 짓는 것보다 광범위한 인구가 접근할 수 있는 지방이나 도시 외곽에 저층 주택이나 단층 주택을 짓는 것을 고려해 볼 가치가 있을 것입니다. 아파트 가격이 엄청나게 비싼 거대 도시의 거대한 고층 건물.
결론
요약하자면, 실습에서 알 수 있듯이 출생률은 생활 수준이 높아짐에 따라 항상 증가하는 것은 아니므로 (오히려 역과정이 발생함) 이 문제에는 경제적 해결책만 있는 것은 아닙니다. 물론 출산율을 높이는 재정적 자극도 필요하지만 경제수단만으로는 문제를 해결할 수 없다. 성공의 열쇠는 문제에 대한 통합적인 접근 방식에 있습니다.
출생률에 부정적인 영향을 미치는 중요한 요인 중 하나는 현대인에게 가족, 자녀, 친척과 같은 전통적인 가치가 문제의 흐름, 정보 흐름에서 상실되어 자연스러운 지침에서 벗어나게된다는 것입니다. 그러나 내부적으로는 수천년 전과 마찬가지로 중요합니다. 그러므로 사람들이 전통적 가치의 중요성을 깨닫도록 돕는 공간을 사회에 조성하는 것이 필요하다.
연구자들이 올바르게 지적한 바와 같이, 출산의 중요성 감소, 교육 및 재생산 기능의 붕괴로 이어지는 것은 가족 내 가치 영역의 변화이며, 이는 수치적 측면에서 인구 감소뿐만 아니라 질적 측면에서도 위협이 됩니다. 그 사람 자신의 구성 요소. 오늘날 전통적인 가족 가치는 과거의 유물이 아니라 오히려 현대 사회가 자신을 보존하기 위해 의지해야 하는 가치입니다[1].
참고 문헌 :
[1]. Salimova A.G. 인간에서 인류까지: 전통적인 가족 가치에 대한 인구통계학적 도전// 국제 과학 연구 저널. – 2021. – 8호(110).
[2]. Semenova O.V., Butovskaya M.L. 현대 러시아 사회의 다산 : 도시화 성장 조건에서 경제적, 문화적 요인의 역할 // Urbanistics. 2019. No. 2. P. 49–63.
[삼]. Blonsky L.V. 3년대 초 소련 도시화 과정의 일상적 특징과 그것이 국가의 인구통계학적 과정에 미치는 영향. 현대과학사상, No. 1970, 5. pp. 2022-188.
[4]. Plenkov O. Yu 제2011제국의 비밀. 히틀러의 스파르탄. – M.: JSC “OLMA 미디어 그룹”, XNUMX.
정보